por Philip Giraldi. En The Unz Review. Traducción verificada por la Comunidad Saker Latinoamérica
Scott Ritter es acosado por el FBI por pedir la paz mientras el lobby de Israel derroca las elecciones.
Una cosa que se puede decir sobre la administración del presidente Joe Biden es que casi todas las semanas hay algo nuevo y emocionante que discutir. La demencia galopante nos regaló recientemente el discurso de abdicación de 11 minutos de Joe en el que anunció que no se postularía para otro mandato como presidente. Balbuceó sobre cómo estaba dando el paso a pesar de sus ganas de continuar. El presidente, que tiene 81 años y recientemente se destacó por su deficiente estado mental, que lo hizo caer por las escaleras, se sintió obligado a decir que cree que su historial como presidente “merece un segundo mandato”, pero que “nada puede interponerse en el camino para salvar nuestra democracia”. También afirmó que “soy el primer presidente en este siglo que informa al pueblo estadounidense que Estados Unidos no está en guerra en ningún lugar del mundo”, a pesar de que está involucrado en una ocupación militar y operaciones de combate en Siria, bombardeando Yemen y llevar a cabo contraterrorismo en Irak, así como apoyar logísticamente y con inteligencia los grandes y crecientes conflictos en Ucrania y Gaza. Ha prometido a Israel que lo “defenderá” si es atacado, presumiblemente sin importar lo que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu asesine o bombardee para provocar una guerra contra el Líbano, Siria e Irán. Joe terminó celebrando la nominación de Kamala Harris como heredera designada a la Oficina Oval después de deshacerse del problemático y asertivo Donald Trump, quien presumiblemente es quien romperá la Constitución estadounidense y “destruirá la democracia” si se le da la oportunidad de hacerlo.
Pero eso fue hace dos semanas. Más recientemente, el parque de diversiones en el Potomac apuntó sus armas contra un importante crítico de las políticas del gobierno federal, sobre todo ejerciendo su propensión a lanzar un montón de mentiras para convertir a cualquiera que ejerza su derecho a la libertad de expresión según la primera enmienda en una especie de traidor que debe ser silenciado. Muchos argumentarían que si la Administración Biden tiene un fracaso importante más allá de perder el control sobre la frontera sur del país, es no gestionar la política exterior de Estados Unidos de tal manera que evite iniciar o ampliar los conflictos internacionales existentes para convertirlos en guerras importantes. Si se consideran Ucrania y Gaza, ambos conflictos que podrían haberse detenido o reducido fácilmente si el Departamento de Estado hubiera dejado de actuar como cómplice de Volodymyr Zelensky y Benjamin Netanyahu y, en cambio, hubiera creado desincentivos para continuar la lucha, los argumentos a favor de la participación de Estados Unidos como antagonista son inexistentes. El pueblo estadounidense no se beneficia en modo alguno de ninguna de las guerras y las encuestas de opinión dejan claro que existe una considerable oposición popular a la carnicería que se está produciendo en ambos frentes.
El 7 de agosto se informó que el FBI y la policía registraron la casa de Scott Ritter, a quien considero un amigo, en el estado de Nueva York, y que se llevaron veinticinco cajas que contenían documentos y dispositivos de comunicaciones electrónicas para examinarlas en una “investigación en curso”. Scott, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines, tiene credenciales antibélicas que se remontan a antes de la guerra de Irak, cuando él, como inspector de armas de las Naciones Unidas, declaró que Saddam Hussein no tenía “armas de destrucción masiva” (ADM). En Washington se promovía el miedo a las armas de destrucción masiva como motivo para atacar y desarmar a Irak. Scott fue ridiculizado tanto por los principales medios de comunicación como por los neoconservadores, en su mayoría judíos, del Pentágono y la Casa Blanca (Paul Wolfowitz, Doug Feith, Richard Perle y Scooter Libby), que estaban ocupados fabricando información deliberadamente engañosa y difundiéndola para alentar a la administración de George W. Bush a iniciar la guerra, lo que Bush amablemente hizo. Sin embargo, Scott ha seguido siendo un tábano eficaz en cuestiones de guerra y paz desde entonces.
Ritter había tenido anteriormente un encontronazo con el régimen de Biden en junio de 2024, cuando estaba en el aeropuerto de la ciudad de Nueva York preparándose para volar a Estambul de camino a San Petersburgo para asistir al prestigioso Foro Económico Internacional que esa ciudad acoge anualmente. Un equipo de tres agentes del FBI lo abordó cuando se disponía a abordar su avión y le confiscaron el pasaporte por orden del Departamento de Estado. No le entregaron recibo del documento ni le presentaron orden judicial. No se dio ninguna razón para la acción y desde entonces Scott no ha podido recuperar su pasaporte.
La confiscación de pasaportes y ahora el registro domiciliario parecen estar relacionados con la llamada investigación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) de 1938. FARA nació justo antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando se temía que “agentes” de los gobiernos italiano y alemán estuvieran difundiendo con demasiada libertad su propaganda en Estados Unidos. En particular, FARA exige que las finanzas y relaciones de la organización afiliada extranjera estén abiertas a la inspección del Departamento de Justicia. Establece como organización afiliada extranjera a “cualquier persona que actúe como agente, representante, empleado o servidor, o de otra manera actúe por orden, solicitud o bajo la dirección o control de un mandante extranjero”. Aquellos que no revelen la información podrían ser sancionados con hasta cinco años de prisión y multas de hasta 250.000 dólares.
Sin duda, el gobierno de Estados Unidos ha sido recientemente agresivo al exigir el registro FARA para otras naciones, así como para los estadounidenses que trabajan para potencias extranjeras. Ha habido varios casos destacados de FARA en las noticias. Las principales agencias de noticias rusas que operan en Estados Unidos se vieron obligadas a registrarse en 2017 porque estaban financiadas en gran parte o en parte por el Kremlin. Además, como parte de sus acuerdos de culpabilidad, el ex presidente de campaña de Trump, Paul Manafort, y el ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, admitieron que no habían cumplido con la FARA cuando trabajaban como consultores con gobiernos extranjeros.
Si bien el Departamento de Justicia ahora está persiguiendo a Scott Ritter utilizando FARA presumiblemente porque es un crítico eficaz de las guerras de Joe Biden, hay algunos indicios de que otros elementos del aparato de seguridad del gobierno de EE. UU. están persiguiendo a otros que se han atrevido a oponerse a lo que la Casa Blanca y el Congreso han estado haciendo. El 6 de agosto, mientras la candidata demócrata Kamala Harris se comprometía a defender “la libertad, la compasión y el Estado de derecho” entre vítores en Filadelfia, la ex congresista de Hawái y oficial de la Guardia Nacional, Tulsi Gabbard, describió cómo estaba siendo rastreada por equipos de agentes gubernamentales en vigilándola a ella y a su marido cada vez que viaja en avión. Los alguaciles aéreos denunciantes filtraron cómo Gabbard había sido señalada como una “amenaza terrorista doméstica” en el marco del llamado programa “Quiet Skies”. Sus tarjetas de embarque llevan la anotación SSSS, lo que la hace objeto de registros de seguridad e interrogatorios adicionales. Su probable delito es oponerse a la guerra en Ucrania o, posiblemente, haber publicado recientemente un libro titulado “Por amor a la patria: dejemos atrás al Partido Demócrata”.
Si bien el Fiscal General Merrick Garland persigue activamente a estadounidenses individuales por posibles violaciones de la ley FARA y de “terrorismo interno”, se muestra extraña pero predeciblemente reacio a perseguir al lobby interno de Estados Unidos del gobierno extranjero más corrupto, que eclipsa a todos los demás en términos de flujo de efectivo ilícito y impacto político. Es un gobierno extranjero que recibe miles de millones de dólares al año en “ayuda” y otros beneficios del contribuyente estadounidense. Consideremos más allá de eso, la posibilidad de que ese gobierno pueda tomar parte del dinero que recibe y reciclarlo en secreto entre grupos de ciudadanos estadounidenses en Estados Unidos que existen para mantener e incrementar ese flujo de dinero y al mismo tiempo servir a otros intereses del país receptor. Eso significaría que Estados Unidos está subsidiando a los grupos de presión y lobbys que inevitablemente trabajan en contra de los propios intereses estadounidenses. Y también significa que esos cabilderos, aunque sean ciudadanos estadounidenses, están actuando como agentes extranjeros, dando prioridad encubierta a su apego a un país extranjero en lugar de a la nación en la que viven.
Por supuesto, me refiero a Israel. No hace falta ser un observador brillante para notar cómo Israel y sus aliados dentro de Estados Unidos se han vuelto muy hábiles para exprimir al gobierno de Estados Unidos en todos los niveles para obtener toda la ayuda financiera, concesiones comerciales, equipo militar y cobertura política que sea posible obtener. El flujo de dólares, bienes y protección nunca se debate realmente de manera seria y, de hecho, a menudo es negociado directamente por el Congreso o las legislaturas estatales directamente con los lobbystas israelíes. Esta corrupción y manipulación del sistema gubernamental estadounidense por parte de personas que son básicamente agentes extranjeros es algo así como una empresa criminal y uno sólo puede imaginar los gritos de indignación que saldrían del New York Times si hubiera un acuerdo similar con cualquier otro país.
Revelaciones recientes sugieren que el engaño de Israel implica subsidios que agencias gubernamentales israelíes pagan encubiertamente a grupos en Estados Unidos que a su vez recibieron directivas del Estado judío, dañando a menudo, entre otras cosas, intereses genuinos estadounidenses. El lobby israelí también es conocido desde hace tiempo por su interferencia en las elecciones estadounidenses, incluido el gasto de grandes sumas de dinero para derrocar a políticos que se quejan del Estado judío y su comportamiento. La congresista progresista Cori Bush, crítica de Israel, fue destituida recientemente después de que su oponente recibiera 8 millones de dólares y, a principios de este año, Jamaal Bowman perdió después de que una cifra récord de 15 millones de dólares se destinara a apoyar a otro candidato “amigo de Israel”.
Muchos de los grupos que reciben dinero israelí no revelaron los pagos, lo cual es un delito grave. Al mismo tiempo, incluso el observador casual del gobierno en Washington inevitablemente notaría cómo los diversos amigos y representantes de Israel, de manera singular, han estado exentos de facto de cualquier regulación por parte del gobierno estadounidense. El último intento serio de registrar una importante entidad de lobby lo hizo John F. Kennedy, quien buscó que la organización predecesora del actual Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) cumpliera con FARA. Kennedy fue asesinado antes de que pudiera completar el proceso y algunos han vinculado su muerte a los esfuerzos por registrar a los elementos del lobby israelí y al mismo tiempo bloquear los intentos israelíes de desarrollar armas nucleares ilegal y secretamente.
Si se requiere que todos los representantes israelíes que juntos componen el lobby de Israel se registren bajo FARA, se podría comenzar con AIPAC, la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), pero habrá muchos, muchos más antes de que el trabajo esté terminado. Y está Cristianos Unidos por Israel (CUFI), que también ha recibido financiación y ayuda material directamente de Israel. Los argumentos fundamentalistas cristianos que anteponen los intereses de Israel a los de su propio país finalmente necesitan que suenen sus campanas.
Se podría sugerir que la administración Biden deje de acosar a los estadounidenses comunes que ejercen su derecho a la libertad de expresión para criticar guerras innecesarias y, en su lugar, persiga al lobby israelí, que es un factor importante que contribuye a que esas guerras se produzcan. También sería bueno poner fin a la hipocresía que rodea todo lo que tenga que ver con Israel en Washington. El país no es una democracia, no es un aliado y es un criminal de guerra de primera categoría con posiblemente cientos de miles de palestinos muertos como prueba de sus inclinaciones genocidas. Varios cientos de congresistas aclamando al criminal de guerra Benjamin Netanyahu no cambian eso. Aparte de cualquier otra cosa, que Estados Unidos esté involucrado en sostener y proporcionar cobertura para la matanza de miles de inocentes mientras también persigue a sus propios ciudadanos que están diciendo “¡No lo harás!” es una abominación.
Be First to Comment