Pepe Escobar – 20 de maio de 2025
Os equipamentos militares chineses roubaram a cena, os franceses perderam suas ações, a influência da Índia foi atingida e os paquistaneses se regozijaram. No entanto, em última análise, a breve e quente guerra entre a Índia e o Paquistão foi uma vitória apenas para o projeto de dividir e governar do Norte Global para o Sul Global.
Apesar de toda a seriedade alarmante de duas potências nucleares do sul da Ásia estarem no fio da navalha de uma troca letal, a guerra Índia-Paquistão de 2025 não poderia deixar de conter elementos de uma extravagância estilo Bollywood.
Uma dança frenética, de fato, que corria o risco de sair do controle rapidamente. Esqueça a mediação desleixada e morosa da ONU ou qualquer investigação séria sobre o ataque suspeito e inesperado a turistas na Caxemira, controlada pela Índia.
Logo de cara, no dia 7 de maio, o governo Modi da Índia lançou dramaticamente a “Operação Sindoor” contra o Paquistão, uma ofensiva de mísseis anunciada como “contraterrorismo”. O Paquistão lançou imediatamente um contra-ataque com o codinome “Operação Bunyan al-Marsus” contra a “invasão indiana”.
A cultura é fundamental. Sindoor é um clássico da cultura hindu, referindo-se à marca de vermelhão aplicada na testa das mulheres casadas. Não é de se admirar que os chineses o tenham traduzido imediatamente como “Operação Vermelhão”.
No entanto, o que todo o planeta reteve da escalada alarmante, independentemente de qualquer tentativa de contextualização, para não mencionar as práticas culturais com código de cores, foi o elemento Top Gun com um toque de Bollywood: a Força Aérea Paquistanesa (PAF) e a Força Aérea Indiana (IAF), na noite de 7 de maio, se envolveram diretamente na maior e mais sofisticada batalha aérea do jovem século XXI, com duração de uma hora inteira e com a participação de dezenas de caças de 4ª e 4ª+ geração.
O valor dramático do entretenimento foi proporcionado, curiosamente, não pelos indianos, mas por um internauta chinês, o famoso blogueiro da Internet Hao Gege, e seu hilário vídeo de paródia de sucesso global “O avião recém-comprado foi abatido”. Ele estava, é claro, se referindo aos Rafales franceses da IAF dizimados pelos caças chineses J-10C, que dominaram totalmente a guerra eletrônica e estão equipados com mísseis ar-ar PL-15 baratos, precisos e brutalmente eficientes.
Acrescente a isso o hardware chinês, como o sistema de defesa aérea HQ-9 e o ZDK-03 AWACS. Um J-10C, que, aliás, custa apenas US$ 40 milhões, cerca de seis vezes menos que um Rafale.
Inevitavelmente, tudo isso se transformou em um pesadelo de relações públicas, não apenas para Nova Délhi, mas principalmente para o complexo militar-industrial francês, com uma cornucópia de informações de todos os lados. Islamabad alegou ter destruído seis caças indianos (incluindo três Rafales, com um preço coletivo de US$ 865 milhões, além de um Su-30 russo, um MiG-29 e um UAV Heron israelense); paralisado 70% da rede elétrica da Índia; e destruído o sistema de defesa S-400 fabricado na Rússia. A Índia, por sua vez, negou ferozmente todas as afirmações acima repetidas vezes.
Então, depois de tanto barulho e fúria, em 10 de maio, o Paquistão anunciou que havia vencido a guerra. Dois dias depois, a Índia anunciou o mesmo.
O som e a fúria, no entanto, continuaram inabaláveis, desde o J-10C se beneficiando do status de superestrela de Top Gun e as ações chinesas disparando em um “momento DeepSeek” muito elogiado na guerra moderna até a visão ridícula do presidente dos EUA, Donald Trump, afirmando que ele era responsável pelo cessar-fogo entre a Índia e o Paquistão, que, da forma como está, parece mais uma pausa.
Obtenha um Rafale pelo preço de seis J-10Cs
O fato é que tanto Islamabad quanto Nova Délhi empregaram um arsenal veloz e furioso de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, bombas planadoras e drones suicidas para atacar um ao outro em uma série de ataques transfronteiriços, ao mesmo tempo em que se deparavam com a surpreendente ineficácia de grande parte de seus próprios sistemas de defesa aérea e antimísseis. Não é de se admirar que ambos precisassem de um “cessar-fogo” – rapidamente.
A interpretação predominante em todo o mundo baseia-se em fatos sólidos. E esses fatos são profundamente revolucionários: Pela primeira vez, armas e equipamentos fabricados na China derrotaram armas e equipamentos ocidentais de nível semelhante, não em um cenário de jogo de guerra, mas em condições de batalha aérea de alta intensidade. Nenhuma quantidade de propaganda e anúncios brilhantes pode se comparar a essa demonstração prática do complexo militar-industrial chinês.
O J-10C, a propósito, não é nem mesmo um caça chinês de última geração; esses seriam o J-20 e o J-35 (ambos caças stealth de 5ª geração); o J-16 e o J-15 (caças multirole de 4+ geração); e os caças de 6ª geração (J-36 e J-50) que ainda estão sendo testados.
Sem dúvida, uma das melhores e mais concisas explicações sobre a conquista da PAF/China foi escrita pelo ex-coronel e estrategista da Força Aérea do PLA, Professor Wang Xiangsui. Ele atribui o feito a uma tríade: domínio da guerra sistêmica – como nos sistemas de combate aéreo chineses altamente integrados e sincronizados, competência dos pilotos paquistaneses e preparação para a guerra. O que a PAF fez, segundo ele, emula o que a China vem fazendo: investir em caças de 6ª geração, mísseis DF-17 e satélites quânticos.
Outras análises sólidas feitas pelo especialista militar Zhang Xuefeng e pelo especialista militar Bai Mengchen complementam em detalhes a estrutura conceitual de Wang.
Quando o Hindutva encontra o sionismo
Então, qual foi o motivo dessa guerra relâmpago? Não se tratava apenas do intratável problema da Caxemira, herdado do Raj britânico. Por mais que existam muitos aspectos repulsivos inerentes aos fanáticos Hindutva que cercam o primeiro-ministro indiano Narendra Modi e à junta sinistra paquistanesa que – ilegalmente – prendeu o primeiro-ministro em exercício do Paquistão, Imran Khan, essa guerra só pode beneficiar os suspeitos habituais empenhados em desencadear vários graus de Guerra Híbrida e Dividir para Reinar no Sul Global.
Tanto a Índia quanto o Paquistão são membros permanentes da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). A disputa poderia ter sido administrada na mesa da SCO, com a presença da Rússia, da China e do Irã para mediar e apaziguar. Em vez disso, Moscou e Teerã agiram de forma independente e bilateral, ambos tentando, à sua maneira, incutir algum senso nos beligerantes como mediadores. Seu sucesso é discutível.
A Índia também é – em teoria – um dos principais membros do BRICS, um dos fundadores da potência multipolar. Ela se orgulha de ter um excelente relacionamento estratégico com a Rússia e um relacionamento geoeconômico com a nova potência do BRICS+ da Ásia Ocidental, o Irã. Colocar a Índia contra o Paquistão é colocar Nova Délhi contra Pequim, que apoia totalmente Islamabad por meio do principal projeto das Novas Estradas da Seda, o CPEC (Corredor Econômico China-Paquistão). Portanto, a guerra também pode ser vista como um ataque interno ao BRICS.
Foi muito fácil fazer com que as chamadas “elites” da Índia e do Paquistão caíssem na armadilha. Basta manipular emoções baratas de “orgulho nacional”, e os suspeitos de sempre são mestres nesse domínio.
O panorama geral fica ainda mais obscuro quando vemos que Nova Délhi, sempre insegura porque, ao contrário dos chineses, não enterrou seu próprio “século de humilhação” em relação ao poder anglo-saxão, ainda está oscilando entre uma integração geoeconômica mais profunda com a Rússia – e com a China – enquanto depende da defesa e da segurança do eixo Washington-Tel Aviv.
O Hindutva e o sionismo se encontram em mais de uma maneira. A Índia usa drones israelenses Heron e Searcher para patrulhar suas fronteiras, bem como mísseis antitanque Spike. Conselheiros israelenses treinaram as operações de inteligência indianas. Empresas israelenses de segurança cibernética ajudam Nova Délhi a rastrear ameaças de espionagem e “insurgências” variadas.
Junaid S. Ahmad, diretor do Center for the Study of Islam and Decolonization (CSID) em Islamabad, vai um pouco além. Ele aponta diretamente para “Gaza no Himalaia” – com o governo Modi envolvido em uma “guerra de fantasia” sobre a Caxemira.
Com a Índia importando grandes quantidades de equipamentos de tecnologia de guerra, Ahmad argumenta que “o sionismo e o Hindutva não compartilham apenas táticas – eles compartilham uma cosmologia: a crença de que a supremacia é sagrada e a conquista é a redenção”, com os muçulmanos em Gaza rotulados como “simpatizantes do Hamas” encontrando o equivalente nos caxemires rotulados como “adjacentes ao terror”.
Ahmad identifica corretamente o Hindutva como uma “teologia supremacista”, com um estado hindu “purificado de diferenças – sejam elas muçulmanas, cristãs ou dalits”. Como isso pode ser aceito pelo ethos do BRICS?
A guerra Índia-Paquistão de 2025 pode entrar para a história por causa da notória batalha aérea e das palhaçadas de Bollywood – uma interpolação pós-modernista confusa de guerra tecnológica, operações psicológicas, guerra de informações e dissonância cognitiva. Por alguns dias, ela foi vista casualmente como um reality show global e um espetáculo de entretenimento, em vez de uma guerra de fato. E isso é bastante preocupante, pois mascara problemas profundos dentro da Índia, que apresenta problemas sistêmicos.
O que o conceito de Bharat – o novo nome oficial da Índia – realmente implica? Bharat refere-se ao imperador Bharata, identificado como o primeiro conquistador de todo o subcontinente indiano. Bem ao estilo israelense, um mural do Império Bharata tem sido exibido desde 2023 no Parlamento indiano, incorporando diretamente territórios que pertencem ao Paquistão e a Bangladesh.
Então, o que pode ser interpretado de forma realista como “terrorismo” sob a ótica de Bharat? Todos os caxemires, paquistaneses e bangladeshianos podem ser classificados como tal? O atual líder da organização-mãe do Partido Bharatiya Janata (BJP), o Rashtrapati Bhagwat, insiste que o “Império Bharata” inevitavelmente se concretizará. Paralelamente, a mídia indiana entrou em frenesi ao promover a independência do Baluchistão do Paquistão.
Quem ganha com todo esse conflito? Certamente não são os próprios indianos. Certamente não o BRICS. Apenas os suspeitos habituais de “dividir para governar”.
Fonte: https://thecradle.co/articles/india-pakistan-war-the-winners-and-the-losers
Be First to Comment