Guerra e Castigo

Dmitry Orlov – 20 de junho de 2024

“Guerra e Castigo” não é apenas um grande romance de um grande autor russo, Tolstoiévski; é também a política externa da Rússia. Suponha que você inicie uma guerra na fronteira da Rússia com a esperança de destruí-la – e a perca. O que você acha que acontecerá com você em seguida? Paz? Não, você será punido. Sua punição, para fins didáticos, poderia ser separada em cinco categorias: financeira, econômica, política, social e cultural:

– Financeiramente. Suas instituições bancárias serão evitadas e suas moedas serão excluídas da circulação internacional, privando-os dos lucros bancários, dos benefícios da senhoriagem e da capacidade contínua de manter déficits comerciais e fiscais estruturais e de contrair dívidas.

– Economicamente. Você pagará o dobro ou o quádruplo por recursos essenciais sem os quais seu setor não poderá funcionar – recursos como gás natural, urânio enriquecido, titânio para fabricação de aeronaves, terras raras e gases nobres para fabricação de semicondutores e muito mais. Isso fará com que seu setor se enfraqueça, impossibilitando a manutenção de sua infraestrutura civil e militar.

– Politicamente. Seus políticos se tornarão tão impopulares que serão expulsos do cargo. Toda a elite política se desintegrará e será substituída por pessoas aleatórias da rua que continuarão a piorar as coisas – piorar muito. A cada nova iteração, os demagogos serão substituídos por charlatães, os charlatães por mafiosos e os mafiosos por monstros.

– Socialmente. Suas sociedades se dividirão entre aqueles que não conseguem parar de mentir e aqueles que não suportam ouvir mais mentiras, resultando em conflitos e disputas sociais. Uma guerra civil constante e de baixa intensidade se transformará periodicamente em uma conflagração, engolfando esta ou aquela cidade outrora grande até que restem apenas ruínas e cinzas.

– Culturalmente. Sua cultura passará a ser considerada como baseada em mentiras e, portanto, degenerada e tóxica, e será excluída por grande parte do resto do mundo como uma doença perigosa e contagiosa. Seu cenário cultural será dominado por aberrações, desde rainhas da beleza com obesidade mórbida até “músicos” cuja arte consiste em gritar torrentes de obscenidades. Seu próprio idioma se tornará tão vulgar que o resto do mundo irá apagar todas as suas tentativas de comunicação.

Passando do geral para o específico, vamos falar sobre a antiga Ucrânia à luz do recente discurso de Putin perante o Ministério das Relações Exteriores. O texto completo do discurso está disponível aqui [http://en.kremlin.ru/events/president/news/74285] e eu recomendo muito que você o leia na íntegra. Nesse discurso, Putin deu instruções específicas a seus colegas do Ministério das Relações Exteriores, detalhando o que eles estão autorizados a comunicar a seus colegas de outras nações.

A tarefa desses funcionários do MFA é romper com um coro de mentiras repetidas incessantemente pela mídia e pelas autoridades ocidentais. A mentira incrivelmente grande no centro de tudo isso é a afirmação, repetida incessantemente, de que a Operação Militar Especial (SMO) da Rússia para desmilitarizar e desnazificar a antiga Ucrânia é “um ato de agressão não provocado”. Como Putin explicou, trata-se, na verdade, de uma ação policial para evitar uma catástrofe humanitária.

Em fevereiro de 2022, as tropas ucranianas estavam concentradas na fronteira das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bombardeando distritos civis e se preparando para invadir. A resposta oportuna da Rússia evitou um desastre humanitário de grandes proporções. Como Donetsk e Lugansk são habitadas por russos que não são muito diferentes dos que vivem do outro lado da fronteira nas regiões de Rostov, Belgorod e Voronezh, a Rússia estava salvando a vida de seu próprio povo.

Por favor, não confunda o SMO com o estratagema favorito dos Washingtonianos, que eles chamam de “responsabilidade de proteger” ou R2P, defendido pela hipócrita de classe mundial Samantha Power. Esse estratagema geralmente envolve o uso de uma falsa crise humanitária para desencadear uma agressão não provocada, como contra a Sérvia, o Iraque, a Líbia e a Síria. Observe também que a Ucrânia perdeu sua soberania na violenta derrubada do governo em 2014 e seus militares estavam operando sob controle remoto de Washington, de modo que os mais de 6.000 civis assassinados e os mais de 13.500 civis feridos no Donbass pelos militares ucranianos desde 2014 são o genocídio dos Estados Unidos.

A primeira tarefa é a Rússia vencer no campo de batalha – depois virá a punição. Os crimes de guerra não têm limites jurisdicionais nem estatutos de limitações. Cada crime de guerra tem um nome, um posto e um número de série. Cada crime de guerra é punível com prisão perpétua ou (se a legislação local permite) execução. No momento, há uma moratória sobre a pena capital na Rússia, mas no futuro, por demanda popular, ela poderá ser suspensa para criminosos de guerra.

A execução por fuzilamento é considerada a maneira honrosa de morrer. Um simples tiro de pistola na cabeça (o que os russos chamam de “tiro de controle”) é relativamente rápido e indolor. O enforcamento público era o destino dos criminosos de guerra condenados após a Segunda Guerra Mundial. Mas o que, por favor, deve ser feito com os assassinos dessa jovem mulher, Christina, que foi chamada de Madonna de Gorlovka, morta com fogo de artilharia ou morteiro? Por que não ser um pouco mais criativo?

Como sempre, podem existir circunstâncias atenuantes. Suponha que você seja um jovem ucraniano pobre e semianalfabeto (a educação primária e secundária ucraniana é bastante deplorável) que tenha sofrido uma lavagem cerebral implacável pela propaganda americana para odiar irracionalmente os russos a ponto de ficar insano. O fato de ser considerado non compos mentis faria do pobre rapaz um péssimo candidato para ser julgado por crimes de guerra.

Ou o que dizer de um pai de família que foi obrigado a se alistar no exército ucraniano enquanto sua família era mantida como refém pelo regime de Kiev e que teria sido muito maltratado se tivesse se recusado a seguir as ordens criminosas do regime? Um promotor argumentaria que um crime de guerra continua sendo um crime de guerra, seja ele cometido sob coação ou não, e que seguir ordens criminosas é em si um crime, mas um júri poderia hesitar em dar um veredicto de culpado.

Bem, então, o que dizer das autoridades norte-americanas que idealizaram o brilhante plano de transformar a Ucrânia em uma organização antirrussa e usar os pobres ucranianos involuntáriamente como bucha de canhão para atirar na Rússia em uma tentativa fracassada de enfraquecê-la fatalmente ou, idealmente, destruí-la? Para eles, métodos verdadeiramente medievais de tortura e humilhação inevitavelmente vêm à mente de algumas pessoas.

Isso pode parecer uma digressão autoindulgente sobre o assunto sério do discurso de Putin perante o MFA, mas acredito que seja importante entender a mentalidade dos apoiadores médios e trabalhadores de Putin que tornaram a Rússia grande novamente. Na televisão russa, os programas de entrevistas que discutem o uso de armas nucleares para destruir os Estados Unidos se tornaram visivelmente mais populares ultimamente. Destruir os Estados Unidos, dizem os especialistas aos telespectadores, não é tão difícil assim.

Tudo o que você precisa fazer é destruir quatro grandes portos marítimos usando bombas nucleares táticas relativamente pequenas… e depois é só esperar um ou dois meses. Como os EUA não produzem mais nem a metade do que precisam para sobreviver, inclusive alimentos, não persistiriam por muito tempo depois disso. Ou seja, o país ainda existirá, como acontece com muitos países realmente miseráveis, mas não como um país com o qual a Rússia ou o resto do mundo deva se preocupar, é o que esses especialistas garantem ao público. Mas ainda há algum desconforto quanto ao perigo de iniciar uma grande e ruim guerra nuclear.

Outros especialistas têm o prazer de informar que, de qualquer forma, os Estados Unidos estão nas últimas e que uma combinação de fatores, alguns financeiros, outros físicos, lhe dará o golpe de misericórdia em breve, sem que seja necessário correr o risco de iniciar uma grande e terrível guerra nuclear. O mal-estar terminal dos EUA é muito mais do que a óbvia incapacidade de governar demonstrada pelos geriátricos que supostamente os governam, ou o fato de que cada geração seguinte de americanos é menos capaz do que a anterior. Em vez disso, trata-se de números; especificamente, de trilhões de dólares. Os juros sobre a dívida federal agora chegam a um trilhão de dólares por ano. O deficit orçamentário federal chegou a dois trilhões por ano. Para manter a solvência, o governo federal dos EUA precisa tomar emprestado mais um trilhão a cada três meses.

Putin parece estar de acordo com o segundo campo; ele adiou o início do SMO pelo maior tempo possível e não tem pressa em concluí-la, muito possivelmente para coincidir com o momento em que os EUA vão para a contagem regressiva depois de tropeçarem em uma pena. A grande maioria dos russos confia em seu julgamento e tem paciência suficiente para esperar os EUA caírem. Os vídeos de Biden congelando toda vez que um cartão perfurado fica preso em seu funil de cartões perfurados ou defecando em sua fralda enquanto está ao lado do presidente da França em uma cerimônia solene, ou de sua encantadora assistente Kamala falando bobagens e cacarejando loucamente, tudo isso cria a imagem de um inimigo que pode ser afastado com algumas cutucadas judiciosas, com a ponta de um bastão afiado, em vez de ser mantido à distância com armas nucleares.

Em seu discurso, Putin definiu alguns termos para o fim do conflito armado na antiga Ucrânia. Algumas pessoas consideraram esses termos como pontos para discussão ou negociação futura; mas não são. Esses termos são para aceitação – caso em que poderá haver paz – ou rejeição – caso em que a ação militar continuará e um grande número de ucranianos continuará a morrer. E então virá o próximo conjunto de termos, que será pior do que os atuais. Hoje mesmo, falando em uma coletiva de imprensa no Vietnã, Putin lembrou gentilmente que os termos atuais não serão oferecidos por muito tempo e mudarão conforme a evolução da situação no local.

Algumas pessoas consideraram as condições de Putin como uma espécie de ultimato. Claramente, elas se beneficiariam se procurassem uma palavra importante do vocabulário como “ultimato” em um dicionário. Um ultimato é “uma exigência final ou declaração de termos, cuja rejeição resultará em retaliação ou rompimento de relações”. Um ultimato não pode incluir palavras como “deve”, como em “A Ucrânia deve adotar um status neutro e não alinhado, ser livre de armas nucleares e passar por desmilitarização e desnazificação”.

Tampouco pode incluir condições ou ofertas de negociação com base em tais condições, como “…assim que Kiev concordar com o curso de ação proposto hoje, incluindo a retirada total de suas tropas da DPR, da LPR, das regiões de Zaporozhye e Kherson, e iniciar esse processo com seriedade, estaremos preparados para iniciar as negociações prontamente, sem demora”. E aqui está a “condição” final: “Naturalmente, isso também implica a remoção de todas as sanções ocidentais contra a Rússia.”

Aqueles que exigem estridentemente que Zelensky, Biden ou qualquer outra pessoa negocie com Putin sobre seus termos estão deixando passar um ponto importante: no momento, não há realmente ninguém com quem Putin possa negociar. Zelensky, de acordo com a constituição ucraniana, não é mais o presidente: seu mandato de cinco anos expirou em maio e, para obter um novo mandato, ele precisava vencer uma eleição, que ele cancelou. Com a saída de Zelensky, de acordo com a constituição ucraniana, o poder passa automaticamente para o presidente do parlamento, o Verkhovna Rada; só que o presidente, um ex-campeão de perda de peso chamado Ruslan Stefanchuk, se recusou a assumir o cargo. E então, na ausência de novas eleições, o mandato do Verkhovna Rada expira em 11 de agosto, momento em que o poder na antiga Ucrânia é revertido para as regiões, algumas das quais estariam livres para organizar um referendo público e votar pela adesão à Rússia.

Quem acha que as condições atuais de Putin, que estão prestes a expirar, são inaceitáveis, não deve esperar pela próxima rodada, porque o próximo conjunto de condições será inaceitável à enésima potência. Ou seja, cada conjunto seguinte de condições é garantidamente pior do que o conjunto anterior, e simplesmente não se sabe o que restará da antiga Ucrânia, se é que restará alguma coisa, se for permitido que o SMO siga seu curso até o fim. Essa previsão é uma extrapolação baseada em um padrão estabelecido.

– Lembremos que, no início de toda a confusão entre a Ucrânia e os EUA, a Rússia estava feliz em alugar a base militar de Sevastopol da Ucrânia. Mas, em seguida, os EUA e a OTAN fizeram planos para expulsar a marinha russa e transformar Sevastopol em uma base naval da OTAN (e não fizeram segredo do fato). Não foi por acaso que, após o golpe de Kiev em 2014, a Crimeia votou para se tornar russa.

– As pessoas de Donetsk e Lugansk não gostaram do novo regime de Kiev, controlado pelos EUA, e se rebelaram contra ele. Em resposta, o regime de Kiev iniciou uma campanha de terror de nove anos contra essas duas regiões. A resposta da Rússia foi negociar os acordos de Minsk, que concederiam autonomia a essas regiões, mas as manteriam dentro da Ucrânia.

– O regime de Kiev (ou melhor, os americanos que o controlam) não tinha intenção de cumprir os termos dos acordos de Minsk e se preparou para atacar e destruir os dois enclaves separatistas de Donetsk e Lugansk. A Rússia frustrou o ataque reconhecendo a independência dessas regiões e respondendo ao pedido de ajuda lançando a SMO. Ao mesmo tempo, a Rússia entrou em negociações com Kiev que culminaram com os acordos de Istambul, que manteriam a Crimeia, Donetsk e Lugansk como parte da Rússia, mas permitiriam que Kiev controlasse Zaporozhye e Kherson (controladas pelas forças russas na época) se Kiev concedesse à Rússia acesso terrestre à Crimeia. Kiev se recusou a aceitar esse acordo.

– As condições atualmente em oferta estipulam a Crimeia, Donetsk, Lugansk, Zaporozhye e Kherson como território russo soberano, mas permitem que Kiev mantenha o restante, desde que desarme e processe seus criminosos de guerra nazistas. Ah, e o russo deve se tornar novamente um idioma oficial, ensinado em escolas e universidades. Ah, e a Ucrânia tem que manter a neutralidade. Ah, e todas as sanções contra a Rússia devem ser retiradas. Mas é altamente improvável que os marionetistas americanos de Kiev aceitem essa oferta.

– E isso nos levaria à próxima oferta: As regiões de Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev e Odessa realizam referendos e votam para se juntar à Federação Russa. Viva! Ainda não há quem aceite?

– A próxima oferta depois disso: As regiões de Chernigov, Sumy, Poltava e Kirovograd voltam para a Rússia. Ainda não é o bastante para os americanos?

– Bem, então tudo bem! Que tal a Rússia tomar as regiões de Cherkasy, Vinnitsa, Zhitomir e… regiões de Kiev? Isso daria à Rússia uma fronteira agradável, quase reta e altamente defensável. E então a antiga Ucrânia (seja lá como será chamada) pode ficar com o resto. A Polônia, a Hungria e a Romênia, sem dúvida, lutarão por várias partes dela; que isso seja problema deles nos próximos um ou dois séculos. Será uma espécie de reserva de gremlin para os velhos e desgastados criminosos de guerra nazistas ucranianos, como a província de Idlib, no norte da Síria, é agora para os velhos criminosos do ISIS, agora que seus mestres do Pentágono/CIA os abandonaram.

Mas se os EUA estão em suas últimas pernas, por que fazer ofertas que claramente não estão prontas para aceitar? Por que não ignorá-lo por enquanto? A resposta não tem a ver com os EUA ou com o Ocidente, mas com o resto do mundo, que agora é uma maioria global, inclui todas as nações em desenvolvimento econômico e tem relações geralmente amigáveis ou neutras com a Rússia. Diante desse vasto público, a Rússia se esforça para parecer uma nação pacífica que está tentando pôr fim a um conflito armado que lhe foi impingido pelos hostis EUA, que buscam infligir danos a ela para roubá-la.

Mas a Rússia não é uma vítima; ela aceitou o desafio e está combatendo essa ameaça e, ao fazer isso, tornou-se a campeã do Sul Global em seu esforço para pôr fim ao legado da opressão ocidental. Como campeã do mundo inteiro, menos o Ocidente, a Rússia não deve parecer egoísta ou gananciosa, mas altamente moral. Como uma nação 75% cristã (e 25% muçulmana), a Rússia precisa fazer o que é cristão: oferecer aos pecadores um caminho para a confissão, o arrependimento e, por fim, a expiação e a salvação.

Se os americanos que fomentaram a bagunça profana ucraniana não aceitarem a responsabilidade e expiarem seus crimes com contrição e humildade, eles certamente irão direto para o inferno, mas enquanto algum deles estiver vivo, o caminho da salvação deve ser mantido aberto para eles. Putin, como cristão ortodoxo, deve acreditar que “Cristo Jesus veio ao mundo para salvar os pecadores, dos quais [ele é] o primeiro” [1 Timóteo 1:15] e abster-se de julgar os outros, oferecendo-lhes, em vez disso, uma chance de arrependimento e salvação.

Embora a ação militar contínua seja, neste momento, inevitável, o que a Rússia busca é a segurança, e não apenas para si mesma, mas para toda a Eurásia. Putin expressou isso da forma mais clara possível: “…a futura arquitetura de segurança deve estar aberta a todos os países da Eurásia que desejarem participar de sua criação… [incluindo] também os países europeus e da OTAN”. Ou talvez não, sendo sua participação totalmente voluntária.

E qual é a maior ameaça à segurança da Europa? “A principal ameaça para os europeus é sua dependência crítica e crescente dos Estados Unidos nos aspectos militar, político, tecnológico, ideológico e informacional.” A Rússia quer ajudar a Europa a se libertar da ocupação dos EUA, que é um resquício de 80 anos da Segunda Guerra Mundial que deveria ter terminado há 35 anos com o fim da Guerra Fria. Qual é o papel que Putin vê para os EUA no futuro? “…é necessário, a longo prazo, eliminar gradualmente a presença militar de potências externas na região da Eurásia”. Essa é provavelmente a maneira mais gentil e educada de expressar “Yankee, vá para casa!” que alguém poderia ter formulado.

Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/07a82414-207f-4316-9207-a7f773e44fd3

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam