Sobre a fixação em CO2, o debate estúpido/malvado e como tudo vai acabar
Por Irina Slav em 29de setembro de 2023
eugyppius é uma das maiores estrelas do Substack. Em si, isso significa pouco nos dias de hoje, mas, no caso dele, a reputação é genuinamente bem merecida. Em uma cacofonia de desinformação, emoções descontroladas e problemas mentais avidamente nutridos, eugyppius é uma voz rara de sanidade e razão, não apenas em tópicos sobre energia. No entanto, por causa da minha lamentável fixação em tópicos de energia, foi sobre isso que perguntei a ele. Divirta-se.
Você também pode encontrá-lo no X aqui.
5. Como as emissões de CO2 se tornaram o maior problema da UE, valendo a pena direcionar todos os recursos disponíveis para ela, e depois alguns?
Acho que esta tem uma resposta bastante simples: a UE faz parte da ordem política internacional do pós-guerra e representa, na base, o ceticismo do Estado-nação que surgiu após as grandes guerras do início do século XX.
Todo esse mundo da política supranacional está sempre em busca de questões que possam justificar sua existência e de problemas que apenas uma ordem internacional possa resolver. A mudança climática é ideal para esse fim e, portanto, tornou-se a obsessão orientadora não apenas da UE, mas de outros órgãos internacionais como a ONU e de operações de lobby globalistas como o FEM.
Acho que há alguma esperança aqui, pois a obsessão com o aquecimento global parece ser um produto do fim da Guerra Fria e do “momento unipolar” da hegemonia liberal americana incontestada.
À medida que entramos em um mundo multipolar, no qual a Rússia e a China se opõem à América, surgirão diferentes princípios da organização internacional ocidental – acima de tudo a necessidade de defesa contra essas potências rivais. As demandas desindustrializantes dos climatologistas, que são principalmente atraentes em um mundo sem grande competição geopolítica, se tornarão menos atraentes.
6. Entre os céticos da transição, há duas opiniões principais sobre aqueles que impulsionam a referida transição. Uma é que eles são idiotas sem noção. A outra é que eles sabem muito bem o que estão fazendo e têm uma certa agenda envolvendo despovoamento e empobrecimento para o maior número possível de pessoas. Qual seria sua opinião?
Esta é uma questão importante. Eu tendo a rejeitar a visão de que existe uma agenda oculta de despovoamento; como eu disse antes, as preocupações com a “bomba populacional” estavam ativas nos estágios iniciais do ambientalismo, mas foram largamente abandonadas por causa de sua incompatibilidade com a visão de mundo liberal mais ampla.
No máximo, globalistas como Bill Gates querem facilitar a África em toda a transição demográfica para que sua população atinja um ponto ligeiramente mais baixo após 2050, mas não há um foco político consistente no despovoamento em geral e, de qualquer forma, as políticas climáticas são direcionadas principalmente às nações ricas do primeiro mundo, onde as populações nativas já estão em declínio por outras razões mais orgânicas.
Existem muitas forças ativas dentro da ideologia climática, as mais importantes das quais são simples incentivos carreiristas. Os climatologistas, ao longo de décadas, estabeleceram uma base institucional robusta, da qual dependem as carreiras de milhares e milhares de diferentes ativistas, tecnocratas, acadêmicos e ideólogos.
Seus objetivos imediatos são alcançar mais segurança, mais financiamento, mais influência e mais posições para suas instituições; na verdade, reduzir as emissões de CO2 é uma preocupação secundária distante em comparação.
O resultado é toda uma gama de políticas que parecem profundamente irracionais do lado de fora, mas que têm um propósito interno claro para todos os indivíduos envolvidos. Esse tipo de irracionalidade institucionalmente mediada é difundida na política ocidental e não se limita às mudanças climáticas; vemos isso onde quer que redes de influência de interesse especial impulsionem a política.
É claro que, uma vez que você tenha um aparato político maciço como o gigante das mudanças climáticas em funcionamento, ele atrai outras forças. Não faltam oportunistas e operações subsidiárias de grifting associadas aos clérigos, e as ortodoxias ideológicas – onde as respostas corretas são predeterminadas – têm sua própria maneira de atrair mediocridades intelectuais e conformistas que gostam de apoiar qualquer que seja a linha partidária.
Não é improvável que, enterrados nessa bagunça emaranhada, existam alguns atores conspiratórios, incluindo rivais geopolíticos e concorrentes econômicos. A Alemanha está agora trabalhando arduamente para promover a ansiedade climática em outros países da UE, por exemplo. Esta não é apenas uma campanha ideológica, mas um esforço para manter a vantagem competitiva, impondo as mesmas políticas ruinosas em toda a zona econômica.
7. Você argumentou que a atual safra de políticos no governo na Alemanha é bastante estúpida e ignorante, e isso é pouco. Podemos ver essa estupidez e ignorância – inclusive de fatos físicos fundamentais – bem representadas em outros lugares também. Como chegamos a isso?
Por muito tempo, o mundo ocidental desenvolvido experimentou uma difusão de poder, das fileiras do braço político, para as instituições burocráticas do Estado, a imprensa, a academia e o setor corporativo.
Hoje, as ações do Estado são moldadas não apenas por políticos eleitos, mas por uma horda cada vez maior de funcionários públicos, ONGs, filantropos, think tanks, jornalistas, partes interessadas nebulosas, intelectuais, órgãos consultivos e corporações.
O declínio vertiginoso na qualidade dos políticos reflete sua crescente falta de importância e seu papel crescente como meros canais para políticas que são desenvolvidas em outros lugares. Um paralelo histórico seria o surgimento de governantes mentalmente fracos ou crianças governantes entre os merovíngios e os fatímidas, à medida que os conselheiros da corte tomavam o poder para si.
Isso poderia significar que estamos testemunhando o pôr do sol da política profissional e quais seriam as implicações disso, você acha?
Não tenho certeza. As mudanças políticas que a ordem política ocidental experimentou desde meados do século XX foram substanciais – talvez até cataclísmicas –, mas de natureza inteiramente informal.
Ou seja, o estado ‘gerencial’ ou ‘administrativo’, pelo menos em sua encarnação ocidental, emergiu por meio da expansão voluntária das relações sociais e culturais do establishment político para fora, e não por meio de reformas legais ou constitucionais.
As formas e ordens externas da democracia liberal persistiram, portanto, embora em um estado esvaziado. Os políticos profissionais ainda têm um papel formal a desempenhar neste novo mundo: eles realizam a democracia liberal para o público e, cada vez mais, isso é tudo o que são – meros artistas.
Então, talvez o pôr do sol já tenha acontecido, enquanto estávamos prestando atenção em outras coisas. Parece-me que a principal implicação desse novo estilo político é a perda de poder dos eleitores comuns.
Eles podem eleger diferentes partidos para o parlamento, mas cada vez mais tudo isso equivale a escolher quais estratégias comunicativas – quais artistas – devem acompanhar o programa predeterminado.
8. Como você acha que o caso de transição terminará para a UE em geral e para a Alemanha em particular?
Receio já ter antecipado parte dessa pergunta em uma resposta anterior. Os dois cenários, penso eu, são: 1) a brigada climática revisa gradualmente sua abordagem e aproveita alguma métrica menos catastroficamente estúpida para gerenciar, ou 2) sua influência política é constantemente atenuada, permitindo que eles mantenham seu radicalismo de CO2. De qualquer forma, suspeito que as mudanças climáticas em sua configuração atual já estão nos estágios iniciais de declínio, e vemos pistas em ambas as direções.
O crescente interesse em restringir o consumo de carne pode falar a favor de 1). Aqui, a preocupação não são apenas as emissões de CO2 da agricultura industrializada, mas também o metano. O foco nos hábitos pessoais de consumo tem uma promessa de mobilização muito maior do que os esquemas de políticas energéticas tecnocráticas e tem sido um dos pilares do ambientalismo desde o início.
Também é significativo que a influência das empresas filantrópicas do terceiro mundo continue apenas a crescer. Não é inconcebível que os climatologistas comecem a se deslocar para o terceiro mundo com vários esquemas de salto de energia, enquanto promovem produtos de carne derivados de plantas e consumo de insetos no Ocidente.
Por mais horrível que isso pareça, seria muito mais viável, na medida em que levaria os objetivos realizáveis para muito mais perto de casa, enquanto baniria as fantasias impossíveis para regiões estrangeiras que estão fora de vista.
Quanto a 2), é notável que os Verdes tenham levado uma surra muito pesada na Alemanha desde a crise energética, com avaliações críticas aparecendo mesmo em nossa imprensa abertamente pró-Verdes.
Eles se encontraram em uma posição semelhante à dos Covidianos como o Ministro da Saúde Karl Lauterbach em 2021 – sitiados por sua louca base Zero Covid de um lado, porque a erradicação de um vírus por meio de máscaras e vacinas é impossível, enquanto resistem aos ataques de uma oposição cada vez mais cética do outro lado, que a cada movimento morno para satisfazer os Covidianos radicais apenas inflamava ainda mais.
Durante o recente alvoroço sobre a legislação de bombas de calor apoiadas pelos Verdes na Alemanha, o ministro da Economia, Robert Habeck, viu-se vítima de uma dinâmica idêntica. Os ataques vieram não apenas da oposição política, mas também de sua própria base Verde, que considerou a legislação atenuada uma piada à luz de seus objetivos declarados.
Também vale a pena mencionar aqui que a ideologia climática é autolimitada, na medida em que é uma patologia política da prosperidade e a prosperidade é algo que as políticas climáticas prometem, mais cedo ou mais tarde, acabar. É especialmente incompatível com o sofrimento econômico e é sempre colocada em segundo plano por novas catástrofes, incluindo, mais recentemente, a pandemia e a guerra da Ucrânia.
Fonte: https://irinaslav.substack.com/p/eugyppius-on-the-transition-part-d81?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Be First to Comment