¿Estados Unidos intentará lograr una “Granada” en Serbia?

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinaomerica

¿Recuerdas la invasión estadounidense de Granada en 1983, también conocida como “Operación Furia Urgente”?

Todo comenzó el 23 de octubre de 1983 cuando dos camiones bomba hicieron estallar los edificios que albergaban la “Fuerza Multinacional en el Líbano” de Estados Unidos y Francia. Este ataque resultó en la muerte de 307 personas, incluidos 241 militares estadounidenses y 58 franceses. Después de los atentados, los diplomáticos de EE. UU. se dedicaron a ondear frenéticamente sus banderas y prometieron nunca jamás ceder ante el terrorismo. El mayor problema para los EE. UU. fue que no tenía forma de tomar represalias de una manera que satisfaciera el deseo de sangre de los ondeadores de banderas. La simple voladura de edificios al azar en el Líbano tuvo muy poco impacto, en cuanto a las promesas de quedarse todo el tiempo que fuera necesario, esto fue evidentemente relaciones públicas: estaba claro para todos que había llegado el momento de empacar e irse.

Por supuesto, esto fue muy humillante para el aspirante a “nación indispensable” cum “ciudad sobre una colina”,

Así que Reagan, con su innegable genio para las relaciones públicas y el ilusionismo, ordenó la invasión de Granada apenas dos días después de los atentados en Beirut.

¿Por qué Granada?

Bueno, en primer lugar, apenas estaba defendida (principalmente por ingenieros cubanos y lugareños con armas pequeñas) y era verdaderamente pequeña (tan pequeña, de hecho, que la gran mayoría de los estadounidenses no tenía idea de dónde estaba o por qué de repente había una necesidad urgente de invadirla).

En segundo lugar, estaba muy cerca de los EE. UU., por lo que todos podían obtener una porción del pastel, incluidos los batallones 1 y 2 del 75° Regimiento de Guardaparques del Ejército de los EE. UU., la 82° Aerotransportada y la fuerza de despliegue rápido del Ejército, los Marines de los EE. UU., la Fuerza Delta del Ejército, Navy SEAL y fuerzas auxiliares por un total de 7.600 soldados. En términos de hardware, EE. UU. trajo 7300 soldados, 4 tanques, 1 LHA (USS Saipan LHA-2) (buque de asalto anfibio. Nota del traductor), 1 portaaviones, 3 destructores, 2 fragatas, 1 barco de municiones e incluso 27 F-14A Tomcats (fuente).

¡Todo eso contra unos pocos cientos de trabajadores de la construcción armados solo con armas pequeñas!

No entraré en todos los detalles aquí, pero digamos que esta invasión fue una de las más feas y peor ejecutadas operaciones en la historia de la guerra: una fuerza verdaderamente ENORME de EE. UU. fue enviada para atacar una pequeña isla y nación básicamente indefensas con el único propósito de cambiar la percepción del desastre en el Líbano. Pero, no se preocupe, el Pentágono nos entregó más medallas que el número de participantes, mientras que algunas fuerzas especiales estadounidenses que querían presentar cargos contra los pilotos de helicópteros por cobardía (que abandonaron a las Fuerzas de Operaciones Especiales en una pista debido al fuego de armas pequeñas) fueron “asesoradas” contra la idea.

La conclusión es esta: después del desastre épico en Beirut, EE. UU. quería una guerra rápida y fácil para restaurar el “prestigio” de las fuerzas armadas de EE. UU., solo para terminar con otro desastre épico, pero al menos en el caso de Granada, era simplemente imposible fallar sin importar cuán inepta e incompetente fuera toda la invasión.

Ahora avancemos 40 años y observemos la situación actual.

En primer lugar, está el abyecto fracaso de EE. UU. en Afganistán, pero también en Irak, Siria, Líbano, Libia y Arabia Saudita. Luego está el humillante bombardeo iraní de las bases del CENTCOM que los “estos colores no corren” tuvieron que sufrir sin poder hacer *nada* para salvar las apariencias. Y luego tuvieron que correr 🙂

Y ahora se está gestando un desastre en Ucrania que hará que incluso la caída de Kabul parezca un gran éxito en comparación con la enorme destrucción de todos los esfuerzos de la OTAN por parte de Rusia (recordatorio: Rusia tardó menos de un mes en destruir básicamente la primera iteración del ejército “ucraniano” y otros seis meses para paralizar las fuerzas de la OTAN).

Ahora trata de imaginar que eres un neoconservador lleno de odio sentado en la Casa Blanca y estás desesperado por cambiar la percepción de la Administración Brandon.

¿No sería bueno encontrar otra “Granada” en alguna parte?

Además, ¿no se sentiría agradable borrar la sonrisa de la cara de Putin?

Aún mejor: ¿qué tal hacer que Putin sea realmente impopular en Rusia haciéndolo parecer débil, indeciso o tal vez incluso un agente de Occidente?

Sostengo que EE. UU. ha terminado más o menos en el Medio Oriente. Venezuela es una opción, pero sin una estrategia de salida imaginable, sería el proverbial “entrada fácil, sin salida” que hizo EE. UU. en Afganistán e Irak y podría, potencialmente, también desangrarse en Colombia.

Recuerdo cómo durante el feroz bombardeo del pueblo serbio por parte de EE. UU., la OTAN y la UE, Strobe Talbott no ocultó el hecho de que esta “ejecución de Serbia” era un “mensaje” enviado a Rusia: ¿vió qué podemos hacer con su aliado. ? Si no te portas bien, serás el próximo.

Después de Kabul, las amenazas contra Rusia parecen graciosas. Pero, ¿y Serbia?

Así que aquí están las razones por las que Serbia podría ser atacada (nuevamente):

• Al igual que Granada, Serbia está completamente rodeada por la Hegemonía.
• Los serbios (y me refiero al pueblo, no a sus líderes) son probablemente el pueblo más pro-ruso e incluso pro-Putin del planeta.
• La Hegemonía puede involucrarse constantemente en provocaciones (digamos en Bosnia o Kosovo) para humillar al pueblo serbio una y otra vez y provocarlo para que actúe y luego obtenga un pretexto para atacar (por ejemplo, Ursula von der Lugen ya hizo amenazas directas contra Serbia).
• Si bien el ejército serbio es mucho más capaz que las pequeñas fuerzas de seguridad granadinas, en comparación con la OTAN, simplemente no es rival, especialmente si, como la última vez, la Hegemonía elige usar misiles y ataques con bombas y no pone “botas en el terreno”.
• En Rusia, los serbios suelen ser percibidos como los únicos verdaderos amigos de Rusia.
• Rusia todavía no tiene los medios para proteger a Serbia, aunque esto podría cambiar en el futuro (más sobre eso a continuación), por lo que ahora es el momento de actuar.
• Serbia es un país ortodoxo y la nación serbia está compuesta por aquellos a quienes ni los latinos ni los otomanos pudieron obligar a convertirse al cristianismo latino o al islam. Solo por eso son odiados por las élites gobernantes occidentales (sin mencionar a los croatas y los musulmanes bosnios).
• Si bien esto rara vez se admite en Occidente, debido a la absolutamente terrible correlación de fuerzas, los serbios básicamente lucharon contra EE. UU./OTAN en un empate en Bosnia y todavía no están dispuestos a renunciar a Kosovo (me refiero a la gente aquí, no los políticos serbios).

Hay muchas más razones que podría enumerar, pero creo que la imagen es clara.

También me gustaría señalar que no veo a EE. UU./OTAN invadiendo Serbia, eso sería demasiado desordenado y requeriría aún más fuerzas de EE. UU./OTAN de las que están actualmente desplegadas en Europa.

Además, la 5ª columna en Serbia y Montenegro es tan poderosa que no hay absolutamente ninguna necesidad de invadir ninguna de estas dos supuestas naciones (¡son una en realidad, por supuesto!).

En cambio, lo que veo como el mayor riesgo es que Estados Unidos decida hacer con Serbia lo que la entidad sionista (también conocida como “Israel”) está haciendo en Siria: lo llamo “ataques psicoterapéuticos”.

Los ataques psicoterapéuticos no están diseñados para lograr ningún éxito militar tangible. Los israelíes han estado bombardeando Siria durante AÑOS y todos estos ataques han tenido exactamente *cero* impacto militar: en todo caso, las autoridades sirias, respaldadas por Rusia, Irán y Hezbolá, mantienen firmemente el control de la situación. Pero hace que los supremacistas judíos se sientan bien con su supuesta superioridad racial y alimenta sus ilusiones acerca de que sus fuerzas armadas son tan formidables como siempre (diablos, ¡incluso vuelan F-35! ¿Qué podría salir mal?).

Y aquí está el factor clave a considerar: así como a los israelíes nunca se les dice que sus ataques contra Siria son, en el mejor de los casos, inútiles, la maquinaria de propaganda estadounidense oculta al pueblo estadounidense la magnitud de la derrota estadounidense en Granada. Hollywood incluso se aseguró de vender la versión heroica de esta vergonzosa invasión 🙂

En otras palabras, si Estados Unidos y la OTAN atacaran a Serbia, no necesitarían lograr ningún resultado militar tangible. Tal(es) ataque(s) solo servirían para fines de relaciones públicas y como una forma de distraer al público del desastre en Ucrania.

Luego está el argumento de que el tiempo se acaba para el imperio anglosionista: tan pronto como la OTAN sea derrotada en Ucrania, se puede esperar una gran crisis política tanto para la OTAN como para la Unión Europea y el infame “Campamento Bondsteel” en Kosovo se verá amenazado. (Si está interesado, puede consultar mi artículo “Kosovo será liberado” que escribí en 2017). Para cuando la OTAN se quede sin material militar y toda la UE se sumerja en una crisis económica y política masiva, Rusia tendrá los medios para brindar un apoyo muy real a Serbia (suponiendo que para entonces Serbia esté dirigida por verdaderos soberanistas).

Es obvio que los planes de la OTAN para invadir Crimea el próximo año ahora tendrán que archivarse y olvidarse rápidamente. Lo mismo ocurre con la “Operación Tormenta” planificada , pero esta vez contra el Donbás (no confíe en mi palabra, consulte aquí). Estos barcos han zarpado.

[Barra lateral: el hecho de que los nazis ukies estuvieran tan inspirados por los nazis croatas no es, por supuesto, una coincidencia. Ambas naciones son creación del Vaticano y siguen la ideología común a Pavelic y Bandera y, para el caso, a Pilsudski, Franco o Mussolini]

Entonces, ¿veremos otra “Granada” contra el pueblo serbio? Si con eso nos referimos a una invasión a gran escala, entonces no. Pero los “ataques psicoterapéuticos” al estilo israelí son un riesgo muy real en Bosnia y Serbia (incluido, por supuesto, Kosovo).

Yo diría que mientras existan la OTAN y la UE, el pueblo serbio vivirá con una pistola en la cabeza. De hecho, NINGUNA nación verdaderamente soberana en nuestro planeta está a salvo mientras la OTAN y el Imperio anglosionista no hayan sido despojados de sus colmillos. Una vez que Europa occidental sea desnazificada y desmilitarizada, junto con lo que quede de Banderastán, la paz y la seguridad (¡que *siempre* son colectivas!) volverán a Europa y Serbia. Y entonces tanto Bosnia como Kosovo serán liberados.

Andrei