Thierry Meyssan (Rede Voltaire) – 7 de janeiro de 2024 – [Gentilmente enviado por ZT]
Thierry Meyssan, que concede entrevistas a todos aqueles que o solicitam sem discriminação, explicou à Monika Berchvok a sua análise do confronto em Gaza.
“Precisamos urgentemente sair deste barco antes que ele afunde”.
Monika Berchvok: Para você, a teoria de um ataque surpresa em 7 de outubro é difícil de acreditar. Quais são as inconsistências que o fazem pensar num cenário de 11 de Setembro?
Thierry Meyssan: O governo de coalizão de Benjamin Netanyahu foi alertado por um relatório dos serviços de inteligência militar um ano antes, conforme relatado pelo New York Times. Ele não reagiu. Quando, neste verão, o seu Ministro da Defesa o chamou à ordem no Conselho de Ministros, ele demitiu-o, como revelou o Haaretz. No entanto, sob pressão do seu partido, ele o reintegrou logo depois.
Posteriormente, os relatórios se acumularam em sua mesa. Entre elas estava uma das Informações, que ele devolveu ao seu autor por não ser muito credível, e que lhe foi devolvida outras duas vezes com apresentações de diferentes oficiais.
Ou dois relatórios da CIA. E ainda outra abordagem de um de seus amigos pessoais, o diretor da MEMRI (Middle East Media Research Institute – NT). E se isso não bastasse, um telefonema do Ministro da Inteligência Egípcio.
O Primeiro-Ministro não só não fez nada, como agiu para facilitar este ataque: tomou a iniciativa de desmobilizar os guardas de fronteira para que ninguém pudesse intervir quando o ataque começasse.
Por favor, note que tenho a mesma leitura dos acontecimentos que o Papa Francisco: durante a sua mensagem de Natal, o Santo Padre descreveu duas vezes a guerra em Gaza como “uma loucura sem desculpas”. No entanto, pouco depois, referiu-se ao “hediondo ataque de 7 de Outubro”, o que significa que não pensava que a guerra israelita fosse uma resposta a esse ataque. Apelou então ao fim dos combates e à resolução da questão palestiniana.
MB: Existe uma divisão tão significativa dentro do poder israelense? Qual seria o propósito do clã Netanyahu nesta operação?
TM: Nos meses que antecederam o ataque da Resistência Palestiniana, Israel foi palco de um golpe de Estado. Este país não tem Constituição, mas sim leis fundamentais. Elas governam um equilíbrio de poderes, confiando ao Judiciário a capacidade de neutralizar as rivalidades entre o governo e o Knesset.
Sob o ímpeto do Fórum Direito e Liberdade, financiado pelo estadunidense-israelense e straussiano Elliott Abrams, o Comitê de Direito do Knesset, presidido por Simtcha Rothman, também presidente do Fórum Direito e Liberdade, desvendou as instituições israelenses. Durante o verão, as manifestações de monstros se multiplicaram. Mas nada funcionou. A equipe de Netanyahu alterou as regras para a aprovação de leis, eliminou a cláusula de “razoabilidade” das decisões judiciais, reforçou o poder de nomeação do primeiro-ministro e enfraqueceu o papel dos consultores jurídicos dos ministérios. Em última análise, a Lei Básica da Dignidade Humana e da Liberdade tornou-se um simples regulamento. O racismo se tornou uma opinião como qualquer outra. E os ultraortodoxos conseguiram fartar-se de vários subsídios e privilégios.
Israel hoje não é o mesmo país de há seis meses.
MB: A sociedade civil israelense está dividida e parece estar perdendo força. Você acha que o modelo sionista está morto?
TM: O sionismo é uma ideologia de outro século. Isto é o nacionalismo judaico ao serviço do Império Britânico. Durante séculos, os judeus se opuseram a isso antes de Theodor Hertzl torná-lo o ideal de alguns deles.
MB: A situação em Gaza está se transformando numa limpeza étnica. Será a IDF capaz de assumir o controle total deste território e esvaziá-lo da sua população?
TM: A ideia de limpeza étnica não é nova. Está enraizada nas posições do ucraniano Vladimir Jabotinsky que, em Israel, Menachem Begin, Yitzhak Shamir e a família Netanyahu reivindicaram como, nos Estados Unidos, Leo Strauss e Elliott Abrams. Este grupo, de supremacia judaica, afirma que a Palestina é “Uma terra sem povo, para um povo sem terra”. Nestas condições, os palestinos indígenas não existem. Eles devem partir ou serão massacrados.
É, que eu saiba, hoje o único grupo no mundo que defende publicamente o genocídio.
MB: Do lado palestino, o Hamas também parece dividido entre duas tendências antagônicas?
TM: O Hamas é o ramo palestino da Irmandade Muçulmana. Seu nome é um acrônimo para “Movimento de Resistência Islâmica”, que corresponde à palavra árabe “zelo”. A sua ideologia não tem nada a ver com a libertação da Palestina, mas com o estabelecimento de um califado. O seu slogan é: “Deus é o seu objetivo, o Profeta é o seu modelo, o Alcorão a sua constituição: a jihad é o seu caminho e a morte pelo amor de Deus é o mais elevado dos seus desejos. » Desde a sua criação, beneficiou de toda a ajuda da família Netanyahu que viu nela uma alternativa à secular Fatah de Yasser Arafat. O Príncipe de Gales e atual Carlos III foi um dos protetores da Irmandade. Barack Obama colocou um oficial de ligação da Irmandade no Conselho de Segurança Nacional dos EUA. Um líder da Irmandade foi até recebido na Casa Branca em junho de 2013.
No entanto, à luz do fracasso da Irmandade Muçulmana durante a chamada “Primavera Árabe”, uma facção do Hamas distanciou-se da Irmandade. Portanto, não existe mais um Hamas, mas dois. O Hamas histórico é governado por Mahmoud Al-Zahar, Guia da Irmandade em Gaza. Sob as suas ordens, o bilionário Khaled Mechaal no Qatar e Yahya Sinwar em Gaza. Pelo contrário, o ramo do Hamas que se juntou à Resistência Palestiniana é liderado por Khalil Hayya.
Esta divisão no Hamas não é coberta pelos meios de comunicação ocidentais, mas apenas por alguns meios de comunicação árabes. O Presidente Bashar el-Assad reconciliou-se, em Outubro de 2022, com Khalil Hayya, apesar de este se ter recusado a receber Khaled Mechaal. Aos seus olhos, e aos meus, o primeiro-ministro de Gaza, Ismail Haniyyeh, organizou o ataque à cidade de refugiados palestinianos na Síria, Yarmouk, em 2012. Na altura, os combatentes do Hamas e da Al-Qaeda tinham entrado na cidade para eliminar os “inimigos da Deus”. Eles foram supervisionados por oficiais israelenses do Mossad e dirigiram-se às casas dos quadros da FPLP, que assassinaram. Entre eles, um dos meus amigos. O Presidente Bashar el-Assad proferiu há poucos dias um discurso contra o histórico Hamas e em favor daqueles que aderiram à Resistência Palestiniana.
MB: O que significa para você a autêntica resistência palestina?
TM: A Resistência Palestina não tem nada a ver com o obscurantismo da Irmandade Muçulmana, nem com o oportunismo dos bilionários do Hamas. É um movimento de libertação nacional contra o colonialismo dos supremacistas judeus.
MB: Você pode voltar à história da Irmandade Muçulmana? Estará esta sociedade secreta a tentar voltar ao jogo depois das derrotas na Síria e no Egito?
TM: A Irmandade foi fundada em 1928 por Hassan el-Banna, no Egito. Dediquei parte do meu último livro à sua história internacional. No entanto, não consegui esclarecer o apoio que ela recebeu nos primeiros dias. Ainda assim, após a Segunda Guerra Mundial, tornou-se uma ferramenta a serviço do MI6 britânico e logo da CIA americana. Equiparam-se com um “Aparelho Secreto” especializado em assassinatos políticos no Egipto. Um maçom egípcio, Sayyed Qutob, tornou-se seu teórico da jihad. A organização da Irmandade foi copiada da Grande Loja Unida da Inglaterra. A Irmandade se expandiu para o Paquistão com o genro de Al-Banna, Said Ramadan, o pai de Tariq Ramadan, e o filósofo Sayyid Abul Ala Maududi.
Posteriormente, Ramadan foi trabalhar em Munique para a CIA, na Rádio Free Europe, ao lado do ucraniano Stepan Bandera, grande assassino em massa de judeus.
A Irmandade iniciou a sua ação militar durante a Guerra do Iêmen do Norte, na década de 1960, contra os nacionalistas árabes de Gamal Abdel Nasser. Mas foi com Zbigniew Brzezinski que ela se tornou um actor essencial na estratégia dos EUA no Afeganistão. Este último colocou a ditadura da Irmandade do General Zia-ul-Haq no poder no Paquistão e lançou no Afeganistão, contra os soviéticos, os combatentes do bilionário da Irmandade Saudita, Osama Bin Laden.
Neste período, a Arábia Saudita utilizou a Liga Mundial Islâmica para armar a Irmandade com um orçamento maior do que o dedicado ao seu próprio exército nacional.
A Irmandade tentou, em vão, tomar o poder em vários estados, nomeadamente na Síria com a operação Hama. Ela se envolveu na guerra na Bósnia e Herzegovina, onde criou a Legião Árabe. Osama Bin Laden tornou-se conselheiro militar do presidente Alija Izetbegovic, de quem o estadunidense e estraussiano Richard Perle se tornou o conselheiro diplomático e o francês Bernard-Henri Lévy, o conselheiro de comunicações.
Mas o grande feito da Irmandade só veio com a Al-Qaeda e o Daesh. Essas organizações jihadistas, que em todos os aspectos são comparáveis ao Hamas histórico, foram usadas pela CIA e pelo Pentágono, principalmente na Argélia, no Iraque, na Líbia, na Síria, no Egito e na Tunísia, para destruir a capacidade de resistência dos países árabes.
A França, que deu asilo aos seus líderes durante a Guerra Fria, combateu-os com a aliança entre François Mitterrand e Charles Pasqua. Ela percebeu que o Grupo Islâmico Armado (GIA) era apenas uma manobra britânica para excluí-lo do Magrebe.
Contudo, hoje, ninguém entende que a Irmandade é apenas uma ferramenta para manipular as massas. Os nossos líderes, desde Emmanuel Macron a Jean-Luc Mélenchon, estão sendo enganados pelo seu discurso, que interpretam literalmente. Tratam-na como uma organização religiosa, o que não é de todo.
MB: O Qatar tem um papel mais do que obscuro. Qual é o seu lugar na conspiração?
TM: No início, o Qatar posicionou-se como uma potência neutra, prestando os seus bons ofícios. Mas muitos expressaram preocupação pelo facto de albergar a ala política do Hamas, de alguns serem amigos pessoais do emir e de pagar funcionários do Hamas em Gaza.
O Qatar respondeu que estava a fazer tudo isto a pedido dos Estados Unidos, tal como tinha feito com os Talibã.
Na verdade, depois de Abdel Fattah al-Sisi ter derrubado a ditadura de Mohamed Morsi, a pedido do povo egípcio, dos quais 40 milhões marcharam, ele informou a Arábia Saudita que a Irmandade estava a planear um golpe de Estado contra o rei Salman. De repente, a Irmandade, mimada durante anos, tornou-se inimiga do Reino. O Qatar assumiu então publicamente o seu papel de padrinho do islamismo, enquanto o príncipe herdeiro MBS tentava abrir o seu país.
Quando Donald Trump proferiu o seu discurso antiterrorismo em Riade, em 2017, a Arábia Saudita alertou o Qatar para cessar imediatamente as relações com a Irmandade e as suas milícias, a Al-Qaeda e o Daesh. Foi a crise do Golfo.
As coisas ficaram mais claras nos últimos dias: o emir Al-Thani enviou uma de suas ministras, Lolwah Al-Khater, a Tel Aviv. Ela participou do conselho de guerra israelense para resolver as dificuldades do acordo de libertação dos reféns. Mas ela não entendeu que o gabinete de guerra incluía oponentes da ditadura de Benjamin Netanyahu, inclusive o general Benny Gantz. Ela se mostrou o que é: não uma negociadora neutra, mas uma autoridade capaz de tomar decisões em nome do Hamas. É por isso que, após a reunião, Joshua Zarka, vice-diretor geral de assuntos estratégicos do Ministério das Relações Exteriores, declarou que Israel “acertaria suas contas com o Catar” assim que concluísse seu papel de mediação.
Dentro do gabinete de guerra, a oposição a Netanyahu começou a questionar se tudo isto, o golpe deste Verão e o ataque de 7 de Outubro, não seria uma armação da administração Biden.
MB: Os Estados Unidos estariam, portanto, no comando. Qual seria a estratégia de Biden na região?
TM: JJoe Biden não está em sua melhor forma. Nos Estados Unidos, há até um programa de televisão semanal sobre seus problemas de saúde e ausências mentais. À sua sombra, um pequeno grupo reviveu a estratégia de George W. Bush e Barack Obama: destruir todas as estruturas políticas do “Oriente Médio mais amplo”, exceto as de Israel.
Isso é o que está acontecendo na Líbia, no Sudão e em Gaza, e está sendo conduzido no Iêmen.
O governo Biden diz que quer acabar com o massacre em Gaza, mas continua lançando projéteis e bombas para mantê-lo em andamento. Afirma querer manter a liberdade de movimento no Mar Vermelho, mas está formando uma coalizão internacional contra Ansar Allah, que descreve erroneamente como antissemita e que chama de “Houthis” (ou seja, a “gangue da família al-Houthis”). Washington acaba de cancelar a assinatura do tratado de paz no Iêmen, sob os auspícios das Nações Unidas. Está relançando uma guerra que já havia terminado.
MB: Dado este caos, qual é o desempenho de Trump na geopolítica do Médio Oriente? Poderá o seu regresso trazer outra saída para este conflito?
TM: Donald Trump é um OVNI político. Ele afirma pertencer ao ex-presidente Andrew Jackson (1829-1837) e não tem ligação com ideologias republicanas ou democratas. A sua primeira decisão quando chegou à Casa Branca foi destituir o diretor da CIA do seu assento no Conselho de Segurança Nacional. Isso levou aos seus primeiros problemas e à renúncia forçada do General Mike Flynn.
Donald Trump queria resolver os problemas internacionais através do comércio e não das armas. Este pode ser considerado um caminho ilusório, mas ele é o único presidente dos EUA que nunca iniciou uma guerra. Ele interrompeu abruptamente o uso de representantes terroristas por Washington, incluindo a Al-Qaeda e o ISIS. Questionou o papel da NATO; uma aliança militar que visa, nas palavras do seu primeiro secretário-geral, “manter os estadunidenses dentro, os russos fora e os alemães sob controle”.
Se estivesse no poder, ajudaria a maioria dos cidadãos israelitas a livrarem-se dos “sionistas revisionistas”, isto é, do grupo de Benjamin Netanyahu; ele continuaria a implementar os Acordos de Abraão e acabaria com o apoio ocidental à Irmandade Muçulmana; ele ajudaria a maioria dos ucranianos a se livrar de Volodymyr Zelensky e a fazer a paz com a Rússia, etc.
No entanto, Donald Trump ainda não foi eleito e a equipe no poder tenta forçá-lo a abandonar o seu programa para ter acesso à Casa Branca.
MB: Em última análise, estará o Ocidente, encarnado pelo eixo estadunidense-sionista, condenado à morte?
TM: Você descreve o grupo que atualmente governa o Ocidente político como “estadunidense-sionista”. É uma maneira de ver. No entanto, penso que não está ligado a um estado. Acontece que estas pessoas estão no poder nos Estados Unidos e em Israel, mas poderiam estar no poder em outros lugares. Acontece que eles afirmam ser nacionalistas judeus, mas não são nacionalistas. Essas pessoas são supremacistas. Rejeitam a igualdade entre os seres humanos e consideram insignificante massacrar massas humanas. Para eles, “não se pode fazer omelete sem quebrar os ovos”.
Foi essa forma de pensar que levou à Segunda Guerra Mundial e a seus gigantescos massacres de civis.
Hoje, muitos líderes mundiais percebem que não são diferentes dos nazistas e que estão provocando os mesmos horrores. O Terceiro Mundo agora é educado e membro das Nações Unidas. Eles não conseguem mais tolerar o poder dessas pessoas. A Rússia deseja restabelecer o Direito Internacional que o czar Nicolau II criou com o vencedor do Prêmio Nobel francês Léon Bourgeois na Conferência de Haia em 1899. A China aspira à justiça e não tolerará mais “tratados desiguais”.
Parece-me que esse sistema de governança já está morto. Nas Nações Unidas, a resolução anual que exige o fim do bloqueio a Cuba foi adotada por 197 Estados contra 2 (Estados Unidos e Israel). A resolução que pede um cessar-fogo imediato e duradouro em Gaza foi adotada por 153 Estados, um pouco menos, mas os riscos são muito maiores. Seja como for, podemos ver claramente que está surgindo uma maioria contra as políticas dessas pessoas. Quando a barragem romper, e estamos próximos desse momento, o Ocidente político entrará em colapso. Precisamos urgentemente sair deste barco antes que ele afunde.
Original: https://www.voltairenet.org/article220213.html
Entrevista publicada: https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/rivarol_3_janvier_2024.pdf
Be First to Comment