El ultimátum de Rusia a Occidente (ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE)

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Como sabemos, los antecedentes a esta situación son una Rusia moderada, prudente, no agresiva, y un Occidente arrogante, fanfarrón, agresivo. Y esto sigue igual: Occidente continúa desarrollando movimientos político-militares hacia el Este, continúa desplegando infraestructura militar ofensiva (aunque Occidente siempre dirá que ellos son “carmelitas descalzas”, que sólo se “defienden”) en las fronteras de Rusia. ¿Adónde nos conducirá todo esto? Rusia dió un ultimátum. ¿Cuál será la respuesta de Occidente? Sobre esto es que especula el Saker ahora. En una situación que ya está en un punto crítico.

Para comprender lo que acaba de suceder, debemos analizar dos cosas: cómo Rusia eligió comunicar sus demandas y luego el contenido de las demandas en sí. Sin embargo, antes de hacer eso, quiero recomendar otros dos puntos de vista, los cuales son, en mi opinión, muy útiles:

• De Andrei Martyanov https://smoothiex12.blogspot.com/2021/12/people-asked-i-respond-on-run.html
• De Bernhard https://www.moonofalabama.org/2021/12/russia-details-secruity-demands-to-us-and-nato.html

Te recomiendo que los leas antes de continuar. Dicho esto, veamos con más detalle lo que sucedió.

Primero, esto fue claramente un ultimátum. En segundo lugar, fue un ultimátum público.

Esto es absolutamente crucial, ya que marca, como mínimo, una ruptura total con la práctica diplomática rusa (y soviética) normal.

También es bastante obvio que tanto la forma como el fondo de ese ultimátum serían inaceptables para los EE.UU. y las colonias de EE.UU. en Europa.

Lo que plantea la pregunta: ¿qué están tratando de lograr los rusos aquí?

Algunos dirán que los rusos (o Putin personalmente) son simplemente estúpidos y que son demasiado arrogantes para darse cuenta de que su ultimátum nunca sería aceptado. Bueno, si EE.UU. (la única parte de “Occidente” que importa porque tiene política propia) ignora ese ultimátum y luego continúa alegremente por el camino que ha seguido desde al menos Bill Clinton, y si los rusos (o Putin personalmente ) no hacen nada, entonces aquellos que crean que los rusos son estúpidos tendrán razón.

Ahora veamos qué más podría suceder.

Lo primero que debemos entender es que Rusia tiene todas las cartas militares (lea Martyanov para más detalles, no me molestaré en repetirlo todo aquí). Así que, rápidamente, en el peor de los casos: “Biden” (las comillas significan el equipo que dirige realmente los Estados Unidos durante la administración Biden, más allá de Biden persona, es decir, la facción del Estado Profundo que en esta administración predomina en el mando. Nota del traductor) ignora las respuestas de Rusia y Rusia despliega sistemas de armas, incluidas armas hipersónicas, que amenazarán a los EE.UU., despliegue no solo en Rusia, sino también en Bielorrusia, el Ártico y el Atlántico medio. Entonces Estados Unidos se sentirá igual que Moscú: a cinco minutos de la aniquilación. ¿Será bueno para “Biden”?

Imaginemos que “Biden” decide jugar duro y crea algún tipo de incidente que obligará a los rusos a hundir un barco de la USN o derribar un avión de la USAF. Eso significaría la guerra. Aquí “Biden” tendría dos opciones: mantener la guerra por debajo del umbral nuclear y perder esa guerra (la infraestructura militar de la OTAN desaparecería) o volverse nuclear y arriesgarse a un holocausto nuclear. ¿Alguna de estas será buena para “Biden”?

Ahora digamos que “Biden” acepta negociar con Rusia (mientras, por supuesto, se mantiene al día con todas las pretensiones de “consultar con socios y aliados”) y las dos partes llegan a algún tipo de acuerdo. ¿Cómo se manifestaría ese trato? Bueno, eso es bastante obvio: la OTAN tendría que renunciar a su expansión, mientras que Rusia tendría que brindar garantías verificables de que no atacará a ningún país de la OTAN. Lo sé, me estoy saltando un trillón de detalles en los que, como dice la expresión, el diablo miente, pero para nuestros propósitos esto es suficiente. Entonces, nuevamente, haría la misma pregunta anterior: ¿sería ese un buen resultado para “Biden”?

Necesitamos considerar esta posibilidad aún más:

En primer lugar, algunos de los vasallos de la Unión Europea de EE.UU. se indignarían y harían dos cosas: protestar verbalmente lo más fuerte posible y participar en cualquier acción que pudieran proponer para forzar la situación y crear una crisis. Y no, eso no sería bueno para “Biden” en absoluto. Pero, considere esto: primero, “Biden” puede decirles a los vasallos de la UE que se callen y se comporten bien. Pero aún más importante, esa “mala opción” le parecerá “menos mala” a “Biden” que cualquiera de las dos opciones mencionadas anteriormente (colocar a todo Estados Unidos a 5 minutos de la destrucción o enfrentarse a una guerra a gran escala).

¿Recuerdas que dije que Rusia tiene todas las cartas militares?

Rusia también tiene cartas políticas y económicas mucho más fuertes que Estados Unidos, que casi no tiene nada. Políticamente, Rusia es ahora “más que un aliado” de China, es una socia cercana de India (para la furia de la Casa Blanca) y políticamente, ¡está mucho menos aislada que los Estados Unidos! Incluso el mapa de abajo no ofrece una medida completa de la situación. ¿Por qué?

¡Porque la mayor parte de la “comunidad internacional” que “apoya” (bueno, obedece) a los EE.UU. es la Unión Europea, que se encuentra en una crisis terminal en demasiados niveles para relatar aquí!

Compare las zonas roja y gris en el mapa y hágase estas preguntas: ¿Qué zona tiene el ejército más poderoso? ¿Qué zona tiene más recursos naturales y humanos? ¿Qué zona tiene las rutas comerciales más prometedoras? ¿Qué zona tiene un PBI real, en contraposición a uno puramente FIRE (finanzas, seguros y bienes raíces. Nota del traductor)? ¿Cuál está literalmente muriendo espiritualmente bajo la ideología transnacional del “despertar” y cuál ha conservado la voluntad y la capacidad de luchar por sus valores espirituales, culturales y de civilización? Finalmente, ¿qué zona tiene una visión viable de futuro?

Podría seguir y seguir con muchas más preguntas de este tipo, pero creo que ya ve mi punto: ¡Estados Unidos no solo está perdiendo militarmente, sino que también está perdiendo en todos los frentes!

Siguiente pregunta: ¿qué es lo que más necesita EE.UU.?

Bueno, hay muchas cosas que Estados Unidos necesita, pero destacaría una: tiempo. ¿Por qué? Porque la verdad es que a EE.UU. solo le quedan dos opciones: una retirada de Europa “al estilo de Kabul” o un “reordenamiento” ordenado y negociado del sistema europeo de seguridad colectiva (que, no olvidemos, EE.UU. arruinó por sí solo, un verdadero desastre del que ahora Estados Unidos es totalmente responsable).

[Nota al margen: no existe la seguridad unilateral. Toda la seguridad real es siempre colectiva. Esa perogrullada es ahora una herejía política peligrosa en Occidente por la que la gente se quema (figurativamente) en la hoguera. El unilateralismo es solo un detonante de la inseguridad y, eventualmente, de la guerra.]

Si no hay guerra, la OTAN sobrevivirá, al menos políticamente. Si no hay guerra, “Biden” podrá decir que la postura “firme y unida” de Occidente obligó a Rusia a hacer concesiones: ¿recuerda cómo la crisis de los misiles cubanos fue presentada por Estados Unidos como una victoria de Estados Unidos cuando, de hecho, obligó a los Estados Unidos a retirar misiles de Turquía? Han pasado muchas décadas desde la crisis de los misiles en Cuba, sin embargo, ¡algo así como el 99% de la gente en los EE.UU. y la UE cree sinceramente que EE.UU. “ganó”! La máquina de propaganda anglosionista puede repetir eso fácilmente una vez más. Excepto por un “pequeño” problema: esta vez, Rusia presentó su ultimátum primero y lo hizo de manera muy pública.

¿Por qué los rusos eligieron este método?

Bueno, no sé, no puedo leer la mente del Kremlin, pero supongo que Rusia quiere mucho más que un simple “empate” (que es lo que fue la crisis de los misiles en Cuba). Rusia quiere una victoria total que ella definiría como “desangrar a la OTAN”, al menos en Europa. ¿Por qué?

Ahora veamos las opciones de Rusia:

No hacer nada, también conocido como “más de lo mismo”: eso significa una rendición total a Occidente, seguida de una partición de Rusia y un ataque de Estados Unidos a China. Decir que esto es inaceptable para Rusia sería quedarse corto.

Renunciar gradualmente a las demandas del ultimátum: ese es uno más interesante y nuevamente es un caso de “el diablo está en los detalles”. Por ejemplo, la existencia de la OTAN por sí sola no significa nada para Rusia. Lo mismo ocurre con la UE, por cierto. Todos estos son en realidad pretextos de Kaffeeklatsch (chismes de café) irrelevantes para políticos sin futuro y países sin decisión propia. El mayor error cometido tanto por la UE como por la OTAN fue su “gloriosa” expansión hacia el Este solo para descubrir que todo lo logrado debilitó irreparablemente tanto a la UE como a la OTAN, ya que los recién llegados fueron, cómo lo diría cortésmente, terminalmente bastante estúpidos, corruptos e infantiles. Cuando escucho a los políticos de la UE y la OTAN, pienso en un jardín de infantes con cocaína, crack o algo igualmente insano (ver aquí un ejemplo perfecto).

Entonces, una opción para Rusia sería “revisar creativamente” los términos de su ultimátum y luego mantener la sustancia mientras se deshace del tono hostil y le da a Occidente algunas “concesiones” simbólicas. ¿Sería esa una buena opción para Putin? Bueno, todo dependerá del mencionado “diablo en los detalles”. Si al final del proceso se le quitan los colmillos a la OTAN, entonces sí. Si la OTAN sigue siendo tan agresivamente hostil como lo es hoy, entonces no.

Lo que plantea la pregunta: ¿qué hará Rusia en tal caso?

Aquí tenemos que considerar al menos una opción: un reconocimiento ruso de las LDNR (Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk), justificado por el rechazo total de Kiev (de facto y de jure) a los Acuerdos de Minsk y las constantes provocaciones y ataques de los ukronazis contra las LDNR: recuerde dos cosas que Putin dijo recientemente. Habló de “repúblicas aún no reconocidas” y habló de “genocidio”.

¿”Responsabilidad de proteger” a alguien?

Por supuesto, los ukronazis tendrían que atacar (incluso al menos simbólicamente), lo que permitiría a Rusia hacer un movimiento militar contra Ucrania, liberar a las LDNR y desplegar fuerzas rusas dentro de estas repúblicas, totalmente respaldadas por Bielorrusia, por supuesto, y, posiblemente, incluso China (políticamente). Note que no dije “invasión”. Imaginemos que Rusia usará sus sistemas de armas ofensivas para desangrar a los Ukies, liberar al LDNR, y luego dirigirse al resto de Europa con una “sonrisa” sugiriendo fuertemente lo siguiente “¿Quién de ustedes quiere ser el próximo?” Esto daría lugar a un pánico total en Europa, especialmente en Mons (ciudad de Bélgica donde está el cuartel general de la OTAN. Nota del traductor), Bruselas y Varsovia.

Y aquí está la belleza de esa opción: Rusia puede atacar fácilmente a Mons y Bruselas (o Varsovia) con armas convencionales y dejar la mayoría de estas ciudades en perfecto estado. Y si la UE/OTAN decide contraatacar, Rusia librará una guerra a gran escala contra la UE/OTAN y la ganará.

¿Qué pasa con la administración “Biden” en tal escenario? El Pentágono sabe lo que los misiles rusos pueden hacerle a él y a cualquier otro objetivo militar en los Estados Unidos continentales. Dudo mucho que el estado profundo de EE.UU. esté dispuesto a cometer un suicidio masivo solo para intentar (¡y fallar!) proteger a la UE. Además, los rusos no tienen intenciones ni capacidades, de invadir la UE de todos modos, entonces, ¿por qué destruir a los EE.UU. por una amenaza que ni siquiera existe?

¿Quiere “Biden” pasar a la historia como “el presidente que perdió Europa”?

¿Sonaría mejor “el presidente que desencadenó un holocausto nuclear”?

Entonces, al hacer públicas sus demandas, Rusia (¡por primera vez y finalmente!) También envió un mensaje a la gente de Occidente. Este mensaje se puede resumir así: no queremos la guerra, pero si insistes, la haremos.

Y, por primera vez desde 1991, Rusia tiene los medios objetivos para lograr estos fines.

Así que, ahí lo tenemos, creo.

Ahora también tenemos que abordar el elefante en la sala: el Partido de la Guerra de Estados Unidos y, más aún, el jardín de infantes de la UE drogados con crack. Para ellos, quitarle los colmillos a la OTAN sería absolutamente inaceptable…

… ¿O lo aceptarían?

El Partido de la Guerra de EE.UU. es solo eso, con sede en EE.UU. y aunque algunas de las cabezas parlantes del tubo idiota (la televisión. Nota del traductor) suenan como verdaderos “halcones”, los profesionales militares de las fuerzas armadas estadounidenses conocen la puntuación real. No solo eso, sino que el “ala inteligente” del Partido de la Guerra comprende que Estados Unidos necesita desesperadamente tiempo y una reducción ordenada, ¡aunque sea sólo temporal! Su juego es, como dije muchas veces, un juego de lo que yo llamo “pollo nuclear” pero, lo que es más importante, un juego que no es una guerra nuclear real que no necesitan en absoluto (aunque solo sea porque probablemente ellos mismos morirían).

Lo que deja como problema al jardín de infantes de la Unión Europea drogados con crack. Aquí voy a decir algo terrible, y me siento muy mal por escribir esto, pero solo veo un método para hacer que los europeos regresen de la-la-land al mundo real: Rusia tiene que derrotarlos militarmente, una vez más, como lo hizo una y otra vez en su historia. De alguna manera, los megalómanos narcisistas que actualmente administran el continente europeo en nombre de los EE.UU. no leerán la historia y no controlarán su profundo sentido de superioridad racial sobre las hordas asiáticas rusas infrahumanas. Estos modernos aspirantes a Kulturtraegers y una variedad de Herrenvolk todavía odian a Rusia por derrotar a Hitler, Napoleón y al resto de ellos, y para ellos, su fobia (en el sentido de odio y miedo) a todo lo ruso ahora es parte de su identidad, ¡Algo bastante sagrado para ellos y al diablo con los que piensan lo contrario!

La única forma eficaz de devolver a los “capos de la raza europeos” a la realidad es bien conocida (ver imagen).

Yo diría que tal estupidez de estos “capos” va directamente en contra de los intereses de AMBOS, EE.UU. y Rusia. Y, lo más obvio, va totalmente en contra de los intereses de la gente de Europa.

Pero si esta última no hace nada para evitar tal resultado, entonces son los Estados Unidos y Rusia quienes deben evitarlo.

Y si Estados Unidos no lo evita, Rusia lo cumplirá.

En cuanto a la idea de que los boicots, las sanciones (¡incluso del infierno!) o la cancelación de NS2 (Nord Stream 2) detendrán a los rusos, es realmente ridícula. La última vez, Rusia perdió 27 millones de personas y luego reconstruyó su economía en una década.

Conclusión:

Esto no es un engaño ruso, sino un verdadero ultimátum. De hecho, es tan real que se hizo público por dos razones, creo: primero, por supuesto, para tratar de atraer a la gente de Occidente y, segundo, para moralmente “dejar las libres” a Rusia si se llega a la guerra a gran escala.

Los analistas de Occidente siempre asumen que los gestos públicos están dirigidos de alguna manera exclusivamente a ellos. Están equivocados. Este ultimátum también está dirigido al pueblo ruso y a las fuerzas armadas rusas y les dice lo siguiente: “pueblo de Rusia, hicimos todo lo posible para evitar esto, suplicamos y suplicamos durante décadas, y nos retiramos en muchos frentes, pero a pesar de eso, Occidente sigue presionando. Nunca permitiremos que vuelva a suceder un 22 de junio. Prepárate para la guerra”.

Terminaré con tres citas del propio Putin:

“Como ciudadano de Rusia y jefe del estado ruso, debo preguntarme: ¿Por qué querríamos un mundo sin Rusia?”

” Hace cincuenta años, las calles de Leningrado me enseñaron una cosa: si una pelea es inevitable, debes atacar primero “

“Cualquier agresor debe saber que la retribución será inevitable y que él será destruido. Y como seremos víctimas de su agresión, iremos al cielo como mártires. Simplemente caerán muertos, ni siquiera tendrán tiempo de arrepentirse”.

ACTUALIZACIÓN: según los medios rusos citando “fuentes diplomáticas”, China ha dado su total apoyo a las demandas rusas. Lo que eso realmente significa o implica no está claro, pero esta es la primera indicación de que el ultimátum ruso fue coordinado con los chinos y que China tendrá algún tipo de papel que desempeñar en el próximo movimiento de los rusos si Estados Unidos rechaza las demandas rusas.