6 de Abril de 2016
Los ahora llamados “Documentos de Panamá”, los cuales han sido presentados al mundo por las corporaciones de medios de comunicación como un tipo de super-mega-Wikileaks simplemente son la última estrategia de PSYOP (operación de guerra psicológica, nota del traductor) de los EEUU. Por supuesto, ninguna prueba en concreto se materializará nunca, pero echemos un vistazo a éste resumen bastante completo de las fugas, hasta ahora:
La fuente: un ente anónimo que puso con una condición de jamás-darse-a-conocer.
El apoyo mediático: 400 periodistas de 107 organizaciones de medios de comunicación en más de 80 países.
El Volumen: 2.6 Terabytes (millón de millón, 1012 ) de datos o 11.5 millones de documentos incluyendo 4.804.618 emails, 3.047.306 archivos de formato de bases de datos, 2.154.264 PDFs, 1.117.026 imágenes, 320.166 archivos de texto y 2.242 archivos en otros formatos
Y ahora, la mejor parte,
Las personas nombradas en estos documentos:
Actuales Jefes de Estado:
Argentina Presidente Mauricio Macri
Arabia Saudita: Rey Salman
Emiratos Arabes Unidos: Presidente Khalifa bin Yayed Al Nahyan
Ucrania: Presidente Poroshenko
Ex-Jefes de Estado:
Qatar: Hamad bin Khalifa Al Thani, ex-Emir de Qatar
Sudán: Ahmed al-Mirghani, ex-Presidente de Sudan
Moldavia: Ion Sturza, ex-Primer Ministro de Moldavia
Jefes de Gobierno:
Islandia: Primer Mimistro Sigmundur Davio Gunnlaugsson, renunció el día 5 de Abril de 2016
Ex-Jefes de Gobierno
Georgia: Bidzina Ivanishili, ex-Primer Ministro de Georgia
Iraq: Ayad Alawi, ex-Primer Minsitro de Iraq
Jordania: Ali Abu al-Ragheb ex-Primer Ministro de Jordania
Qatar: Hamad bin Jassim Jebr Al Thani, ex—Primer Ministro de Qatar
Otros miembros oficiales de gobierno: por favor aquí acceder a la lista completa
Familiares y asociados de oficiales de gobierno: por favor aquí acceder a la lista completa
Así es como el sitio web de los Documentos de Panamá presenta a los actores principales:
Se da Ud. Cuenta de algo?
Mira quién FALTA en la lista!
Ni un solo ciudadano de EEUU, ni uno solo. Lo mejor que encontré fué a “Tina Turner, cantante suiza nacida en EEUU”. Ahora, puede ser que los ciudadanos de EEUU sean tan angelicales y prístinamente honestos, o quizás puede ser que simplemente no quieren usar los servicios corporativos de Mossack Fonseca. O quizás, sólo quizás, quinquiera que filtró la información no quisiera encontrarse al lado recibidor de una demanda por violación de la prohibición de la CIA de espiar a los connacionales.
Por cierto, el NYT cita que hay alrededor de 200 pasaportes mencionados en algún lugar de los documentos. Quizás. Pero, si acaso esto es cierto, son de nivel lo suficientemente bajo para no merecer ser mencionados en la avalancha de artículos acerca de estos “documentos de Panamá” y esto, de vuelta, me dice que los individuos mencionados están, o indirectamnte ralcionados o están incapacitados para demandar. El NYT tuvo que concluir que “Hasta ahora los documentos no han podido conectar con Mossack Fonseca a ningún político u otra persona influyente de EEUU”. El NYT incluso provee una creible ( y verdadera) explicación de porqué tan pocos Americanos se incluyenn en estos documentos:
Una razón para haber tan pocos americanos nombrados en los docuemtnos es que es bastante fácil formar compañías en los EEUU. James Henry, un economista y analista senior de la Red de Justicia Tributaria, dijo a Fusión que “los americanos en realidad no necesitan ir a Panamá”. “Básicamente , tenemos una industria refugio interna en los EEUU que es tan secreta como en otros lugares”.
Más al respecto un poco más adelante.
Ahora mismo echemos una mirada al resto de la lista. Lo más sobresaliente es que contiene algunos, poco más, poco menos, nombres irrelevantes, almenos desde el punto de vista de la política mundial AngloZionista, algunos ex-líderes y políticos menores, otra vez-desde el punto de vista del Imperio AngloZionista, algunos líderes “desobedientes” a los cuales el Imperio muy contento pone en peligro.
Peor aún, la categoría “Familiares y Asociados” es claramente un caso de culpabilidad por asociación. Pero esto no fué suficiente para evitar que los Ziomedios de comunicación presentaran el asunto como sigue:
Ahora sabemos cómo Putin escondió un billón de dólares. O no? Donde está la evidencia de que Putin escondió algo? En ninguna parte. Pero, a quién le importan nimiedades como la presunción de evidencia o incluso reportar imparcialmente?! 2016 es un año electoral y la 5ª columna rusa necesita toda la ayuda que pueda conseguir. Y el Tio Shmuel estará feliz de ayudar, obviamente.
Usando la expresión de la KGB, las orejas de la CIA claramente se están levantando en esta estrategia de PSYOP, cuyo objetivo es muy obvio: subirse al carro de Wikilieaks y crear una pequeña “wikileak imperial” esperando ser tomados en serio como si fuera la original.
Es difícil decir quién exactamente en los EEUU está detrás de ésto. Tengo entendido que las operaciones de PSYOP del Pentágono están normalmente dirigidas a áreas en conflicto militar. Una buenas suposición sería que este fuera el resultado del trabajo de división PAG (Political Action Group) dentro del Directorio de Operaciones (DO) de la CIA. Mi instinto me dice que hay una agencia especial y aún secreta en el gobierno de los EEUU que se encarga de éstas operaciones de “propaganda encubierta”. Pero, finalmente, esto no importa demasiado: el gobierno de los EEUU ha dejado sus huellas diseminadas por todas partes en esta pseudo-filtración, y eso es lo que importa.
Algunos podrán preguntarse si acaso éstos documentos son verdaderos, y si es cierto, cómo la CIA o alguna OGA pudo encontrar estos archivos tan sensibles? Simple.
Durante muchos años ya el gobierno de los EEUU ha utiliyado su influencia para mantener todos los principales centros financieros del mundo bajo su control. Algunos países, como por ejemplo Suiza, simplemente fueron intimidados para suspender sus practicas bancarias tradicionales de confidencialidad, mientras los bancos fueron infiltrados por agentes de los EEUU y espías. El gran plan es simple: tomar el control de todo le flujo de dineor del mundo. Si Ud. quiere transacciones bancarias seguras, mejor hágalas en los EEUU o algo podria pasarle…
Ahora, fijemonos en la cita de James Henry reportada por el NYT arriba: “tenemos una industria refugio interna en los EEUU que es tan secreta como en otros lugares”. Comprendido? Lo que ésto significa es lo siguiente: “Si Ud. quiere esconder dinero, no tenemos problema con esto, pero solamente si lo esconde con nosostros”. Es asi de simple. Y, por supuesto, si Ud. quiere mantener su dinero seguro, mejor será que no desobedezca al Tio Shmuel, poque él puede quitárselo en cualquier momento, si él quiere. Elegante, simple, efectivo. Hermoso, realmente.
La verdad es que, en cuanto la comunidad de inteligencia de los EEUU es bastante incompetente, especialente en HUMINT, el sistema de control de los movimientos finacieros a escala mundial no se queda corto en excelencia, especialmente en aquellas regiones del mundo ya bajo control de los EEUU (como Panamá) o bancos con una larga historia de corrupción y actividades sombrías (Deutsche Bank, HSBC).
El otro signo infalible apuntando al rol de los EEUU es una cuestión de malinterpretación cultural. Aun cuando la gente en occidente quiera creer que Vladimir Putin o Xi Jinping pudieran querer “esconder billones en el exterior”, la verdad es que la noción misma de que éstos líderes “necesitan dinero” en el sentido tradicional de la palabra es simplemente absurda. ¿Porqué? Simple:
Primero, porque ambos saben que cualquier dinero que mantengan en alguna jurisdicción controlada por los EEUU sería extremadamente inseguro para ellos. No solamente puede ser medido, también puede ser utilizado como chantaje. ¿Acaso alguien seriamente cree que un ex agente Teniente Coronel de la KGB no sabe esto?
Segundo, el dinero es poder y el poder es dinero. Eso significa que cuando se tiene mucho poder, se tiene mucho dinero, mejor dicho, ya no se necesita dinero. En realidad, con el poder que Xi y Putin tienen no necesitan usar ningún tipo de dinero, de papel o electrónico, su poder está por muy por encima de cualquier etiqueta de precio en denominación de dólar.
Tercero, ni Putin ni Xi son cualquier ignorante y despistado líder del tercer mundo, como Bokassa o Idi Amin. Ellos tienen pleno uso de servicios de inteligencia de avanzada que les informarían inmediatamente que desvíos costa afuera “normales” sólo son una trampa que te atrapará tarde o temprano. De hecho, Putin advirtió a los hombres de negocios explícitamente acerca del uso de tales servicios, ¿Alguien puede creer que les advierte de algo que él mismo acometerá después?
Ahora, asumamos lo peor: Putin y Xi son corruptos hasta los huesos y quieren mantener su dinero en occidente. ¿Debido a qué razón en el mundo lo harían a través de alguna empresa “conocida de la familia” que además es fácil de identificar en lugar de hacerlo usando sus servicios de inteligencia internacionales, mejor aún y para hacer el cuento un poco más sexy, por qué no usar el contacto que los servicios de inteligencia rusos y chinos (realmente) tienen con la mafia rusa y las triadas chinas? La verdad es que éstos dos hombres podrían con gran facilidad y seguridad usar éstos contactos (la mafia rusa ni la china dejarían jamás pasar la oportunidad de ser de utilidad para alguno de éstos dos líderes) para esconder cualquier monto de dinero. Una vez dicho esto, en lugar de utilizar esquemas exóticos de novelas de espías, una opción mucho más simple para ellos sería tomar el control de alguna empresa con altos beneficios o recursos dentro de Rusia o China. Si Ud. fuera un presunto totalmente corrupto Putin o Xi, ¿preferiría Ud. mantener su dinero en una jurisdicción controlada por los EEUU o simplemente tomar el control de, supongamos, alguna corporación minera de níquel o molibdeno?
En muchos casos, estos documentos probablemente “sí” revelan corrupción real, especialmente en el estrato medio superior de gobierno. Allí es donde suele ocurrir y la gente en este nivel realmente querrían guardar dinero en el extranjero para los tiempos malos, especialmente si arriesgan perder poder, o si perder puede significar la inmediata necesidad de emigrar.
De tal forma que lo que tenemos aquí es una acostumbrada mezcla de información falsa y verdadera, hecha a la medida con mucho cuidado para avergonzar a algunos líderes mayormente irrelevantes u opositores a los EEUU, con algunas pistas no tan sutiles apuntando a Putin y Xi con la (falsa) esperanza de debilitarlos en su frente interno. Yo preferiría evaluar este intento como eminentemente torpe y si no fuera por el apoyo incondicional y no-crítico de “400 periodistas en 107 organizaciones mediáticas en 80 países” también lo serían muchas otras.
The Saker
Be First to Comment