Este artículo fue escrito para la Revista Unz: http: //www.unz.com/tsaker/the-case-for-the-breakup-of-the-ukraine/
De la misma forma que los grandes medios de comunicación no informan que los EE.UU. y Rusia están en curso de colisión que puede terminar en una guerra nuclear, los medios corporativos tampoco informan que la Ucrania se está cayendo a pedazos. Sin embargo, esto no significa que no esté sucediendo. Lo está. De hecho, desde hace ya bastante tiempo, pero ya que el colapso se está suavizando con la falta de acción militar y el apoyo político del Imperio, la situación parece no ser catastrófica (en el sentido de no causar un cambio dramático repentino). Pero las señales se encuentran por todas partes, van desde el descarado y grotesco ataque de los saboteadores Ukronazis en Crimea (el cual, además del grupo que fue capturado también involucró al menos a otros dos grupos que llevaronn a cabo un reconocimiento de distracción a fuego en el noreste de la Península) a los informes diarios de un cuasi “inminente”, pero aparentemente nunca concretado, ataque Ukronazi contra el Donbass. En el frente político, la versión ucraniana de Juana de Arco, Nadezhda Savchenko, está siendo acusada de ser un agente de Putin por abogar por negociaciones con la RND /RNL, mientras que el régimen de Kiev está tratando de mantener su relevancia con los halcones de la OTAN, ofreciendo enseñarles “cómo luchar contra los rusos”. La realidad, por supuesto, es que el apoyo financiero del imperio a Ucrania ahora se ha secado casi por completo debido, entre otras cosas, a que los Ukies pueden robar casi todo el dinero que reciben, y que ya nadie cree que “el rusos están llegando! “, un fraude más. Francamente, el proyecto Ukronazi ha sobrevivido a su utilidad y a nadie le importa lo que sucederá con el pueblo ucraniano.
Y este es un gran error.
Somalia en la UE
Es imposible estimar cuántas personas aún viven en la actual Ucrania, pero la mayoría de los expertos cree que la cifra se sitúa entre los 35-40 millones de personas. La gran mayoría de ellos están luchando para ganarse la vida y su futuro es incierto y muy sombrío. ¿Recuerda Ud. las cinco etapas del colapso de Dmitri Orlov? Son las siguientes:
Etapa 1: colapso financiero. La fe en “lo de siempre”, se pierde.
Etapa 2: colapso comercial. La fe en que “el mercado proporcionará”, se pierde.
Etapa 3: El colapso político. La fe en que “el gobierno se hará cargo de que”, se pierde.
Etapa 4: colapso social. La fe que “su gente se hará cargo de que”, se pierde.
Etapa 5: colapso cultural. La fe en “la bondad de la humanidad”, se pierde.
Una mirada incluso superficial a lo que está sucediendo en Ucrania muestra claramente que la Etapa 5 ya se ha alcanzado, desde hace ya bastante tiempo, en realidad. Lo que viene a continuación es básicamente Somalia. Sin embargo, grande, una Somalia de grandes proporciones, con millones de fusiles de asalto circulando entre la población, con los principales sitios industriales capaces de desencadenar otra catástrofe como Chernobyl, con varios escuadrones de la muerte (privados o semi-oficiales) pastando libremente por todo el país e imponiendo su dominio con vehículos blindados y ametralladoras pesadas. Así es que si, el siempre eurocéntrico Occidente podía permitirse el lujo de ignorar a Somalia en Somalia, no hay manera que puede pasar por alto una Somalia en la frontera de la UE y la OTAN. En pocas palabras: no hay absolutamente nada que se interponga entre la Somalia en Ucrania y la UE. Nada. Una vez que ocurra lo inevitable, esta vez el catastrófico colapso final, la explosión resultante sencillamente tomará el camino de menor resistencia.
Al Este tenemos a Rusia, con sus agencias de seguridad de Estado magníficamente capaces, la Guardia Nacional de nueva creación, las grandes formaciones militares desplegadas a lo largo de las fronteras y, sobre todo, una excelente comprensión de lo que está sucediendo en Ucrania. Al Oeste tenemos básicamente a la Europa de Conchita Wurst, incapaz de formular una política en absoluto (ya que todas las órdenes vienen del Tío Sam), con fuerzas militares estilo desfile y sobre todo alucinaciones acerca de la “amenaza rusa”, con servicios de seguridad que no pueden ni siquiera hacer frente al flujo de la corriente de inmigrantes y, sobre todo, con una clase dirigente y una población que no tienen ni idea o conocimiento alguno de lo que está sucediendo en Ucrania.
Rusia tiene otra gran ventaja: que ya controla Crimea y Novorussia y ya ha desarrollado el conjunto de habilidades necesarias para hacer frente a los millones de refugiados. Sí, mientras los líderes occidentales estaban ocupados en culpar a Rusia por todo y hacer promesas absolutamente insensatas a los ucranianos, Rusia ya ha tenido que absorber unos 1,5 millones de refugiados que no sólo tuvieron que ser revisados cuidadosamente para saber si son saboteadores nazis o terroristas, sino también inteligentemente reubicados. El servicio de inmigración hizo un trabajo muy bueno, también en este caso, por ejemplo, con la reubicación de los médicos en las regiones donde se necesitaban (incluyendo a Chechenia).
Todo esto quiere decir, que cuando la inevitable explosión suceda, los europeos serán los más afectados y tendrán que luchar duramente para hacer frente a la situación. Viendo cuán completamente incompetentes y desorientadas están las élites compradoras de la UE, podemos esperar confiadamente que harán un desastre total de la situación, como siempre hacen, y terminarán preocupandose sobre todo acerca de las consecuencias políticas en lugar del resultado del desastre.
Los estadounidenses, protegidos por el Océano Atlántico, harán lo habitual: proveerán “liderazgo” y “apoyo”, pero no ofrecerán un solo dólar para tomar las medidas reales necesarias para hacer frente a la situación. En lo político, van a hacer en Ucrania lo que siempre han hecho en este tipo de situaciones: declarar la victoria y luego irse.
En este punto la situación llegará a ser tan mala que incluso, sin lugar a dudas, los políticos occidentales tendrán que salir de su zona de confort delirante: volarán a Moscú para pedir a los rusos que arreglen este lío.
Los rusos no vienen (una vez más)
Nunca dejaré de repetir cual Mantra, que Rusia es mucho más débil que lo que la mayoría de la gente piensa. Su masa es inmensa y su ejército posiblemente el mejor del planeta, pero la población es relativamente pequeña, y su economía es de lucha. Sí, el futuro tiene un aspecto brillante para Rusia, pero actualmente ella simplemente no tiene los medios para el rescate sin ayuda (resucitar, en realidad) a Ucrania. Ni siquiera se cerca.
La realidad es que incluso Crimea ha presentado importantes retos para Rusia. Después de 25 años de total abandono, Crimea, básicamente, debe reconstruir por completo la mayor parte de su infraestructura. El Kremlin ha invertido miles de millones de rublos en numerosos y grandes programas de modernización, que incluye un puente inmensamente caro, pero vitalmente necesario sobre el estrecho de Kerch, y seguirá reconstruyendo Crimea, a pesar de los enormes costos involucrados. Por el camino, por supuesto, Crimea va a terminar siendo muy rico, cortesía de un inmenso potencial turístico, la presencia de una flota muy ampliada del Mar Negro y debido a su ubicación estratégica. Pero en el futuro previsible, Crimea seguirá siendo una importante carga a la que Rusia tendrá dificultades para hacer frente.
La situación en el Donbass es aún más sombría. Si Crimea fue descuidada, el Donbass ha sido casi totalmente destruido. En este momento los rusos están pagando las pensiones de la población local debido a que los Ukronazis se las han robado, una violación directa de los Acuerdos de Minsk. Rusia también está solo en el apoyo a las repúblicas Novorrusas con programas humanitarios, médicos, técnicos, administrativos y militares. Y mientras los Novorrusos han hecho un trabajo increíble de reconstrucción de gran parte de Donetsk y algunas otras ciudades, la mayor parte de lo que se encuentra dentro del alcance de la artillería de las fuerzas Ukronazis todavía está en ruinas y la economía se encuentra más o menos en un punto muerto. Esto no cambiará hasta que la paz realmente vuelva a la región.
Lo que ya es bastante evidente es que, independientemente de quién vaya a ocupar el Kremlin e independientemente de cuanta buena voluntad tenga, el sacrificio lo tendrán que hacer los rusos. Rusia simplemente no tienen los medios para salvar Ucrania. Simplemente no está sucediendo. Por otra parte, las encuestas muestran que la mayoría de los rusos se oponen categóricamente a una reintegración completa de toda la Ucrania en Rusia. ¿Quién podría culparlos? Ellos no sólo son muy conscientes de que Ucrania se ha convertido en un infierno sangriento, un desastre, además que a toda una generación de ucranianos les ha sido lavado el cerebro de odio contra Rusia. Y, francamente, Rusia no ve ninguna utilidad en los nazis de cualquier tipo, incluso si son compañeros eslavos o incluso si son, básicamente parte de la misma nación, como la rusa.
Así es que, incluso si mañana Petro Poroshenko y su banda decidieran invitar a los rusos a buscar una solución a este caos sangriento, los rusos declinarían (¡a propósito de las advertencias sobre una invasión rusa!). Oh, por supuesto, hay una gran cantidad de ucranianos que se engañan y piensan que “los rusos vendrán y solucionar este problema”, pero esto es una quimera: los rusos no vienen. A lo sumo, Rusia va a dejar a la RND / RNL volver a los territorios que pertenecían a sus regiones y Mariupol podría ser liberado. Pero eso es todo. E incluso si por algún milagro los tanques Novorrusos terminan en Kiev, no veo que se queden allí por mucho tiempo debido a que el Kremlin entiende perfectamente que si la toman, les pertenece y tendrán que buscarle solución. Eventualmente Rusia, por supuesto, puede ser forzado absorber sólo el Donbass y hacerlo parte de Rusia, sobre todo porque no hay manera que el Donbass pueda volver a Ucrania de nuevo, pero incluso este proceso llevará tiempo. Para entonces, tanto con Crimea y el Donbass bajo su responsabilidad, Rusia estará simplemente al tope, económicamente incapaz de absorber cualquiera de los demás territorios (lo siento mucho por Uds., bálticos, se quedarán sin invasión rusa, ¡también Uds.!).
El problema principal
Entonces, los rusos no pueden pagarlo, los europeos no pueden hacer nada y los americanos se han ido. ¿Ahora qué?
Lo que sucederá después, es que cuanto peor se vuelva la situación, tanto más evidente se volverá la necesidad de un esfuerzo internacional. Una vez que los rusos digan a los europeos sin ambigüedades “olvídense de nuestra invasión, no lo haremos” (¡para ese entonces los europeos estarán “pidiendo” a los rusos la invasión!), los europeos tendrán que recurrir a sus amos estadounidenses para informarles que la UE estará en peligro de cambio de régimen a menos que algo se haga con urgencia. Momento en el cual, el Tío Sam tendrá que abrir su bolso y ofrecer algo de dinero real (suponiendo que el dólar siga siendo una moneda viable cuando esto suceda). Pero incluso si esto sucede, no veo a los principales donantes ponerse de acuerdo sobre un proyecto en Ucrania.
En términos puramente políticos, la solución más conveniente sería una Ucrania neutral (una Con- Federación de algún tipo). Ya sabes – nadie gana, nadie pierde y todos siguen siendo amigos. Suena bien, por supuesto, pero no aborda el problema principal de Ucrania: es un país completamente artificial y es simplemente demasiado grande. Añádase a esto un nivel de corrupción y una experiencia en la malversación de fondos que los somalíes no puede ni siquiera comenzar a imaginar, y usted tiene un país que probablemente puede “absorber” incluso el esfuerzo de ayuda de un importante donante y permanecer en ruinas. Por último, está la realidad de que las personas que viven en el Oeste de Ucrania son completamente diferentes a los del Sur o el Este, y que incluso si quitamos a los Banderistas nazis de la ecuación, no existe una “Nación de Ucrania” con un proyecto común.
Lo pequeño es hermoso
Pero imagínense si a la Ucrania unitaria se le permitiera la ruptura en varios estados más pequeños, bajo supervisión internacional, incluso bajo protección militar internacional. Por un lado, esto inmediatamente resolvería el problema de la neutralidad: incluso si el Oeste de Ucrania se uniera a la OTAN, a Rusia no le importaría mucho. Esto también resolvería el problema de la lengua: no sólo podría cada región elegir uno o varios idiomas, oficiales, pero dado que estos nuevos estados independientes serían mucho más homogéneos, tendrían muchas menos preocupaciones acerca de la aceptación de un segundo idioma oficial de una minoría relativamente pequeña (grandes minorías suelen ser vistas como una amenaza, no así las más pequeñas). Una ruptura de Ucrania en varios estados independientes también podría hacer que sea mucho más fácil para cada estado de nueva creación firmar acuerdos bilaterales con sus vecinos sin tener que obtener el consentimiento de la gente que vive a cientos de kilómetros de distancia y está interesada en un conjunto totalmente diferente de acuerdos con sus propios vecinos. Por último, los Estados pequeños son mucho más fáciles de integrar en los tratados (de la UE o UEE) que los más grandes.
Dividir a la Ucrania también ofrece una serie de ventajas a los esfuerzos de paz / imposición de la paz. Por ejemplo, aunque no creo que los rusos estarían dispuestos a invadir o anexar mayor parte de Ucrania, aún al Este del río Dnieper, yo creo que los rusos estarían dispuestos al envío de una fuerza de mantenimiento/imposición de la paz para garantizar la seguridad durante una fase de estabilización y transición a condición de que esta operación sea sancionada por una resolución del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas y tenga el apoyo de todos los actores principales. Del mismo modo, la OTAN podría * finalmente* encontrar un papel útil para sí misma haciendo algo similar al Oeste del río Dnieper (y puesto que los países de la OTAN fueron los que arman a los nazis, sería justo ahora pedirles que los desarmen).
Problemas, advertencias y riesgos
Por supuesto, al igual que cualquier otro desmembramiento de un país, este plan tiene defectos importantes y crea tantos riesgos como oportunidades ofrece. En primer lugar, la división de cualquier país sin importar lo artificial que ese país sea, simplemente crea más fronteras artificiales, al menos temporalmente. Eso, a su vez, aumenta considerablemente el riesgo de violencia. Pero siendo honestos: Ucrania ya se ha dividido al menos en tres partes (Banderastan ocupada, Novorrusia y Crimea), y una guerra civil ya ha estallado. Lo que queda de la actual Ucrania es ya extremadamente violenta y es bastante claro que las cosas no van a mejorar a corto plazo. Así es que tenemos que comparar lo que es comparable y no comparar cierta mala situación con un ideal inventado. Los que ahora se opondrán a la desintegración de Ucrania debería haber tomado medidas antes de 2014 y no haber apoyado un golpe que dió lugar a una guerra civil: Humpty Dumpty se rompió, y lo que aún se puede salvar son sus pedazos.
Además, tenemos que tener en cuenta que Ucrania es un país completamente artificial cuyas fronteras actuales son la creación de Vladimir Lenin y Joseph Stalin (algo que los Ukronazis asiduamente evitan recordar). Así es que no estamos hablando de la ruptura de, por ejemplo, Japón o Francia. Por último, no veo por qué algunos países son considerados los principales candidatos para ruptura (Yugoslavia, por ejemplo), mientras que otras fronteras de la Segunda Guerra Mundial son sacrosantas.
Algunos, sin duda, me acusarán de ser un “agente de Putin” por sugerir que Ucrania debería ser disuelta. Otros me van a acusar de ser un agente de la CIA / Mossad por sugerir que la OTAN en realidad podría tener una misión legítima al Oeste del río Dnieper. Ese tipo de argumento ad hominem vienen con el territorio y he aprendido a ignorarlos desde hace mucho tiempo. Lo único que puedo responder a esas acusaciones es que a pesar que yo pongo el 100% de la culpa por el desastre en Ucrania sobre el Imperio AngloZionist, también veo que ahora esto se ha convertido en un problema común que pronto se convertirá en una amenaza común que requerirá una solución común. Simplemente no veo que nadie más que a Rusia es capaz devolver la ley y el orden al Este del Dniepr. Del mismo modo, ya que Rusia no aceptará asumir la carga completa de Ucrania por sí misma, simplemente no veo a ninguna fuerza militar, además de la OTAN, capaz de devolver el orden al Oeste del Dniepr (por cierto – Yo uso el Dniepr como una frontera conceptual conveniente, pero en realidad esta separación tendrá que ser acordado por todas las partes).
¿Es mala la idea de una ruptura controlada de Ucrania?
Si, absolutamente. Es terrible.
Pero no veo ninguna mejor.
¿Ud. sí?
El Saker
Be First to Comment