MK Bhadrakumar – 8 de março de 2023
O New York Times informou na terça-feira que um ‘grupo pró-ucraniano’ sabotou o oleoduto Nord Stream no Báltico em 27 de setembro de 2022
Há uma diferença fundamental entre a reportagem do Washington Post de 18 de junho de 1972, de Alfred Lewis dando a notícia do roubo de Watergate e a alegação sensacionalista do New York Times na terça-feira: de um relatório da CNN– que “a inteligência sugere que um grupo pró-ucraniano” sabotou os gasodutos Nord Stream.
O WaPo noticiou Watergate vários meses após a vitória esmagadora de Richard Nixon para um segundo mandato como presidente, enquanto a reivindicação do Times foi avançada antes mesmo de Joe Biden anunciar sua candidatura para a eleição de novembro de 2024.
Uma linha comum, no entanto, pode ser que, embora a história de Lewis tenha sido seguida um dia depois por dois jovens repórteres do Post, Bob Woodward e Carl Bernstein, a reportagem do Times também espera ser uma história em desenvolvimento, mas com um propósito contrário.
Se a escuta telefônica de Watergate forçou Nixon a renunciar eventualmente, a grande questão é se a sabotagem do Nord Stream também será a ruína da presidência de Biden?
Estes são os primeiros dias. Mas as reverberações da afirmação do Times já estão sendo sentidas na Europa – Ucrânia e Alemanha – embora o relatório tenha sido cuidadosamente redigido para manter os líderes ucranianos fora de seu alcance.
Mas o ponto principal é a ressalva de que o relatório do Times não foi feito com muita confiança e aparentemente não é a visão predominante da comunidade de inteligência dos EUA, e que o governo Biden ainda não identificou um culpado pelo ataque – resumindo, isso não é necessariamente a última palavra sobre o assunto!
Isso é uma atitude precavida – de olho em Seymour Hersh, talvez? Enquanto isso, a Ucrânia negou categoricamente o envolvimento e os relatos da mídia alemã enfatizaram que não há provas de que as autoridades ucranianas ordenaram o ataque ou estiveram envolvidas nele. Evidentemente, Kiev e Berlim (e Washington) priorizam que o negócio da guerra continue como antes. E nenhum dos dois está em posição de revidar na defesa.
Mas Moscou é claramente desdenhosa. O porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov disse à RIA Novosti, “Claramente, os autores do ataque terrorista querem desviar a atenção. Obviamente, esta é uma desinformação coordenada na mídia”.
De fato, quando questionado sobre o relatório do Times, o altamente opinativo coordenador do Conselho de Segurança Nacional dos EUA para comunicações estratégicas, John Kirby, encaminhou as perguntas para investigar às autoridades europeias e se desculpou dizendo que “não iria se adiantar nesse trabalho investigativo”. Kirby ficou so lado seguro.
Então, como Lênin teria perguntado: ‘Quem tem a ganhar?’ Para ter certeza, o que temos aqui é um vazamento de alto nível plantado no Times pela inteligência dos EUA, que não é atribuível, mas provavelmente serve como pipa no ar, para ver até onde vai chegar, especialmente na Europa, ou, igualmente, poderia ser apenas, como disse Peskov, o material de uma “campanha de desinformação óbvia coordenada pela mídia”.
De qualquer maneira, alguém do alto escalão do governo Biden está apostando alto. Isso está ocorrendo em um momento em que o próprio Biden foi implicado por Seymour Hersh por ordenar a destruição de Nord Stream – um ato de terrorismo internacional – e, claro, Biden ainda não anunciou sua candidatura para a eleição de 2024.
Do jeito que as coisas estão, o candidato Biden não vai querer que o escândalo Nord Stream seja outro albatroz em seu pescoço. A questão é que, se ele concorrer à eleição, o que provavelmente pretende, Biden pode ter certeza de que as histórias escandalosas da Ucrânia sobre ele e seu filho Hunter Biden, que remontam ao seu tempo como vice-presidente, voltarão ao centro do palco.
O questionamento a que o embaixador dos EUA na Estônia, senador George Kent, foi submetido pelo senador Tom Cruz nas audiências sobre sua nomeação em Tallinn em dezembro sugeriu que os republicanos têm muita coisa sobre as atividades de Hunter Biden na Ucrânia e estão esperando o momento certo atacar.
Kent, diplomata de carreira e ex-subsecretário de Estado adjunto para Assuntos Europeus e Eurasiáticos com três passagens por Kiev – a segunda vez como DCM de 2015 a 2018 e a terceira como Charge d’Affaires ai, em 2021 durante a presidência de Biden – está na mira do senador Cruz.
Na semana passada, novamente, o senador Cruz voltou ao assunto. Desta vez, ele atacou o procurador-geral Merrick Garland, acusando o Departamento de Justiça de vazar incontrolavelmente em uma tentativa calibrada de salvar a reputação de Biden.
É concebível que a implicação do relatório do Times de que um “grupo pró-ucraniano” pode estar por trás do ataque do Nord Stream possa ser vista como uma ameaça velada aos poderes que estão em Kiev para entender qual lado do pão é amanteigado se um empurrão vier.
Até agora, Zelensky jogou pesado. Biden está se esforçando para apaziguar Zelensky, se a maneira como a decisão de demitir o ministro da Defesa ucraniano, Oleksiy Reznikov, um aliado próximo do presidente, que foi sumariamente arquivada for qualquer indicação.
A mídia ocidental estava relatando copiosamente sobre um expurgo em andamento em Kiev, mas quando a trilha chegou a Reznikov e Zelensky se intrometeu, os inspetores americanos delegados de Washington para investigar o escândalo de corrupção no ministério da defesa simplesmente desapareceram.
De fato, Biden deve, queira ou não, permanecer no poder além de 2024 ou então se tornará extremamente vulnerável. Portanto, Biden precisa desesperadamente de um segundo mandato. Ele não pode ter muita certeza, mesmo que algum outro candidato democrata vença em 2024. Deus me livre, se os republicanos tomarem a presidência, Biden e seus familiares estarão lutando contra a parede.
Mas também há o outro lado. A candidatura de Biden trará Nord Stream, Hunter Biden, a guerra da Ucrânia e outros para o centro do palco da campanha eleitoral. Vale a pena o risco?
Francamente, é um ‘zugzwang‘ para Biden. É sua vez de mover, mas todos os seus movimentos são tão ruins que ter que mover pode perder o jogo – e no xadrez também não há nada como “passar”.
A sabotagem do Nord Stream faz parte da questão da Ucrânia. Quem destruiu aquele gasoduto o fez com a intenção de eliminar qualquer perspectiva residual de um renascimento da aliança russo-alemã pós-guerra fria na Europa, construída em torno da cooperação e interdependência energética dos dois países.
A equipe de Biden, em pura ingenuidade, pensou que a sabotagem do Nord Stream seria um golpe de mestre geopolítico para humilhar a Alemanha e torná-la um estado vassalo, destruir todas as pontes que levam da Rússia à Europa e consolidar a liderança transatlântica dos EUA. Eles ignoraram, por pura arrogância, que ainda se tratava de um ato criminoso covarde.
Para complicar as coisas, a guerra na Ucrânia decorreu da decisão de Biden de destruir o Nord Stream (que, segundo Hersh, datava de setembro de 2021). Hoje, Biden não pode encerrar facilmente sua guerra, pois também está em dívida com Zelensky (que sabe muito sobre as aventuras de Hunter Biden em Kiev.)
A administração Biden conseguirá abafar o escândalo do Nord Stream? Hersh certamente revisitará o assunto. Biden não pode fugir do crime agora. Mas não deixa de ser um crime.
A opção restante de Biden pode ser anunciar que vai disputar a eleição de 2024 porque Construir de de novo uma estrutura melhor ainda é um trabalho em andamento.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/it-is-zugzwang-for-biden-in-ukraine/
Be First to Comment