Dmitry Orlov – 5 de março de 2025
Às vezes, o riso é a única resposta sadia ao que lemos nas notícias. Se você sabe uma ou duas coisas sobre o mundo (como espero que saiba), então nossos pensamentos são inevitavelmente forçados a seguir dois caminhos. Caminho número um: estamos sendo enganados pelos políticos e pela mídia para esconder de nós o que realmente está acontecendo. Caminho número dois: os políticos e a mídia são um bando de palhaços agindo abertamente e a razão pela qual nada disso faz sentido é porque não há sentido a fazer – trata-se apenas de algumas palhaçadas bobas.
Acho que isso resume muito bem o que está acontecendo no Ocidente combinado, mas há também a Rússia e a China. Esses dois não fazem nenhuma palhaçada; em vez disso, eles dizem o que vão fazer e depois o fazem. Eles não são engraçados, nem divertidos, nem fáceis de entender. Em particular, eles não se preocupam em se tornar fáceis de entender em inglês. Eles não pensam em inglês e não se importam muito como soam na tradução, que geralmente é feita por máquina e está errada. Os chineses falam em um código que é impossível de ser entendido sem um profundo conhecimento do idioma, da história e da cultura chineses. Portanto, em todos os assuntos chineses, eu recorro a especialistas (russos) em China . Os russos são muito mais diretos (para mim, claro, porque sou um deles), mas aparentemente impossíveis de explicar aos ocidentais devido às diferenças significativas de mentalidade.
Aqui está um exemplo concreto. Espero não aborrecê-lo instantaneamente, mas os russos não pretendem entreter as pessoas no Ocidente, e a maioria delas não se importa se estão ou não entretidas, entediadas ou mesmo vivas. Os governos ocidentais primeiro provocaram o conflito na Ucrânia, depois armaram e financiaram os inimigos da Rússia, e o preço desses pecados ainda não foi pago. Se isso parece estranho para você, essa é a diferença de mentalidade que mencionei. Eu tento manter a exposição leve e animada, mas o assunto terrível impõe seus próprios limites.
A posição imutável da Rússia é que as antigas regiões ucranianas da Crimeia, Donetsk, Lugansk, Zaporozhye e Kherson agora fazem parte da Federação Russa, de acordo com a Constituição Russa. Esse redesenho do mapa político foi baseado em referendos públicos realizados nessas regiões, cujos resultados foram esmagadoramente favoráveis à sua adesão à Federação Russa. Enquanto isso, nas terras problemáticas a oeste das fronteiras sagradas da Rússia, discute-se se a Ucrânia deve concordar em deixar a Rússia ficar com algumas dessas terras anteriormente ucranianas. O fato de os referendos não terem sido reconhecidos internacionalmente é considerado significativo (não tem importância para a Rússia).
A visão russa é que são as tropas ucranianas que estão atualmente ocupando o território russo. Lugansk está livre dos ucranianos, mas ainda há partes consideráveis de Donetsk, Zaporozhye e Kherson a serem “libertadas” da “ocupação” ucraniana (essas são as palavras exatas usadas pelos russos). Acrescente a isso um pequeno pedaço da região de Kursk, que nunca foi ucraniana e que as tropas ucranianas invadiram em agosto do ano passado e estão tentando manter desde então. Esse esforço inútil custou a eles a vida de cerca de 60 mil soldados ucranianos, cujos cadáveres em decomposição estão agora espalhados pelas florestas da região, cujas imagens pixeladas, mas ainda assim horripilantes, são exibidas regularmente nos noticiários noturnos russos.
A constituição russa indica um mínimo inquestionável de território que as forças russas devem liberar porque, do ponto de vista da honra militar russa, fazer isso é um dever sagrado, enquanto deixar de fazê-lo seria traição: o restante de Donetsk, Zaporozhye, Kherson e, é claro, uma pequena parte de Kursk. Mas não há um limite rígido para o número de outras regiões que os russos podem liberar. As tropas russas já estão no controle de partes das regiões de Kharkov e Sumy e estão a poucos quilômetros da região de Dniepropetrovsk. Essas regiões também são habitadas por russos: Russos de língua russa, culturalmente russos e religiosamente ortodoxos russos. Elas também deveriam ter a chance de votar em um referendo sobre a adesão à Federação Russa, onde estariam a salvo da perseguição do governo por causa de seu idioma, cultura e fé.
Mas essas não são as únicas regiões da (antiga?) Ucrânia que falam russo, são culturalmente russas e religiosamente ortodoxas russas. No mínimo, elas incluem as regiões de Nikolaev, Odessa, Sumy e Kiev. Um dos três objetivos declarados da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia é proteger a vida dos russos. Por que os residentes de Odessa deveriam ter seus direitos de autodeterminação negados, enquanto os residentes de Donetsk tiveram seus direitos garantidos? Essa arbitrariedade seria impossível de ser justificada e, portanto, a SMO terá que continuar até que todos os russos tenham recebido seus direitos e se sintam seguros, onde quer que estejam.
Os outros dois objetivos declarados do SMO são a desnazificação e a desmilitarização. A Ucrânia, independentemente de qualquer parte dela permanecer ou não como um item no mapa político da Europa, não deve ter nenhum nazista em posições de autoridade (como acontece agora) e todos os nazistas que tenham processos criminais contra eles pendentes na Rússia (que são dezenas de milhares) devem ser presos, julgados, condenados e encarcerados. E a desmilitarização significa que qualquer parte da Ucrânia que permaneça no final do SMO deve ser certificada como livre de armas, grupos armados ou tropas estrangeiras que possam representar qualquer tipo de ameaça à segurança da Rússia. Esses dois objetivos são, da mesma forma, inegociáveis.
Provavelmente já o entediei até a morte, então aqui vai uma piada antiga que compara uma mulher a um diplomata. Se uma senhora diz “não”, isso significa “talvez”. Se uma senhora diz “talvez”, isso é um “sim”. E se uma senhora diz “sim”, ela não é uma senhora. Se um diplomata disser “sim”, isso é um “talvez”. Se um diplomata disser “talvez”, isso é um “não”. E se um diplomata diz “não”, ele não é um diplomata. E, no entanto, recentemente Sergei Lavrov, Ministro das Relações Exteriores da Rússia e um diplomata consumado, quando perguntado se os novos territórios da Rússia poderiam ser objeto de negociação, disse “não”. Lavrov é um diplomata e, mesmo assim, disse “não”; o que isso significa? Significa que a questão das novas regiões da Rússia não é um tópico para discussão diplomática.
Para que serve, então, um tópico? Aqui vai uma dica: duas sílabas, seis letras, a primeira letra é “G”. Você está disposto a morrer por uma chance de disputar a propriedade de lugares distantes dos quais nunca ouviu falar até bem pouco tempo atrás e que talvez seja difícil encontrar no mapa? Eu acho que não! E, no entanto, ouvi relatos de inúmeras discussões de políticos ocidentais sobre se o regime de Kiev concordaria ou não em se separar dessas novas regiões russas, se algo poderia ser negociado por elas e quem as reconheceria ou não como território russo. Como essas discussões não podem ser consideradas diplomacia, o que elas são? Tagarelice idiota e infantil?
Outro ponto discutido exaustivamente na imprensa ocidental e por políticos ocidentais é o tópico de um cessar-fogo. Várias condições para um cessar-fogo foram propostas, ignorando completamente o fato de que um cessar-fogo exige que os dois lados envolvidos em hostilidades ativas concordem com ele. Os russos expressaram alguma disposição para considerar um cessar-fogo? Não, a posição russa, perfeitamente direta e imutável, é que as hostilidades cessarão quando as causas das hostilidades forem tratadas sistematicamente e os objetivos do SMO forem alcançados. Quais são esses objetivos, veja acima: garantir os direitos dos russos, incluindo a autodeterminação, a desnazificação e a desmilitarização da (antiga) Ucrânia. Essas condições foram negociadas, escritas no Documento Preliminar do Protocolo de Istambul de 15 de abril de 2022 e receberam aprovação preliminar do lado ucraniano, mas então seus “parceiros” ocidentais intervieram e ordenaram que eles “lutassem até o último ucraniano”.
Já que as condições prévias para um cessar-fogo não existem, por que o cessar-fogo é ainda um tópico de discussão? Essa seria uma boa pergunta para os políticos ocidentais responderem primeiro, mas, em vez disso, eles optaram por ignorá-la e se lançaram em uma discussão acalorada sobre quem introduziria as tropas de manutenção da paz na Ucrânia quando o cessar-fogo fosse alcançado. Em russo, essa discussão às vezes é chamada de “brigar pela pele de um urso que ainda não foi caçado”. Não importa o que você decida, o urso arrancará sua cabeça se você chegar perto o suficiente.
O destino da Ucrânia foi selado no verão de 2023, quando a ofensiva ucraniana não conseguiu penetrar nem mesmo na primeira das três linhas defensivas russas. Desde então, tudo o que tem acontecido é um massacre sem sentido do lado ucraniano e um entusiasmo e uma vontade de mexer em novas armas do lado russo. O regime de Kiev está se preparando para começar a recrutar jovens de 18 anos, mas muitos deles deixaram o país preventivamente. O número de novos voluntários dispostos a se juntar ao exército ucraniano é quase zero. Os recrutas não recebem quase nenhum treinamento e são enviados para a morte sob a mira de armas. No momento, há uma suspensão temporária das entregas de armas dos EUA ao regime de Kiev, o que pode, em um ou dois meses, interromper o massacre. Em algum momento, as pessoas de bem de Kiev talvez consigam iniciar uma guerra civil e derrubar o regime, mas isso é mais um desejo do que uma previsão, pois o regime de Kiev é um estado totalitário implacável que exerce um controle rigoroso, incluindo o controle da mente, sobre suas vítimas.
O show de palhaços da política/mídia ocidental desenvolveu recentemente um espetáculo paralelo chamado “terras brutas” – é assim que Donald Trump tem chamado as “terras raras”, que, a propósito, são bastante escassas no território da antiga Ucrânia e não vale a pena se preocupar com elas. Trump se dedica estritamente ao show business e ao mercado imobiliário e “não sabe” muito de física ou química. Ele já usou o termo “foguetes hidrossônicos” (em vez de “hipersônicos”) e afirmou que “os Estados Unidos têm as melhores armas hidrossônicas do mundo”.
Toda essa palhaçada insípida tem apenas um objetivo: os palhaços querem manter seus empregos por apenas mais um pouquinho, esperando que algo mude nesse meio tempo. Eles farão o que for preciso, não importa o quão humilhante e idiota seja, para manter os holofotes sobre si mesmos, e seus jornalistas da corte e a multidão de blogueiros continuarão a tagarelar sobre suas palhaçadas para vender publicidade e aumentar seu público.
Aproveite o show de palhaços, se desejar, mas lembre-se: esse show não é sobre diplomacia. É sobre uma palavra de seis letras que começa com “G”. E se os líderes políticos palhaços errarem bastante em suas falas, há também uma palavra de cinco letras que começa com “M”.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/69fa9dad-f5f3-4cd2-ba80-86df0ee96639
Be First to Comment