Pepe Escobar – [Publicado originalmente no The Cradle. Traduzido e publicado aqui com a permissão do autor] – 13 de setembro de 2024
Durante anos, os EUA executaram o programa de desestabilização regional de Israel usando terroristas fantasmas como justificativa para a “Guerra ao Terror”. Mas o dia 7 de outubro de 2023 acabou com o projeto de guerra interminável de Washington – com um simples toque no interruptor, os adversários dos EUA agora voltaram a “Longa Guerra” contra Israel.
Pepe Café: Eixo da Resistência vs. Poder Hegemônico: como tudo evoluiu desde o início do milênio
Como evoluem conflitos eternos? O que os atentados de 11 de setembro têm a ver com a tensão perene no Oriente Médio/Oeste da Asia? E como tudo se interliga com a ascensão do BRICS?
* * *
A colonização (…) é o melhor negócio em que o capital de um país antigo e rico pode se envolver (…) as mesmas regras de moralidade internacional não se aplicam (…) entre nações civilizadas e bárbaras.
– John Stuart Mill, citado por Eileen Sullivan em “Liberalism and Imperialism: JS Mill’s Defense of the British Empire”, Journal of the History of Ideas, vol. 44, 1983.
Os eventos de 11 de setembro de 2001 tinham a intenção de impor e consagrar um novo paradigma excepcionalista no jovem século XXI. A história, porém, decidiu o contrário.
Considerado um ataque ao solo dos EUA, o 11 de setembro de 2001 gerou imediatamente a Guerra Global contra o Terror (GWOT), lançada às 23h do mesmo dia. Inicialmente batizado de “The Long War” (A longa guerra) pelo Pentágono, o termo foi mais tarde higienizado pelo governo de Barack Obama como “Overseas Contingency Operations (OCO)” (Operações de contingência no exterior).
A Guerra ao Terror, fabricada pelos EUA, gastou oito trilhões de dólares, notoriamente não rastreáveis, para derrotar um inimigo fantasma, matou mais de meio milhão de pessoas – em sua maioria muçulmanos – e se ramificou em guerras ilegais contra sete estados de maioria muçulmana. Tudo isso foi implacavelmente justificado por “razões humanitárias” e supostamente apoiado pela “comunidade internacional” – antes que esse termo também fosse renomeado como “ordem internacional baseada em regras”.
Cui Bono? (quem ganha com isso) continua sendo a principal questão relacionada a todos os assuntos ligados ao 11 de setembro de 2001. Uma rede estreita de neoconservadores israelenses fervoros, estrategicamente posicionada nas instituições de defesa e segurança nacional pelo vice-presidente Dick Cheney – que foi secretário de defesa no governo do pai de George W. Bush – entrou em ação para impor a agenda há muito planejada no Projeto para o Novo Século Americano (PNAC). Essa agenda de longo alcance aguardava o gatilho certo – um “novo Pearl Harbor” – para justificar uma série de operações de mudança de regime e guerras em grande parte da Ásia Ocidental e em outros estados muçulmanos, remodelando a geopolítica global em benefício de Israel.
A notória revelação do general americano Wesley Clark de um plano secreto do regime de Cheney para destruir sete grandes países islâmicos ao longo de cinco anos, do Iraque, Síria e Líbia até o Irã, mostrou-nos que o planejamento já havia sido feito com antecedência. Essas nações alvo tinham uma coisa em comum: eram inimigas resolutas do estado de ocupação e firmes defensoras dos direitos palestinos.
O bom negócio, do ponto de vista de Tel Aviv, era que a Guerra ao Terror faria com que os EUA e seus aliados ocidentais travassem todas essas guerras em série em nome da “civilização” e contra os “bárbaros” para lucro israelense. Os israelenses não poderiam estar mais felizes ou presunçosos com o rumo que isso estava tomando.
Não é de se admirar que o dia 7 de outubro de 2023 seja uma imagem espelhada do 11 de setembro de 2001. O próprio Estado de ocupação fez propaganda disso como o “11 de setembro” de Israel. Os paralelos são abundantes em mais de um aspecto, mas certamente não da maneira que os israelenses e a cabala de extremistas que lideram Tel Aviv esperavam.
Síria: o ponto de virada
O hegemon ocidental é excelente na construção de narrativas e atualmente está chafurdando nos pântanos da russofobia, da iranofobia e da sinofobia de sua própria criação. Desacreditar as narrativas oficiais e imutáveis, como a do 11 de setembro, continua sendo um grande tabu.
Mas uma falsa construção narrativa não pode se manter para sempre. Há três anos, no 20º aniversário do colapso das Torres Gêmeas e do início da Guerra contra o Terror, testemunhamos um grande desdobramento na interseção da Ásia Central e do Sul: o Talibã estava de volta ao poder, comemorando sua vitória sobre o Hegemon na desordenada Guerra Eterna.
Naquela época, a obsessão dos “sete países em cinco anos” – com o objetivo de forjar um “Novo Oriente Médio” – estava descarrilando em todo o espectro. A Síria foi o ponto de virada, embora alguns argumentem que as folhas de chá já haviam sido lançadas quando a resistência libanesa derrotou Israel em 2000 e novamente em 2006.
Mas esmagar a Síria independente teria aberto caminho para o Santo Graal do Hegemon – e de Israel -: a mudança de regime no Irã.
As forças de ocupação dos EUA entraram na Síria no final de 2014 sob o pretexto de combater o “terror”. Essa foi a OCO de Obama em ação. Na realidade, porém, Washington estava usando dois grupos terroristas importantes – Daesh, também conhecido como ISIL, também conhecido como ISIS, e Al Qaeda, também conhecido como Jabhat al-Nusra, também conhecido como Hayat Tahrir al-Sham – para tentar destruir Damasco.
Isso foi comprovado de forma conclusiva por um documento desclassificado da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) de 2012, confirmado posteriormente pelo general Michael Flynn, chefe da DIA quando a avaliação foi escrita: “Acho que foi uma decisão intencional [do governo Obama]” quando se trata de ajudar, e não de combater, o terror.
O ISIS foi concebido para combater os exércitos iraquiano e sírio. O grupo terrorista foi um dos descendentes da Al-Qaeda no Iraque (AQI), depois renomeado como Estado Islâmico no Iraque (ISI), depois rebatizado como ISIL e, finalmente, ISIS, depois de cruzar a fronteira com a Síria em 2012.
O ponto crucial é que tanto o ISIS quanto a Frente Nusra (mais tarde Hayat Tahrir al-Sham) eram ramificações da Al-Qaeda salafi-jihadi.
A entrada da Rússia no teatro de operações da Síria, a convite de Damasco, em setembro de 2015, foi o verdadeiro divisor de águas. O presidente russo, Vladimir Putin, decidiu se envolver de fato em uma verdadeira guerra contra o terror no território sírio antes que esse terror chegasse às fronteiras da Federação Russa. Isso foi capturado pela formulação padrão em Moscou na época: a distância de Aleppo a Grozny é de apenas 900 quilômetros.
Os russos, afinal, já haviam sido submetidos ao mesmo tipo e modus operandi de terror na Chechênia na década de 1990. Depois disso, muitos jihadistas chechenos fugiram, mas acabaram se juntando a grupos duvidosos na Síria, financiados pelos sauditas.
O grande e falecido analista libanês Anis Naqqash confirmou posteriormente que foi o lendário comandante da Força Quds iraniana, Qassem Soleimani, que convenceu Putin, pessoalmente, a entrar no teatro de guerra sírio e ajudar a derrotar o terrorismo. Esse plano estratégico, ao que parece, era para debilitar fatalmente os EUA na Ásia Ocidental.
O establishment de segurança dos EUA, é claro, nunca perdoaria Putin e, especialmente, Soleimani, por derrotar seus práticos soldados de infantaria jihadistas. Por ordem do presidente Donald Trump, o general iraniano anti-ISIS foi assassinado em Bagdá em janeiro de 2020, ao lado de Abu Mahdi al-Mohandes, vice-líder das Unidades de Mobilização Popular (PMUs) do Iraque, um amplo espectro de combatentes iraquianos que se uniram para derrotar o ISIS no Iraque.
Enterrando o legado do 11 de setembro
O tour de force estratégico de Soleimani de estabelecer e coordenar o Eixo de Resistência contra Israel e os EUA levou anos para ser realizado. No Iraque, por exemplo, as PMUs foram impulsionadas para a linha de frente da resistência porque as forças armadas iraquianas – treinadas e controladas pelos EUA – simplesmente não conseguiam combater o ISIS.
As PMUs foram criadas depois de uma fatwa do Grande Aiatolá Sistani em junho de 2014 – quando o ISIS iniciou sua devastação no Iraque – implorando a “todos os cidadãos iraquianos” que “defendessem o país, seu povo, a honra de seus cidadãos e seus locais sagrados”.
Várias PMUs foram apoiadas pela Força Quds de Soleimani – que, ironicamente, durante o resto da década seria invariavelmente rotulado por Washington como um mestre “terrorista”. Paralelamente, e de forma crucial, o governo iraquiano hospedou um centro de inteligência anti-ISIS em Bagdá, liderado pela Rússia.
O crédito pela derrota do ISIS no Iraque foi principalmente para as PMUs, complementado por sua ajuda a Damasco por meio da integração das unidades das PMUs ao Exército Árabe Sírio. Essa era a verdadeira guerra contra o terror, e não aquela construção americana de nome errôneo chamada “Guerra ao Terror”.
Melhor ainda, a resposta autóctone da Ásia Ocidental ao terror foi e continua sendo não sectária. Teerã apóia a Síria secular e pluralista e a Palestina sunita; o Líbano apresenta uma aliança entre o Hezbollah e os cristãos; as PMUs do Iraque apresentam uma aliança entre sunitas, xiitas e cristãos. Dividir e governar simplesmente não se aplicam em uma estratégia antiterrorista interna.
Então, o que aconteceu em 7 de outubro de 2023 impulsionou o ethos das forças de resistência regionais a um nível totalmente novo.
Em um movimento rápido, destruiu o mito da invencibilidade militar israelense e sua tão elogiada primazia em termos de vigilância e inteligência. Mesmo enquanto o terrível genocídio em Gaza prossegue ininterruptamente (com possivelmente até 200.000 mortes de civis, de acordo com o The Lancet), a economia israelense está sendo eviscerada.
O bloqueio estratégico do Iêmen ao Bab al-Mandeb e ao Mar Vermelho para qualquer embarcação ligada ou destinada a Israel é um golpe de mestre de eficiência e simplicidade. Além de já ter levado à falência o porto estratégico de Eilat, em Israel, também ofereceu, como bônus, uma humilhação espetacular do hegemon talassocrático, com os iemenitas derrotando de fato a Marinha dos EUA.
Em menos de um ano, as estratégias combinadas do Eixo da Resistência essencialmente enterraram a dois metros de profundidade a falsa Guerra ao Terror e seu trem da alegria de vários trilhões de dólares.
Por mais que Israel tenha lucrado com os acontecimentos após o 11 de setembro, as ações de Tel Aviv após o 7 de outubro aceleraram rapidamente sua desintegração. Hoje, em meio à condenação maciça da Maioria Global ao genocídio de Israel em Gaza, o Estado de ocupação permanece como um pária – manchando seus aliados e expondo a hipocrisia do Hegemon a cada dia que passa.
Para o Hegemon, a situação é ainda mais alarmante. Lembre-se do aviso de 1997 do Dr. Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski: “É imperativo que nenhum desafiante eurasiano surja capaz de dominar a Eurásia e, portanto, de desafiar também os Estados Unidos”.
No final, todo o som e a fúria combinados do 11 de setembro, da Guerra contra o Terror, da Longa Guerra, da Operação Isso e Aquilo ao longo de duas décadas, transformaram-se exatamente naquilo que “Zbig” temia. Não surgiu apenas um mero “desafiante”, mas uma parceria estratégica Rússia-China de pleno direito que está definindo um novo tom para a Eurásia.
De repente, Washington se esqueceu completamente do terrorismo. Esse é o verdadeiro “inimigo” – agora considerado as duas principais “ameaças estratégicas” dos EUA. Não é a Al-Qaeda e suas muitas encarnações, uma frágil invenção da imaginação da CIA, reabilitada e higienizada na década anterior como os míticos “rebeldes moderados” na Síria.
O que é ainda mais assustador é que a Guerra contra o Terror, conceitualmente sem sentido, forjada pelos neoconservadores imediatamente após o 11 de setembro, está agora se transformando em uma guerra de terror (itálico meu), incorporando o desesperado passe de mágica da CIA e do MI6 para “confrontar a agressão russa” na Ucrânia.
E isso está fadado a se transformar em metástase no pântano da sinofobia porque essas mesmas agências de inteligência ocidentais consideram a ascensão da China como “o maior desafio geopolítico e de inteligência” do século XXI.
A Guerra ao Terror foi desmascarada; ela está morta. Mas prepare-se para guerras de terror em série por um hegemon não acostumado a não ser dono da narrativa, dos mares e do solo.
Fonte: https://thecradle.co/articles/from-11-september-to-7-october-the-fake-war-on-terror-collapses
Be First to Comment