Alastair Crooke – 02 de outubro de 2025
A segunda fase da “transferência” da guerra na Ucrânia para os europeus por parte de Trump foi claramente definida em sua postagem no Truth Social em 23 de setembro. Na primeira fase da transferência, Trump deixou de ser o principal fornecedor de armamentos para Kiev e indicou que, a partir de agora, a Europa teria que pagar por praticamente tudo – com armas compradas de fabricantes norte-americanos.
É claro que Trump sabe que a Europa está fiscalmente “falida”. Ela não tem dinheiro para se financiar, muito menos para uma grande guerra. Ele então “esfregou sal” nessa ferida da crise fiscal ao desafiar os países da OTAN a serem os primeiros a sancionar todos os combustíveis russos. É claro que isso também não vai acontecer. Seria loucura.
Nesta última publicação no Truth Social, Trump leva a linha de Keith Kellogg ao seu absurdo. “A Ucrânia, com o apoio da UE, pode recuperar o país [Ucrânia] à sua forma original – fazendo com que a Rússia pareça um ‘tigre de papel’… e quem sabe, talvez vá ainda mais longe do que isso!”
Claro – Kiev avançando até às portas de Moscou? Não nos venha com essa, Sr. Trump. É óbvio que ele está provocando Kellogg e os europeus.
Então, após a reunião de Trump com Zelensky, França, Alemanha e Reino Unido na ONU, foi proposta uma resolução do Conselho de Segurança da ONU ecoando a exigência não diluída da Europa e da Coalizão dos Dispostos pela capitulação russa. Trump permitiu que autoridades americanas participassem ativamente da discussão da resolução – mas então, no último momento, fez com que os EUA a vetassem.
Dessa forma complicada, Trump consegue, como Jano, olhar para duas direções ao mesmo tempo: de um lado, ele apoia 100% a Ucrânia, exaltando o “Grande Espírito” ucraniano e adotando a linha de Kellogg de que Putin está em apuros. Mas, do outro lado, Trump compromete-se a “não restringir a possibilidade de negociações de paz, nem permitir que as tensões aumentem ainda mais”.
Putin pode conviver com a “esquizofrenia de Jano” de Trump – enquanto as forças russas avançam em todas as frentes de batalha importantes. O resultado final é que a Casa Branca sinalizou que não está interessada em uma guerra com a Rússia. Isso é óbvio. De qualquer forma, há uma guerra mais preocupante formando-se dentro dos EUA.
Essa guerra é a Oitava Frente de Israel – Netanyahu recentemente passou a proclamá-la assim. A Oitava Frente está na América. E está lá precisamente porque a América domina a mídia mundial.
O chamado projeto da “Ordem Baseada em Regras” (se é que alguma vez existiu além da narrativa) foi destruído por Israel – de forma muito deliberada e fria.
Tom Barrack, amigo de longa data de Trump e enviado ao Oriente Médio – quando questionado sobre qual era o objetivo final dos EUA para a região – descartou completamente a ideia de “paz”: “Quando falamos em paz, é uma ilusão”, disse Barrack. “Nunca houve paz. Algumas pessoas podem dizer que eles estão lutando por fronteiras e limites. Mas não é por isso que eles estão lutando. Uma fronteira ou um limite é [apenas] a moeda de uma negociação”. Ele continuou: “O resultado final é que alguém quer o domínio, o que significa que alguém tem que se submeter. Naquela parte do mundo… não existe uma palavra em árabe para se submeter. Eles não conseguem entender o conceito de se submeter…”.
A guerra sem limites, sem regras, sem lei – e, mais especificamente, sem limites éticos – torna-se o pré-requisito para alcançar a subjugação total de toda a oposição.
O ex-conselheiro de Segurança Nacional de Netanyahu, Meir Ben-Shabbat, escrevendo (com Asher Fredman) na revista Foreign Affairs em setembro, afirmou que: “Israel não mais adere às linhas vermelhas que seus vizinhos acreditavam que nunca cruzaria. Israel não concederá imunidade a nenhum líder de grupos hostis, independentemente de seu título político ou localização”. Quando Ben Shabbat escreve “hostil”, é uma forma eufemística de dizer “não consonante”.
Essa nova doutrina trata da “dominância” israelense – e, para isso, os outros logicamente devem “se submeter”, insiste Barrack. O ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, sugeriu que uma “submissão” suficiente para fazer Israel “se sentir totalmente segura” só surgiria através da consciência muçulmano-árabe sendo queimada por uma derrota totalmente “desradicalizante”.
A noção da “Oitava Frente” de Netanyahu deriva, portanto, da proposição de que o domínio judaico total (como descreve o enviado dos EUA Barrack) requer também um certo domínio na América. Israel não pode alcançar esse domínio sozinho – precisa do apoio incondicional da América, que mantém o fluxo de dinheiro, armamentos e apoio operacional.
Até recentemente, esse apoio incondicional era obtido por meio de bilionários judeus ultrarricos que “compravam” políticos e influenciadores americanos – e compravam abertamente a grande mídia. No entanto, a ascensão da mídia alternativa como principal fonte de notícias para os americanos mudou o cálculo e causou ondas de medo na comunidade bilionária judaica.
O assassinato de Charlie Kirk ocorreu na sequência de múltiplas pressões sobre Kirk por parte de bilionários judeus preocupados com o fato de o principal eleitorado jovem americano estar virando-se contra Israel, como Max Blumenthal descreveu. O conflito com os grandes doadores judeus de Kirk expôs a questão mais ampla do seu domínio na política dos influenciadores dos EUA. A controvérsia que se seguiu levou a um esforço total dos bilionários pró-Israel para assumir o controle da mídia alternativa dos EUA, particularmente o Tik Tok. (Todas as plataformas sociais dos EUA têm uma inclinação algorítmica em favor de Israel, enquanto o Tik Tok não. Os bilionários pró-Israel que estão prestes a comprar o Tik Tok insistem que seu algoritmo deve ser “retreinado”).
“O que [os sionistas] enfrentam”, afirma Blumenthal, “é um tsunami político [de realinhamento político] nos Estados Unidos, e eles não têm como detê-lo. E é por isso que, após a morte de Kirk, e nos dias que antecederam sua morte, alguns desses financistas sionistas iniciaram uma campanha total de aquisição da mídia americana. É como uma pressão total nos Estados Unidos. Netanyahu vinha travando uma guerra em sete frentes na região, e agora os Estados Unidos se tornaram a oitava frente. E eles querem impedir que qualquer pessoa se expresse em qualquer lugar do ecossistema digital online, simplesmente comprando tudo”.
Poucos entre os doadores bilionários que apoiaram a organização de Kirk, a TPU.S.A, fizeram mais do que Robert Shillman para deixar clara a natureza subjacente à guerra da oitava frente: “Com esta caneta e meu talão de cheques, eu forneço a munição!”, proclamou o bilionário sob aplausos, durante uma gala da Organização Sionista Americana (ZoA) de Direita em 2021.
“Eu empunho a caneta para fornecer ‘munição’ [doações] a organizações como a ZoA na linha de frente desta batalha contra os inimigos de Israel e do povo judeu – defendendo-nos dos islamistas que desejam destruir Israel e dos radicais de Esquerda que odeiam os judeus e desejam destruir o povo judeu”.
Como é que este assunto se traduz em pressão sobre Trump para persistir na prossecução do esforço de guerra da Ucrânia contra a Rússia? O que é que liga doadores judeus extremamente ricos, russófobos clássicos dos EUA e a elite europeia na causa comum de pressionar Trump a ser duro com a Rússia? A resposta é que os doadores e as elites pró-Israel dos EUA e da Europa têm todos um interesse comum em manter a Rússia preocupada (e, na sua opinião, enfraquecida) com o conflito na Ucrânia. A sua preocupação particular é a perspetiva de uma guerra no Médio Oriente. Não querem ver a Rússia ou a China envolverem-se diretamente no apoio ao Irã, caso este seja atacado militarmente. Estas elites temem pelo futuro de Israel, especialmente se o Irã for fortalecido pelos aliados do BRICS. Preferem uma Rússia atolada e que não volte a ser um interveniente no Médio Oriente – algo que poderia prejudicar a ambição de supremacia judaica/israelense em toda a região.
Lembre-se de que, em 1992, o então subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz, autor da chamada Doutrina Wolfowitz, declarou que, com os soviéticos expulsos do Oriente Médio, os EUA se tornaram a única superpotência incontestável na região e poderiam perseguir sua agenda global. Wolfowitz destacou a saída da Rússia como o fator crucial para alcançar a hegemonia dos EUA sobre o Oriente Médio.
Lembre-se também que, na sequência da invocação das sanções “Snapback” do E3 contra o Irã em 28 de agosto, a Rússia e a China assinaram conjuntamente declarações denunciando a votação processual do E3 como “ilegal e processualmente falha”. Em certo sentido, isso fornece motivos para a China e a Rússia ignorarem quaisquer sanções subsequentes impostas ao Irã sob a cláusula de snapback. É a primeira vez que a Rússia e a China desafiam diretamente o Conselho de Segurança da ONU e indicam implicitamente que ignorarão quaisquer sanções snapback.
No entanto, vista de uma perspectiva diferente, a denúncia conjunta do Snapback poderia abrir as portas para um “retorno à região” pela Rússia (e China) por meio do fornecimento de apoio militar ao Irã – caso ele fosse atacado por Israel, pelos EUA ou por ambos.
Com a Rússia atualmente totalmente envolvida na Ucrânia, é menos provável que ela queira iniciar um apoio direto ao Irã em caso de um ataque (a Rússia está extremamente alerta para os perigos de uma expansão excessiva). Se a guerra na Ucrânia terminasse, então a Rússia poderia ter menos escrúpulos em intervir diretamente em apoio ao Irã. O mesmo se aplicaria à China, caso o conflito na Ucrânia chegasse a algum resultado.
A última coisa que o triunvirato de influenciadores sionistas judeus, os falcões dos EUA e da Rússia e as elites pró-Israel da Europa querem é a Rússia “de volta ao Oriente Médio”. Isso seria um pesadelo para eles.
Quando perguntaram ao enviado dos EUA, Tom Barrack, se Israel sentia a necessidade de outro “ataque definitivo” ao Irã, ele respondeu:
“Parece que eles estão caminhando para uma resolução de todo o problema – que é o que Gaza representa, certo? Eu imagino que apenas colocar Gaza sob controle, e o Hezbollah sob controle e os houthis sob controle não seja proveitoso – se você não colocar o regime iraniano sob controle. Não tenho informações sobre o que eles vão fazer, mas não descartaria essa possibilidade… Precisamos cortar as cabeças dessas cobras e interromper o fluxo de fundos. Essa é a única maneira de deter o Hezbollah”.
Assim, o assassinato inesperado de Charlie Kirk ocorreu “inesperadamente” em um momento crucial na tentativa de Netanyahu de dominar a região – destacando o apoio já em declínio a Israel entre um grupo de jovens americanos.
O assassinato de Kirk inadvertidamente desencadeou também a próxima fase da longa guerra cultural nos EUA. O assassinato de Kirk já se tornou tão significativo quanto qualquer outro na história recente dos Estados Unidos.
Se as palavras de Rober Shillman ao seu público judeu, defendendo “confrontar os inimigos de Israel e do povo judeu – defendendo-se contra os islamistas que desejam destruir Israel e os radicais esquerdistas que odeiam os judeus e desejam destruir o povo judeu” não foram uma declaração de guerra clara e ampla o suficiente, então ouça Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca, dirigindo-se à multidão no serviço memorial de Charlie Kirk – sob enormes aplausos dos 100.000 presentes no serviço:
“A Luz derrotará as Trevas. Nós prevaleceremos sobre as forças da maldade e do mal. Eles não podem imaginar o que despertaram. Eles não podem conceber o exército que surgiu em todos nós. Porque defendemos o que é bom, o que é virtuoso, o que é nobre. E para aqueles que tentam incitar a violência contra nós, aqueles que tentam fomentar o ódio contra nós: o que vocês têm? Vocês não têm nada. Vocês são maldade, inveja, ódio. Vocês não são nada. Vocês não podem produzir nada. Nós somos aqueles que constroem, que criam, que elevam a humanidade”.
Fonte: https://strategic-culture.su/news/2025/10/02/american-juncture-as-israel-eighth-front-ignites/
Be First to Comment