Pepe Escobar – 18 de janeiro de 2023
Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, antropólogo, sociólogo e analista político, faz parte de uma raça em extinção: um dos poucos expoentes remanescentes da velha guarda da intelligentzia francesa – um herdeiro de Braudel, Sartre, Deleuze e Foucault que deslumbraram sucessivas gerações jovens da Guerra Fria, do Ocidente ao Oriente.
A primeira informação sobre seu último livro, La Défaite de L’Occident (“A Derrota do Ocidente”), é o pequeno milagre de ter sido publicado na semana passada na França, bem dentro da esfera da OTAN: uma granada de mão em forma de livro, escrito por um pensador independente, com base em fatos e dados verificados, que explode todo o edifício da russofobia erguido em torno da “agressão” do “czar” Putin.
Pelo menos alguns setores da mídia corporativa estritamente controlada por oligarcas na França simplesmente não puderam ignorar Todd dessa vez por vários motivos. Acima de tudo, porque ele foi o primeiro intelectual ocidental, já em 1976, a prever a queda da URSS em seu livro La Chute Finale, com sua pesquisa baseada nas taxas de mortalidade infantil soviéticas.
Outro motivo importante foi seu livro Apres L’Empire, de 2002, uma espécie de prévia do Declínio e Queda do Império, publicado alguns meses antes do Shock & Awe no Iraque.
Agora, Todd, no que ele definiu como seu último livro (“Eu fechei o circulo”), permite-se ir à falência e retratar meticulosamente a derrota não apenas dos EUA, mas do Ocidente como um todo – com sua pesquisa focada na guerra na Ucrânia e em torno dela.
Considerando o ambiente tóxico da OTAN, em que a russofobia e a cultura do cancelamento reinam supremas, e todo desvio é passível de punição, Todd foi muito cuidadoso ao não enquadrar o processo atual como uma vitória russa na Ucrânia (embora isso esteja implícito em tudo o que ele descreve, desde vários indicadores de paz social até a estabilidade geral do “sistema Putin”, que é “um produto da história da Rússia, e não o trabalho de um homem”).
Em vez disso, ele se concentra nos principais motivos que levaram à queda do Ocidente. Entre elas: o fim do Estado-nação; a desindustrialização (que explica o déficit da OTAN na produção de armas para a Ucrânia); o “grau zero” da matriz religiosa do Ocidente, o protestantismo; o aumento acentuado das taxas de mortalidade nos EUA (muito mais altas do que na Rússia), juntamente com suicídios e homicídios; e a supremacia de um niilismo imperial expresso pela obsessão com as guerras eternas.
O colapso do protestantismo
Todd analisa metodicamente, em sequência, a Rússia, a Ucrânia, a Europa Oriental, a Alemanha, a Grã-Bretanha, a Escandinávia e, finalmente, o Império. Vamos nos concentrar no que seriam os 12 maiores sucessos de seu notável exercício.
1. No início da Operação Militar Especial (SMO), em fevereiro de 2022, o PIB combinado da Rússia e da Bielorrússia era de apenas 3,3% do Ocidente combinado (nesse caso, a esfera da OTAN mais o Japão e a Coreia do Sul). Todd se espanta como esses 3,3%, capazes de produzir mais armas do que todo o colosso ocidental, não apenas estão vencendo a guerra, mas também reduzindo as noções dominantes da “economia política neoliberal” (taxas de PIB) a um caos.
2. A “solidão ideológica” e o “narcisismo ideológico” do Ocidente – incapaz de entender, por exemplo, como “todo o mundo muçulmano parece considerar a Rússia como um parceiro e não como um adversário”.
3. Todd evita a noção de “estados weberianos” – evocando uma deliciosa compatibilidade de visão entre Putin e o especialista em realpolitik dos EUA, John Mearsheimer. Por serem forçados a sobreviver em um ambiente em que apenas as relações de poder são importantes, os Estados estão agindo como “agentes hobbesianos”. E isso nos leva à noção russa de Estado-nação, focada na “soberania”: a capacidade de um Estado de definir de forma independente suas políticas internas e externas, sem nenhuma interferência estrangeira.
4. A implosão, passo a passo, da cultura WASP, que levou, “desde a década de 1960”, a “um império desprovido de um centro e de um projeto, um organismo essencialmente militar gerenciado por um grupo sem cultura (no sentido antropológico)”. Essa é a definição de Todd para os neoconservadores dos EUA.
5. Os EUA como uma entidade “pós-imperial”: apenas um invólucro de maquinário militar privado de uma cultura orientada pela inteligência, levando a uma “expansão militar acentuada em uma fase de contração maciça de sua base industrial”. Como Todd enfatiza, “a guerra moderna sem indústria é um oximoro”.
6. A armadilha demográfica: Todd mostra como os estrategistas de Washington “esqueceram que um Estado cuja população tem um alto nível educacional e tecnológico, mesmo que esteja diminuindo, não perde seu poder militar”. Esse é exatamente o caso da Rússia durante os anos de Putin.
7. Aqui chegamos ao ponto crucial do argumento de Todd: sua reinterpretação pós-Max Weber de A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo, publicado há pouco mais de um século, em 1904/1905: “Se o protestantismo foi a matriz para a ascensão do Ocidente, sua morte, hoje, é a causa da desintegração e da derrota.”
Todd define claramente como a “Revolução Gloriosa” inglesa de 1688, a Declaração de Independência Americana de 1776 e a Revolução Francesa de 1789 foram os verdadeiros pilares do Ocidente liberal. Consequentemente, um “Ocidente” expandido não é historicamente “liberal”, porque também engendrou “o fascismo italiano, o nazismo alemão e o militarismo japonês”.
Em poucas palavras, Todd mostra como o protestantismo impôs a alfabetização universal às populações que controlava, “porque todos os fiéis precisam acessar diretamente as Escrituras Sagradas. Uma população alfabetizada é capaz de desenvolver-se econômica e tecnologicamente. A religião protestante modelou, por acidente, uma força de trabalho superior e eficiente”. E é nesse sentido que a Alemanha estava “no centro do desenvolvimento ocidental”, mesmo que a Revolução Industrial tenha ocorrido na Inglaterra.
A principal formulação de Todd é indiscutível: “O fator crucial da ascensão do Ocidente foi o apego do protestantismo à alfabetização”.
Além disso, Todd enfatiza que o protestantismo está duplamente no centro da história do Ocidente: por meio do impulso educacional e econômico – com o medo da condenação e a necessidade de se sentir escolhido por Deus, gerando uma ética de trabalho e uma moralidade forte e coletiva – e por meio da ideia de que os homens são desiguais (lembre-se do Fardo do Homem Branco). O colapso do protestantismo não poderia deixar de destruir a ética do trabalho em benefício da ganância em massa: isto é, o neoliberalismo.
Transgênero e o culto da falsidade
8. A crítica contundente de Todd sobre o espírito de 1968 mereceria um livro totalmente novo. Ele se refere a “uma das grandes ilusões da década de 1960 – entre a revolução sexual anglo-americana e o maio de 68 na França”; “acreditar que o indivíduo seria maior se fosse libertado do coletivo”. Isso levou a um desastre inevitável: “Agora que estamos livres, em massa, de crenças metafísicas, fundamentais e derivadas, comunistas, socialistas ou nacionalistas, vivemos a experiência do vazio”. E foi assim que nos tornamos “uma multidão de anões miméticos que não ousam pensar por si mesmos – mas se revelam tão capazes de intolerância quanto os crentes dos tempos antigos”.
9. A breve análise de Todd sobre o significado mais profundo do transgenerismo abala completamente a Igreja do Acordado – de Nova York à esfera da UE – e provocará ataques de raiva em série. Ele mostra como o transgênero é “uma das bandeiras desse niilismo que agora define o Ocidente, esse impulso de destruir não apenas coisas e seres humanos, mas a realidade”.
E há um bônus analítico adicional: “A ideologia transgênero diz que um homem pode se tornar uma mulher, e uma mulher pode se tornar um homem. Essa é uma afirmação falsa e, nesse sentido, está próxima do coração teórico do niilismo ocidental.” A situação piora quando se trata das ramificações geopolíticas. Todd estabelece uma conexão mental e social lúdica entre esse culto ao falso e o comportamento instável do Hegemon nas relações internacionais. Exemplo: o acordo nuclear iraniano firmado durante o governo de Obama se transformou em um regime de sanções severas durante o governo de Trump. Todd: “A política externa americana é, à sua maneira, fluida em termos de gênero”.
10. O “suicídio assistido” da Europa. Todd nos lembra que, no início, a Europa era o casal franco-alemão. Depois da crise financeira de 2007/2008, esse casal se transformou em “um casamento patriarcal, com a Alemanha como cônjuge dominante que não ouve mais seu companheiro”. A UE abandonou qualquer pretensão de defender os interesses da Europa, cortando o acesso à energia e ao comércio com sua parceira Rússia e aplicando sanções a si mesma. Todd identifica, corretamente, o eixo Paris-Berlim substituído pelo eixo Londres-Varsóvia-Kiev: esse foi “o fim da Europa como um ator geopolítico autônomo”. E isso aconteceu apenas 20 anos após a oposição conjunta da França e da Alemanha à guerra neocon no Iraque.
11. Todd define corretamente a OTAN ao mergulhar no “inconsciente deles”: “Observamos que seu mecanismo militar, ideológico e psicológico não existe para proteger a Europa Ocidental, mas para controlá-la”.
12. Em conjunto com vários analistas na Rússia, China, Irã e entre os independentes na Europa, Todd tem certeza de que a obsessão dos EUA – desde a década de 1990 – de separar a Alemanha da Rússia levará ao fracasso: “Mais cedo ou mais tarde, eles colaborarão, pois “suas especializações econômicas os definem como complementares”. A derrota na Ucrânia abrirá o caminho, pois uma “força gravitacional” seduzirá reciprocamente a Alemanha e a Rússia.
Antes disso, e ao contrário de praticamente todos os “analistas” ocidentais na esfera dominante da OTAN, Todd entende que Moscou está pronta para vencer toda a OTAN, não apenas a Ucrânia, aproveitando uma janela de oportunidade identificada por Putin no início de 2022. Todd aposta em uma janela de 5 anos, ou seja, um final de jogo em 2027. É esclarecedor comparar com o Ministro da Defesa Shoigu, em registro, no ano passado: o SMO terminará em 2025.
Seja qual for o prazo, tudo isso inclui uma vitória total da Rússia, com o vencedor ditando todos os termos. Nada de negociações, nada de cessar-fogo, nada de conflito congelado – como o Hegemon está desesperadamente tentando fazer.
Davos encena O Triunfo do Ocidente
O grande mérito de Todd, tão evidente no livro, é usar a história e a antropologia para levar a falsa consciência da sociedade ocidental ao divã. E é assim que, concentrando-se, por exemplo, no estudo de estruturas familiares muito específicas na Europa, ele consegue explicar a realidade de uma forma que escapa totalmente à lavagem cerebral coletiva das massas ocidentais que permanecem sob o turbo-neoliberalismo.
Não é preciso dizer que o livro de Todd, baseado na realidade, não será um sucesso entre as elites de Davos. O que está acontecendo esta semana em Davos tem sido imensamente esclarecedor. Tudo está às claras.
De todos os suspeitos habituais – a tóxica Medusa da UE von der Leyen; o belicista Stoltenberg da OTAN; BlackRock, JP Morgan e outros honchos que apertam as mãos de seus brinquedos de moletom em Kiev – a mensagem do “Triunfo do Ocidente” é monolítica.
Guerra é paz. A Ucrânia não está (itálico meu) perdendo e a Rússia não está ganhando. Se você discordar de nós – em qualquer coisa – será censurado por “discurso de ódio”. Queremos a Nova Ordem Mundial – independentemente do que vocês, camponeses, pensam – e queremos isso agora.
E se tudo falhar, uma Doença-X pré-fabricado virá buscá-lo.
Fonte: https://sputnikglobe.com/20240118/how-the-west-was-defeated-1116245840.html
Be First to Comment