Eugyppius – 02 de abril de 2024
O Ministério do Interior alemão continua a defender seus planos controversos e amplamente criticados de restringir o discurso, as viagens e a atividade econômica de dissidentes políticos. O Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BfV), nosso serviço de inteligência doméstica e polícia política, sacrificou substancialmente a opinião pública diante dessa campanha. De acordo com uma pesquisa publicada no mês passado, um grande número de alemães acredita que o BfV está sendo utilizado indevidamente para fins políticos. O sentimento é proeminente em todos os partidos, exceto, é claro, os Verdes, que acreditam que tudo está bem com a República Federal.
O assustador, dissoluto e que parece um roedor, chefe da BfV, Thomas Haldenwang, foi às páginas do jornal Frankfurter Allgemeine para defender a conduta de sua repartição e seus planos de moldar os “padrões de pensamento e fala” das pessoas comuns por meio da repressão oficial.
A questão sobre “Liberdade de expressão”, explica Haldenwang, é que “não é carta branca para inimigos da constituição“.
Recentemente, o discurso público tem repetidamente destacado manchetes e artigos questionando o trabalho do Escritório Federal de Proteção à Constituição (BfV). Fala-se de uma “polícia da opinião”, uma “polícia da linguagem” e até mesmo de um “serviço de segurança do governo”. Eles dizem que o BfV desacredita as opiniões políticas “sistematicamente” como extremistas assim que se afastam do mainstream social e político, ou quando embarcam em críticas à ação do governo ou ao trabalho dos partidos democráticos.
Uma coisa deve estar inequivocamente clara: a liberdade de opinião prevalece na Alemanha – e isso é uma coisa boa! A liberdade de opinião é um elemento fundamental da nossa constituição e um dos maiores ativos da nossa ordem democrática liberal. Como tal, também é protegido pelo Escritório de Proteção da Constituição.
“A liberdade de opinião”, explica Haldenwang, é o que “distingue uma democracia de uma autocracia ou de uma ditadura”. Na República Federal, até mesmo “opiniões ofensivas, absurdas e radicais” são protegidas.
Bem, mais ou menos:
[A]té a liberdade de expressão tem seus limites. Os limites mais externos são estabelecidos pelo direito penal, por exemplo, no que diz respeito a ofensas de propaganda puníveis ou incitamento ao ódio. Mesmo dentro dos limites do direito penal, no entanto, as manifestações de opinião, apesar de sua legalidade, podem se tornar relevantes para a proteção constitucional.
Em teoria, você pode pensar e dizer o que quiser na Alemanha, desde que o que você pensa e diz não viole a lei. Dentro da gama de expressões legais, no entanto, há uma área cinzenta que Haldenwang e seus responsáveis no Ministério do Interior tem o direito de definir. Se você entrar nesta zona de perigo, poderá acabar chamando a atenção indesejada da polícia política, mesmo que não tenha violado nenhuma lei.
Dito de forma menos caridosa, há claramente discurso ilegal, por um lado, e, por outro lado, há discurso que, infelizmente, ainda não é ilegal, mas do qual as autoridades existentes usarão todas as ferramentas administrativas à sua disposição para que você mude de ideia. Tal discurso, poderíamos dizer, é pré-ilegal, e apenas relutantemente permitido porque os obstáculos para proibi-lo são muito substanciais.
Especificamente, você se torna suscetível à vigilância e assédio pelo BfV sempre que expressa opiniões que sugerem que está interessado em “eliminar a ordem democrática livre” da República Federal. Sua mera liberdade de expressão “não é … uma licença para fugir da observação e avaliação” pela polícia política se houver “indicações factuais” de que seu pensamento está tendendo em direções inconstitucionais.
Não surpreende que o escopo do que é “inconstitucional” no pensamento e na fala acaba sendo muito amplo:
Por exemplo, se elementos de nossa ordem básica democrática livre são atacados, por exemplo, se a dignidade humana de membros de certos grupos sociais ou atores políticos é violada, se a crítica permissível e o protesto democrático se intensificam e se transformam em deslegitimação agressiva e sistemática da conduta do Estado (incluindo apelos à violência), quando críticas e opiniões legítimas se transformam em agitação extremista destinada a abalar os alicerces de nossa ordem democrática e, assim, preparar o terreno para atividades não pacíficas e violentas – tais declarações podem constituir evidências de esforços dirigidos contra a ordem democrática livre.
Como publiquei no mês passado, o BfV tem como alvo dissidentes políticos que consideram culpados de “deslegitimar” o estado desde 2021 – um conceito que visa uma ampla gama de expressões e que lembra as leis da extinta Alemanha Oriental contra “difamar o estado”. Aqui, Haldenwang expande silenciosamente esse conceito, explicando que você pode se tornar um caso para o BfV se sua “crítica permissível” cruzar algum limite invisível para se tornar uma “deslegitimação da conduta estatal”. Comparar a República Federal com a Alemanha Oriental é um exemplo de deslegitimação do Estado; comparar o comportamento do BfV com o comportamento da Stasi é presumivelmente um exemplo de deslegitimação da conduta do Estado. O objetivo aqui é tornar efetivamente impossível criticar o governo alemão por suas políticas antidemocráticas e inconstitucionais sem chamar a atenção do BfV, porque atacar nossos líderes nominalmente democráticos por comportamento antidemocrático é a própria definição de “deslegitimação”.
Caso contrário, para entender o quão ameaçador isso é, você deve lembrar que o atual establishment político em geral, e o BfV e Haldenwang mais especificamente, exercem uma soberania total de interpretação sobre tudo o que você diz. Não importa se você pretende violar “a dignidade humana de membros de certos grupos sociais” com suas declarações, ou mesmo se essa é uma interpretação remotamente defensável de suas palavras. Só importa se os protetores constitucionais decidirem que você é culpado de fazê-lo. Assim, se nossos protetores constitucionais decidirem que suas declarações são “destinadas” a questionar “nossa ordem democrática” ou “preparar o terreno para atividades pacíficas e violentas”, você está no radar do BfV, independentemente do que disse ou como quis dizer. Esta é uma licença para ir atrás de qualquer pessoa que diga qualquer coisa que nossos líderes políticos não gostem.
Haldenwang acredita que “na história do pós-guerra do nosso país, a democracia raramente esteve tão vulnerável como agora”. Isso ocorre porque “o número de extremistas e o potencial para o extremismo estão em ascensão há anos”, porque a “digitalização e a virtualização” estão ajudando as pessoas ruins a “espalhar suas ideologias” e porque os “estados autoritários” estão propagando “desinformação” que “muitas vezes recebe aprovação e aplausos de organizações e atores domésticos”.
O que realmente aterroriza Haldenwang, é claro, são as próximas eleições para o parlamento da UE e para os parlamentos estaduais de Brandemburgo, Turíngia e Saxônia. É por isso que temos que ler tanto na imprensa todos os dias sobre “extremismo de direita”, por que a polícia está indo atrás de meninas de dezessete anos que postam vídeos do Smurf do partido AfD no TikTok e investigando bonecos de neve infláveis para o fascismo e por que os principais políticos verdes estão processando pessoas comuns por sátira política. Na República Federal não há nada tão ameaçador para a democracia, como eleições democráticas livres e abertas.
Fonte: https://www.eugyppius.com/p/german-domestic-intelligence-chief
Be First to Comment