MK Bhadrakumar- 28 de maio de 2023
O presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky (L), se encontrou com o presidente dos EUA, Joe Biden, em Hiroshima, Japão, em 21 de maio de 2023
O presidente da Ucrânia, Zelensky, e o presidente dos EUA, Biden, se reuniram à margem da Cúpula do G7 em Hiroshima poucas horas após a declaração do Kremlin às 1h do último domingo, transmitindo as saudações do presidente Vladimir Putin às forças russas pela “conclusão da operação de libertação de Artemovsk” (conhecida como Bakhmut na Ucrânia).
A operação durou 224 dias e se transformou em uma batalha épica. A Ucrânia pagou um alto preço em sangue ao tentar manter Bakhmut, que passou a ser chamado de “moedor de carne”. Analistas americanos listaram 25 brigadas ucranianas e pelo menos 9 batalhões e 5 regimentos – um destacamento estimado de 120.000 soldados no mínimo – lançados na batalha por Kiev. Estima-se que 70% das baixas significariam que a Ucrânia sofreu mais de 70.000 mortos e feridos. É uma derrota devastadora.
A doutrina militar convencional diz que um exército atacando uma força entrincheirada precisará de pelo menos três vezes mais soldados do que a força defensora em fortificações. Mas os combatentes de Wagner totalizando 32.000 combatentes enfrentaram uma força substituta da OTAN quase 4 vezes maior em número e equipada com armamento moderno.
O choque com a derrota esmagadora foi estampado nos rostos do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e do presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, enquanto eles enfrentavam a mídia em Hiroshima algumas horas depois que a declaração do Kremlin apareceu. Lendo um texto preparado, Biden anunciou, em uma grande reversão de política, que os EUA estariam “lançando alguns novos esforços conjuntos com nossos parceiros para treinar pilotos ucranianos em um caça de quarta geração como o F-16”.
Enquanto isso, em uma série de incidentes vistosos, a Ucrânia começou a atingir alvos na Rússia com armas fornecidas pelos EUA e pela Grã-Bretanha. Houve ataques esporádicos de artilharia e mísseis Himars contra civis russos em cidades fronteiriças; dois ataques de drones ao Kremlin; e ataques de mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow contra alvos na Rússia. Em um caso particular na semana passada, houve uma incursão transfronteiriça na região de Belgorod com veículos e armas fornecidos pelos EUA. Mas nenhum desses ataques pode ser considerado como “mudanças de jogo”.
Enquanto os EUA e o resto da OTAN fingem ignorância sobre esses ataques, o fato principal é que a Ucrânia obtém dados de direcionamento que somente as fontes de inteligência da OTAN poderiam fornecer. Assim, a linha vermelha de décadas que remonta à Guerra Fria foi violada – ou seja, nem os EUA nem a Rússia atacariam o território do outro lado direta ou indiretamente. (Eles mantiveram as grades de proteção mesmo durante a jihad afegã na década de 1980.)
Haverá consequências. O primeiro sinal disso veio com a notícia de que armas nucleares já estão sendo implantadas na Bielorrússia e o ministro da Defesa Sergey Shoigu estava em Minsk para assinar o acordo necessário detalhando a logística de implantação. Biden disse a repórteres na sexta-feira, depois de retornar do Japão, que sua reação ao movimento russo é “extremamente negativa”.
Mas, na realidade, a intenção de Moscou é fornecer à Bielo-Rússia capacidade de dissuasão contra qualquer movimento precipitado da OTAN, como cortar o acesso a Kaliningrado. A propósito, os EUA também mantêm armas nucleares em solo europeu há muitos anos.
Mas um ponto de inflamação sempre pode surgir. O próximo exercício da OTAN com o codinome Air Defender 23 (12 a 23 de junho) será o exercício militar mais significativo já realizado nos céus europeus e o mais extenso exercício de implantação de forças aéreas na história da aliança ocidental – envolvendo 25 países da OTAN, 10.000 militares e aproximadamente 220 aeronaves.
Para citar Larry Johnson, conhecido blogueiro americano e ex-analista da CIA, “uma operação de treinamento desse tamanho e escala no contexto de tensões elevadas na região é semelhante a acender um fósforo em um tanque de armazenamento de gasolina”. Dito isto, no nível tático, os militares russos também estão se posicionando para novas operações para concluir a libertação de Donbass, depois de obter o controle de Bakhmut, que é um importante centro de comunicação através do qual toda a logística ucraniana passou ao longo do arco de Donetsk até Seversk, até aqui.
Uma reportagem do Izvestia na quarta-feira disse, citando a opinião de especialistas, que Avdiivka e Maryinka são “os próximos da fila… para Konstantinovka e Slavyansk. Estas são as duas últimas cidades da grande aglomeração de Donbass, seguidas pela estepe (conduzindo em direção ao rio Dnieper), onde será muito difícil para o inimigo resistir.”
Mais uma vez, os soldados Wagner estão sendo substituídos por forças russas regulares para futuras operações. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse em um entrevista na tv russa na sexta-feira: “É difícil dizer onde está o ponto de ruptura… Obviamente, o grau de envolvimento direto e indireto neste conflito por parte dos países do Ocidente coletivo está aumentando a cada dia. Isso pode prolongar o conflito, mas não mudará drasticamente a maré. Não pode virar a maré de jeito nenhum. A Rússia continuará com a operação e garantirá seus interesses de uma forma ou de outra, e alcançará os objetivos designados”.
Enquanto isso, a Rússia tem conduzido uma intensa campanha de bombardeio para tornar difícil para Kiev reunir a força de trabalho e o poder de fogo necessários para lançar e sustentar uma operação ofensiva além de alguns dias, e está intensificando suas operações para dizimar as capacidades militares da Ucrânia.
O “conhecido desconhecido” é como a campanha eleitoral dos EUA em 2024 afetará a trajetória da guerra. A mudança de Biden no F-16 pode ser vista como uma reação instintiva. Até o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto admite que o F-16 não é uma “arma mágica”.
Enquanto isso, A Rússia continua a investigar as intenções dos EUA. Em entrevista à prestigiosa revista International Affairs, o vice-ministro da Defesa russo Sergey Ryabkov disse na sexta-feira que “A elite dirigente dos EUA consolidou-se em grande medida em uma base anti-russa, independentemente da filiação partidária. Na minha opinião, a situação está se transformando em um caso de força maior”.
No entanto, Ryabkov, que é a “pessoa de referência” de mais alto escalão para as relações com os EUA no Ministério das Relações Exteriores, também acrescentou: “Não importa como as coisas acabem, estamos dispostos a manter o diálogo com quem quer que chegue ao poder (nos EUA), e fique no poder.”
Portanto, a renúncia da Ucrânia à adesão à OTAN e à UE e o retorno ao status neutro e não alinhado continuará sendo uma das condições principais de um processo de paz bem-sucedido na Ucrânia. A grande questão é até onde a OTAN irá em sua próxima cúpula em julho em Vilnius; ou isso significaria a adesão plena da Ucrânia ou algo mais? A probabilidade de grandes decisões em Vilnius poderia, talvez, ser descartada.
Curiosamente, o Kremlin aqueceu instintivamente à ideia de um telefonema para Putin “no devido tempo”, expressa pelo chanceler alemão Olaf Scholz logo após seu retorno a Berlim da cúpula do G7 em Hiroshima. Berlim tem consistentemente desfavorecido qualquer movimento precipitado da OTAN a propósito da adesão da Ucrânia.
Em entrevista ao Wall Street Journal na sexta-feira comemorando seu centenário, Henry Kissinger também observou que “a oferta de colocar a Ucrânia na OTAN foi um erro grave e levou a esta guerra”. Kissinger defendeu, em vez disso, maior clareza na posição da Rússia em relação à Europa, sinalizando que, embora a Rússia esteja interessada em promover laços com a Europa para seu próprio desenvolvimento, ela também é cautelosa com ameaças potenciais vindas do Ocidente.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/post-bakhmut-scenario-in-ukraine-war/
Be First to Comment