NatSouth – 3 de septembro 2025
Este artigo é sobre a notícia da destruição de uma lancha rápida pela Marinha dos EUA, supostamente ao largo da costa da Venezuela. A primeira coisa que vem à mente é a expressão: usar uma marreta para quebrar uma noz.
Parece que a interdição marítima ao estilo americano lembra a mentalidade do Velho Oeste dos EUA. Esperemos que seja um vídeo de inteligência artificial, como sugeriu o ministro da Informação da Venezuela, Freddy Ñáñez, e não mais um exemplo da banalidade da repressão americana, a execução extrajudicial, por um míssil, da tripulação de um barco e possivelmente de passageiros. Considero isso uma espécie de “info-entretenimento” macabro, para apaziguar principalmente o público interno dos EUA, assim como o pão e os circos eram vistos como entretenimento durante a era romana.
“Demonstração de política sanguinária” em exibição
Basta dizer que há muitos barcos desse tipo na região do Caribe, a maioria deles barcos de pesca, enquanto alguns são usados para transportar migrantes. Mencionar o “Tren de Aragua” é um subterfúgio conveniente, que apela para o conhecimento limitado do público sobre os assuntos atuais. Esse item sombrio provavelmente seria mais adequado como um trecho de um minuto para um filme de Hollywood, mas é mostrado como “realidade” real, conforme apresentado por autoridades de alto escalão dos EUA.
Há muito poucos detalhes ou contexto sobre o incidente, e ainda não vi nenhum comunicado à imprensa do exército dos EUA sobre o assunto, descrevendo as circunstâncias.
EDIT: Relatos indicam que ocorreu na região próxima a Trinidad e Tobago.
Não há provas, apenas redes sociais e um vídeo publicado, com alguns comentários de satisfação à margem. É uma justificativa muito fraca para a presença de uma dúzia de navios e aeronaves da Marinha dos EUA, da USNS e da Guarda Costeira na região. No grande esquema das coisas, é apenas uma nota de rodapé em um mundo mais horrível e brutal, especialmente quando se considera a limpeza étnica em curso do povo palestino.
Logo após assumir o cargo na Casa Branca, Donald Trump assinou uma ordem executiva designando formalmente oito cartéis como “organizações terroristas estrangeiras”, incluindo o Tren de Aragua, com sede na Venezuela. Os outros: seis no México, um na América Central, originário da Califórnia. Todos os cartéis não venezuelanos são bem conhecidos e muito bem documentados. O “Tren de Aragua” não é tão bem documentado, mas é o que é mais frequentemente citado por autoridades e meios de comunicação dos EUA, em contraste com os outros que têm uma notoriedade de longa data.
Além disso, Trump assinou uma diretiva “secreta” em agosto, autorizando os militares a usar a força contra os cartéis. Quase um mês depois, vemos agora uma das consequências relatadas desses decretos.
Não é preciso dizer que essas diretrizes são um campo minado jurídico, dado que:
- direito internacional: jurisdição soberana dos países afetados;
- não há mandato da ONU nem supervisão legislativa dos EUA sobre tais missões.
- o impasse jurídico sobre as execuções extrajudiciais pelo exército dos EUA.
As diretrizes e as brechas legais utilizadas pelas autoridades americanas ainda são um ato de andar sobre gelo fino. Unilateralmente, os EUA agem como xerife, juiz e agora carrasco.
Donald Trump quer essencialmente defender a Doutrina Monroe dos EUA, reciclando as desculpas para intervir na região, criando assim um novo capítulo em um livro antigo chamado: “a guerra contra as drogas”. Não vou me dar ao trabalho de entrar em detalhes sobre essa longa saga, apenas direi que é um estratagema do excepcionalismo americano para manter sua presença em outros países (notadamente a presença da DEA e das bases militares americanas). O envio de navios da Marinha dos EUA é a mais recente “bastão” para intimidar e fazer com que a América Central e a América do Sul se alinhem à guerra ousada e dissimulada de Trump contra os cartéis de drogas e à esfera de influência dos EUA.
No entanto, isso não surge do nada, pois só pode ser uma coincidência casual que o presidente Maduro tenha falado recentemente sobre a política de canhoneiras no noticiário e, em uma semana, este vídeo e postagem nas redes sociais tenham sido publicados.
Isso representa o início de ações que foram divulgadas aos poucos ao longo da última semana. Na segunda-feira, houve notícias de tiroteios na fronteira com a Guiana. Bem na hora certa.
Gota a gota, o som das narrativas sendo alimentadas ao público. A grande mídia desempenha diligentemente o papel de vendedora de poções milagrosas, moldando e reforçando essas narrativas. A guerra de palavras lançada pelo governo dos EUA começou no início de agosto, com mais uma vez a duplicação da recompensa pela cabeça de Maduro. O governo dos EUA acusa Maduro de ser o líder do Cartel dos Sóis (Cartel de los Soles). Mais uma vez, uma entidade criminosa altamente duvidosa, que não aparece nos relatórios sobre drogas. Portanto, esta é mais uma folha de figueira que os EUA usam para se esconder, a fim de tomar medidas contra o governo venezuelano. No entanto, em julho, ele também foi designado como “Terrorista Global Especialmente Designado” pelo governo dos EUA. Os passos para a mais recente operação de mudança de regime potencial foram dados.
No final de 29 de agosto, Marco Rubio, secretário de Estado, foi ao quartel-general do Comando Sul dos EUA, responsável pelas atividades militares dos EUA na América Latina e no Caribe.
Dada a atenção da mídia e dos holofotes oficiais, seria perdoável supor que tanto o Tren de Aragua quanto o Cartel de los Soles seriam investigados em profundidade, analisados e minuciosamente examinados pelas autoridades policiais e pela comunidade de inteligência dos EUA, mas o que é fornecido nos relatórios oficiais oferece poucos detalhes sobre essas entidades, apenas uma colcha de retalhos de narrativas e incidentes entrelaçados.
Então veio o envio da Marinha dos EUA para a região para “combater os cartéis de drogas latino-americanos”, na costa da Venezuela. Com todo o meu tempo no mundo marítimo, e também na aplicação da lei, a Venezuela não tem sido um participante importante no mundo dos cartéis de drogas, mas a Colômbia (sem dúvida, basta olhar para o link de uma imagem de 2016 fornecida ao Congresso dos EUA), o México e o Equador sim. No entanto, a Marinha dos EUA está aparentemente ao largo da Venezuela. Se isso não for obviamente político, e não puramente aplicação da lei, terei que engolir meu chapéu. A Guarda Costeira dos EUA é a principal força de aplicação da lei no combate ao contrabando marítimo de drogas. A presença declarada de um submarino nuclear dos EUA como parte da mobilização é, no mínimo, incomum. Há uma sensação de déjà vu em todo esse aumento da presença dos EUA, ecoando o que aconteceu há cinco anos (Newsweek, abril de 2020):
“as declarações públicas do governo reconhecem que essas operações têm como objetivo pressionar Maduro”.
Cinco décadas da “Guerra às Drogas”
Algumas imagens e estatísticas para revisão, mas, é claro, a principal informação é o relatório anual da ONU sobre drogas e seus equivalentes nos EUA, ambos confirmando a insignificância da Venezuela nas rotas dos cartéis de drogas. No entanto, o governo dos EUA insiste que ela é um ator central. As estatísticas e o relatório mostram um quadro diferente.
Veja o relatório NDTA 2025 da DEA
Veja o relatório da UNODC 2025
O governo dos EUA frequentemente rotula a Venezuela como um “importante país de trânsito de drogas”, mas convenientemente e consistentemente ignora as principais rotas de trânsito, focando apenas na rota de trânsito que passa por um país não aliado dos EUA, que vem sendo alvo de tentativas bipartidárias de mudança de regime há duas décadas. Em outras palavras, trata-se puramente de uma cortina de fumaça.
A série de invenções de longa data dos EUA, juntamente com a implementação de uma cortina de fumaça bem orquestrada, agora se tornou mais mortal, se o vídeo for real. Isso é uma zombaria terrível das operações genuínas de interdição de drogas e da interdição marítima como um todo. A realidade é que as operações de interdição são o resultado de um trabalho cuidadoso de inteligência, muitas vezes com anos de pesquisa, feito de acordo com procedimentos operacionais padrão específicos. Tudo o que vemos são fragmentos de um ataque a um barco.
Armadilha
Parece-me que as operações contra a Venezuela tomaram outro rumo, visando não apenas os altos funcionários com acusações, recompensas e ameaças dos EUA, mas também pessoas comuns, talvez criminosos, mas não há evidências definitivas divulgadas publicamente para mostrar que esse é o caso.
Um exemplo disso foram os venezuelanos deportados que foram detidos arbitrariamente na prisão CECOT de El Salvador em abril, sem julgamento e sem acesso a representação legal. Tudo isso com base nas alegações do governo dos EUA de que eles eram membros de gangues. Verificou-se que a maioria dos presos na CECOT não tinha antecedentes criminais e foram identificados como membros de gangues apenas com base nas tatuagens comuns que tinham.
As ações dos EUA não só se encaixam em um padrão de estigmatização e criminalização dos venezuelanos, mas agora também de execuções extrajudiciais.
ATUALIZAÇÕES:
EDIT: Relatos indicam que ocorreu na região próxima a Trinidad e Tobago.
Opiniões, declarações e questões de legalidade do direito internacional e marítimo
O presidente colombiano Gustavo Petro afirmou, com toda a razão, que o ataque ao barco “viola o princípio universal da proporcionalidade e é assassinato”. Em seguida, ele mostra um exemplo de interdição marítima realizada pelas forças colombianas:
Petro também destacou o forte contraste com a operação dos EUA:
“Há décadas capturamos civis que transportam drogas sem matá-los”.
O presidente Petro acrescentou que “aqueles que transportam drogas não são grandes narcotraficantes, mas jovens muito pobres do Caribe e do Pacífico”.
Palavras muito verdadeiras, pessoas que estão no nível mais baixo das estruturas dos cartéis de drogas. Enquanto os “peixes grandes” nadam livremente. Esse tipo de resposta severa é, na verdade, contraproducente para rastrear e investigar os carregamentos e destinos de narcóticos ilícitos, por isso não ajuda a desmantelar o resto das rotas e traficantes e, mais importante, o rastro do dinheiro. Não que isso importe para os formuladores de políticas de Washington, já que até mesmo o presidente mexicano Sheinbaum apontou algumas verdades incômodas sobre o próspero “narcoestado” nos EUA.
O secretário de Defesa dos EUA, Hegseth, declarou à mídia americana que:
“Esta é uma missão mortal e séria para nós e não vai parar apenas com este ataque”. Ele acrescentou que “qualquer outra pessoa que traficar nessas águas e que saibamos ser um narcoterrorista designado enfrentará o mesmo destino”. Ele afirmou que assistiu à operação ao vivo.
Enquanto isso, os chefes de Estado que estão sob a proteção dos EUA apoiam as forças armadas americanas, incluindo Kamla Persad-Bissessar, primeira-ministra de Trinidad e Tobago, que elogiou o ataque, dizendo que todos os traficantes de drogas deveriam ser “violentamente eliminados”. Outra candidata a inclusão na versão do século XXI da “Operação Condor”, com a seguinte declaração:
“Não sinto compaixão por eles, o Exército dos EUA deveria eliminá-los violentamente”.
Pessoalmente, sinto que este é o início sinistro de outro cerco à Venezuela, usando uma série de armadilhas para antagonizar as autoridades em Caracas, bem como atrair países como Guiana e Trinidad e Tobago para serem aliados úteis. Tudo isso gira as rodas das narrativas impulsionadas pelos EUA.
Na minha opinião: esta última ação talvez tenha sido realizada para tentar atrair a marinha venezuelana, que iniciou exercícios há vários dias, a operação “Bicentenário da Espada do Peru”. Assim, os EUA podem provocar um incidente de bandeira falsa, fornecendo um casus belli para os EUA entrarem em uma ação militar limitada contra as autoridades venezuelanas.
FONOPS e operações antinarcóticos
A Marinha dos EUA pode realizar outras incursões e ataques, bem como uma FONOP* (como fez várias vezes em 2022 e 2020, possivelmente na mesma área onde a lancha foi destruída). As FONOPs de 2022 foram realizadas em um momento em que petroleiros do Irã estavam chegando às costas da Venezuela. Em 2020, os petroleiros foram apreendidos pelos EUA, enquanto uma operação antinarcóticos reforçada estava ocorrendo na região. Agora, cinco anos depois, outra operação antinarcóticos reforçada está em andamento.
*operação de liberdade de navegação (operações militares unilaterais dos EUA, aproveitando-se da UNCLOS, embora não sejam signatários da mesma). Escrevi sobre isso em artigos anteriores e, curiosamente, um think tank chinês realizou uma pesquisa sobre essa manobra militar dos EUA (leia aqui).
A opinião da grande mídia ocidental
Fiel ao seu estilo, a grande mídia britânica optou por “cinético” no título, muito menos emocional do que massacre.
Foi certamente ilegal, mesmo que tenha ocorrido em águas internacionais.
- Houve uma “perseguição em alta velocidade”?
- Houve avisos por rádio e “tiros de advertência”?
- Os militares dos EUA estavam sob ataque?
O barco estava em águas internacionais, portanto, a força pode ser usada para detê-lo, mas deve ser proporcional, com medidas não letais em primeiro lugar, se não houver perigo ou risco de vida para os agentes da lei que perseguem a embarcação. Isso me lembra uma das mais longas perseguições em alto mar em 2003, com mais de 7.000 km no total.
Os EUA promulgaram a designação de “Terrorista Global Especialmente Designado” para confundir os limites entre a aplicação da lei e a ação militar hostil. É um terreno muito escorregadio, mas os EUA têm um longo histórico sangrento nessa área, contornando as normas jurídicas internacionais, apenas para serem os xerifes da cidade.
Fontes:
* https://natsouth.livejournal.com/44243.html
* https://globalsouth.co/2025/09/03/gunboats-and-smokescreens-in-the-caribbean/
Be First to Comment