Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa Maria Zakharova – Moscou – 08 de junho de 2022
O texto abaixo é um resumo dos principais pontos do Briefing proferido por Maria Zakharova em 08 de junho de 2022. O Briefing completo – cerca de 42 laudas, traduzido para a língua inglesa – encontra-se aqui: https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1816777/
A visita de Sergey Lavrov à Armênia
Em 09 de junho, o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov fará uma visita de trabalho à República da Armênia a convite da Armênia. Sua agenda inclui conversas com o ministro das Relações Exteriores Ararat Mirzoyan e reuniões com o primeiro-ministro Nikol Pashinyan e o presidente Vahagn Khachaturyan.
As conversações incidirão sobre as relações bilaterais aliadas, o desenvolvimento da cooperação bilateral no âmbito das associações de integração comum: a EAEU [União Econômica EuroAsiática – nota da tradutora], a CSTO [Organização do Tratado de Segurança Coletiva – nota da tradutora] e a CEI [Comunidade dos Estados Independentes – nota da tradutora], e o reforço da coordenação nas plataformas internacionais. As partes também pretendem realizar uma troca de pontos de vista aprofundada sobre a implementação dos acordos alcançados pelos líderes da Armênia, Azerbaijão e Rússia em 09 de novembro de 2020 e em 11 de janeiro e 26 de novembro de 2021.
Temos o prazer de observar a natureza intensa de nossos laços bilaterais este ano, quando marcaremos o 30º aniversário das relações diplomáticas entre a Rússia e a Armênia. O ano de 2022 viu a visita oficial de Nikol Pashinyan e a visita de trabalho de Ararat Mirzoyan à Rússia, a Comissão Interparlamentar de Cooperação realizou uma reunião e o presidente da Duma, Vyacheslav Volodin, viajou para a Armênia para uma reunião do Conselho da Assembleia Parlamentar da CSTO.
O diálogo diário é mantido entre nossas missões estrangeiras.
Sergey Lavrov participará da próxima reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores da CSTO
Durante nosso último briefing, anunciei que o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov participaria de uma reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores da CSTO [Organização do Tratado de Segurança Coletiva – nota da tradutora] (a República da Armênia está presidindo a CSTO este ano) em Yerevan em 10 de junho.
Os participantes revisarão os resultados da cooperação multilateral dentro da CSTO e discutirão planos para uma maior cooperação. O evento será usado para realizar uma profunda troca de pontos de vista sobre as situações internacionais e regionais e sua influência na segurança dos estados membros da CSTO, bem como formas de melhorar o mecanismo de resposta às crises da CSTO.
Conforme planejado, um Plano de Consultas 2022-2024 entre os representantes dos Estados membros da CSTO sobre questões de política externa, defesa e segurança será assinado após a reunião.
A próxima 20ª Conferência Científica Internacional Likhachov
A 20ª Conferência Científica Internacional Likhachov, patrocinada pelo Ministério das Relações Exteriores, será realizada em São Petersburgo de 09 a 10 de junho. Foi co-fundada pela Academia Russa de Ciências, a Academia Russa de Educação e o Congresso da Inteligência de São Petersburgo, e é realizada de acordo com a Ordem Executiva Presidencial 587 “Perpetuando a Memória de Dmitry Likhachov” de 23 de maio de 2001.
Todos os anos, este fórum de alto nível reúne membros da intelectualidade científica e criativa, figuras públicas proeminentes, bem como políticos e especialistas de diferentes países para uma troca construtiva de opiniões sobre uma ampla gama de questões. Ao longo das últimas duas décadas, a Conferência Internacional Likhachov estabeleceu-se como uma plataforma de discussão credível. Este formato, que se baseia na discussão não politizada de desenvolvimentos internacionais modernos e processos globais em uma variedade de campos, está em alta demanda hoje.
Este ano, a conferência será dedicada ao “Conflito Global e os Contornos da Nova Ordem Mundial”, que é uma questão importante para a comunidade internacional.
Um evento dentro do SPIEF 2022
Como transmiti durante nosso último briefing, o 25º Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF) acontecerá de 15 a 18 de junho.
O ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, participará. Os formatos correspondentes e as conversas bilaterais a serem realizadas pelo Ministro das Relações Exteriores estão sendo trabalhados.
Um painel de discussão, “A Ditadura Neoliberal pelos Olhos dos Compatriotas Russos no Exterior”, organizado pelo Ministério das Relações Exteriores e pela Agência Internacional de Informações Rossiya Segodnya, será realizado como parte do programa de negócios em 16 de junho.
A desvalorização dos valores do modelo de democracia liberal ocidental será discutida com o uso de exemplos específicos para fundamentar a teoria com casos reais. A discussão abrangerá violações grosseiras dos direitos humanos, dos direitos dos cidadãos russos e de nossos compatriotas, mas também, em princípio, o desmantelamento de tudo o que o Ocidente leva crédito e o que está por trás de um Estado democrático. Haverá participantes e analistas interessantes. Convido todos a comparecer.
Atualização da Ucrânia
A operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia segue conforme planejado: A operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, bem como libertar Donbass e eliminar a ameaça à Rússia do território ucraniano continua. A paz está retornando a mais cidades e vilarejos que foram libertados de neonazistas ucranianos e mercenários estrangeiros.
Todos os dias, a operação ajuda a descobrir novas evidências de crimes de guerra perpetrados por grupos armados ucranianos. Nos últimos dias, bombardeios das Forças Armadas ucranianas resultaram em mais de uma dúzia de mortes e deixaram várias dezenas de pessoas feridas em Donbass. Em Donetsk, um jardim de infância e um prédio escolar foram danificados, assim como uma escola de esportes, um jardim de infância e uma igreja em Gorlovka. Makeyevka e Yasinovataya também sofreram com o fogo de artilharia.
A Igreja de Todos os Santos é incendiada pelas forças armadas ucranianas: As Forças Armadas ucranianas incendiaram a Igreja de Todos os Santos de madeira e bombardearam os terrenos ao redor para evitar que os monges apagassem o fogo.
Áreas residenciais continuam sendo utilizadas como escudo humano: Nacionalistas ucranianos continuam montando suas posições de tiro em prédios residenciais. Este é o seu estilo de assinatura. Eles relegaram o mesmo destino a instituições de ensino, escolas de música e jardins de infância em muitas comunidades para usar civis como escudos humanos. Agências de investigação da Rússia e das repúblicas de Donbass relatam todos esses crimes de guerra e os estão registrando. Eles serão investigados para responsabilizar os responsáveis.
A Ucrânia já recrutou mais de 6.500 mercenários: O regime de Kiev continua a recrutar mercenários estrangeiros enquanto as Forças Armadas ucranianas perdem combatentes. De acordo com o Ministério da Defesa russo, eles recrutaram mais de 6.500 ‘soldados da fortuna’ dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Israel, Polônia, Canadá e República Tcheca. Há até brasileiros e sul-coreanos entre esses recrutas. No início de junho, houve uma diminuição de duas vezes no número de mercenários estrangeiros. Alguns deles foram mortos, enquanto outros mudaram de ideia e voltaram para casa, ou foram feitos prisioneiros.
Ainda assim, os esforços para recrutar mercenários e ‘voluntários’ continuam inabaláveis, principalmente visando refugiados afegãos, o que também é bastante revelador, e o que resta dos combatentes do ISIS na Síria. Essas pessoas provavelmente encontraram terreno novo e fértil para sua ideologia odiosa; desta vez é a Ucrânia, onde todos os elementos radicais dos países ocidentais convergem para tornar a paz impossível para a terra ucraniana. Empreiteiros militares privados dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha têm ajudado a selecionar esses combatentes e enviá-los para a Ucrânia. No entanto, não se falou em sancioná-los de qualquer forma, impor restrições ou expressar dúvidas sobre o que estão fazendo, ou declarações de que sua atividade contraria o direito internacional.
O silêncio dos órgãos europeus em relação ao recrutamento de mercenários realizado pelo regime de Kiev: A OSCE [Organização para a Segurança e Cooperação na Europa – nota da tradutora], o Conselho da Europa e as assembleias parlamentares europeias de todos os tipos permaneceram em silêncio sobre esta questão. A OTAN também tem estado em silêncio e realmente feliz com isso. Por que se preocupar, se tudo está indo como planejado. Eles acreditam que a guerra na Ucrânia deve continuar. Quando se trata de crimes contra a humanidade ou direito humanitário, o Ocidente não tem nada a dizer. Mas esta não é toda a história. Não se engane, essas ações serão examinadas pelas lentes do direito internacional. O Ocidente tem uma agenda dupla: ajudar Vladimir Zelensky, ao mesmo tempo que se livra de seus próprios extremistas e radicais. Que lógica defeituosa. Esses lutadores voltarão para casa tendo adquirido uma vasta experiência de combate. Isso levará a uma radicalização ainda maior nos países ocidentais. Eles já estiveram lá, mas não aprenderam a lição, ao que parece, e querem entrar duas vezes no mesmo rio, como diz o ditado. Que coisa estranha de se fazer, mas eles parecem gostar.
O fornecimento de armas à Ucrânia cria um mercado negro que trará pesados danos à Europa: Curiosamente, o Ocidente tem seguido a mesma lógica com o fornecimento de armas. Eles acreditam que este é um bilhete de ida. Pelo contrário. Eles estão se livrando de armas obsoletas enviando-as para a Ucrânia ou países terceiros e forçando-os a entregar armas ainda mais antigas ao regime de Kiev.
Ao fazer isso, eles parecem esquecer que o fornecimento de armas para a Ucrânia cria um mercado negro para essas armas, inclusive na Europa Ocidental. Os governos dos países doadores até agora se abstiveram de quebrar o silêncio sobre este assunto, enquanto especialistas independentes e agências especializadas como a Interpol já começaram a soar o alarme. Eles entendem o que isso vai levar. De acordo com relatos da mídia, grupos criminosos transnacionais já elaboraram esquemas para enviar essas armas para fora da Ucrânia, incluindo artilharia pesada. Algumas dessas armas já chegaram à Bósnia, Albânia e Kosovo. Deixe-me lembrá-lo de que o Ocidente, os Estados Unidos e a OTAN em geral têm mostrado como eles realmente se preocupam com o futuro dos Balcãs. Podemos imaginar o tipo de futuro que os Balcãs terão sob o patrocínio da OTAN com todas essas ‘atualizações de armas’ do mercado negro. Aqueles que fornecem essas armas a Kiev hoje estão colocando em risco a segurança de seu próprio povo, porque essas armas acabam nas mãos de criminosos e terroristas. Não é nem mesmo uma questão de responsabilidade legal, mas o fato de que isso ficará para a história como responsabilidade dos países centrados na OTAN. Não há como fugir disso. Essas evidências surgirão durante as investigações de trabalhos de sucesso, roubos e ataques de invasão.
Fabricação e divulgação de notícias falsas sobre a operação militar especial: Enquanto isso, as autoridades de Kiev e seus patrocinadores ocidentais continuam inventando e divulgando notícias falsas sobre a operação militar especial, como os supostos planos das forças russas de atacar instalações químicas ucranianas. Essas manchetes apareceram há três meses. Mas há provas em contrário. Os militares russos estão expondo notícias fabricadas quase regularmente.
Vamos dar uma olhada nos planos reais. Nacionalistas ucranianos estão preparando uma provocação: eles estão minerando barris com agentes tóxicos na fábrica de Azot em Severodonetsk, na República Popular de Lugansk, e supostamente estão mantendo mais de mil trabalhadores da fábrica e moradores locais nas catacumbas da usina. Segundo Kiev, a explosão de tanques de armazenamento com mais de 100.000 toneladas de salitre e ácido nítrico retardará o avanço das forças russas e do Donbass. Como sempre, Kiev planeja culpar a Rússia pelo desastre e pela perda de vidas. É trágico que o regime de Kiev esteja sacrificando a vida de civis ucranianos para encenar esses ataques falsos. Vimos o que eles fizeram em Bucha e Kramatorsk. Aguardamos um “relatório” factual do “ocidente coletivo”, que incita esses crimes direta e indiretamente e que, portanto, é cúmplice dos crimes perpetrados pelo regime de Kiev.
Estamos seriamente preocupados com a declaração do Ministro da Justiça ucraniano Denis Malyuska sobre a criação de um campo especial para prisioneiros de guerra russos que são “improváveis” de serem trocados por prisioneiros de guerra ucranianos.
Eu não entendo o quão amplamente diferentes ideias podem coexistir no cérebro de algumas pessoas. Por um lado, eles afirmam que não há ideologia neonazista ou de ódio às pessoas na Ucrânia. Por outro lado, eles estão considerando campos especializados para os prisioneiros de guerra que não planejam trocar. Você já viu isso acontecer antes? Nós já, e é exatamente sobre isso que estamos falando há anos. O regime de Kiev e aqueles que o apoiam tiram suas ideias da história mundial, do primeiro terço do século XX: Europa, nazismo e fascismo. Esta é uma palavra nova na divisão e segregação das pessoas.
Já vimos muitas coisas acontecerem na Ucrânia antes. E agora eles estão planejando dividir os prisioneiros de guerra em “bons” e “maus”, entre aqueles que são adequados para troca e aqueles que não são. O que é isto? Onde estão os defensores dos direitos humanos e aqueles que monitoram a conformidade de tais declarações com o direito humanitário? Eles ainda estão mastigando Bucha?
As autoridades de Kiev alegam que as condições de detenção estão em conformidade com as normas internacionais, mas não temos provas disso. O Comitê Internacional da Cruz Vermelha não respondeu ao nosso pedido para nos ajudar a visitar prisioneiros de guerra russos na Ucrânia, enquanto representantes do CICV [Comitê Internacional da Cruz Vermelha – nota da tradutora] e deputados de Verkhovna Rada foram autorizados a visitar prisioneiros de guerra ucranianos no centro de detenção pré-julgamento de Yelenovka, na República Popular de Donetsk. Gostaríamos de esperar reciprocidade e cooperação construtiva com o CICV.
Os crimes de guerra e as atrocidades cometidas por nacionalistas radicais ucranianos, a militarização desenfreada do regime de Kiev e outros fatos que expusemos durante a operação militar especial provam que a proteção das repúblicas populares de Donetsk e Lugansk e a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia são objetivos e tarefas imperativos.
Coisas que o regime de Kiev e a comunidade internacional negaram há dois meses provaram ser reais, o que todos podem ver. Eles incluem a divisão de pessoas, segregação, abuso, profanação e tortura cometidos sob bandeiras nacionalistas por aqueles cujas mãos estão não apenas cobertas de sangue, mas também com tatuagens nazistas, incluindo suásticas.
Os objetivos formulados pela liderança russa serão alcançados, como apontamos em várias ocasiões. Isso acabará por ajudar a estabelecer uma paz e estabilidade duradouras e justas na região e na Europa como um todo.
Acredito que os países europeus que tomaram o lado errado da história, por várias razões, estão gradualmente começando a ver, embora isso não aconteça em todos os lugares, o que ajudaram a realizar em seu continente.
44ª Reunião Consultiva do Tratado da Antártida
A 44ª Reunião Consultiva do Tratado da Antártida (ATCM) ocorreu no formato híbrido de 24 de maio a 02 de junho de 2022. A delegação russa participou ativamente dela.
A ATCM é uma plataforma central para discutir uma ampla gama de questões do funcionamento do Sistema do Tratado da Antártida (ATS) no interesse de preservar o continente para a paz e a pesquisa internacional.
Infelizmente, pela primeira vez na história, a reunião se transformou em uma discussão de questões que nada têm a ver com seu mandato. O país anfitrião (Alemanha) e a delegação ucraniana que lançaram um documento politizado cheio de reivindicações infundadas no último momento provocaram uma discussão anti-Rússia. O propósito é claro. Eles não se importam com o que acontece com a Antártida, nos processos globais da economia e finanças para todo o resto. Eles só estão interessados em realizar uma campanha de informação política por ordem de Washington.
A delegação russa rejeitou essas tentativas e se opôs resolutamente às tentativas de politizar a ATCM. As tentativas de introduzir nas atividades da ATCM questões completamente irrelevantes para sua competência são um precedente perigoso que pode causar sérios danos ao prestígio da ATCM e de toda a comunidade antártica. Mesmo nos momentos mais difíceis, a ATCM conseguiu preservar seu valor como fórum destinado exclusivamente à cooperação equitativa na resolução dos problemas antárticos.
Respondendo às declarações de alguns países, e com vista a dar uma ideia objetiva dos acontecimentos, a delegação russa descreveu as razões, objetivos e fundamentos jurídicos da operação militar especial na Ucrânia (desde que esta questão foi levantada).
Ao longo da reunião, nossa delegação tentou devolver a discussão aos limites de seu mandato. A posição da presidência, incluindo sua negligência sistemática das regras processuais, estava obstruindo esses esforços. Aparentemente, tudo deve ser destruído, como entendemos. Obviamente, uma parte substancial do sistema jurídico internacional que vem operando está sob forte ataque.
Ressaltamos o compromisso da Rússia, pioneira das viagens antárticas, com o espírito e a letra do Tratado Antártico de 1959. Instamos todos a unir esforços e impedir a destruição da ATS que garante cooperação e estabilidade na Antártida.
Proibição da França a canais de televisão russos
As autoridades francesas provaram mais uma vez, não em palavras, mas em atos, seu compromisso altruísta com os ideais de liberdade de expressão e livre acesso à informação. A evidência mais recente é a decisão de encerrar a transmissão de três canais de televisão russos na França – Rússia RTR/RTR Planeta, Rússia 24 e TV Centre International – em violação ao procedimento estabelecido na União Europeia, porque Bruxelas os incluiu em seu sexto pacote de sanções.
As autoridades francesas podem ter decidido que era muito tempo para esperar até 25 de junho, data em que o Conselho da UE deve aprovar, com base no voto unânime de todos os países membros da UE, os atos regulatórios necessários, e mergulharam de cabeça em “defender a liberdade de expressão” à sua maneira, como se não bastasse que este pacote de sanções, como todos os anteriores, não estivesse em conformidade com o direito internacional, para dizer o mínimo. Quando a imposição de uma proibição às emissoras russas está em questão, as autoridades francesas não se importam com quaisquer instruções e regras, mesmo aquelas que elas mesmas emitiram. Tornaram tudo nulo e sem efeito, até mesmo a opinião de seus parceiros na UE, que ainda não tomaram uma decisão. Elas até negam isso, pois a decisão precisa ser unânime. Semelhante niilismo legal seletivo fala com eloquência sobre o valor real das declarações que Paris faz regularmente para defender o direito universal de acesso à informação. Ou seja, quando sites e fontes de informação específicos foram proibidos na Rússia caso a caso por suas atividades extremistas que foram comprovadas, não foram camufladas e foram financiadas externamente, principalmente, pelo Ocidente, inclusive por meio de doações e afins, que não fazia parte da agenda doméstica, mas era feito de fora – todas essas informações foram reunidas para nos chamar a atenção cada vez que nos encontrávamos em fóruns internacionais, da OSCE ao PACE: Como é que você baniu um e meio sites ou recusou uma licença para alguma organização? E agora eles baniram os canais de televisão – simples assim. Esses canais tinham grandes audiências, no entanto, ninguém lhes perguntou. Eles não podem sequer dar razões para sua decisão além da política atual. Este é um sintoma característico de uma doença progressiva do modelo neoliberal ocidental de democracia que está reduzindo a cinzas suas próprias realizações uma após a outra e desmantelando seu próprio sistema de valores.
Eu entendo que é problema deles, mas eles estão pedindo ao resto do mundo que siga o exemplo. Eles dividem as nações entre aquelas que “se aproximaram” de seu nível de pensamento livre e aquelas que estão “atrasadas”. As primeiras podem ter o direito de cooperar com eles e uns com os outros e, geralmente, desenvolver-se, enquanto às segundas é negado o direito de serem chamadas civilizadas, desenvolvidas e democráticas até que provem seu valor. Essa escala de classificação nem funciona em teoria depois do que foi feito.
Naturalmente, veremos como podemos responder a essas ações hostis. Haverá uma resposta.
Proibição de todos os canais de TV russos na Letônia
As autoridades letãs estão inventando maneiras cada vez mais sofisticadas de remover tudo relacionado à Rússia e à língua russa de seu espaço de informação. Desta vez, o regulador de mídia local anunciou a proibição da distribuição de sinal para todos os canais de TV registrados na Rússia a partir de 09 de junho. A proibição afeta 80 emissoras de TV voltadas para um público amplo – de amantes de cinema a caçadores e pescadores. Agora isso não é permitido. A única ofensa que cometeram aos olhos de Riga é que foram licenciados como meios de comunicação na jurisdição russa.
Esta proibição privará cerca de 40 por cento dos falantes de russo naquele país de todo o acesso a fontes televisivas de informação em língua russa. O que é isso senão informação ou genocídio da mídia? É isso que é. Apenas canais como o Dozhd, que provaram sua lealdade às autoridades da mídia, poderão operar. Está tudo bem para eles operarem porque está tudo bem. Um argumento clássico. E eles ficaram surpresos por serem chamados de agentes estrangeiros aqui. Que outro título eles merecem se todas as outras emissoras que não têm nada a ver com política forem banidas? Eles são os únicos autorizados a transmitir. Então, o que eles estão dizendo lá, sob a asa da OTAN, é considerado certo e útil. Se pelo menos um canal politicamente neutro tivesse sido autorizado a funcionar, eu pensaria duas vezes se deveria dizer isso ou não. Mas quando ninguém tem permissão para trabalhar e apenas um canal está bem, tudo fica claro. Nós entendemos isso há muito tempo. Espero que ninguém tenha mais perguntas.
O regulador de mídia local disse que o retorno da Crimeia pela Rússia é um dos termos para ser reintegrado. Isso significa que a proibição é indefinida.
Ao cometer este ato de censura ostensiva, intransigente e chauvinista, a liderança da Letônia Russofóbica está traindo os interesses de sua própria população. Além disso, também está devolvendo o princípio da “responsabilidade coletiva” à prática jurídica e de aplicação da lei na União Europeia. Parece que este princípio foi rejeitado no século passado. Foi praticado por alguns países europeus em um estágio histórico que eles odeiam lembrar agora. O que é senão mais uma lembrança da primeira metade do século XX? Isso é exatamente o que é. Sabemos bem aonde tais práticas levarão a Europa, que se diz civilizada.
Resposta à repressão em curso da mídia russa nos Estados Unidos
Em 06 de junho de 2022, o porta-voz do Departamento de Estado Ned Price mais uma vez acusou a Rússia de violar os direitos e liberdades dos jornalistas e de “um ataque total à liberdade de mídia”.
Tenho a sensação de que eles não têm outras pastas, exceto a rotulada ‘Rússia’. É tudo o que eles têm – uma pilha de papéis inteiramente dedicados ao nosso país. Acabei de listar os países e associações de países que retiraram do ar dezenas de canais de televisão (cerca de cem). Onde está Ned Price? Onde estão seus comentários sobre certos países do campo ocidental, o “Ocidente coletivo” que seu país está presidindo, que jogam rápido e solto com os princípios fundamentais da liberdade de expressão ou avaliações de suas ações? Onde está uma reação?
Sabemos do que se trata – trata-se dos objetivos que alcançamos. Queríamos chamar a atenção das agências governamentais dos EUA e do público para o que está acontecendo com a mídia russa nos Estados Unidos. Há uma verdadeira guerra declarada contra eles lá. Percebemos que a situação – não apenas segregação ou assédio, mas perseguição real da mídia e jornalistas russos nos Estados Unidos – nunca chegou ao público em geral por meio de nenhum canal de informação. Isso está acontecendo, mas ninguém na América sabe nada sobre isso. Estávamos determinados a tornar esta história pública para que chegasse a “eles”. E isso aconteceu.
Reunimos jornalistas americanos, chefes de todos os centros de mídia americanos credenciados na Rússia em nosso centro de imprensa em Moscou e os informamos de tudo o que estava acontecendo com seus colegas russos no exterior, principalmente nos Estados Unidos. Fizemos isso, em meio ao interminável coro recorrente de Washington sobre algo errado com a liberdade de expressão na Rússia. Aparentemente, eles não sabiam nada sobre isso. Os jornalistas americanos que trabalhavam na Rússia não tinham ideia do que seus colegas russos estavam passando nos Estados Unidos. Essa é a verdade. Apenas dois em cada dez disseram ter ouvido alguma coisa. Os outros não. Está tudo bem? Eles geralmente estão cientes de coisas que acontecem do outro lado do globo, desde que essas coisas não estejam relacionadas à Rússia ou aos Estados Unidos. Mas eles não têm ideia dos problemas que os jornalistas do país em que estão agora estão enfrentando em seu país de origem. Então nós dissemos a eles. Para tornar o efeito mais forte, dissemos que iríamos espelhar esse tratamento em relação aos jornalistas americanos na Rússia, se isso não parar nos Estados Unidos. Eles não pareciam gostar disso, até onde eu sabia. Não é maravilhoso quando as mesmas pessoas que inventam punições têm a chance de sentir o impacto em si mesmas pelo menos uma vez?
Conforme pretendido, a informação foi prontamente entregue ao seu destino. Não ouvimos nenhuma proposta construtiva até agora. O relógio está correndo. Se Washington, onde estão inventando todos esses tormentos, não parar de lançar todo o inferno sobre os jornalistas e a mídia russos, agiremos proporcionalmente.
Ficamos surpresos ao ouvir Ned Price dizer isso, e cito: “Os Estados Unidos continuam a emitir vistos para jornalistas russos qualificados e não revogamos as credenciais do Centro de Imprensa Estrangeira de nenhum jornalista russo que trabalha nos Estados Unidos”. Estou falando com você agora, Ned Price. Nós nos conhecemos, nos encontramos durante as conversas. Infelizmente, você está enganando o público. O fato é que os jornalistas russos têm grandes problemas com vistos americanos. Seu Departamento do Tesouro introduziu sanções contra Russia-1, Channel One e NTV. Então, afinal, existem algumas restrições à mídia russa? Esta é uma pergunta retórica. Ou melhor, não – é uma questão prática. Sr. Price, porque você foi um pouco desonesto com o público global, você merece saber a verdade. E aqui está.
A mídia e os jornalistas russos nos Estados Unidos lutam com condições insuportáveis de vida, para qualquer atividade profissional ou empresarial. A eles são negados vistos da categoria apropriada, e seus credenciamentos não podem ser emitidos ou estendidos sem tais vistos. Talvez haja algumas exceções – alguns jornalistas que você considerou bons e desejáveis que obtêm seus vistos e credenciamentos. Mas, na maioria das vezes, infelizmente, os jornalistas russos enfrentam enormes dificuldades para obter ou estender vistos americanos. Eles não podem ir para casa por questões de trabalho ou de férias porque, se seus vistos não forem prorrogados, eles não poderão retornar aos Estados Unidos e continuar trabalhando lá. Você sabe muito bem disso. Os bancos se recusam a abrir contas corporativas ou pessoais para eles. Espero que o Departamento de Estado finalmente ouça sobre isso agora. As contas anteriormente abertas por correspondentes e jornalistas russos foram bloqueadas, e as transferências de e para a Rússia são severamente restringidas.
Sr. Price, como você acha que eles estão sendo pagos se suas contas forem bloqueadas? Faça a si mesmo esta pergunta. Seus jornalistas americanos recebem seus salários; eles podem pagar seu aluguel, alugar carros e equipamentos e comprar comida. Por enquanto. Se você não fizer algo para resolver a situação com jornalistas e meios de comunicação russos, tomaremos medidas semelhantes contra jornalistas americanos.
Agora sobre a transmissão. A transmissão no ar ou online também é um problema; em alguns casos, é absolutamente impossível. Empreiteiros locais, sob pressão de agências governamentais dos EUA, estão rescindindo contratos com nossa mídia para serviços, arrendamento de instalações e terrenos – eles não recebem aviso prévio ou motivo para a rescisão (na verdade, os contratados estão proibidos de informar os motivos). Os seus homólogos em países terceiros também estão na mira: estão a ser abertamente ameaçados com sanções secundárias. Só por cooperar com os russos, Sr. Price. Além disso, nossos jornalistas estão sob constante pressão das agências de inteligência dos EUA; temos mencionado isso repetidamente. Talvez seus jornalistas não estejam lhe contando nada sobre isso, ou sua embaixada não esteja funcionando. O mesmo se aplica aos seus familiares. Se você esqueceu de mencionar o RT ou não o fez conscientemente, vou refrescar sua memória. O canal de televisão RT America foi fechado em março com todas as suas contas do YouTube, Facebook, Instagram e Twitter, e seus sites bloqueados. O Google o impediu de usar seus serviços de recomendação. O aplicativo RT foi removido das lojas Apple, Google e Smart TV. Você está dizendo que os operadores privados decidiram fazer isso por conta própria? Não é verdade. Sabemos quanta pressão as agências governamentais dos EUA estão exercendo sobre as empresas privadas, dando-lhes recomendações e ordens diretas. Podemos ver isso na situação com as entidades econômicas dos EUA que operam em nosso país. Não há como negar o óbvio.
Se todos os itens acima são normais para você, Sr. Price, não uma violação flagrante da liberdade de mídia e barbárie visando expurgar o cenário da mídia de opiniões alternativas – nós o ouvimos. Nesse caso, condições semelhantes serão criadas para a mídia americana e seus representantes na Rússia. Você não acha que é grande coisa, não é? A decisão é sua.
Sanções contra a aviação civil russa
Sanções ocidentais ilegais e unilaterais contra a indústria de aviação russa estão em vigor há mais de três meses. As restrições incluem o fechamento do espaço aéreo ocidental para as companhias aéreas russas.
A aviação civil internacional tornou-se uma ferramenta de pressão política e econômica. Isso não passa de um flagrante abuso do direito aéreo internacional, incluindo uma série de disposições da Convenção de 1944 sobre Aviação Civil Internacional, bem como acordos bilaterais de transporte aéreo.
Este é mais um indício da narrativa liberal em desintegração, cujo status foi excessivamente elevado e que aparentemente é visto como um ponto de referência obrigatório para todos os países. Na realidade, isso mostra que não tem nada a ver com o liberalismo, mas, na verdade, equivale a uma interpretação distorcida do liberalismo. Isso provavelmente se encaixa no conceito neoliberal, muito distante da interpretação clássica desse conceito. Não pode haver liberalismo em tais condições.
Quem concebeu essas restrições pouco se importa com o fato de que as medidas que introduziram agravam consideravelmente a já complicada situação do setor de aviação civil internacional, que está se recuperando da pandemia, ou que essas medidas afetem negativamente a segurança dos voos. Ninguém se importa com o que as pessoas pensam.
Que tipo de liberalismo é esse? O liberalismo significa, em primeiro lugar, liberdade econômica, bem como uma sociedade civil livre. Este último implica pelo menos algum contato com as pessoas, cujas liberdades a comunidade ocidental garante. Por que você não pergunta aos cidadãos de seus países? Seria interessante descobrir o que eles realmente pensam.
Na realidade, suas ações forçam as companhias aéreas a mudar suas rotas. Por sua vez, isso cria um encargo financeiro adicional para as transportadoras aéreas e inconvenientes para os passageiros, incluindo os dos países ocidentais. Isso afeta diretamente a situação ambiental, que você declarou como uma nova prioridade máxima, incluindo a transição verde, emissões reduzidas, esforços para combater o efeito estufa, limitação do consumo de energia e conversão para tecnologias de economia de energia. Você pode calcular o número dessas rotas adicionais para contornar a zona de voo que você restringiu. As pessoas precisam viajar. Você disse a eles que eles vivem em um mundo completamente globalizado sem fronteiras que não limita a liberdade de movimento. As pessoas passaram a acreditar em você e se acostumaram com isso. Hoje, eles precisam viajar, mas esse tráfego de passageiros estipula rotas muito mais longas. E a transição verde e a situação ambiental? O que Greta Thunberg diz sobre essa questão? Essa abordagem sobrecarrega os controladores de tráfego aéreo, aumenta o desgaste das aeronaves e causa muitos outros problemas. Mas isso realmente importa quando a política está no topo da agenda?
A Rússia foi forçada a chamar a atenção da Organização da Aviação Civil Internacional (ICAO) para este problema e declarar que rejeita enfaticamente medidas restritivas ilegítimas. A questão foi adicionada à agenda da atual sessão do Conselho da ICAO, que está em andamento de 23 de maio a 24 de junho. Esperamos que as partes interessadas revejam esta questão. Pretendemos continuar fazendo tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar violações do direito aéreo internacional e o uso da aviação civil para objetivos políticos mercenários e egoístas.
O impacto das sanções anti-Rússia nas economias do Sudeste Asiático e do Pacífico Sul
O desejo de estar entre os primeiros a aderir à política de sanções anti-Rússia do “Ocidente coletivo” teve um impacto negativo em alguns países da Ásia-Pacífico, principalmente em seus cidadãos.
Os australianos estão sentindo o efeito desse “dano colateral”. Apesar da redução para metade dos impostos especiais de consumo, os preços do petróleo no “continente verde” aumentaram 8,2 por cento desde março deste ano, e a inflação é de 4,3 por cento, o dobro do crescimento salarial. Como resultado, a renda real dos australianos caiu para o nível de 2014. É por isso que eles votaram no partido de Scott Morrison nas eleições parlamentares de 21 de maio.
A inflação na Nova Zelândia está atingindo um nível recorde de 30 anos, e os economistas esperam que ela suba para 7 por cento no segundo trimestre devido ao aumento dos preços dos combustíveis e alimentos. Os neozelandeses, que se tornaram muito mais pobres, previsivelmente “agradecerão” a coalizão governante liderada pelo Partido Trabalhista de Jacinda Ardern por isso durante as próximas eleições parlamentares ou municipais. Além disso, nossos compatriotas que vivem lá estão enfrentando problemas de transferência de pensão por causa das “sanções autônomas” de Wellington impostas ao Sberbank e outras instituições financeiras russas. Isto reduziu drasticamente os rendimentos modestos dos pensionistas.
De acordo com o Ministério do Comércio e Indústria de Cingapura, a inflação subiu de 4 para 5,5 por cento em janeiro-março de 2022, um recorde desde 2012. O MTI reafirmou a previsão de crescimento do PIB de Cingapura em 2022 em “3,0 a 5,0 por cento”, acrescentando que provavelmente seria revisado para baixo por causa da situação na Ucrânia e que os aumentos de preços poderiam forçar a Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) a apertar sua política fiscal.
É claro que todos os tipos de restrições impostas no auge do frenesi anti-Rússia levaram a aumentos nos preços da energia e destruíram as cadeias logísticas existentes, o que afetou a economia e o comércio exterior dos países da região. A situação é completamente diferente naqueles estados regionais que optaram por manter relações normais com a Rússia e se recusaram a participar da guerra de sanções, apesar da pressão sem precedentes dos países ocidentais.
A dinâmica positiva foi relatada no primeiro trimestre de 2022 no Vietnã, Malásia, Indonésia (crescimento do PIB acima de 5%) e Filipinas (acima de 8%). O Camboja espera divulgar números semelhantes de fim de ano em 2022. As transações de exportação e importação aumentaram na Indonésia (38%), Malásia (23%) e Vietnã (15,6%).
Tomamos conhecimento do crescente interesse de nossos parceiros da ASEAN [Organização de Nações do Sudeste Asiático – nota da tradutora] em petróleo, fertilizantes e alimentos russos. As estatísticas mostram que as exportações russas para esses países cresceram em janeiro-março de 2022. Por exemplo, nossas exportações para o Vietnã atingiram US$ 971 milhões (aumento de 48,2% ano a ano). A entrega de nossos produtos químicos e alimentícios para a Tailândia aumentou 54% e 185%, respectivamente. Podemos relatar um aumento do comércio bilateral com a Indonésia (aumento de 89%), Malásia (aumento de 38,5%), Mianmar (aumento de 128%) e Laos (aumento de 50%). Tire suas próprias conclusões.
Marcando o Dia da Língua Russa
De acordo com a tradição, em 06 de junho, aniversário do grande poeta russo Alexander Pushkin, o mundo celebra o Dia da Língua Russa
Especialmente para nossos “parceiros” americanos, notamos que o nome de Pushkin era Alexander, não Ivan. Ivan era o nome de outro escritor, Turgenev. Ou talvez você quis dizer Ivan Shmelyov, nossos amigos intelectuais? Por favor, diga-nos, estamos realmente interessados em saber. Diplomatas americanos chamaram Pushkin Ivan. Isso feriu os sentimentos.
Este dia é assinalado pela ONU como parte de um programa de desenvolvimento do multilinguismo e da diversidade cultural para apoiar a igualdade das seis línguas oficiais da organização, e o russo é uma delas.
Neste dia, missões diplomáticas russas, Casas Russas, associações de nossos compatriotas no exterior que vivem em vários cantos do mundo, realizam inúmeros eventos como concertos, leituras literárias temáticas, conferências, encontros com profissionais criativos, concursos, quizzes, palestras, exposições e aulas de russo.
Em vários países, nossos diplomatas, compatriotas e graduados de universidades russas colocaram flores nos monumentos a Alexander Pushkin. A propósito, existem mais de 600 monumentos ao grande poeta russo no mundo, com mais da metade deles localizados fora da Federação Russa.
Recebemos saudações de vários países. Assim, o presidente da 76ª Sessão da Assembleia Geral da ONU, ministro das Relações Exteriores das Maldivas, Abdulla Shahid, publicou um vídeo especial nas redes sociais. Ele observou a beleza e o lirismo da língua russa e enfatizou seu papel como língua oficial da ONU.
Este ano, apesar da campanha de discriminação sem precedentes realizada pelo Ocidente coletivo para “cancelar a cultura” da Rússia, a tradição de realizar eventos comemorativos foi mantida. Existe um ditado que diz que “os cães latem, mas a caravana continua”. Assim, por exemplo, como parte do projeto Russian Teacher Abroad, mais de 200 escolas no Vietnã, Quirguistão, Mongólia, Sérvia, Tadjiquistão e Uzbequistão deram aulas de língua e literatura russa, bem como palestras, eventos temáticos, seminários e conferências para professores e aqueles que estão sendo treinados para se tornarem professores. A Delegação Permanente da Federação Russa junto à UNESCO realizou uma recepção para marcar o Dia da Língua Russa.
Uma série de eventos foi realizada na Rússia antes do feriado. De 24 a 25 de maio, o Instituto Estadual de Língua Russa Pushkin, sob os auspícios da Comissão da Federação Russa para a UNESCO, realizou o 2º Fórum Kostomarov, que reuniu 4.000 visitantes on-line de 86 países e mais de 300 participantes que compareceram pessoalmente. Entre os dias 5 e 7 de junho, o instituto realizou aulas temáticas, leituras de poesia clássica russa por estudantes estrangeiros do Afeganistão, Vietnã, Congo, Sudão e outros países na Praça Vermelha e na Praça Pushkin, além da apresentação de uma pesquisa, Index of the Posição da língua russa na CEI.
Outro importante evento literário das últimas semanas foi o 8º Festival do Livro da Praça Vermelha, que aconteceu entre os dias 03 e 06 de junho. No total, 400 editoras de 60 regiões russas apresentaram seus livros na praça principal do país. O número de visitantes superou o nível pré-pandemia de 2019 e chegou a 28 mil.
350º aniversário de nascimento de Pedro, o Grande
09 de junho de 2022 marca o 350º aniversário de nascimento do primeiro imperador da Rússia, Pedro, o Grande, um proeminente político, reformador, comandante militar e diplomata. Nosso ministério terá muito a dizer a esse respeito. Fique ligado.
O início da operação ofensiva Vyborg-Petrozavodsk do exército soviético
10 de junho de 1944, marcou o início da ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk com o objetivo de destruir as forças armadas da Finlândia e forçá-la a se retirar da guerra. As forças da Frente de Leningrado (comandante General do Exército Leonid Govorov) e da Frente Karelian (comandante General do Exército Kirill Meretskov), com o apoio da Frota do Báltico (comandante Almirante Vladimir Tributs), deveriam derrotar as forças inimigas e libertar Vyborg, Petrozavodsk, o República Socialista Soviética Karelo-Finlandesa e a região norte de Leningrado.
A ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk pode ser dividida em duas etapas: de 10 a 20 de junho de 1944, quando as forças da Frente de Leningrado romperam as defesas inimigas no istmo da Carélia e capturaram Vyborg; e 21 de junho a 09 de agosto de 1944, quando as forças da Frente Carélia derrotaram o inimigo no istmo de Onega-Ladoga e libertaram a cidade de Petrozavodsk.
Como resultado da ofensiva de verão, o Exército Vermelho avançou para a fronteira do estado pré-guerra com a Finlândia e eliminou a ameaça a Leningrado do norte.
Vendo que não fazia mais sentido continuar as hostilidades e que o Exército Vermelho estava prestes a invadir os centros de vital importância do país, Helsinque teve que renunciar a seu envolvimento na guerra. Em agosto, o governo finlandês sugeriu que a Finlândia e a URSS iniciassem negociações de paz. Moscou aceitou a proposta com a condição de que Helsinque rompesse suas relações com Berlim. Em 04 de setembro de 1944, a Finlândia declarou que estava se retirando da coalizão com o Terceiro Reich. Em 19 de setembro de 1944, a URSS e a Finlândia assinaram um acordo de trégua em Moscou.
Dia da Rússia
No próximo domingo, 12 de junho, este país celebrará seu feriado nacional, o Dia da Rússia.
Em 12 de junho de 1990, o Primeiro Congresso dos Deputados Populares da RSFSR [República Socialista Federativa Soviética da Rússia – nota da tradutora] adotou a Declaração de Soberania do Estado da República Socialista Federativa Soviética da Rússia, que proclamou a igualdade dos partidos políticos e associações públicas, aprovou o princípio da separação de poderes e determinou a supremacia da Constituição e das leis da RSFSR em todo o seu território.
Em 25 de dezembro de 1991, a Lei RSFSR sobre a mudança do nome do Estado da República Socialista Federativa Soviética da Rússia foi aprovada e entrou em vigor, estabelecendo o novo nome do país, a Federação Russa (Rússia).
A Declaração de Soberania do Estado significou o início de uma nova etapa na história do estado russo. Desde 2002, este feriado é oficialmente chamado de Dia da Rússia. No dia 12 de junho, este país e sua sociedade civil, conscientes de sua responsabilidade comum pelo presente e futuro de nossa pátria, celebram a unidade nacional de todos os povos da Rússia.
O Dia da Rússia é amplamente comemorado tanto neste país quanto em outros lugares. As melhorias na situação epidemiológica e a flexibilização das restrições de quarentena na maioria dos países permitem que muitas missões estrangeiras russas realizem eventos festivos da maneira tradicional. Mais uma vez, haverá recepções de Estado para convidados estrangeiros e as portas da embaixada estarão abertas para figuras públicas amigáveis, políticos, diplomatas e compatriotas russos.
Como antes, vamos nos concentrar no aspecto da informação. No período que antecede o Dia da Rússia e em 12 de junho, as missões estrangeiras russas publicarão conteúdo dedicado ao feriado em seus sites e nas mídias sociais, incluindo saudações dos embaixadores, fotografias, vídeos e transmissões ao vivo de eventos.
Por tradição, nossos colegas que trabalham no exterior informarão o público estrangeiro sobre as conquistas da Rússia e seu desenvolvimento econômico, com ênfase nos sucessos alcançados pelas regiões.
Acompanhe as contas oficiais do Itamaraty e suas missões estrangeiras nas redes sociais para não perder as coisas mais interessantes.
Desejo-lhe tudo de melhor para o próximo Dia da Rússia!
Respostas às perguntas da mídia:
Pergunta: A Rússia ofereceu concessões de petróleo, gás e grãos para muitos países. O Paquistão pode esperar receber condições especiais para entregas de petróleo e grãos russos?
Maria Zakharova: A questão da petroquímica e das concessões de gás não depende de considerações políticas na Rússia. É de competência exclusiva do Ministério da Energia, que está coordenando nossa política nessa esfera. A política de exportação agrícola é de responsabilidade do Ministério da Agricultura.
É verdade que somos obrigados a comentar a exportação de recursos energéticos e cereais porque vários países e associações politizaram ao máximo este assunto. É por isso que o Ministério das Relações Exteriores da Rússia se envolveu para expor suas declarações ou responder a elas da mesma maneira política. Mas, basicamente, isso é responsabilidade das agências envolvidas, que estão lidando com esse assunto profissionalmente.
Pergunta: Muitas reuniões de agências ministeriais de vários países do BRICS foram realizadas recentemente, e preparativos ativos estão em andamento para uma Cúpula do BRICS programada para o final de junho. Como você avalia o papel internacional do BRICS nas atuais circunstâncias complicadas?
Maria Zakharova: O fortalecimento da parceria estratégica do BRICS é uma prioridade de política externa para a Rússia.
A cooperação multifacetada entre os países do BRICS não depende da situação política global. Baseia-se nos princípios de abertura, pragmatismo, solidariedade, consenso, continuidade e no princípio fundamental do respeito mútuo. É muito importante que nossa cooperação não tenha a intenção de prejudicar ninguém e tenha uma agenda positiva. O BRICS é um grupo inclusivo e aberto à interação com qualquer parceiro construtivo.
À luz do dramático agravamento das tensões internacionais, os cinco países devem atuar como guardiões da verdadeira multipolaridade baseada no diálogo igualitário e no respeito mútuo, uma abordagem coletiva das questões globais atuais e um equilíbrio saudável de interesses. Muitos países estão falando em multilateralismo, enquanto o BRICS está aplicando esse princípio na prática. Está trabalhando para criar uma arquitetura global policêntrica e mais democrática e representativa baseada no direito internacional.
Apoiamos a implementação das prioridades de cooperação estabelecidas para a presidência chinesa do BRICS. Quanto aos preparativos para a 14ª Cúpula do BRICS, gostaria de observar que os cinco países têm muitas conquistas a relatar. Lançamos o BRICS Vaccine R&D Center e começamos a implementar o acordo de cooperação no compartilhamento de dados de satélite de sensoriamento remoto. A Estratégia para a Parceria Econômica do BRICS 2025 e a Estratégia de Combate ao Terrorismo estão sendo implementadas de forma constante. A Plataforma de Cooperação em Pesquisa Energética do BRICS está se desenvolvendo rapidamente.
Esperamos que o apoio de nossos amigos chineses nos permita dar grandes passos este ano para adotar o memorando de entendimento proposto pela Rússia sobre a regulamentação de produtos médicos para uso humano e um sistema integrado de alerta precoce para prevenir riscos de doenças infecciosas em massa. A importância dessas iniciativas é especialmente evidente agora.
Pergunta: O presidente da França, Emmanuel Macron, disse que “a Rússia não deve ser humilhada para que possamos ter um caminho diplomático para sair da crise quando os combates cessarem”. Como essa forma de chegar a um acordo poderia funcionar, na sua opinião?
Maria Zakharova: Acho que esta é uma pergunta para a pessoa que fez esta declaração. Acredito que, se alguém está pensando em uma saída, deve estar atento à “entrada”. Você não precisa encontrar uma saída, a menos que tenha problemas em primeiro lugar. Mas por que eles tiveram que fazer isso? Continuo fazendo a mesma pergunta e gostaria muito de finalmente obter uma resposta: por que pensar em recuperação se você continua destruindo? Isso é algo que não consigo entender. Pare a destruição para que você não precise reconstruir tanto.
Todos conhecem muito bem nossas dúvidas em relação às abordagens do Ocidente coletivo, ou seja lá como você o chame – centralidade da OTAN ou satélites de Washington, pode ser enquadrado de todas as maneiras. Trata-se da agressiva política expansionista da OTAN, da ausência de garantias de segurança para o nosso país, das condições que comprometem a nossa segurança, das sanções e restrições destrutivas unilaterais, ilegais e ilegítimas, desrespeitando os interesses da Rússia ou levando-os em consideração em todas as esferas, incluindo segurança, assuntos econômicos, financeiros e humanitários, mentiras e trapaças sem fim ao discutir assuntos que importam para o Ocidente coletivo tanto quanto são importantes para nós (embora não tenhamos conseguido manter uma conversa sincera, franca e pragmática sobre muitos desses assuntos ultimamente), sua incapacidade de cumprir suas próprias promessas sem motivo específico ou oferecer uma explicação adequada. Discutimos isso longamente e convocamos todos os tipos de formatos de negociação ao longo do segundo semestre de 2021. O presidente Vladimir Putin, o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov e o ministro da Defesa Sergey Shoigu levantaram regularmente esses assuntos. Todos os ministros russos, incluindo os ministros do esporte, cultura, finanças, indústria etc., discutiram esses assuntos de todos os ângulos possíveis. Precisamos revisar algo na trilha global para que não tenhamos que pensar em reconstruir nada. Penso que temos de atacar a raiz do problema em vez de pensarmos em minimizar os danos que ele causou quando não há mais nada em termos de substância.
Quanto às palavras “A Rússia não deve ser humilhada”, isso é mais parecido com uma expressão literária. Ninguém deve ser humilhado – é simples assim. Isso se aplica não apenas à Rússia, mas também à França, continentes, nações e países específicos. Além disso, você não pode humilhar qualquer indivíduo. Isso pode soar estranho para os liberais ocidentais de hoje, mas é assim que é. Não é uma questão de desvantagem, mas um princípio fundamental.
Pergunta: A Rússia vê algum sinal de divisão no Ocidente sobre como a operação militar especial da Rússia deve terminar? Em caso afirmativo, a Rússia pretende se beneficiar dessas divergências de alguma forma?
Maria Zakharova: Que maravilha. Não é a primeira vez que ouço que a Rússia vem tentando minar o que foi apresentado como unidade ocidental para se beneficiar dessas divisões. Sugiro uma maneira diferente de formular essa questão: não havia unidade para começar.
Hoje, li uma declaração de um funcionário ocidental que usou o termo “solidariedade voluntária”. Não pode haver solidariedade voluntária ou involuntária. O fato de este termo ter surgido demonstra a natureza involuntária e artificial do que o Ocidente chama de solidariedade. Você não pode forçar ninguém a mostrar solidariedade. Já testemunhamos isso antes, quando as alianças foram construídas pela força e coerção e por meio de chantagem para demonstrar unidade nas fileiras. Isso é o que eles chamam de “solidariedade”. Mas sempre que há tentativas óbvias de pressionar alguém, forçá-lo a fazer algo ou chegar a um denominador comum, não importa o custo, isso não é solidariedade, mas sim falta de unidade. Essa unidade nunca existiu, o que torna irrelevante qualquer conversa sobre semear discórdia.
Mas essa unidade deve existir quando falamos de democracias e suas associações? Acreditamos no princípio de que cada país pode ter sua própria visão de seu caminho de desenvolvimento. É disso que trata o processo de negociação diplomática. Ele é projetado para promover a unidade. Isso não significa, no entanto, que não havia unidade para começar, ou dar a alguém o direito de induzir alguém a mostrar solidariedade “involuntária”. Essas coisas não têm nada em comum, na verdade. Sempre acreditamos que cada estado tem direito às suas próprias políticas externas e internas, economia, etc. Os países podem criar uniões voluntárias em bases de respeito mútuo. Se eles querem que sua integração seja guiada por outros princípios, isso deve ser algo que eles decidam por conta própria. Sempre que os países decidem subordinar seus interesses nacionais a uma estrutura supranacional, devem fazê-lo voluntariamente. Um Estado pode ceder parte de sua soberania se acreditar que pode se beneficiar disso. Isso pode incluir desistir de suas próprias forças armadas e fundi-las em um bloco militar que protegeria o país em questão. Esta pode ser a melhor opção para isso. Dessa forma, eles podem gastar seus orçamentos de defesa em sua agenda doméstica. Se eles estão fazendo isso voluntariamente e é isso que o povo quer, e se todos os procedimentos legais exigidos forem cumpridos, e os referendos forem realizados, que assim seja. No entanto, o que estamos vendo é o oposto disso.
Basta olhar para o que está acontecendo na Suécia e na Finlândia. Esses países costumavam realizar referendos mesmo sobre a mudança das regras de trânsito da esquerda para a direita. Hoje, ninguém está perguntando às pessoas o que elas pensam sobre a questão seminal de mudar sua posição geopolítica no mapa do mundo. Ninguém se deu ao trabalho de fazer uma pesquisa de opinião sobre esse assunto. Entendemos quais serão os resultados. Nós nunca procuramos nos beneficiar da divisão, e nunca tivemos porque nunca houve unidade. Foi montado artificialmente sob ordens vindas de Washington.
Deixe-me dar um exemplo de unidade e divisão. O espaço aéreo ao redor da Sérvia foi literalmente fechado para criar um obstáculo físico às negociações Rússia-Sérvia em Belgrado. A Sérvia declarou claramente as metas e objetivos de avançar para a integração europeia e foi aberta em relação a eles. Ao mesmo tempo, quer manter conversações com a Rússia. Por quê? Porque coopera com nosso país em diversos setores. No entanto, seus países vizinhos, que são membros da OTAN e da UE, estão no caminho. O que ouvimos de Washington? Acredito que os Estados Unidos deveriam ter permanecido em silêncio e deixar os europeus decidirem sobre seus próprios assuntos. Afinal, a OTAN não está envolvida nesta questão de forma alguma, certo? Pelo menos, ninguém nunca mencionou isso em público. Mas o que Washington realmente disse? O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA instou a Sérvia a se concentrar em seu objetivo declarado de adesão à UE, para que nada a distraia do movimento centrado na UE-OTAN, em vez de se concentrar na Rússia. Mas onde está Washington e onde está a Europa? Onde fica Belgrado e onde fica Bruxelas? Onde está a Rússia? O que os Estados Unidos têm a ver com isso? Eu lhe ofereci um exemplo específico. Onde está a unidade que estamos procurando minar? Não fizemos nada. Aceitamos um convite do lado sérvio, formamos uma delegação e encomendamos um avião. Não fizemos mais nada. A partir desse ponto, eles cuidaram de todo o resto. Quanto mais avançamos, menos unidade o Ocidente tem, como mostra o exemplo da América. Porque é que eles estão a fazer isto? Eu não sei, mas talvez eles achem isso do seu agrado.
O ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, falou repetidamente sobre isso em suas entrevistas, coletivas de imprensa e artigos. Sugiro que você os leia. Você pode encontrar todos eles em nosso site.
Pergunta: O Ministro das Relações Exteriores da Rússia não foi autorizado a viajar para a Sérvia. Sergey Lavrov descreveu isso como “sem precedentes e impensável”. Que resposta está sendo contemplada? Será igualmente “sem precedentes”?
Maria Zakharova: O ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, comentou sobre este assunto durante sua coletiva de imprensa urgentemente convocada sobre questões internacionais atuais, que ocorreu em 06 de junho. Ele disse que a Rússia nunca empreenderia nada que complicasse ainda mais os contatos entre as nações. São nossos parceiros ocidentais que estão fazendo isso, e nós os criticamos por isso. A razão é que tudo isso está levando à destruição, ao ataque a tudo – do direito internacional aos interesses dos indivíduos. Para citar o cantor russo Alexander Gradsky, “nada neste mundo passa sem deixar rastro”.
Pergunta: Vladimir Putin declarou que a Rússia estava pronta para ajudar na exportação de grãos dos portos ucranianos e explicou como isso poderia ser feito. O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, a julgar por todas as aparências, entendeu isso à sua maneira e disse isso na ONU. O embaixador russo Vasily Nebenzya até saiu da reunião do Conselho de Segurança da ONU que ele estava falando. Por favor, explique a razão pela qual Moscou continua a manter relações oficiais com Bruxelas. Para que precisamos da UE?
Maria Zakharova: Por que precisamos da UE? Ela só existe por si mesma. É uma aliança que foi criada com base em certos princípios e une os países que acharam necessário aderir a ela. É por isso que não somos membros da UE.
Há anos que promovemos relações [com a UE], fazendo-o de forma sincera e pragmática. Essas relações visavam integrar as coisas, minimizar custos, engajar-se em uma cooperação mutuamente benéfica em várias áreas. Lamentavelmente, este trabalho amplamente frutífero foi frustrado pelo Ocidente, pela elite de Bruxelas, que está totalmente à disposição de Washington. As nações europeias, os cidadãos dos países europeus não têm nada a ver com este bloqueio. Por quê isso aconteceu? Porque a coexistência pacífica, mutuamente benéfica e eficaz no continente europeu é um pesadelo para os Estados Unidos! Porque significa que não conseguirão encontrar vantagens competitivas ou pescar em águas turbulentas. Não! Qualquer tipo de dominação dos EUA estará fora de questão. A partir de hoje, “dividir para reinar” é a lógica sinistra e assustadora do século 21, com sua intenção consciente de semear o caos e tentar governar.
Estávamos partindo de decisões pragmáticas que eram necessárias para nossos interesses nacionais. Permitam-me que vos recorde que a UE foi criada como Comunidade Europeia do Carvão e do Aço. A integração noutras áreas foi lançada posteriormente, com a CECA transformada em Comunidade Econômica Europeia e, posteriormente, a União Europeia com uma moeda comum. Tudo parecia bem até que alguém em Washington percebeu que a Europa adquirir sua própria moeda forte e um sistema de energia totalmente independente era uma imprudência sem precedentes. Você pode imaginar o que significa para o “estado profundo” dos EUA entender que a Europa é independente de energia e tem seus próprios recursos minerais e tecnologias para produzi-los e entregá-los a qualquer local da Europa e regiões vizinhas. Significa deixar os Estados Unidos no frio. Obviamente, eles não podiam arcar com isso, porque não lhes restava nenhuma vantagem competitiva além da capacidade de causar estragos. Então, tudo foi feito, como entendemos agora, para transformar a UE de um sistema de integração econômica independente em uma divisão econômica da OTAN, para destruir laços e desferir um golpe em todo o edifício da unidade europeia, o que observamos.
Pergunta: A Moldávia pode estar considerando a implantação de forças policiais ou militares estrangeiras em seu território. Que riscos isso pode representar para a Transnístria? O que a Rússia poderia fazer para proteger os interesses da Transnístria?
Maria Zakharova: Estamos cientes de que os esforços para envolver a Moldávia em uma cooperação mais estreita com a OTAN foram feitos desde o início da operação militar especial na Ucrânia. Os políticos ocidentais falam regularmente sobre a necessidade de fornecer assistência técnica militar e fornecer armas modernas, incluindo letais, para Chisinau. Lamentavelmente, esta retórica foi aceita e até mesmo apoiada com entusiasmo por algumas forças na Moldávia.
Este é definitivamente um motivo de preocupação para todos, incluindo países vizinhos e analistas políticos. É claro que o fortalecimento da segurança é um direito soberano de todos os Estados, mas o bombeamento de armas da OTAN na Moldávia dificilmente pode atingir esse objetivo e, além disso, isso é contrário ao princípio de neutralidade permanente selado na Constituição da Moldávia.
Quanto aos preparativos da Moldávia para aceitar militares estrangeiros, o senhor provavelmente está se referindo à iniciativa do governo moldavo de alterar as leis sobre a fronteira do estado e sobre o procedimento que regula o uso da força física, meios especiais e armas de fogo. De acordo com relatos da mídia, essas alterações estipulam a possibilidade de usar estrangeiros para proteger a fronteira da Moldávia e criar um quadro legal para gerenciar o fluxo de refugiados ucranianos por uma missão da Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras (Frontex). Gostaríamos de esperar que isso seja tudo. Acompanharemos de perto as atividades desse órgão na Moldávia.
Quanto aos riscos potenciais para a Transnístria, gostaria de recordar que, desde 1992, a estabilidade no Dniester tem sido protegida de forma fiável pela missão conjunta de manutenção da paz da Rússia, Moldávia e Transnístria. No próximo mês completaremos 30 anos desde a sua criação.
Pergunta: A Cúpula das Américas acontecerá esta semana em Los Angeles. O governo dos EUA decidiu não convidar representantes da Venezuela, Cuba e Nicarágua. Vários outros líderes latino-americanos optaram por não comparecer. A Rússia tem planos de sediar uma reunião como essa com seus parceiros e convidar seus colegas latino-americanos?
Maria Zakharova: Observe a entrevista do Diretor do Departamento da América Latina, Alexander Shchetinin, à agência de notícias TASS, datada de 06 de junho. Ele forneceu uma descrição detalhada de nossas abordagens para alinhar as relações com esta região.
Nosso país tem laços históricos com os países latino-americanos que estão impregnados de amizade e cooperação mutuamente benéfica. Estamos acompanhando de perto a discussão entre Estados Unidos, Canadá e países da América Latina e do Caribe sobre a configuração e o conteúdo da Cúpula das Américas que está sendo realizada esta semana. Suas abordagens para a cúpula e sua agenda são muito diferentes.
O diálogo Rússia-América Latina, inclusive no nível de ministros das Relações Exteriores, é intenso. Pretendemos preservar e expandir seu escopo. Atualizaremos você regularmente sobre os eventos a serem coordenados com nossos parceiros na região.
Mantemos uma variedade de contatos com países da América Latina sobre segurança alimentar. Dadas as circunstâncias, é agora particularmente importante intensificar a cooperação nas exportações e importações de produtos agrícolas e garantir o fornecimento ininterrupto de fertilizantes minerais.
A Rússia é um participante responsável no mercado global de alimentos e a América Latina está bem ciente disso. Nossos esforços conjuntos ajudarão a encontrar maneiras de soluções mutuamente benéficas para todos os problemas mais recentes, tanto naturais quanto artificiais. A fim de mitigar os riscos de sanções à cooperação comercial e econômica entre a Rússia e a América Latina, estamos trabalhando consistentemente para introduzir mecanismos financeiros alternativos aos ocidentais, e isso inclui pagamentos não em dinheiro e relações de correspondência direta entre bancos. Também estamos dando uma série de outros passos em direção a esse objetivo.
Estamos discutindo abordagens semelhantes com nossos parceiros regionais em contatos bilaterais e multilaterais, inclusive harmonizando interesses em todos os espaços de integração euroasiática e latino-americana.
Mantemos uma comunicação franca e baseada na confiança com os chefes das missões diplomáticas dos estados latino-americanos credenciados em Moscou, que é uma marca de nossa cooperação. Este estilo de comunicação reflete a natureza construtiva e amigável das relações Rússia-América Latina.
Conhecemos a história da região. Os povos desses países baseiam-se mais em sua própria experiência do que em livros didáticos de história. Eles entendem muitas coisas sem ter que fazer cursos especiais de ciência política. Somos bons em ouvir e ouvir uns aos outros, o que nos permite construir uma cooperação que olha para o futuro e revigora e expande o alcance do nosso objetivo comum, interesses de longa data em várias áreas. Dispomos de todos os mecanismos de diálogo de que necessitamos. Vamos analisá-los e trabalhar com nossos parceiros latino-americanos sempre que surgirem opções e oportunidades adicionais.
Pergunta: Em sua coluna no Washington Post, o repórter e colunista americano David Ignatius escreveu que existe a possibilidade de o presidente Biden optar por um cenário coreano e dividir a Ucrânia em dois estados diferentes. O que Moscou pensa sobre a probabilidade desse cenário?
Maria Zakharova: Isso é uma coluna de humor? O que é aquilo? Que tipo de análise é essa? Isso poderia ser um esboço, uma reflexão depois de ouvir os briefings da Casa Branca? Eu não tenho certeza do que é isso. Acho que não devemos levar isso a sério.
Esta escola de pensamento fala por si. Dividir e conquistar. A política externa dos EUA sempre se baseou nesse princípio subjacente complementado por tentativas de semear o caos. Não ficaria surpreso ao saber que seus especialistas veem essa abordagem específica como uma oportunidade para promover sua liderança. Por oito longos anos, desde 2014, os Estados Unidos tiveram a oportunidade de decidir sobre as especificidades de seu envolvimento na resolução da situação na Ucrânia. Talvez não devesse ter seguido o tipo de política nesta região que adotou. Eles tiveram todas as chances de ajudar a Ucrânia a se tornar uma economia próspera. Trinta anos foram suficientes para que todos vissem o que os moderadores ocidentais fizeram com aquele país. Vamos enfrentá-lo, eles destruíram. Interferência interminável na política interna, que evoluiu para o controle externo com os golpes anticonstitucionais, o erodido conceito de direito, legalidade etc. Eles dependem exclusivamente da força para resolver coisas que precisam de perícia, estudo e análise para lidar. Não me surpreende saber que os analistas norte-americanos não conseguem pensar em mais nada além de estratagemas desse tipo.
Pergunta: A situação está aumentando. Nossos compatriotas não vão a lugar nenhum e o problema persiste. O recente relatório do Ministério das Relações Exteriores da Rússia Sobre Violações dos Direitos dos Cidadãos e Compatriotas Russos em Países Estrangeiros causou grande agitação entre os compatriotas. Sabemos que o número de tais violações e outras manifestações de russofobia está crescendo em todo o mundo, especialmente em conexão com a operação militar especial da Rússia. Enquanto isso, ativistas de direitos humanos entre compatriotas russos vêm pedindo há vários anos para apoiar sua proposta de criar uma organização não governamental internacional de direitos humanos fora da Rússia, que acreditamos poder dar uma contribuição tangível para combater e prevenir tais violações. Esta questão também foi levantada no Congresso Mundial dos Compatriotas em outubro, do qual você também participou. Como resultado, as recomendações de sua seção de direitos humanos incluíram a consideração dessa questão. Você pode nos dizer se houve algum progresso nisso? E você não acredita que é hora de passar da consideração da questão para a implementação real, especialmente agora que a situação com os direitos dos compatriotas no mundo está seriamente degradante?
Maria Zakharova: Com a atual onda de russofobia desenfreada em estados hostis, vimos um aumento nos ataques aos nossos compatriotas ultimamente. Isso inclui discriminação social mesquinha com base em sua nacionalidade, idioma e cidadania. Nessas circunstâncias, a proteção legal dos compatriotas russos que vivem no exterior vem à tona no trabalho de nossos diplomatas.
Com a função de coordenação do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, este problema está atualmente sendo abordado pelo escritório do Comissário para os Direitos Humanos na Federação Russa, a Câmara Cívica da Federação Russa e a Fundação para Apoiar e Proteger os Direitos dos Compatriotas Vivendo No exterior, entre outros. A cooperação com os direitos humanos e organizações públicas está sendo fortalecida, em particular com a Associação de Advogados da Rússia e a Associação Internacional de Advogados de Língua Russa.
A assistência jurídica qualificada para nossos cidadãos que sofreram abusos, incluindo perseguição por motivos políticos no exterior, também é de grande importância. Atribuímos um papel significativo nesta área à cooperação com escritórios de advocacia licenciados em países estrangeiros sob as leis locais, a fim de fornecer aos cidadãos russos assistência jurídica adequada, inclusive de forma gratuita (quando possível), no território de seu estado de residência. O Gabinete do Comissário do Ministério das Relações Exteriores para os Direitos Humanos, Democracia e Estado de Direito e nossas embaixadas estão envolvidos na atualização do banco de dados relevante. Sem dúvida, as consultas em russo são o formato mais popular e conveniente para os russos.
Ao mesmo tempo, notamos que nossos próprios compatriotas, bem como suas organizações coordenadoras, tornaram-se significativamente mais ativos nesta área. Centros de assistência jurídica e aconselhamento estão sendo estabelecidos, e os meios de comunicação convencionais e on-line estão adicionando páginas jurídicas. Prestam aconselhamento jurídico e prático a milhares dos nossos concidadãos.
De nossa parte, saudamos o envolvimento de organizações da sociedade civil russa e associações de compatriotas na atualização das listas acima de advogados e escritórios de advocacia. Como eu disse, nós também estamos participando desse trabalho. Contar com a opinião da comunidade profissional ajudará a compilar melhor essas listas.
Sempre apoiamos esses empreendimentos – especialmente agora. Fornecemos às comunidades russas qualquer assistência possível, incluindo o uso dos recursos da Fundação para Apoiar e Proteger os Direitos dos Compatriotas que Vivem no Exterior. Pretendemos expandir ainda mais a interação necessária com as agências interessadas, tanto na Rússia quanto no exterior.
Fonte: https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1816777/
Be First to Comment