BREXIT – ¿Un Agente para la Esperanza?

Autor: Peter Koenig para El Saker
23 March 2017

Ésta es la transcripción de una entrevista con Alex Knyazev de Rusia TV24.

El tema es la aprobación reciente de BREXIT en el Parlamento británico, a pesar de la presión masiva para revertir la elección democrática del pueblo británico. El acto de terror ocurrido hoy en el puente de Westminster en Londres, que ha dejado hasta ahora cuatro muertos y varios heridos, puede ser otra bandera falsa para mostrar a los británicos que el terror está en todas partes y que es mejor quedarse dentro de los confines protectores de la UE. – ¡Dios mío! La UE protectora. ¡La UE destructiva y genocida! – Basta ver lo que están haciendo con Grecia.

Pregunta Russia TV24
¿Qué significa Brexit en términos de globalización?

PK: Brexit es una clara señal de que la globalización no funciona. Las personas comunes no sólo NO se han beneficiado de la “globalización” -como se suponía que lo hicieran-, sino que, al contrario,  algunas personas han sufrido tremendamente – el hambre, más monopolios corporativos que destruyeron la agricultura local y las empresas – sobre todo en países pobres o en vias de desarrollo – y aun siguen sufriendo en todo el mundo.
Los británicos han tenido el coraje de expresar su descontento en un referéndum para oponerse a la política de su gobierno en junio pasado  – el Reino Unido- como vasallo perfecto de Washington, así como un lunar de los EE.UU. dentro de la Unión Europea- siempre ha sido un firme defensor de la globalización. La gente, sin embargo, se ha sentido diferente. Y el gobierno tan distante del pueblo, no lo ha notado. Este es el caso en muchos otros países europeos.
La gente del Reino Unido que votó BREXIT – contra la UE – son representativas de la mayoría de la gente en el resto de Europa. Si en Francia, Alemania, Holanda, Italia, Austria, Hungría y muchos otros países de la UE se celebrara un referéndum semejante, el resultado sería similar. Según diferentes encuestas, entre el 60% y el 80% de los europeos -no sus gobiernos títeres, sino el pueblo- votarían para salir de la UE y salir del euro.

Rusia TV24: ¿Qué desafíos podría enfrentar la economía británica después de Brexit?

PK: Creo que las exageraciones, sobre que la economía británica sufrirá con el BREXIT, es pura propaganda anti-BREXIT, impulsada en gran medida por Washington y Bruselas. Por supuesto, BREXIT podría inspirar a otros países a hacer lo mismo. Tal propaganda mentirosa que plantea lo que sufrirá la economía británica con BREXIT, debería intimidar a otros potenciales buscadores de la independencia. Como hemos visto, desde el voto de BREXIT, después de una caída inicial, la bolsa se recuperó rápidamente y hoy está tan fuerte como siempre. Y los movimientos anti-UE dentro de Europa, Eurext, han proliferado rápidamente.
A lo sumo, pero no de seguro en absoluto, puede haber algunos reveses iniciales para la economía del Reino Unido, cuando la separación real tenga lugar. Pero eso sólo porque Bruselas quiere mostrar sus dientes de goma, para evitar que otros países no hagan lo mismo. Pero a medio y definitivamente a largo plazo BREXIT es una clara ganancia para la economía británica y el pueblo británico. Los británicos tendrán libertad para celebrar acuerdos comerciales con quienes quieran y en los términos que negocien soberanamente, sin interferencia de Bruselas.
De hecho, el Reino Unido podría negociar por separado con cada país de la UE acuerdos comerciales bilaterales o de otro tipo, o internacionales de negocios o de intercambio intelectual. Suiza, que no es miembro de la UE, es el mejor ejemplo de ello. Suiza cuenta actualmente con más de 120 acuerdos bilaterales con la UE y con miembros de la UE, lo que la convierte en miembro de facto de la UE, aunque de jure no lo es, y mantiene su plena soberanía.
Ninguno de los miembros  de la UE ha mantenido su soberanía, ni políticamente, ni en términos de política monetaria. Esto último es un tremendo inconveniente, como vemos hoy – el euro obviamente no es sostenible; lo que para los economistas más serios estaba claro desde el principio. No se puede tener una moneda común para un grupo de países que ni siquiera están unidos por una constitución común, ni mucho menos con objetivos políticos comunes ni tampoco una agenda de política exterior en común. No hay solidaridad entre los países de la UE, como se aprecia en  el caso de Grecia.

Rusia TV24: ¿Cómo podría influir en las relaciones con China que se pensaba estaba interesada en que Gran Bretaña estuviera en la UE? Algunos expertos ingleses dicen que la industria podría  dañarse debido a las tarifas comerciales.

PK: Por lo que puedo ver, no ser miembro de la UE no interferirá en modo alguno con la relación del Reino Unido con China. Muy por el contrario. Una vez que BREXIT se haya completado, los británicos son libres de hacer sus propios acuerdos con China. Los primeros movimientos en esta dirección, entiendo, ya han sido iniciados a través del Presidente Xi de China. No olvidemos que China representa no sólo a la República Popular China, sino también a toda la Organización de Cooperación de Shanghai, o SCO, que incluye también a Rusia, Irán, la mayor parte de Eurasia, los países de Asia Central (ex repúblicas soviéticas) India y Pakistán. Esto representa la mitad de la población mundial y más de un tercio del PIB mundial.

Además, está OBOR – el enorme proyecto One Belt – One Road – también llamado la Nueva Ruta de la Seda por el presidente Xi Jinping de China. Se trata de un cinturón de desarrollo económico gigantesco por lo menos durante el próximo siglo -que abarca la infraestructura para el transporte por tierra y mar, telecomunicaciones, energía, desarrollo agrícola e industrial-, así como proyectos de investigación de vanguardia y esquemas educativos universitarios emergentes e interconectados. OBOR tiene como objetivo vincular a Vladivostok con Lisboa y Shanghai con Hamburgo – y todo lo demás. El Este es donde el futuro descansa, al menos para los próximos 100 años o más. Occidente está pasado de moda, autodestruido por las guerras, por la codicia y el poder. No es recuperable. No en el futuro previsible, ni en el lejano.
El Reino Unido está, ahora por lo menos en teoría, libre para unirse a la invitación del Presidente Xi a Europa, presentada a Merkel hace tres años, de unirse a la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda. Los vasallos de Washington Alemania y la UE no se atreven a orientarse hacia Oriente – todavía. Pero el tiempo vendrá cuando no haya alternativa, porque el occidente con su economía corrupta,  basada en el sistema monetario dependiente del dólar fraudulento no tiene futuro. Un impulso constante para guerras y conflictos – una economía construida sobre la muerte y la destrucción – claramente y afortunadamente no tiene ningún futuro.
Gran Bretaña ahora será libre de unirse a OBOR, si así lo deciden – y si se atreven a salirse de los colmillos de Washington. Tal vez haciendo eso, también podrían inspirar al resto de Europa a seguirles. – Por lo tanto, sólo puedo ver consecuencias positivas para la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Por supuesto, todavía necesitan mucha perseverancia, porque de ahora en adelante hay muchos obstáculos, muchas fuerzas opuestas, que todavía quieren revertir el voto de BREXIT. Pero las decisiones importantes, incluso dentro del Parlamento británico, ya han sido tomadas. Por lo tanto, es sólo una cuestión de tiempo.

Rusia TV24: ¿Cómo cambiaría el nivel de vida [del Reino Unido]?

PK: Considerando lo anterior – no cambiaría en absoluto. De hecho, hemos visto desde BREXIT, como se mencionó antes, una rápida recuperación del mercado de valores, después de una caída libre inicial. Seamos realistas, estos movimientos de seguridad son todos especulativos, llevados a cabo por banksters para obtener ganancias adicionales. Por lo tanto, no son una indicación de lo bien o lo mal que funciona una economía. En el caso del Reino Unido, esta claro – a Gran Bretaña le está yendo muy bien.
En lo que respecta a los niveles de vida, lo más probable es que mejoren, simplemente porque los británicos ya no tendrán que lidiar con las normas y reglamentos de Bruselas. Seguirán los suyos propios, ahorrando así muchos costes innecesarios. Tales ahorros y una vida menos burocrática para todos, sin duda tenderían a aumentar el nivel de vida.

Rusia TV24: ¿Cómo experimentará Brexit la UE? Algunos expertos dicen que los centros financieros como Frankfurt, París o incluso Madrid podrían fortalecer sus posiciones, mientras que Londres podría perder. ¿Qué piensas?

PK: En primer lugar, creo que la UE no sobrevivirá mucho tiempo, con o sin BREXIT.
En segundo lugar, mientras ella, la UE, se tambalea, los centros financieros, París, Frankfurt y Madrid seguirán siendo lo que son – o tal vez incluso perderán algo de éxito frente a un Londres libre. Recuerde, el centro financiero de Londres ha existido desde mucho antes de la UE, y está dirigido por el clan Rothschild et al – siempre lo ha hecho. No lo dejarán ir. Por el contrario, como un centro financiero libre – libre del dictado de Bruselas – Londres podría acelerarse y acercarse a Asia – el mercado asiático en expansión y crecimiento económico, como se discutió antes a través de OBOR y las necesidades de inversión relacionadas .
Mientras el Reino Unido aproveche la oportunidad de liberarse del aparato corrupto e incompetente en Bruselas, Londres seguirá siendo un importante centro financiero para el mundo. Posiblemente incluso el centro financiero de Occidente, de aquellos en el occidente que quieren acercarse más al oriente – y su eje de potencial de desarrollo económico.

Rusia TV24: ¿Cuál es su opinión sobre el referéndum escocés, cuáles son las posibilidades de que ocurra?

PK: No hay duda en mi mente de que el referéndum escocés sucederá. De hecho, hace unos días, la primer ministro escocés, Nicola Sturgeon, anunció que buscará a través del Parlamento escocés los procedimientos del referéndum que les permitirá liberarse del Reino Unido; un referéndum que tendrá lugar a finales de 2018 o principios de 2019.
Con ocasión del voto de BREXIT en junio de 2016, Escocia votó con el 62% para permanecer en la UE, mientras que en conjunto 54% de británicos se decidieron por BREXIT. Por esto, posiblemente una mayoría de escoceses cree que se desestabilizará Escocia, por lo tanto, sería mejor buscar la independencia del Reino Unido, y posiblemente la adhesión independiente a la UE.

¿votaría SI el pueblo escocés en tal repetición de referéndum esta vez? En 2014, los escoceses votaron 55% contra el 45% por quedarse en el Reino Unido. La situación ha cambiado. Por lo tanto, es totalmente posible que el voto de un referéndum futuro también pueda cambiar.
En estos tiempos turbulentos, entre ahora y el otoño de 2018 o la primavera de 2019, las fechas más tempranas previstas para tal referéndum – mucho puede suceder. Habrá elecciones cruciales este año en Francia y Alemania, y posiblemente incluso en Italia. – ¿Las próximas elecciones cambiarán la cara y el destino de la UE? – Y si es así, ¿cómo? – Todo eso puede afectar a un referéndum escocés. Si ya no hay una UE a la cual adheririse – ¿qué entonces? ¿Podría ser política y económicamente más ventajoso continuar como parte del Reino Unido, ayudar al Reino Unido a ser más fuerte en su nuevo papel como país independiente y totalmente soberano – posiblemente orientándose gradualmente hacia el oriente?

Rusia TV24: ¿Cuáles serían las consecuencias para Gran Bretaña, Escocia y la UE en caso de que Escocia vote para quedarse con la UE?

PK: No tan rápido. En primer lugar el referéndum no sería si quedarse o no en la UE, sino si quedarse o no con el Reino Unido. Sólo una vez que este asunto haya sido resuelto, y si los escoceces de hecho optaran por independizarse del Reino Unido, sólo entonces podrían buscar ser miembros de la UE. Tales condiciones tendrían que negociarse por separado con Bruselas.
Es demasiado pronto para decir lo que pasaría si —-. La dinámica puede ir en muchas direcciones. Incluso en caso de que los escoceses decidieran separarse del Reino Unido, los términos de la UE -en el caso de que siga existiendo- pueden no ser del todo favorables a Escocia. Así, incluso entonces, Escocia podría decidir fácilmente también mantenerse independiente y llevar a cabo acuerdos comerciales bilaterales soberanos con sus socios de elección.
La conclusión de BREXIT y sus consecuencias es que se está enviando una señal clara al mundo de que una gran mayoría de la gente está cansada de lo que se llama Globalización y para la cual se está preparando un Nuevo Orden Mundial, un Gobierno que, gradual pero firmemente, elimine todas las riquezas culturales y las diferencias entre los países, buscando una uniformidad aburrida a semblanza de la no-cultura anglosajona.
Esto definitivamente no debe suceder. Y las señales son claras que no lo hará.

Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es un antiguo personal del Banco Mundial y ha trabajado ampliamente en todo el mundo en los ámbitos del medio ambiente y los recursos hídricos. Él da clases en universidades en los EEUU, Europa y Suramérica. Él escribe regularmente para la investigación global, el ICH, el RT, el Sputnik, el PressTV, los 4tos medios (China), el TeleSUR, el viñedo del blog de Saker, y otros sitios del Internet. Es autor de Implosion – Un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la avaricia corporativa – ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia del Banco Mundial en todo el mundo. También es co-autor de The World Order and Revolution! – Ensayos de la Resistencia.