MK Bhadrakumar – 19 de junho de 2023
O presidente dos EUA, Joe Biden (R), encontrou-se com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, na Casa Branca, Washington, 13 de junho de 2023
Se ao menos o presidente dos EUA, Joe Biden, tivesse uma máquina do tempo como na novela de ficção científica pós-apocalíptica de HG Wells, ele deveria ter usado esse veículo ou dispositivo para viajar proposital e seletivamente para trás no tempo até 1999, que foi quando os EUA perderam a trama na segurança europeia e na busca perene da Rússia por segurança mútua com a Europa.
Naquele momento decisivo da era pós-Guerra Fria, 24 anos atrás, George Kennan foi profético ao alertar o governo de Bill Clinton de que as relações EUA-Rússia seriam irreparavelmente danificadas se a aliança ocidental se expandisse para incluir os antigos países do Pacto de Varsóvia. Seu conselho foi ignorado. É geralmente aceito hoje que a guerra na Ucrânia é o ponto culminante do avanço implacável da OTAN para as fronteiras da Rússia.
O rascunho da Rússia para 2021 intitulado Acordo sobre Medidas para Garantir a Segurança da Federação Russa e dos Estados Membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte exigia que os membros da OTAN se comprometessem a não ampliar mais a aliança, incluindo em particular para a Ucrânia, e as questões relacionadas com as implantações da aliança, que impactaram as principais questões de segurança da Rússia.
Um segundo rascunho endereçado a Washington foi intitulado Tratado entre os Estados Unidos da América e a Federação Russa sobre Garantias de Segurança. Tomados em conjunto, os dois rascunhos representaram uma oferta inicial de Moscou para negociações sérias, mas não levaram a nenhum compromisso, já que o governo Biden simplesmente estabeleceu que os EUA e a Rússia não podem fazer um acordo sobre as cabeças de europeus e ucranianos!
Como disse o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan, “nada sobre você [Ucrânia] sem você”. Foi uma desculpa esfarrapada, pois o regime de Kiev instalado no poder através do golpe inconstitucional, armado e sangrento na Ucrânia em 2014, apoiado pelos EUA, foi uma mera ferramenta de Washington.
O governo Biden pensou que estava encurralando Moscou e preparando uma armadilha para ursos, já que a Rússia estava condenada de qualquer maneira – aceitasse passivamente a realidade da presença da OTAN bem à sua porta ou optasse por resistir por meios coercivos. Quando a operação militar especial da Rússia começou em fevereiro de 2022, Strobe Talbott, que foi o mentor da administração de Bill Clinton, impondo a doutrina da expansão da OTAN para o leste nos antigos territórios do Pacto de Varsóvia, twittou parabenizando a equipe Biden por encurralar os russos!
Vários analistas dos EUA escreveram triunfantemente que a Rússia ficaria atolada em um pântano com consequências terríveis para o regime do país e sua própria existência. A narrativa ocidental ganhou ascendência por um tempo. O resto é história.
No entanto, em uma das grandes reviravoltas da história nos tempos modernos, Moscou acabou prevalecendo nos campos de batalha de forma decisiva e irreversível.
Diante desse cenário histórico, a posição de Biden observando no sábado que os EUA “não vão facilitar” a adesão da Ucrânia à OTAN só pode ser visto como uma viagem retrógrada ao passado. Biden destacou que a Ucrânia será obrigada a cumprir os “mesmos padrões” de qualquer outro membro do bloco, o que implica que a Ucrânia deve cumprir o chamado Plano de Ação de Adesão ou MAP, que exige que uma nação candidata faça reformas militares e democráticas, com o conselho e assistência da OTAN, antes que uma determinação de adesão possa ser feita.
O processo do MAP pode levar anos. A Macedônia levou 21 anos. A observação de Biden não é apenas um sinal para Kiev, mas ocorre em um momento em que há uma onda de opinião dentro da aliança de que a Europa e os EUA devem fornecer à Ucrânia garantias claras de segurança da OTAN, o que é importante para o futuro da segurança europeia.
De fato, Biden falou apenas 4 dias depois de se encontrar com Jens Stoltenberg, secretário-geral da NATO, na Casa Branca na passada terça-feira, onde, segundo consta, este último procurou simplificar o processo de adesão da Ucrânia sob o argumento de que Kiev já tinha feito progressos significativos rumo à adesão.
O que levou Biden a adotar uma linha dura? O presidente da Polônia, Andrzej Duda, declarou, na véspera de suas conversas em Paris em 12 de junho com o presidente da França, Emmanuel Macron, e o chanceler alemão, Olaf Scholz, no formato do Triângulo de Weimar, que a Ucrânia gostaria de ter “uma perspectiva muito concreta … Aliança do Atlântico Norte.” Duda esperava que a cúpula da OTAN em Vilnius “enviasse uma mensagem positiva a Kiev, … que a futura adesão da Ucrânia à OTAN é claramente visível”.
Aparentemente, também houve consenso entre os membros do Triângulo de Weimar de que a Ucrânia deveria receber garantias de segurança. Scholz declarou: “É evidente que precisamos de algo assim, e precisamos disso de uma forma muito concreta”. Macron endossou, pedindo um acordo rápido sobre “garantias de segurança tangíveis e confiáveis”.
De fato, também houve rumores ameaçadores de que, se não houver concretização da adesão da Ucrânia a Vilnius, alguns dos aliados “hardcore” podem tomar as coisas em suas próprias mãos, e o empreendimento renegado – em nível nacional – também pode incluir estacionar de tropas de membros da OTAN na Ucrânia.
Agora, Biden ignorou essas demandas dos velhos e novos europeus. Ele está confiante de que pode mudar a trave do gol. Talvez Macron e Scholz estejam apenas jogando para a torcida? Talvez nunca saibamos.
O cerne da questão é que Biden percebe que a ofensiva ucraniana em andamento está se encaminhando para um acidente de trem e a dizimação do restante do exército de Kiev. É incerto por quanto tempo Kiev será capaz de recrutar soldados suficientes. As duas figuras que Washington preparou precisamente para o tipo de Plano B em Kiev de que precisa agora – o comandante das forças armadas, general.Valeri Zaluzhnye o chefe da espionagem, major-general.Kyrylo Budanov– estão fora de consideração, tendo sido colocados fora de ação sumariamente por recentes ataques de mísseis russos.
Não descarte uma insurreição na Ucrânia se as mortes na guerra se tornarem insustentáveis para a sociedade. Biden também vê que há uma aprovação cada vez menor na América para sua política de guerra, o que poderia colocar em risco sua reeleição. Biden apontou para o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, durante sua última visita a Kiev, que os fundos que Washington poderia fornecer eram limitados. E o chefe da CIA, William Burns, deixou separadamente uma mensagem com Zelensky dizendo que a continuação da assistência militar americana além de julho é problemática.
Basta dizer que, se os comentários duros de Putin na semana passada (na terça e na sexta-feira) servirem de referência, a liderança do Kremlin não tem confiança em Biden, nem em seus aliados europeus. Enquanto isso, a pura verdade é que 90% da base de recursos da Ucrânia está em regiões sob controle russo. O que significa que o estado parasita será um grande dreno para os recursos dos EUA, enquanto a Rússia não mostra sinais de exaustão.
Biden não disse nada de novo. Biden sente que os EUA perderam a guerra por procuração, mas não vai e não pode admitir isso. Assim, na ausência de uma máquina do tempo, que poderia tê-lo levado todo o caminho de volta para 1999 quando a expansão da OTAN começou a se desenrolar, Biden simplesmente voltou para a posição padrão da Cúpula da OTAN de 2008 em Bucareste de acolher a Ucrânia na aliança pela rota do MAP – como se aquele momento de quinze anos atrás fosse o passado e não pudesse ser puxado de volta para o presente. A Rússia não vai aceitar.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/biden-walks-back-on-ukraines-nato-accession/
Be First to Comment