MK Bhadrakumar – 29 de janeiro de 2024 – [Publicado originalmente no The Cradle]
Os EUA estão tão profundamente atolados em uma batalha impossível de vencer, do Levante ao Golfo Pérsico, que somente seus adversários na China, Rússia e Irã podem salvá-los.
A dissuasão na defesa é uma estratégia militar em que uma potência usa a ameaça de represália para impedir o ataque de um adversário, mantendo, ao mesmo tempo, a liberdade de ação e a flexibilidade para responder a todo o espectro de desafios. Nesse campo, a resistência libanesa, o Hezbollah, é um exemplo notável.
A clareza de propósito do Hezbollah ao estabelecer e manter rigorosamente as regras básicas que impedem a agressão militar israelense estabeleceu um alto padrão regional. Hoje, seus aliados da Ásia Ocidental adotaram estratégias semelhantes, que se multiplicaram no contexto da guerra em Gaza.
América, cercada
Embora o movimento de resistência do Iêmen, Ansarallah, seja comparável ao Hezbollah em certos aspectos, é o tipo audacioso de dissuasão defensiva praticado pela Resistência Islâmica do Iraque que terá grandes consequências no curto prazo.
Na semana passada, citando fontes do Departamento de Estado e do Pentágono, a revista Foreign Policy escreveu que a Casa Branca não está mais interessada em continuar a missão militar dos EUA na Síria. Posteriormente, a Casa Branca negou essa informação, mas a reportagem está ganhando força.
O diário turco Hurriyet escreveu na sexta-feira que, embora Ancara esteja adotando uma abordagem cautelosa em relação às reportagens da mídia, ela vê “um esforço geral” de Washington para sair não apenas da Síria, mas de toda a região da Ásia Ocidental, pois sente que foi arrastada para um atoleiro por Israel e pelo Irã, do Mar Vermelho ao Paquistão.
O representante presidencial especial da Rússia para o acordo na Síria, Alexander Lavrentiev, também disse à Tass na sexta-feira que muito depende de qualquer “ameaça de impacto físico” sobre as forças americanas presentes na Síria. A rápida saída militar dos EUA do Afeganistão ocorreu praticamente sem aviso prévio, em coordenação com o Talibã. “É muito provável que o mesmo aconteça no Iraque e na Síria”, disse Lavrentiev.
De fato, a Resistência Islâmica do Iraque intensificou seus ataques a bases e alvos militares dos EUA. Em um ataque com mísseis balísticos contra a base aérea de Ain al-Asad, no oeste do Iraque, há uma semana, um número desconhecido de soldados americanos ficou ferido, e a Casa Branca anunciou a primeira morte de soldados no domingo, quando três militares americanos foram mortos na fronteira entre a Síria e a Jordânia em ataques realizados no início do dia.
Pedindo ajuda a Pequim
Essa situação é insustentável politicamente para o presidente Joe Biden – em sua candidatura à reeleição em novembro próximo – o que explica a urgência da reunião do assessor de segurança nacional Jake Sullivan com o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, na sexta-feira e no sábado, na Tailândia, para discutir os ataques do Ansarallah no Mar Vermelho.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, explicou assim a pressa de Washington em buscar a mediação chinesa:
“A China tem influência sobre Teerã; eles têm influência no Irã. E eles têm a capacidade de conversar com os líderes iranianos de uma forma que nós não podemos. O que temos dito repetidamente é: Gostaríamos que a China desempenhasse um papel construtivo, usando a influência e o acesso que sabemos que eles têm…”
Essa é uma reviravolta dramática dos acontecimentos. Embora os EUA estejam preocupados há muito tempo com a crescente influência da China na Ásia Ocidental, eles também precisam dessa influência agora, pois os esforços de Washington para reduzir a violência não estão chegando a lugar algum. A narrativa dos EUA sobre isso será que a “conversa estratégica e cuidadosa” entre Sullivan e Wang não será apenas “uma maneira importante de gerenciar a concorrência e as tensões [entre os EUA e a China] de forma responsável”, mas também “definirá a direção do relacionamento” como um todo.
Enquanto isso, o tráfego diplomático entre Teerã, Ancara e Moscou tem sido agitado, já que o presidente iraniano Ebrahim Raisi viajou para a Turquia e o moribundo formato de Astana sobre a Síria foi (re)iniciado na semana passada. Em poucas palavras, os três países preveem que uma situação “pós-americana” surgirá em breve na Síria.
Uma saída dos EUA da Síria e do Iraque?
É claro que as dimensões de segurança são sempre complicadas. Na sexta-feira, o presidente sírio Bashar al-Assad presidiu uma reunião em Damasco com os comandantes do aparato de segurança do exército para formular um plano para o que está por vir. Segundo um comunicado, a reunião elaborou um roteiro de segurança abrangente que “se alinha às visões estratégicas” para enfrentar os desafios e riscos internacionais, regionais e domésticos.
Certamente, o que dá impulso a tudo isso é o anúncio feito em Washington e Bagdá na quinta-feira de que os EUA e o Iraque concordaram em iniciar conversações sobre o futuro da presença militar americana no Iraque, com o objetivo de estabelecer um cronograma para uma retirada gradual das tropas.
O anúncio iraquiano disse que Bagdá pretende “formular um cronograma específico e claro que especifique a duração da presença dos conselheiros da coalizão internacional no Iraque” e “iniciar a redução gradual e deliberada de seus conselheiros em solo iraquiano”, eventualmente levando ao fim da missão da coalizão. O Iraque se comprometeu a garantir a “segurança dos conselheiros da coalizão internacional durante o período de negociação em todas as partes do país” e a “manter a estabilidade e evitar uma escalada”.
Do lado dos EUA, o secretário de Defesa Lloyd Austin disse em um comunicado que as discussões ocorrerão no âmbito de uma comissão militar superior estabelecida em agosto de 2023 para negociar a “transição para uma parceria de segurança bilateral duradoura entre o Iraque e os Estados Unidos”.
Os comandantes do Pentágono estariam depositando esperanças em negociações prolongadas. Os EUA estão em posição de chantagear o Iraque, que é obrigado, devido ao acordo unilateral ditado por Washington durante a ocupação em 2003, a manter nos bancos americanos todas as receitas de exportação de petróleo do Iraque.
Mas, em última análise, as considerações políticas do presidente Biden no ano eleitoral serão o fator decisivo. E isso dependerá da calibração dos grupos de resistência da Ásia Ocidental e de sua capacidade de “atacar” os EUA em várias frentes até que eles cedam. É esse fator “conhecido e desconhecido” que explica a reunião em formato Astana entre Rússia, Irã e Turquia nos dias 24 e 25 de janeiro no Cazaquistão. Os três países estão se preparando para o fim do jogo na Síria. Não por coincidência, em uma ligação telefônica na última sexta-feira, Biden disse mais uma vez ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu “para reduzir a operação militar israelense em Gaza, enfatizando que ele não está interessado em um ano de guerra”, relatou Barak Ravid, da Axios, em um “furo”.
A declaração conjunta após a reunião do formato Astana no Cazaquistão é um documento notável, baseado quase que inteiramente no fim da ocupação dos EUA na Síria. Indiretamente, ela pede que Washington desista de seu apoio a grupos terroristas e suas afiliadas “que operam sob diferentes nomes em várias partes da Síria” como parte das tentativas de criar novas realidades no local, incluindo iniciativas ilegítimas de autogoverno sob o pretexto de “combater o terrorismo”. Exige o fim da apreensão e transferência ilegal de recursos petrolíferos pelos EUA “que deveriam pertencer à Síria”, das sanções unilaterais dos EUA e assim por diante.
Simultaneamente, em uma reunião em Moscou, na quarta-feira, entre o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolay Patrushev, e Ali-Akbar Ahmadian, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, este último teria enfatizado que a cooperação entre Irã e Rússia na luta contra o terrorismo “deve continuar, especialmente na Síria”. Espera-se que o presidente russo Vladimir Putin realize uma cúpula trilateral com seus colegas turcos e iranianos para firmar uma abordagem coordenada.
O Eixo de Resistência: dissuasão significa estabilidade
A paciência do Irã se esgotou com a presença militar dos EUA na Síria e no Iraque após o renascimento do ISIS com o apoio americano. É interessante notar que Israel não cumpre mais seu mecanismo de “desconflito” com a Rússia na Síria. Claramente, há uma estreita cooperação entre EUA e Israel na Síria e no Iraque em nível operacional e de inteligência, o que vai contra os interesses russos e iranianos. Não é preciso dizer que o pano de fundo da iminente atualização da parceria estratégica entre a Rússia e o Irã também precisa ser levado em conta aqui.
Esses desenvolvimentos são uma ilustração clássica da dissuasão defensiva. O Eixo de Resistência acaba sendo o principal instrumento de paz para as questões de segurança que envolvem os EUA e o Irã. Claramente, não há nenhum método nem nenhuma esperança razoável de convergência para esse processo, mas, felizmente, a aparência de caos na Ásia Ocidental é enganosa.
Além das distrações dos argumentos partidários e dos rituais diplomáticos, é possível detectar os contornos de uma solução prática para o impasse sírio que aborda os interesses de segurança inerentes dos EUA e do Irã, que estão inseridos em um anel externo de concordância entre os EUA e a China sobre a situação na Ásia Ocidental.
A Rússia pode parecer uma exceção no momento, mas há algo nisso para todos, pois a retirada das tropas dos EUA abre caminho para um acordo na Síria, que continua sendo a principal prioridade para Moscou e para Putin pessoalmente.
Fonte: https://thecradle.co/articles/swarming-the-us-in-west-asia-until-it-folds
Be First to Comment