Thierry Meyssan – Rede Voltaire – Paris – 27 de agosto de 2024
As eleições presidenciais na Venezuela foram outra oportunidade para o Ocidente desestabilizar este país. A imprensa internacional apresentou conscientemente uma versão completamente falsa dos acontecimentos, para desacreditar o Presidente Nicolás Maduro e apoiar o seu principal adversário, Edmundo González.
A contestada reeleição do presidente Nicolás Maduro pouco tem a ver com o resultado das urnas. Na realidade, os Straussianos (ou seja, os discípulos de Leo Strauss cujo pensamento foi popularizado pelos jornalistas neoconservadores [1] ) consideraram, ao chegarem ao poder nos Estados Unidos, em 11 de Setembro de 2001, que o presidente da Venezuela em a época, Hugo Chávez, seria baleado. Desde então, a Venezuela tem enfrentado tentativas de golpes militares e revoluções coloridas.
O atual presidente, Nicolás Maduro, segue a linha política de Hugo Chávez, mesmo não tendo a sua estatura. Em 2019, o secretário de Estado do presidente Trump, Mike Pompeo, encarregou o straussiano Elliott Abrams de derrubar o presidente Maduro.
Juan Guaidó, autoproclamado “presidente interino da Venezuela”
Elliott Abrams, que já havia participado dos massacres na Guatemala na década de 1980, depois do caso Irã-Contras (pelo qual foi condenado nos Estados Unidos [2] ) e do golpe de Estado de 2002 contra o presidente Chávez [3], é hoje o homem que, em Israel, lidera a limpeza étnica de Gaza atrás de Benjamin Netanyahu [4] . Na Venezuela, Abrams contou com um jovem deputado, Juan Guaidó. Ele conseguiu que alguns parlamentares o elegessem presidente da Assembleia Nacional, contestou a eleição de Maduro e se autoproclamou presidente interino.
Depois de ser reconhecido pelo Ocidente [5], saquear os ativos do país no exterior [6] e organizar tentativas de golpe sem sucesso [7] e guerrilhas [8], Juan Guaidó renunciou em 2023 em favor de um homem de frente, que deu lugar a María Corina Machado. Ele agora vive no exílio em Miami.
Quanto ao plano de Eliott Abrams [9], ele foi interrompido pelo presidente Donald Trump pouco antes de a operação militar ser lançada pelo SouthCom.
A thatcheriana María Corina Machado.
María Corina Machado participou no golpe de estado contra o presidente Hugo Chávez em 2005. Foi candidata liberal contra ele em 2012. Em seguida, defendeu a privatização dos recursos naturais, especialmente do petróleo. Ela chamou o presidente Chávez de “ladrão” por realizar expropriações compensadas. Ela foi demitida do seu mandato parlamentar em 2014 porque concordou em ser nomeada pelo presidente panamenho, Martín Torrijos, como embaixadora na Organização dos Estados Americanos (OEA).
Em 2005, enquanto o seu partido era financiado pelo National Endowment for Democracy (NED), ela foi recebida pelo presidente dos EUA, George W. Bush, no Salão Oval. Em 2014, foi uma das principais figuras de La Salida, campanha que visava derrubar o presidente Nicolás Maduro [10] . Em 2015, ela esperava ser colocada no poder pelos militares dos Estados Unidos durante a “Operação Jericó” [11] . Em 2020, ela assinou a Carta de Madrid que reúne os nostálgicos das ditaduras latino-americanos e descreve os governos de esquerda latino-americanos como camaradas do comunismo cubano. Ela foi proibida de concorrer às eleições, com base em seus e-mails que atestavam a preparação de um golpe.
Impossibilitada de se candidatar, indicou a filósofa Corina Yoris (80) para substituí-la. Mas sua candidatura não foi aceita. Ela finalmente nomeou Edmundo González, um ex-diplomata. Enquanto María Corina Machado se declarou a favor do “capitalismo popular” de Margaret Thatcher, González teve o cuidado de se distanciar do presidente argentino, o pseudolibertário Javier Milei.
As eleições presidenciais de 2024
A eleição presidencial venezuelana foi realizada em 28 de julho. Havia 10 candidatos, e não 2, como relatado por alguns meios de comunicação. A votação foi realizada usando máquinas de votação que não estavam conectadas à Internet e emitiam um recibo para cada voto.
Para trapacear, é preciso manipular as máquinas antes da votação, correndo o risco de ser descoberto ao comparar os resultados com os recibos dos eleitores. A propósito, ninguém relatou nenhuma fraude desse tipo. Como a Venezuela é um país enorme com problemas de comunicação, a Constituição dá ao Conselho Nacional Eleitoral (CNE) 30 dias para coletar os relatórios das seções eleitorais e anunciar os resultados.
Entretanto, no dia seguinte à eleição e bem antes de os resultados serem anunciados em 29 e 30 de julho, o grupo político de María Corina Machado, Vente Venezuela (“Venha Venezuela”), declarou que a votação havia sido fraudada. Seus militantes atacaram 12 universidades, incluindo a recém-reformada Universidade Central da Venezuela (UCV), 7 escolas de ensino médio e 21 faculdades, causando grandes danos. Três hospitais e pelo menos 37 dispensários também foram atacados, assim como 6 armazéns e centros de distribuição de alimentos.
Edmundo González
De acordo com o presidente em término de mandato, Nicolás Maduro, 70% dos elementos violentos presos eram ex-expatriados que haviam retornado recentemente, muitos dos quais confessaram ter sido treinados no Texas. “Os elementos violentos queimaram uma estação de rádio comunitária e atacaram 11 estações de metrô de Caracas. Eles alegaram que estavam queimando os trens, mas foram rechaçados pelos trabalhadores (…) 10 sedes regionais do CNE também foram alvo, assim como a sede central em Caracas, que foi atacada quando pelo menos 60 convidados internacionais estavam na área reservada para observadores. Eles escaparam ilesos graças à intervenção da Guarda Nacional Bolivariana, que os protegeu e prendeu mais de 20 membros dos comanditos (comandos) no local”.
Nos últimos anos, um sétimo dos venezuelanos fugiu de seu país, onde as condições econômicas continuaram a se deteriorar. Em geral, eles estavam fugindo da violência e foram persuadidos de que o presidente Maduro coletivizaria a propriedade privada. Eles logo perceberam que estavam errados, mas não conseguiram retornar ao país. Aqueles que conseguiram retornar, pouco antes da eleição, muitas vezes receberam ajuda da oposição pró-EUA.
Um ataque informático bloqueou o sistema de transmissão do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) quando 81% dos resultados já tinham sido recolhidos. Demorou vários dias para consertá-lo.
Nem María Corina Machado nem o seu companheiro, Edmundo González, apelaram à violência, mas não há dúvida de que o seu partido político a coordenou.
Durante as tentativas de desestabilização paramilitar, atualmente encerradas, os Estados Unidos tentaram envolver a Organização dos Estados Americanas (OEA). Poderiam assim ter legitimado a intervenção militar externa. No entanto, a maioria dos estados americanos se opôs a isso [12].
Um dos dez candidatos, Edmundo González, não compareceu à cerimônia de assinatura da ata de validação da eleição.
No dia 2 de agosto, a Câmara Eleitoral da Suprema Corte de Justiça organizou uma cerimônia de assinatura dos resultados que lhe foram transmitidos pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE). 8 em cada 10 candidatos assinaram o documento final, reconhecendo assim a validade do voto. Enrique Márquez recusou-se a contratá-lo, enquanto Edmundo González não compareceu.
O relatório eleitoral foi assinado por oito candidatos de dez.
No final desta cerimônia, Elvis Amoroso, presidente do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), anunciou que, apesar do ataque informático que o Conselho sofreu, 96,87% dos resultados das mesas de voto lhe foram transmitidos. Nesta base e enquanto se aguarda os resultados completos, anunciou os resultados parciais oficiais, uma vez que foram aprovados por 8 dos 10 candidatos.
A participação foi de apenas 59,97% dos inscritos.
• Nicolás Maduro – PSUV ( Polo Patriótico Simon Bolívar) : 51,95% dos votos expressos
• Edmundo González. MUD (Plataforma Democrática Unitária) [pró-EUA]: 43,18%
• Luis Eduardo Martinez – AD (Aliança Histórica Popular): 1,24%
• Antonio Eccari Angola – Lapiz (A Nova Venezuela): 0,94%
• Benjamin Rausseo – CONDE: 0,75%
• José Brito – PV (Plan B): 0,68%
• Javier Bertucci – As Mudanças
• Claudio Fermin – SPV: 0,33%
• Enrique Márquez – Grand-M. – CG (Pacto Histórico): 0,24%
• Daniel Ceballos – AREPA (Pacto da Esperança): 0,16%
No dia 4 de Agosto, Josep Borrell, Alto Representante da União Europeia, lamentou que a CNE não tivesse publicado as atas das votações, sublinhando que nestas condições não é possível acreditar nos resultados proclamados [13]. Na verdade, a Constituição Bolivariana especifica que depois de os candidatos assinarem o documento final, cabe a quem contesta os resultados provar que tem razão.
A Câmara Eleitoral da Suprema Corte de Justiça esperou em vão que Edmundo González e Enrique Márquez apresentassem provas de manipulação eleitoral.
Instrumentos internacionais da desordem venezuelana
Em última análise, as ações desestabilizadoras de María Corina Machado e Edmundo González não tiveram mais impacto desta vez do que nos anos anteriores. Baseando-se em uma pesquisa da DatinCorp realizada antes da eleição e que dava a González 50% de intenção de voto, eles publicaram as atas das seções eleitorais e contestaram a sinceridade da contagem do Conselho Nacional Eleitoral (CNE). O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, descreveu isso como “evidência condenatória”.
O problema é que a DiatinCorp não é uma empresa de pesquisas, mas uma empresa de comunicações que trabalha para os interesses da mineração e do petróleo que estão tentando derrubar o presidente Maduro.
Jorge Rodríguez, presidente da Assembleia Nacional, apontou que essas atas “condenatórias” não estão em conformidade: elas não incluem os nomes das pessoas responsáveis pelas seções eleitorais, nem suas assinaturas.
O governo venezuelano, que estava se preparando para algum tipo de protesto, convidou um grupo de especialistas eleitorais das Nações Unidas. O painel reconheceu que a pesquisa foi válida, confiável e bem organizada, mas também declarou que “o processo de gerenciamento de resultados do CNE não respeitou as medidas básicas de transparência e integridade essenciais para a realização de eleições confiáveis. Ele não cumpriu as disposições legais e regulamentares nacionais e todos os prazos estipulados não foram cumpridos” [14]. Observou que a falha no computador que impediu a CNE de proclamar os resultados completos dentro do prazo exigido ainda não havia sido explicada.
Reagindo em 24 de agosto a este relatório de 9 de agosto, mas ignorando a informação publicada desde então por Jorge Rodriguez, Josep Borrell, declarou em nome da União Europeia: “O Grupo de Peritos das Nações Unidas confirmou que uma amostra de ”atos” examinados publicados pela oposição apresenta as características de segurança dos protocolos de resultados iniciais, confirmando assim a sua fiabilidade. Segundo cópias públicas das “atas”, Edmundo Gonzalez Urrutia parece ser o vencedor das eleições presidenciais por ampla maioria” [15].
Internacionalmente, ninguém parece mais se importar com os fatos. Esse não é mais o problema. Todos estão convidados a escolher o seu lado: ou Edmundo González e os Estados Unidos, ou Nicolás Maduro contra eles.
Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
Em princípio, os governos latino-americanos de “direita” (no sentido da Guerra Fria) apoiam Edmundo González, enquanto a “esquerda” (ainda no sentido da Guerra Fria) apoia Nicolás Maduro.
O Presidente chileno Gabriel Boric é um caso especial: foi eleito como um presidente de “esquerda”, mas iniciou uma reviravolta espetacular desde o seu fracasso na reforma da Constituição do General Augusto Pinochet. Apresenta-se agora como “centrista” e, portanto, alinhado com a posição ocidental. Ele apelou aos presidentes de esquerda para se manifestarem… pela coabitação (Maduro e González) na Venezuela. Ou seja: não importa o resultado das urnas, Edmundo González deve ocupar o governo.
O presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, destaca-se dos demais: parece ser o único que não agiu de forma reflexiva, mas examinando a realidade da situação. Sabiamente, tomou nota tanto do apoio popular a Nicolás Maduro como da importância da sua oposição.
[1] “ Vladimir Putin declara guerra aos Straussianos ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 5 de março de 2022.
[2] “ Elliott Abrams, o “gladiador” convertido à “teopolítica” ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 14 de fevereiro de 2005.
[3] “ Operação falhada na Venezuela ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 18 de maio de 2002.
[4] “ O golpe de Estado dos Straussianos em Israel ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 7 de março de 2023.
[5] ” Venezuela, golpe do estado profundo dos EUA “, por Manlio Dinucci, Tradução M.-A., Il Manifesto (Itália), Rede Voltaire, 29 de janeiro de 2019.
[6] “ Juan Guaidó começou a saquear ativos venezuelanos ”, Rede Voltaire, 31 de março de 2019.
[7] “ Golpe de estado de Hollywood na Venezuela ”, Rede Voltaire, 1º de maio de 2019.
[8] “ Preparação de ataques terroristas em Caracas ”, Rede Voltaire, 31 de março de 2019.
[9] “ Os Estados Unidos criam as condições para a invasão da Venezuela ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 25 de janeiro de 2019.
[10] “ Estados Unidos contra a Venezuela: a Guerra Fria esquenta ”, por Nil Nikandrov, Tradução de Roger Lagassé, Strategic Culture Foundation (Rússia), Rede Voltaire, 10 de março de 2014.
[11] “ Obama falha seu golpe na Venezuela ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 23 de fevereiro de 2015.
[12] « Cuba denuncia tentativas irresponsáveis de recorrer à violência e à desestabilização, com o objetivo de produzir um golpe de Estado na Venezuela », Ministério das Relações Exteriores de Cuba, 31 de julho de 2024.
[13] « Venezuela: Declaração do Alto Representante em nome da UE sobre os desenvolvimentos pós-eleitorais », Conselho da UE, 4 de agosto de 2024.
[14] Relatório Intercalar, Painel de Peritos da ONU, 9 de agosto de 2024.
[15] « Venezuela: Declaração do Alto Representante em nome da UE sobre os recentes desenvolvimentos pós-eleitorais », Conselho da UE, 24 de agosto de 2024.
Be First to Comment