Por Stephen Karganovic, 5 de mayo de 2023
México no es de ninguna manera el único notable desertor reciente de la “comunidad internacional”, escribe Stephen Karganovic.
Entre las deserciones de alto perfil de la “comunidad internacional”, debido a su estatura geopolítica, México se destaca. Pero no es de ninguna manera el único desertor reciente notable.
Los gobiernos africanos en masa están renunciando al cumplimiento del “orden basado en reglas”. Uno de los transformadores recientes más visibles ha sido Paul Kagame de Ruanda, el chico del cartel de larga data para la intervención y tutela neocolonialista occidental en ese continente. El profesor Edward Herman demostró irrefutablemente en su innovador estudio “La política del genocidio” que lejos de ser el salvador de su país, Kagame fue en realidad la fuerza impulsora detrás de la violencia asesina que en la década de 1990 fue desencadenada en Ruanda por los servicios especiales estadounidenses y franceses. Pero ahora incluso el veterano cliente occidental Kagame está haciendo ruidos desafiantes reprendiendo a sus antiguos amos, por tratar de intimidarlo e imponer sus “valores” no deseados. Las declaraciones de Kagame deberían dar una pausa a aquellos que hasta hace poco eran los patrocinadores de este hombre y ávidos fanáticos. Entonces, ¿deberían las declaraciones audaces del ministro del Interior de Turquía (o no deberíamos decir, para ser políticamente correctos, de Türkiye) tener un efecto similar?) , Suleiman Soylu, que también sugiere fuertemente que algo se está gestando.
Pero para regresar a México. Con toda la modestia debida, parece que nuestras evaluaciones realizadas en marzo de 2021 fueron notablemente proféticas. Anticipando problemas para el presidente de México, López Obrador (o AMLO, como se le conoce popularmente), dijimos entonces que “AMLO ha tratado seriamente de no cruzar la mayoría de las líneas rojas establecidas por los semidioses irritables a su norte y dar el mínimo de ofensa. Pero inevitablemente, al tratar de equilibrar las necesidades y expectativas de su pueblo contra las incesantes demandas hegemónicas, AMLO ha cometido algunos errores.”
La irritación causada por López Obrador ha alcanzado niveles de confrontación. Desde la última vez que escribimos sobre este tema, el presidente mexicano, imperdonablemente, ha ido aún más lejos en su alboroto, afirmando un mayor control estatal sobre los recursos naturales de México (un absoluto no-no en el orden basado en reglas), nacionalizó las reservas de litio de su país (tentando el destino de su amigo boliviano Evo Morales), y oponiéndose públicamente incluso a la idea de la amenaza de intervención militar Del Norte (también aquí), aparentemente para detener el flujo, a través de México, de los narcóticos que los ciudadanos adictos del Norte consumen en grandes cantidades. Finalmente, completando este panorama de dura desobediencia, López Obrador acaba de anunciar que, junto con casi dos docenas de otros países, México estaba solicitando unirse a los BRICS.
Todo lo anterior es más que suficiente no sólo para AMLO ganar los epítetos habituales de hombre fuerte, autoritario y antidemocrático, pero lo más importante para justificar también la batería de amenazas de buena vecindad de la intervención militar. Eso ya fue instado por (como diría Paul Craig Roberts) estúpidos políticos Del Norte del calibre de Lindsay Graham. Sin embargo, según los estándares de la Doctrina Monroe, el castigo apropiado por tal conducta desordenada normalmente es mucho más que denuncias virulentas. Debería equivaler a una sentencia de muerte, para ser precisos.
Mis informantes mexicanos tienen una visión muy interesante sobre las perspectivas actuariales de AMLO. Su tesis es que desde que sobrevivió con éxito en el último tercio de su mandato de seis años, ahora está fuera de peligro. Deshacerse de él sería demasiado arriesgado, desordenado y, en última instancia, innecesario. No puede postularse para la reelección y en 2024 tendrá que entregar la Presidencia a su sucesor. Entonces, en este caso, tendría un sentido eminente concentrarse en instalar al sucesor correcto y revertir sus políticas, en lugar de golpear a un titular cuyos días en el cargo están contados de todos modos.
Y resulta que hay disponible un candidato ideal para reemplazar a López Obrador. Su nombre es Claudia Sheinbaum, es la jefa de la administración de la Ciudad de México y, convenientemente, también es funcionaria del actual Partido Morena del presidente, lo que garantizaría una transición sin problemas. (Otro candidato potencial que se consideraba madera presidencial y que también habría hecho felices a los vecinos del norte, ha tenido que huir al extranjero, habiendo sido acusado de una gran malversación financiera). Queda por ver cuáles son los planes para Sheinbaum, pero está recibiendo excelentes críticas en los medios de comunicación y todos los sospechosos habituales se están uniendo ansiosamente a su alrededor. Por el momento está emitiendo una retórica López-Obradista hábilmente modulada, pero vigílala. Todavía puede florecer en la versión mexicana de Carlos Menem, el estafador político argentino que fue elegido en una plataforma peronista fraudulenta y luego pasó a implementar una agenda neoliberal despiadada, comenzando virtualmente desde el día de su toma de posesión.
Pero mientras un número creciente de países claramente captan las tendencias globales y están empleando todos los medios a su disposición para aflojar sus grilletes y obtener un mínimo de libertad, todavía hay algunos holdouts que anhelan masoquistamente la intimidación del hegemón, algo que incluso Kagame está indispuesto a tolerar por más tiempo. Y al deleitarse en su subyugación, aparentemente están pidiendo más. En esta categoría, Serbia es un ejemplo notable. Los funcionarios de más alto rango del gobierno serbio se han acostumbrado a recibir y tratar humilde y respetuosamente como subsecretarios adjuntos iguales, o cualquier chusma que se les envíe con órdenes de marcha imperiales. La última humillación a la que han sido sometidos Serbia, y los medios de comunicación serbios para ser exactos, no es más que una extensión natural de esa práctica autodestructiva y bien establecida.
Con ese espíritu, hace unos días la embajada de Ucrania en Belgrado envió un correo electrónico a todos los medios de comunicación serbios. En él, los medios de comunicación serbios fueron disertados de manera poco diplomática sobre la terminología adecuada que siempre se esperaba que usaran cuando se referían al conflicto en Ucrania.
A partir de lo básico, la embajada advirtió a los medios de comunicación del país anfitrión que estaba prohibido decir “crisis ucraniana, conflicto ucraniano o guerra en Ucrania”. En cambio, las frases correctas que, a menos que quieran terminar en la lista negra de Mirotvorets, los medios serbios deben usar son “la guerra agresiva de Rusia contra Ucrania” y “la agresión rusa contra Ucrania”. Además, la embajada desaprueba la “operación especial rusa en Ucrania” y prefiere la formulación más torpe, “invasión militar rusa no provocada de Ucrania, que comenzó en 2022”.
Un ejemplo de redacción errónea que la embajada reprende particularmente es la sugerencia de que los rusos comunes no son responsables de los crímenes rusos. Por el contrario, la embajada ucraniana insiste en que “cada ruso es responsable de los crímenes rusos en Ucrania, siempre y cuando apoyen las acciones del Estado ruso”. La demanda presentada a las figuras culturales, deportivas y artísticas rusas por los mentores de la junta nazi de Kiev de denunciar públicamente a su país como condición para poder participar en reuniones y competiciones internacionales ahora se centra. Detrás de ella está la atribución primitiva, basada en la raza, de la responsabilidad colectiva que, presumiblemente, se aplica también a los rusos muertos como Dostoievski y Chaikovski.
Curiosamente, estas “recomendaciones” de la embajada ucraniana en Belgrado, aprobadas, uno supondría, por el Ministerio de Relaciones Exteriores en Kiev (que, como requieren las recomendaciones, siempre deben deletrearse Kiev) fueron enviadas a los medios serbios en inglés. Reforzando las sospechas sobre el origen último de este documento inusual es su insistencia en que Ucrania siempre debe ser referida como “la Ucrania”, a pesar de que el personal de la embajada de Belgrado debería haber sabido que la gramática serbia no tiene artículos, al igual que las gramáticas ucraniana y rusa no lo hacen. Estos son el tipo de detalles que plantean preguntas interesantes sobre quiénes podrían ser los verdaderos autores de este texto.
Al igual que las directivas confidenciales de Gleichschaltung del Dr. Goebbels a los medios alemanes, el escandaloso intento de la embajada ucraniana de coaccionar a los medios en el país donde está acreditada en una capacidad diplomática en lugar de policial probablemente habría permanecido bajo el radar si uno de los destinatarios, el diario de circulación masiva Novosti, no hubiera decidido publicarlo. Todavía no está claro qué impacto han tenido estas revelaciones poco diplomáticas en la opinión pública en Serbia, pero las encuestas muestran que el 68% de los encuestados serbios culpan a la OTAN por el conflicto en Ucrania, el 83,7% se opone a las sanciones contra Rusia y el 60% está a favor de concluir una alianza con Rusia. Es poco probable que la torpe conducta de la embajada ucraniana haya cambiado alguna de esas figuras a favor de Ucrania o del colectivo occidental.
Sorprendentemente, el embajador ucraniano no está en peligro de ser convocado y declarado persona non grata. Las insolentes demandas enviadas por la embajada de un régimen que está en sus últimas etapas, actuando groseramente en una Serbia igualmente postrada como el patético representante de ella, es obvio que no han provocado ningún comentario o reacción oficial por parte del gobierno serbio. Fieles a la forma, acostumbrados y tal vez incluso felices de ser sermoneados por los recaderos imperiales de menor rango sobre los temas más diversos, los funcionarios serbios permanecen callados sobre el insulto infligido a su país y la falta de respeto mostrada a su prensa.
Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/05/05/targeting-mexico-humiliating-serbia/
Be First to Comment