Un punto de vista de Jochen Mitschka publicado el 10 de noviembre de 2022
Antes de mirar a Australia, que asumirá la misma función de ánodo de sacrificio en una inminente guerra de Estados Unidos contra China como lo hizo Alemania en la guerra de Estados Unidos contra Rusia, veremos algunos otros aspectos del nuevo orden mundial multipolar que se está desarrollando rápidamente. Para poder ver las posibilidades de que el cáliz pase ante nosotros de dos grandes guerras. Por último, pero no menos importante, a través de los archivos adjuntos a este podcast, obtendrá una visión de la política mundial y la propaganda, cuyos abismos pueden asustarlos, pero que, corresponde no menos a la verdad in situ.
La imagen de China en el mundo
A pesar de la propaganda de guerra extrema contra China, o tal vez debido a ella, la imagen de China ha mejorado significativamente fuera de los países de la OTAN y sus vasallos. Así lo revela un estudio del Instituto Bennett de Políticas Públicas de Cambridge (8). El ascenso fue particularmente evidente en los países en desarrollo, donde China ya está por delante de los Estados Unidos, pero aún por detrás de Rusia.
Mientras que en las democracias liberales occidentales (1.200 millones de personas) el 75% tiene una actitud negativa hacia China, en el resto del mundo (6.300 millones de personas) el 70% tiene una actitud positiva hacia China. ¡En estos países, China incluso ha superado a los Estados Unidos!” (9)
El hilo conductor de Twitter (en inglés) da una breve descripción de los resultados del estudio, que confirma lo que se ha explicado aquí en la serie PodCast durante algún tiempo.
Visión general de la evolución política actual
En primer lugar, quiero resumir los nuevos desarrollos que manifiestan la erosión por parte de los Estados Unidos de la pretensión de un orden mundial unipolar:
Pakistán
En Pakistán, el primer ministro electo Imran Khan fue derrocado por un cambio de régimen estadounidense. Cuando millones de personas comenzaron a manifestarse, ganaron más del 50% de los votos en el partido de Khan en 7 distritos electorales y se lanzó una marcha a la capital, los disparos de un asesino hirieron al ex primer ministro (1). Su muerte sólo pudo ser evitada por la valiente intervención de personas no involucradas. Para poder ganar las próximas elecciones, el nuevo primer ministro voló a Pekín para reafirmar que el país seguirá participando en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).
Suiza
El jefe del gran banco UBS dijo que China está en alza económica.
India
El país insiste en su soberanía y aumenta la cooperación con Rusia en varias áreas. La conexión entre la India y Rusia nunca ha sido mejor y más cálida.
Singapur
Singapur se niega a elegir entre Estados Unidos y China, insistiendo en la neutralidad.
Qatar
Qatar rechaza inequívocamente el techo de precios previsto por la UE y los Estados Unidos para los suministros de energía rusos. Rechaza la crítica alemana como hipocresía.
Argentina
Argentina se convierte en miembro de los BRICS
Irán
Irán se convierte en miembro de los BRICS
Arabia Saudita
Arabia Saudita quiere convertirse en miembro de los BRICS y se acerca cada vez más a Irán. El país rechaza la demanda de Estados Unidos de aumentar la producción y decide lo contrario conjuntamente y por unanimidad con todos los países de la OPEP+.
Brasil
Lula gana las elecciones, lo que significa que los BRICS podrían seguir desarrollándose con turbo, a menos que se produzca un golpe militar o una guerra civil patrocinada por Estados Unidos en el país. Lula acusa a la OTAN de provocar la guerra en Ucrania.
Alemania
El canciller Scholz viaja a China a pesar de que Estados Unidos exigió lo contrario. El presidente turco, Erdogan, incluso afirma que Scholz tiene la intención de hablar con Putin. Será emocionante ver si expulsa a los Verdes del gobierno y establece una gran coalición con la CDU para al menos aflojar un poco el dominio de la hegemonía estadounidense.
Francia
Francia mantuvo una conversación muy amistosa con Maduro de Venezuela al margen de la conferencia sobre el cambio climático y subrayó su intención de establecer relaciones más estrechas.
Los planes de Estados Unidos fracasan en todos los frentes
La economía de Rusia está funcionando bien en contra de las predicciones, mientras que la de Estados Unidos y sus vasallos, incluida Alemania, están en un estado terrible. China también tiene pies sólidos. América Latina está tratando de romper con la Doctrina Monroe, que definió a toda América Latina como su patio trasero, y el petro-dólar está siendo reemplazado por sistemas de pago alternativos por cada vez más estados.
Pero de esta crisis del unipolarismo surge un peligro. Cuando la cohesión contra las sanciones rusas se desmoronó en 2014, el derribo del MH17 “ocurrió”, lo que rápidamente cerró las filas. En 2022, los gasoductos NordStream fueron volados a medida que aumentaba la presión popular sobre el gobierno alemán para que abriera el grifo de gas.
Y Rusia entregó a la embajadora británica documentos sobre la participación de Gran Bretaña en un ataque contra la flota rusa utilizando un “corredor de grano” abierto para fines humanitarios, mientras que Estados Unidos admitió que los soldados estadounidenses ya están activos en Ucrania, aunque, por supuesto, “no con misión de combate”.
La injerencia occidental en Etiopía fracasa
Pasemos ahora a un detalle en África que muestra cómo los países se están volviendo cada vez más resistentes a la ya conocida política de “divide y vencerás” del imperio.
En Etiopía, un país de 113 millones de habitantes, un conflicto terminó el 2 de noviembre, en gran parte ignorado por los medios alemanes, por un acuerdo de paz entre el gobierno (GOE) y el antiguo partido gobernante TPLF, que se habían enfrentado durante dos años. Andrew Korybko (4) aprendió de esto.
- Cuanto más las élites se unan con el estado, más peligroso será cuando sus privilegios se vean amenazados.
- El federalismo étnico puede ser utilizado con fines separatistas.
- La guerra de la información aviva las llamas del etno-seperatismo
- Los actores externos están utilizando las tensiones internas para hacer valer sus intereses en la nueva Guerra Fría global. “En el caso de Etiopía, querían castigar al país por su neutralidad de principio, con la que se negó a oponerse a China, que en ese momento era su principal adversario en el Sur Global, liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS, antes de que la última fase del conflicto en Ucrania convirtiera a Rusia en su principal enemigo”. (2)
- El imperialismo humanitario es la última forma de guerra híbrida. La instrumentalización de los problemas humanitarios, ya sean objetivos, ficticios o una combinación de ellos, para lograr objetivos políticos a expensas de otro país, con la ayuda de medios económicos (sanciones) y/o militares/amenazas (Responsability2Protect), puede llamarse imperialismo humanitario. (2)
-
Los movimientos de base están surgiendo orgánicamente para contrarrestar las noticias falsas y el neoimperialismo.
El autor describe cómo las personas en el país y en el extranjero se unieron para responder conjuntamente a FakeNews en el movimiento #NoMore, que se difundió para contrarrestar la agenda neoimperialista de las fuerzas occidentales que interfirieron en el conflicto de Etiopía. - Las amenazas existenciales de la división extranjera y los planes de dominación pueden fortalecer la unidad nacional.
-
Una fuerte sinergia entre la sociedad civil y los servicios de seguridad preserva la estabilidad interna.
El autor explica que en Etiopía existe una fuerte cooperación entre las fuerzas de seguridad, en particular los militares y la población civil, lo que evitó la “balcanización” del país, como se pudo observar en Yugoslavia. -
Las crisis nacionales proporcionan claridad sobre los verdaderos amigos y enemigos de un país.
Aquí Korybko opina que los estados occidentales que pretendían proteger la democracia y los derechos humanos fueron, al final, los que violaron el modelo de democracia nacional de Etiopía y los derechos humanos de la población, mientras que los estados del Sur Global como Rusia, China, Irán y Turquía se unieron para apoyo al país “tiranizado”. La reconciliación con la primera categoría es posible, pero nadie olvidará nunca lo que sucedió. -
Los esfuerzos de mediación regional bienintencionados pueden conducir a avances inesperados.
El autor informa que el proceso de paz de la Unión Africana bajo el liderazgo de Sudáfrica fue exitoso porque, como el Occidente, no transmitieron con motivos ocultos.
“‘Soluciones africanas a los problemas africanos” es ahora más que un eslogan, porque el resultado más importante, la paz en Etiopía, acaba de ser alcanzada, lo que a su vez proporcionará un marco práctico para resolver otras crisis africanas”. (2)
Por último, señala que el conflicto de Etiopía es una lección para toda África. Él cree que la victoria de Etiopía sobre las fuerzas neoimperialistas que llevaron a cabo su guerra terrorista híbrida como castigo por la política pragmática de neutralidad de principios de este país en la nueva Guerra Fría inspirará a otros estados africanos a seguir su ejemplo en lugar de disuadirlos, como lo habría hecho la derrota. Además, las fuerzas locales enojadas, similares al TPLF, se verían disuadidas de desestabilizar su país en cooperación con fuerzas extranjeras.
Korybko espera que toda África se convierta en un campo de batalla similar en esta lucha por la dirección de esta transición, pero el ejemplo de la victoria de Etiopía podría ayudar a evitar algunas de las peores crisis venideras.
Ataque contra Irán
Occidente está llevando a cabo un ataque similar al de Etiopía contra Irán. Pero no quiero entrar aquí en el problema del velo, que describí hace años (3), y que otros autores han explicado recientemente (4). Más bien, quiero referirme a un ataque terrorista en Irán el 26 de octubre de 2022, en el que 15 personas murieron y 45 resultaron heridas. Los medios de comunicación informaron que el servicio secreto saudí está metido en el ajo.
Ahora bien, esto parece contradecir por completo la política del Reino que se viene observando desde hace algunos meses. Y se recuerda que el general iraní Soleimani fue asesinado por Estados Unidos con un misil no tripulado junto con otras 10 personas en Irak, supuestamente mientras se dirigía a negociaciones secretas con Irán.
En cualquier caso, Irán y Arabia Saudita quieren cooperar en el marco del BRICS+ y tal vez incluso en la OCS/SZO. Y puede ser que a los partidarios de la línea dura no les guste en absoluto, tanto en Irán como en Arabia Saudita. Pero aún más, Estados Unidos y los brazos extendidos, Gran Bretaña e Israel odian este acercamiento. Está minando la política de “divide y vencerás” y amenaza la paz y el desarrollo de la prosperidad en los países que están en la lista de enemigos.
Ahora hay rumores de que el acto terrorista no fue perpetrado por los servicios de inteligencia saudíes, sino por los británicos. La cuenta de Twitter @CanadianKitty1, favorable a Rusia, señala que el señor de la guerra, cuyos hombres perpetraron el ataque, estuvo durante mucho tiempo en el Reino Unido y mantiene estrechos vínculos con el ala británica de ISIS. El objetivo principal de esta acción es incitar a Irán contra Arabia Saudita a toda costa. Porque el acercamiento inminente vería a Gran Bretaña y Estados Unidos como una gran amenaza para su posición en el Medio Oriente. Para aumentar el impacto del ataque terrorista, los medios de comunicación estadounidenses y británicos lanzaron simultáneamente una campaña de información sobre un presunto ataque de represalia inminente, que se programó para tener lugar dentro de las 48 horas, pero no se llevó a cabo.
Y hay todas las razones para creer, continúa el autor, que una provocación militar también podría usarse contra Arabia Saudita para dividir a los países. Es probable que se produzca un ataque con drones kamikaze porque Irán también utiliza este tipo de armas. Es posible que partes de los drones Geran derribados utilizados contra Ucrania, que son completamente idénticos a los drones Shahid iraníes, se utilicen para culpar a Irán.
Esta información puede ser descartada como una teoría de la conspiración, pero la probabilidad de que sea cierta está confirmada por las iniciativas de Gran Bretaña en el conflicto de Ucrania. La embajadora británica abandonó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sin decir nada después de ver documentos que muestran que los servicios secretos británicos están llevando a cabo actos terroristas contra Rusia. Y el 3 de noviembre de 2022, Kit Klarenberg escribió en The Greayzone que los documentos filtrados demuestran que los espías británicos han construido un ejército terrorista secreto en Ucrania. (5)
Uno solo puede esperar que Irán piense y planifique tan cuidadosamente como lo hizo después del asesinato de Soleimani y, por lo tanto, no renuncie a la posibilidad de paz en la región.
El terror llega a Europa
Si el terror ya ha llegado a Ucrania, el camino hacia la UE no está lejos. Es por eso por lo que parece lógico que un artículo titulado “La guerra contra el terrorismo probablemente afectará a Europa pronto”.
Pepe Escobar dice que (6) nunca se debe subestimar un imperio en descomposición. El modus operandi imperial contra los competidores geopolíticos y geoeconómicos sigue siendo el mismo: una avalancha de sanciones, embargos, bloqueos económicos, medidas proteccionistas, boicots culturales, rearme militar de los países vecinos del adversario y amenazas permanentes. Y, por supuesto, se observa una propaganda de guerra cada vez más desenfrenada.
Esto es posible porque la hegemonía aún mantiene una red internacional masiva de instituciones, participantes en los mercados financieros, políticos, líderes corporativos, agencias de propaganda y controla las partes más importantes de su industria.
“Con la destrucción de Nord Stream 1 (NS1) y Nord Stream 2 (NS2), todo el mundo sabe quién está detrás de esto, pero el sospechoso no puede ser nombrado, el proyecto imperial de doble vía de cortar la energía barata rusa tanto de Europa como de la economía alemana se ha elevado al siguiente nivel. Desde el punto de vista imperial, la acción paralela ideal sería el surgimiento de un intermarium controlado por Estados Unidos -una confederación de estados desde el Báltico hasta el Adriático y el Mar Negro bajo el liderazgo de Polonia- que ejerza una especie de nueva hegemonía en Europa, en el espíritu de la Iniciativa de los Tres Mares. Pero por lo que parece, sigue siendo un sueño imposible”. (6)
En cuanto a Alemania, asumió voluntariamente el papel de chivo expiatorio. Berlín alegó que se trataba de un sabotaje, pero evitó nombrar quién podría haberlo llevado a cabo. Todo esto es raro, porque Suecia, Dinamarca y Alemania, y toda la UE saben, opina Escobar, que, si se confronta públicamente al imperio, el imperio responderá e iniciará una guerra en suelo europeo. Se trata de miedo, pero no de miedo a Rusia.
Pero más peligroso que el declive económico que ahora enfrenta la UE es un “fantasma” que pocos reconocerían, a saber, la inminente sirialización de Europa. Esto será una consecuencia directa de la debacle de la OTAN en Ucrania. Desde el punto de vista imperial, las perspectivas en el campo de batalla ucraniano son sombrías. La operación militar especial de Rusia se ha convertido directamente en una operación antiterrorista: Moscú ahora considera abiertamente a Kiev como un régimen terrorista. La escala de dolor está aumentando gradualmente, con golpes precisos contra la infraestructura energética de Ucrania, la economía de Kiev y su ejército se paralizarán por completo. Y en diciembre, un contingente bien entrenado y altamente motivado de reservistas movilizados llega al frente.
La única cuestión pendiente es el cronograma. Moscú está ahora en el proceso de decapitar lenta pero seguramente al régimen de Kiev y finalmente aplastar la “unidad” de la OTAN. El proceso de tortura de la economía de la UE continúa inexorablemente y el mundo real fuera del Occidente colectivo -el sur global, desde África hasta América Latina y Asia- está del lado de Rusia.
Es Moscú, y no Pekín, lo que está sintomáticamente destrozando el hegemónico “orden internacional basado en reglas”. Y en coordinación con China, Irán y los principales actores euroasiáticos, Rusia está trabajando para que todas las organizaciones internacionales controladas por Estados Unidos se hundan definitivamente en la insignificancia, mientras que el sur global se ha vuelto prácticamente inmune a la propagación de la influencia psicológica de la OTAN.
“En este proceso de siriarización de Europa, las bases militares estadounidenses podrían convertirse en centros ideales para concentrar y/o ‘entrenar’ a las tropas de emigrantes de Europa del Este, cuya única fuente de ingresos, aparte del narcotráfico y el tráfico de órganos, será servir como mercenarios imperiales que pueden usarse contra cualquier estallido de desobediencia civil que surja en una UE cada vez más empobrecida”. (6)
Por supuesto, esto se puede considerar una teoría de la conspiración. ¿Tal vez como una vez lo fue Gladio [NT: fue una red clandestina secreta anticomunista que operó en Europa bajo la dirección de la OTAN y la CIA estadounidense durante la Guerra Fría.]? ¿O las mentiras de guerra con las que Estados Unidos y la OTAN justificaron todas las guerras de agresión del pasado?
El autor concluye afirmando que una UE desindustrializada, inmersa en varias capas de un período de entreguerras tóxico en el que la OTAN podría desempeñar el papel probado de Robocop, se enfrenta a lo que, al menos en los sueños de los neoconservadores estadounidenses, sería una isla de prosperidad: la economía estadounidense como puerto ideal para el capital global, incluido el capital europeo.
Esperemos que, por una vez, esto siga siendo una teoría de la conspiración.
El intento de liberación de Haití
Un escenario secundario de los intentos de romper con el imperio se está llevando a cabo actualmente en Haití. Haití es, si no el país caribeño más pobre. El estado es gobernado por una élite corrupta encabezada por el primer ministro de facto no electo y el presidente Ariel Henry. Fue elegido por los Estados Unidos para administrar el país, pero es rechazado por la mayoría de la población. Bajo la presión del FMI, ha introducido “reformas” neoliberales que permiten a las corporaciones estadounidenses explotar y controlar el país. Para evitar una rebelión popular, Henry ha pedido a Estados Unidos que intervenga militarmente.
Ashley Smith ha publicado un artículo muy informativo en CounterPunch (7), que también describe la historia de la represión de los Estados Unidos. Para no romper el formato de este PodCast, lea los detalles en el apéndice. Esperemos que la resistencia del resto del mundo, liderada por Rusia y China y algunos estados del Sur global en el Consejo de Seguridad, sea suficiente para permitir finalmente a Haití la autodeterminación y el desarrollo que se le ha negado durante décadas.
Actualización de Australia al ánodo sacrificatorio
Después de que Australia cancelara inesperadamente un contrato con Francia para el suministro de submarinos y, en su lugar, “aceptara” una oferta de los Estados Unidos, ahora viene el próximo golpe del Imperio. Estacionará bombarderos B-52 con capacidad nuclear en Australia y, por supuesto, las armas nucleares asociadas.
“El objetivo está claro. Los representantes de los think tanks a favor de la guerra, que aparecieron en el programa “Four Corners” de la Australian Broadcasting Corporation el lunes por la noche, y los que han hablado en la prensa desde entonces, declaran abiertamente que los bombarderos están siendo enviados para preparar una guerra con China. Esto no significa otra cosa que la preparación de una catástrofe nuclear global. En otras palabras, a medida que Estados Unidos y sus aliados intensifican la guerra con Rusia por Ucrania, también están convirtiendo toda la región del Indo-Pacífico en un polvorín que puede explotar en cualquier momento”. (10)
Así lo afirma Oscar Grenfell en el World Socialist Web Site. Él cree que, para los estrategas del imperialismo estadounidense, la guerra ya iniciada contra Rusia es el preludio necesario para la guerra contra China. China es el mayor desafío para el dominio de Estados Unidos. Esto quedó claro gracias a la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Estados Unidos quería evitar por todos los medios que China se diera cuenta de que era “el único competidor” capaz de transformar el orden internacional.
El artículo tiene mucha más información que sugiere que Estados Unidos está planeando seriamente una guerra contra China, porque de lo contrario las inmensas inversiones no tienen otro sentido. Pero lea el artículo en alemán usted mismo. Australia se convierte así en un portaaviones insumergible, al igual que Alemania, con armas nucleares de Estados Unidos, y por lo tanto el objetivo de los misiles hipersónicos de China.
Perspectiva
Lamentablemente, falta el informe prometido sobre las consecuencias de la elección de Lula en Brasil. Lo aplazo a otra crónica, ya que en este momento no está claro si el ejército va a dar un golpe de estado, si se está desarrollando una guerra civil o si algún otro tipo de régimen está impidiendo que Lula active una política turbo de los BRICS+.
Fuentes, apéndice y respuesta a los comentarios
(1) https://twitter.com/444333account/status/1588165197302308873
(2) https://korybko.substack.com/p/twelve-lessons-to-be-learned-from
(3) https://www.heise.de/tp/features/Iran-Die-Heftuchkonikone-der-USA-4182018.html
(4) The Tragedy of the Islamic Republic and the Progressives’ Dilema – CounterPunch.org https://twitter.com/MintPressNews/status/1580624700723855360
https://www.moonofalabama.org/2022/10/behind-the-iranian-riots.html
https://thecradle.co/Article/Analysis/16372
(5) https://thegrayzone.com/2022/11/03/british-spies-terror-army-ukraine/
Ver detalles en el anexo
(6) https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/152903-krieg-gegen-terror-wird-europa-treffen/
(7) https://www.counterpunch.org/2022/11/02/no-u-s-intervention-in-haiti/
(8) https://www.bennettinstitute.cam.ac.uk/publications/a-world-divided/
(9) https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1586700853158846469
(10) https://www.wsws.org/es/articles/2022/11/01/plfb-n01.html
El ejército terrorista de Gran Bretaña en Ucrania (5)
El autor Kit Klarenberg informa que los documentos filtrados a The Grayzone revelan los planes de una célula de inteligencia militar británica para organizar y entrenar a un ejército encubierto de “partisanos” ucranianos, con instrucciones explícitas de atacar objetivos rusos en Crimea. Ver ilustraciones y muchos enlaces en el enlace original.
Estas revelaciones se dieron a conocer después de que el 28 de octubre un ataque con drones ucraniano atacó el buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro en el puerto de Sebastopol en Crimea. Moscú acusó inmediatamente a Gran Bretaña de apoyar y orquestar el ataque, así como de dinamitar los gasoductos Nord Stream.
Klarenberg escribe que el Ministerio de Defensa del Reino Unido ha rechazado enérgicamente las acusaciones, calificándolas de “afirmaciones falsas de proporciones épicas“. Quien sea que esté detrás de estos ataques concretos, la sospecha de que los británicos tuvieron su mano en la destrucción no es infundada. Luego, el autor se refiere a los documentos que describen cómo los militares británicos firmaron un acuerdo con el Servicio de Seguridad de Ucrania en Odessa para construir y entrenar a un ejército terrorista partisano ucraniano secreto.
Los planes prevén que el ejército secreto lleve a cabo operaciones de sabotaje y reconocimiento en Crimea en nombre del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU), exactamente el tipo de ataques que se han observado en las últimas semanas.
Luego, el artículo hace referencia a informes anteriores y explica que el mismo grupo de agentes de inteligencia militar es responsable de la preparación de planes para volar el puente Kerch en Crimea. Los planes para atacar el puente de Crimea fueron elaborados por un veterano militar llamado Hugh Ward a petición de Chris Donnelly. Este último es un oficial de inteligencia militar británico, conocido sobre todo por la elaboración del programa encubierto de guerra de información Integrity Initiative, financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Los planes fueron difundidos en la red transnacional privada de Donnelly de militares, legisladores y agentes de inteligencia. Tales conexiones de alto nivel subrayan que en este conflicto es cualquier cosa menos un observador pasivo, opina el autor. Por el contrario, utilizó su posición y sus contactos para asegurar los recursos necesarios para entrenar al batallón secreto de saboteadores destinado a atacar objetivos rusos en Crimea. Esta estrategia destructiva seguramente escalará la guerra y socavará cualquier dinámica de negociación.
El ataque planeado contra Crimea, que se llama “apoyo a las operaciones de asalto marítimo”, tiene como objetivo “debilitar” la capacidad de Rusia para bloquear a Kiev, “minar” la “capacidad de guerra” de Moscú y aislar a las fuerzas terrestres y navales rusas en Crimea al “negar los suministros por mar y tierra a través de Kerch“.
Los documentos obtenidos muestran que estos planes se llevan a cabo en estrecha coordinación con la SSU de Odessa, mientras que un oligarca ucraniano políticamente influyente fue utilizado para financiar el proyecto malicioso.
Desde un golpe respaldado por Occidente para derrocar al gobierno electo de Ucrania en 2014, Donnelly ha trabajado incansablemente para fomentar una guerra de poder contra Rusia en Ucrania. Los memorandos privados escritos por Donnelly y recibidos por The Grayzone en octubre de este año mostraron que su deseo de escalar solo ha aumentado desde que los militares rusos invadieron Ucrania en febrero.
En una carta del 21 de septiembre a su círculo más cercano, Donnelly se quejó de que la administración Biden no estaba totalmente orientada a una guerra total con Rusia. Citando declaraciones públicas de funcionarios en Washington que esperan una solución negociada entre Ucrania y Rusia, Donnelly declaró (ver más abajo): “Esta posición de Estados Unidos debe ser cuestionada de inmediato y con firmeza”.
En un comunicado separado, Donnelly llamó a Biden “tan imprudente que es difícil de creer” porque advirtió que el conflicto en Ucrania podría conducir a un “Armagedón“.
El autor luego explica que The Grayzone no puede confirmar que los ataques ucranianos contra Crimea se deban directamente al equipo de Donnelly, pero los eventos recientes reflejarían las estrategias y tácticas descritas en los documentos. Además, los ataques ayudaron a alcanzar los objetivos de escalada perseguidos por Donnelly y el gobierno británico de torpedear las negociaciones entre Kiev y Moscú.
Según el artículo, los documentos revelan que una empresa militar británica privada llamada Prevail Partners fue contratada para reclutar y entrenar a los guerrilleros secretos ucranianos. Prevail fue fundada por veteranos de las Fuerzas Especiales, incluido el ex general de brigada de la Marina Real y comandante del Servicio de Embarcaciones Especiales, Justin Hedges. La compañía tiene su sede no muy lejos de RM Hamworthy, un centro de entrenamiento militar de élite que tiene un “terreno similar a una carretera” y un “carril de dispositivos explosivos improvisados” para probar escenarios de combate.
La creación del programa fue el resultado de un cabildeo encubierto que Donnelly, un veterano del MI6 llamado Guy Spindler y Audrius Butkevičius, un ex ministro de Defensa lituano con vínculos de larga data con el aparato de seguridad, militar y de inteligencia de Ucrania, llevaron a cabo durante varios meses.
A medida que el equipo de Prevail comenzó sus esfuerzos para formar el Ejército Secreto, el autor continúa explicando que se han encontrado varios obstáculos. En primer lugar, los funcionarios ucranianos trepidaran para disponer a las considerables sumas solicitadas por el equipo de Donnelly. Los funcionarios británicos también han sido reacios a contratar contratistas privados para la capacitación, tal vez por temor a ser atrapados en el acto o incluso enjuiciados por tal provocación.
También dentro de la camarilla de Donnelly se expresó preocupación por la propuesta original de Prevail. Alex Finnen, miembro de la célula de espionaje Specialist Group Military Intelligence del ejército británico y de la unidad secreta de Rusia del Departamento de Estado, comentó en un correo electrónico a fines de marzo que la oferta de Prevail era “muy costosa para lo que es”, con un costo proyectado de $ 600,000 por combatiente partisano por año, una indicación de que la compañía está “en un mercado de vendedores“.
Luego, el artículo cita a los finlandeses diciendo: “Sospecho que tomaron el primer número en el que pensaron y luego lo duplicaron. Por lo tanto, es necesario discutir más sobre cómo y qué harán estas personas. Los partisanos viven en y entre las personas. Esto significa que se necesitan personas de toda Ucrania que participen en pequeños equipos, como sugiere Prevail: “Oblast por Oblast “. [NT: una entidad subnacional/ región] ¿Cómo van a lograrlo?”.
Sin embargo, después de algunos vaivenes, el 18 de abril se alcanzó un acuerdo provisional entre Prevail y su socio ejecutante, una autoproclamada “empresade gestión de crisis de Londres” llamada Thomas in Winslow. Según el contrato, Prevail llevaría a cabo una “evaluación de capacidad” gratuita de las operaciones de la SSU en Odessa, “luego de otras SSU regionales importantes y, finalmente, de los servicios de seguridad de toda Ucrania“. Esto justificaría una mayor inversión en el programa de partisanos.
Este objetivo se destacó claramente en una evaluación de Prevail de un batallón de la 24ª Brigada del Ejército ucraniano, “que se está movilizando para su despliegue en el frente“. El memorándum fue escrito por Justin Hedges después de visitar una base de entrenamiento militar en la ciudad occidental de Yavoriv, cerca de la frontera con Polonia, a finales de mayo. Hedges fue escoltado a la base por Darren Liddle, un veterano de la inteligencia militar británica, y dos fuerzas especiales ucranianas.
La invitación a la reunión “no vino del Estado Mayor ucraniano“, sino “a nivel regional“. Lo que es una alusión a la SSU de Odessa. En el transcurso de 36 horas en la base de Yavoriv, Hedges y sus acompañantes observaron parte de lo que él llamó un entrenamiento “insuficiente” de 12 días para reclutas de entre 20 y 58 años, ninguno de los cuales tenía experiencia militar y que eventualmente serían enviados a Popasna, “donde los rusos actualmente están rompiendo las líneas [ucranianas]”.
El artículo afirma que Hedges señaló que el número de instructores era muy pequeño, que no había un plan de estudios y una doctrina fijos, que no había experiencia en la unidad y que no había capacitación en planificación, y que “tácticas poco sólidas fueron enseñadas por instructores extranjeros inexpertos“, por lo que el batallón “no estaba preparado para lo que les esperaba“.
Según el artículo, estima que muchos de los presentes “saben que habrá un baño de sangre si se despliega en el frente“, especialmente porque el batallón anterior, que había recibido el mismo entrenamiento de 12 días, “tuvo 60 muertos en los primeros tres días“.
El artículo continúa citando: “[Esto] conduce a un número de sacrificios probablemente insostenible. En mi opinión, son insostenibles a largo plazo desde el punto de vista del capital humano y, por lo tanto, también desde el punto de vista político. Este problema ya no debe quedar sin tratar; la brecha educativa debe ser cubierta ahora, de lo contrario, un número insostenible de víctimas debido a la falta de capacitación podría ser políticamente decisivo al obligar a Zelensky a ceder ante Putin “.
Por el contrario, los instructores de Prevail han sido calificados como “todos calificados y experimentados” con “experiencia de combate“.
Según un correo electrónico de Spindler a Donnelly a principios de mayo, ya había planes de usar la base para entrenar a grupos de 40 partisanos a cada cuatro semanas durante seis meses sobre cómo “disparar, moverse, comunicarse y sobrevivir “, así como vivir y “sobrevivir” en el bosque. Los aprendices talentosos deben ser identificados y enseñados en “módulos especiales“.
Durante el desarrollo del plan, el campo de entrenamiento en Yavoriv se trasladó a lugares no identificados en Grecia y Polonia. Hasta ahora, el programa secreto de los partisanos británicos nunca ha sido mencionado en los principales medios de comunicación. Y, como deja claro el informe, todos los actores involucrados han hecho un esfuerzo considerable para ocultar la iniciativa al público.
Según el artículo, Hedges, el veterano de las Fuerzas Especiales consideró que la financiación estatal era “esencial para establecer este programa sobre una base sólida”. Imaginó que la financiación podría provenir de Gran Bretaña, Estados Unidos, Ucrania “o incluso de los países bálticos/nórdicos”. Si fuera necesaria una “separación de la financiación estatal de la actividad”, la financiación podría ser “a través de donaciones” a través de la organización no gubernamental Rhizome Insights Ltd., fundada por Prevail, una fachada que sirve a la empresa como “la forma actual de financiar el equipo y la capacitación” y, por lo tanto, permite que permanezca oculta al público.
El artículo cita a Hedges: “De esta manera, Prevail recibe donaciones de organizaciones no gubernamentales / particulares para financiar equipos y otros tipos de apoyo”. Prevail también habló sobre la financiación con la oficina del alcalde de Lviv, Andriy Sadovyi, uno de los oligarcas más ricos de Ucrania y propietario del canal de noticias ucraniano Channel 24.
Los esfuerzos de Chris Donnelly para escalar el conflicto entre Rusia y Ucrania no pasaron desapercibidos para los funcionarios británicos. El 8 de octubre de este año, fue invitado con entusiasmo por el general de brigada Julian Buczacki, de la brigada de élite 1 del Ejército Británico (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento), para actuar como asesor clave del jefe del Estado Mayor de Defensa de Londres, el general Nick Carter, y David Williams, el principal asesor civil de Londres en materia de defensa.
En un correo electrónico por la tarde, pocas horas después del bombardeo del puente de Kerch, Buczacki dijo que había caído recientemente “profundamente en el torbellino de las actividades de crisis“, y “en este contexto“, recomendó a Carter y Williams que usaran a Donnelly como “consejo de los sabios” porque se beneficiarían de un experto en “disuasión/escalada y todo eso“.
“Sería muy pronto si se tiene en cuenta el contexto… Pronto me convertiré en el jefe Asistente de Estrategia Militar del Estado Mayor de Defensa [ACDS, por sus siglas en inglés] (todavía no publico) “, concluyó Buczacki citando documentos.
Donnelly dijo que estaba “encantado” de asumir un papel tan central en la persecución de Gran Bretaña a la guerra de poder. “A corto plazo “, dijo, “no es un problema“, y adjuntó su autorización oficial de seguridad del gobierno británico, así como dos comentarios recientes sobre el conflicto en Ucrania.
El contenido de sus comentarios deja claro que Donnelly considera insuficientes los incontables miles de millones de envíos de armas que llegan a Ucrania a través del decreto de Biden, y que teme que Biden pronto pueda apaciguar a Putin al permitir las negociaciones.
El presidente Joseph Biden, continúa Klarenberg, fue noticia internacional cuando, durante un evento de caridad en la casa de James Murdoch, hijo del magnate de los medios de derecha Rupert Murdoch, declaró que Putin no bromea cuando habla sobre el posible uso de armas nucleares tácticas y que existe una perspectiva muy real de que el conflicto en Ucrania “podría terminar con un Armagedón“.
En su intercambio por correo electrónico con el brigadier Julian Buczacki el 8 de octubre, Donnelly se quejó de que las “declaraciones imprudentes” del presidente de Estados Unidos “son tan imprudentes que es difícil creerlas”. No estoy seguro de qué es lo contrario de ‘disuasión’, pero Biden lamentablemente lo está haciendo activamente”, dijo Donnelly. Argumentó que las amenazas de Putin de una guerra nuclear deben considerarse un farol destinado a debilitar la voluntad de Occidente de escalar hasta la victoria total. Desde su punto de vista, es obvio que se debe hacer algo para evitar que Washington permita una solución negociada que cumpla alguna de las condiciones de Rusia.
El puente de Kerch
El 25 de mayo, Guy Spindler le dijo a Donnelly en un correo electrónico que había hablado “un par de veces” con Butkevičius, el ex ministro de Defensa lituano. “Ha hecho un excelente trabajo para contrarrestar la vacilación de Ucrania en el apoyo a la capacitación y ahora se ha asegurado de que el nombre de Prevail se le haya dado al gobierno británico y su embajada en Kiev, y por lo tanto al Ministerio de Asuntos Exteriores y al MI6,” como un posible proveedor“.
Spindler calificó los documentos como “positivos”, ya que los ministros de Defensa británicos “supuestamente ya no se oponen fundamentalmente a las soluciones de capacitación del sector privado”. Lo único que queda por hacer es obtener la aprobación oficial para algún tipo de operación guerrillera y garantizar que nuestras contribuciones, incluidas las de Butkevičius, sean “debidamente remuneradas“.
El oficial del MI6 luego agregó que tenía una “visión muy parcial” de los “diversos planes „de Hugh Ward, una alusión a “apoyar las incursiones en el mar“, invitando a Donnelly a “involucrarme de la manera que usted quiera“. Parece que los diferentes planes de sabotaje del plan son tan secretos y sensibles que incluso los altos funcionarios de inteligencia británicos encargados de monitorear las operaciones no conocen todos los detalles.
El artículo informa que The Grayzone reveló previamente el plan de Ward para atacar el puente de Kerch. Según estos planes, los misiles de crucero, los equipos de buceo especialmente entrenados o los drones submarinos debían destruir los pilares de concreto del puente, ya que Ward los consideraba la “parte más débil” de la construcción.
A pesar de que el servicio de seguridad ucraniano SBU finalmente se decidió por un atentado con camión bomba, un sello conmemorativo emitido por Kiev unas horas después del atentado muestra dos explosiones en los mismos lugares propuestos por Ward. La rapidez con la que se puso a disposición el sello indica que se preparó mucho antes del ataque.
Prevail también ha elaborado planes para estrategias alternativas. En una presentación realizada por la compañía, titulada “Kerch Bridge information pack”, se propuso volar un barco cargado con nitrato de amonio debajo de una parte del puente que se encuentra sobre un canal de navegación.
Como ejemplo de este atentado, Prevail utilizó la explosión de Beirut en agosto de 2020, en la que una enorme y misteriosa explosión destruyó el puerto de la capital libanesa y causó daños considerables en los barrios circundantes. La empresa militar privada reconoció que las 552 toneladas de nitrato de amonio que explotaron en Beirut causaron “un cráter de 140 metros de ancho y un terremoto de magnitud 3.3 en la escala de Richter“, una cantidad “mucho menor que las 2.754 toneladas” que supuestamente llegaron a Crimea en 2013 en un buque de carga alquilado por Rusia.
No está claro por qué finalmente se eligió el escenario de un atentado con camión bomba, tal vez porque ofreció a los autores del atentado un cierto grado de negación plausible, opina el autor. Después de que los funcionarios ucranianos celebraran el incidente, afirmaron que se trataba de una operación rusa de bandera falsa.
Además, a finales de agosto, Rusia reforzó las medidas de protección en Crimea y sus alrededores y, por ejemplo, trasladó un sistema de defensa antimisiles S-300 a la península, lo que podría haber requerido un enfoque diferente al elegido originalmente.
(En el bombardeo del puente de Kerch, un vehículo cargado con explosivos fue transportado desde Odessa (Ucrania) a Crimea a través de Bulgaria, Georgia y Armenia, utilizando varios conductores en varias etapas del viaje. El último conductor supuestamente no sabía nada sobre el comando suicida).
Si los agentes británicos realmente orquestaron el ataque al puente de Kerch, probablemente se basaron en operaciones anteriores que tenían similitudes siniestras. En 2006, la organización no gubernamental British Irish Rights Watch publicó declaraciones de ex agentes de inteligencia británicos anónimos que revelaron que el MI6 había dirigido una estrategia de terrorismo de bandera falsa en Irlanda del Norte, llamada “bomba humana”. El artículo explica: los civiles fueron atados en vehículos cargados con explosivos y luego obligados a conducir a puestos de control militares y realizar ataques incendiarios contra objetivos que mataron a soldados y civiles por igual. La ola de bombardeos exacerbó las tensiones locales y proporcionó una justificación para la represión estatal draconiana de la población católica de la provincia.
“Se sabe que al menos dos agentes de las fuerzas de seguridad estuvieron involucrados en estos ataques con bombas, y se han hecho afirmaciones de que la estrategia de las bombas humanas fue desarrollada por la inteligencia británica”, dijo la Guardia de Derechos de Irlanda en un informe adjunto.
En conclusión, el autor señala que el explosivo para el ataque al puente Kerch provenía de Odessa, y que allí se encontraba la unidad SSU, que sirvió como base para el ejército terrorista secreto de Donnelly y Prevail. Los funcionarios rusos habían declarado durante mucho tiempo que consideraban a Crimea como un territorio ruso y que cualquier ataque a Crimea cruzaría una línea roja y desencadenaría una respuesta escalada. Cuando Donnelly y su equipo presentaron planes para construir un ejército secreto ucraniano de “partisanos”, aparentemente tenían eso en mente, concluye el artículo.
La lucha de Haití por la autodeterminación (7)
Es vergonzoso que los medios de comunicación simplemente difundan declaraciones políticas sin contar la verdadera historia de Haití. Aquí se ve al país como una “cloaca”, culpable de su propia miseria. Y los buenos, que, por supuesto son los Estados Unidos y sus vasallos, tendrían que “ayudar a la gente” una vez más para que el país se “estabilice“. Después de leer el siguiente artículo, comprenderán por qué aparecieron las primeras banderas rusas en Haití.
En su artículo, Ashley Smith describe cómo Washington y su llamado grupo central, compuesto por Estados Unidos, Brasil, Canadá, Francia, Alemania, España, la Unión Europea, las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, ya han obtenido la aprobación de una resolución de la ONU que prevé sanciones contra un supuesto líder de la banda y ex oficial de policía, Jimmy “Barbecue” Chérizier, y allana el camino para otra resolución que permitiría el despliegue de fuerzas militares no pertenecientes a la ONU en Haití.
Incluso si cualquier intervención se viste con términos humanitarios, Estados Unidos, otras grandes potencias y sus representantes no ofrecerán una solución a la crisis en el país. Como lo demuestra la historia de sus intervenciones y sus políticas actuales, según el autor, incluso son la causa de los problemas de Haití. Pedir que resuelvan estos problemas es como pedirle a los pirómanos que apaguen un incendio que han encendido y siguen avivando.
Los imperialistas contra la República Negra Libre
Estados Unidos y otras potencias imperiales han sido los amos y opresores de Haití desde la revolución victoriosa del país, que derrocó al régimen colonial francés y a su clase dominante esclavista y finalmente estableció una república negra libre en 1804. Francia, Gran Bretaña y España intentaron recuperar el país con invasiones militares que Haití bloqueo, y Francia reconoció la independencia del país solo con la condición de que devolviera a los esclavistas sus “propiedades” perdidas, lo que ha dejado al país atrapado en deuda desde entonces.
Estados Unidos no reconoció la independencia de Haití hasta que los esclavistas del sur fueron derrocados en la guerra civil estadounidense. Sin embargo, después de eso, con respecto a Haití, Washington solo se preocupó por los intereses imperiales, con el objetivo de garantizar que ningún otro estado ponga en peligro su hegemonía en el hemisferio, y para controlar el gobierno del país y cosechar los beneficios de la economía del país.
Para lograr estos objetivos, Estados Unidos intervino repetidamente en el país. Estas intervenciones alcanzaron su apogeo con la invasión y ocupación del país de 1915 a 1934, durante la cual emplearon líderes elegidos a mano, construyeron el ejército haitiano y oprimieron a los combatientes de la liberación. Durante la Guerra Fría, apoyaron la brutal dictadura padre-hijo de François “Papa Doc” y Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier como sus aliados contrarrevolucionarios contra Cuba en el Caribe.
“Bajo Baby Doc, Estados Unidos implementó un plan de ajuste estructural neoliberal que destruyó la agricultura campesina y abrió la tierra a las corporaciones multinacionales que explotaban a la clase obrera urbana del país. Estados Unidos apoyó al ejército, la policía y el infame escuadrón de la muerte de la dictadura, los “Tontons Macoutes”, que en conjunto mataron a hasta 60.000 haitianos para imponer una economía de explotación y subdesarrollo que convirtió a Haití en el país más pobre del hemisferio occidental.”
Sin embargo, frente a esta brutal opresión y empobrecimiento, las masas haitianas se han levantado. Organizaron un movimiento de masas insurgente llamado Lavalas y derrocaron a Baby Doc en una exitosa revolución política que finalmente llevó a las primeras elecciones libres y justas en la historia del país. El movimiento llevó al teólogo de la liberación Jean Bertrand Aristide al cargo de presidente del país.
Golpes de Estado, ocupación y desastres naturales
En lugar de apoyar sus planes de democracia, reformas sociales y desarrollo, Estados Unidos habría facilitado un golpe de Estado en 1991 y habría tolerado al régimen durante tres años. Estados Unidos no cambió su política hasta que el aumento de la resistencia en el país y la huida de los miles de refugiados encarcelados por el presidente Bill Clinton en Guantánamo y en el Centro de Detención Krome en Florida amenazó la estabilidad regional.
Estados Unidos invadió Haití y organizó una ocupación de la ONU. Llevaron a Aristide al poder con la condición de que cumpliera con los decretos neoliberales de “reforma” económica, renunciara a sus años perdidos en el cargo y renunciara a su mandato en 1996. Sin embargo, Aristide y su sucesor, René Preval, resistieron parcialmente, y cuando Aristide fue reelegido en 2001, su gobierno exigió reparaciones a Francia por la deuda original que había impuesto a Haití. George Bush Jr. llevó a cabo un segundo golpe de Estado en cooperación con Canadá y Francia, secuestró y deportó al presidente electo y finalmente lo exilió a Sudáfrica.
Bush luego usó a la ONU como una fuerza reguladora que ocupó el país de 2004 a 2019 en varias formas. La ocupación se convirtió en un escándalo internacional: las fuerzas de la ONU reprimieron la resistencia democrática, explotaron a las mujeres empobrecidas en el tráfico sexual e importaron el cólera, una enfermedad previamente desconocida en el país que mató a unas 10.000 personas.
Estados Unidos y su grupo central apoyaron a una serie de gobiernos cada vez más ilegítimos e impopulares que siguieron sus dictados neoliberales. Al hacerlo, habrían empobrecido completamente al Estado haitiano, privatizado sus industrias estatales y servicios sociales, convirtiendo al país en lo que los activistas llaman una “república de organizaciones no gubernamentales“, cuyo mosaico de caridad nunca puede reemplazar al Estado en la satisfacción de las necesidades de las personas.
Las únicas instituciones estatales respaldadas por Estados Unidos son las represivas. Como el antiguo ejército haitiano no existe desde hace mucho tiempo, ya que fue abolido por Aristide, Estados Unidos y sus colaboradores habrían invertido dinero en la policía haitiana para oprimir a las personas desesperadas.
Todo esto ha hecho que el país sea vulnerable a una serie de “desastres naturales“, desde el terrible terremoto de 2010 que mató a cientos de miles de personas, una serie de huracanes que azotaron el país en la última década, hasta otro terremoto en 2021 y la pandemia de COVID-19. Sin un Estado que funcione, una infraestructura regulada, una red de seguridad social o un sistema de salud que funcione, todo resultado de la intervención imperialista, el país habría sido sumergido en una crisis política, social y económica interminable.
Todo esto ha precipitado la miseria a la clase obrera haitiana, a los pobres urbanos y a los campesinos. Casi el 60 por ciento de la población vive en la pobreza, el 30 por ciento no tiene seguridad alimentaria y el 50 por ciento no tiene acceso a agua potable. Washington, que gobierna el país más rico de la historia de la humanidad, es directamente responsable de estas terribles condiciones.
“Bajo los gobiernos de Obama, Trump y ahora Biden, Estados Unidos ha apoyado a una serie de gobiernos corruptos de derecha, desde el gobierno de Michel Martelly hasta Jovenel Moise, asesinado en 2021. Desde entonces, Estados Unidos ha apoyado al primer ministro electo, pero no electo, y presidente de facto, Ariel Henry.
Como no existe un gobierno legítimo y la sociedad haitiana se ve afectada por crisis sociales y económicas, la ira popular se ha descargado en oleadas de protestas en las que se exige la renuncia de Henry. Al mismo tiempo, estas condiciones han llevado a olas de haitianos a huir del país.
Si bien Biden extendió el estatus de protección temporal (TPS) para aquellos que huyeron a los Estados Unidos después del terremoto, se aplicó un régimen fronterizo brutal contra los haitianos recién llegados, así como contra todos los demás migrantes, llegando incluso a recurrir a la prohibición de Trump de ingresar al país en virtud del Título 42 durante la pandemia. Esta política, según Smith, ha llevado a las terribles escenas de haitianos desesperados en la frontera entre Estados Unidos y México, que fueron perseguidos, arrestados y brutalmente golpeados por la policía fronteriza.
También habrían llevado a atrocidades mucho menos públicas, como la interceptación de migrantes haitianos por parte de la Guardia Costera de los Estados Unidos en el mar. Su gobierno deportó y repatrió a 20.000 migrantes, entre ellos algunos que no han vivido en su propio país durante más de una década, en condiciones horribles y sin ningún tipo de apoyo, lo que demuestra claramente el desprecio de Biden por la vida y los derechos humanos de los haitianos.
En Haití, donde el país se hunde en el caos causado exclusivamente por las potencias imperialistas, los líderes privados y estatales han recurrido a las pandillas para proteger su dominio político y económico. En las ciudades empobrecidas y en el campo han surgido otras bandas, sobre todo en forma de bandas mafiosas de “protección”, algunas de las cuales, como Chérizier, pretenden liderar un proyecto político revolucionario.
Las tropas de Chérizier, según el informe, han bloqueado las terminales de gas y agua en el puerto principal de Puerto Príncipe y están exigiendo la renuncia de Henry. Como resultado, los haitianos se enfrentan a la explosión de los precios del gas y la falta de acceso al agua potable, lo que ha llevado a un nuevo brote de cólera en el país.
Otras organizaciones políticas y de la sociedad civil haitiana se han unido en el Acuerdo de Montana y también piden la renuncia de Henry y la celebración de nuevas elecciones para dar a los haitianos la oportunidad de elegir democráticamente a su propio gobierno. Sin embargo, algunos izquierdistas temen que Estados Unidos intente utilizar esta formación para manipular la política haitiana y lograr un resultado en su favor. Como resultado, el partido de Aristide, Fanmi Lavalas, se retiró del acuerdo.
¡Por la reparación y la autodeterminación haitiana!
El gobierno de Biden aprovechó la crisis provocada por el cierre del puerto de Chérizier para orquestar otra intervención imperialista en Haití. Si bien justifica su incursión con la supuesta preocupación por la vida, la seguridad y el bienestar de los haitianos, nadie debería dar crédito a tales afirmaciones, opina el autor.
En realidad, Estados Unidos y su grupo central perseguían objetivos imperialistas: querían fortalecer al Estado haitiano y sus fuerzas policiales, lograr una solución política en sus términos, reprimir la resistencia popular, arrestar a algunos, aunque no a todos, los gánsteres y, sobre todo, detener la afluencia de migrantes a Estados Unidos. Es por eso por lo que la gente en las calles de Puerto Príncipe protesta contra la intervención.
Según Smith, Estados Unidos no ofrece otra solución a Haití que la represión. La izquierda internacional, los sindicatos y los activistas de la solidaridad de Haití deben unirse y oponerse a cualquier intervención política, económica y militar orquestada o encargada por Washington. En cambio, todos deben exigir que ellos y sus representantes se mantengan fuera de Haití y dejen que el pueblo decida su propio destino.
Ante todo, hay que exigir que las potencias imperialistas, incluida la ONU, paguen al menos 21.000 millones de dólares en reparaciones a Haití por sus crímenes imperialistas contra el país. Liberados de Washington y con ese dinero, los haitianos finalmente tendrían la oportunidad de reconstruir su país en su propio interés.
Hasta aquí el artículo. Por supuesto, ni Francia ni Estados Unidos pagarán reparaciones, ni siquiera reembolsarán las compensaciones extorsionadas por “la pérdida de ingresos de esclavos”. Ni siquiera un tribunal mundial, que condenó a Estados Unidos a reparaciones en una demanda de Nicaragua, pudo imponerse. La única esperanza de liberarse de esta explotación y opresión imperialista es para los países maltratados la guerra de Rusia contra la OTAN en Ucrania. Una guerra que será decisiva para el triunfo del multipolarismo y la retirada del imperialismo occidental. Y como esto también se reconoce en Occidente, tenemos que soportar una propaganda de guerra sin precedentes, y asistimos a una escalada cada vez más intensa.
El nuevo ataque a Irán
En este momento se está llevando a cabo otro ataque híbrido contra Irán, respaldado por más sanciones (que todavía existen …) de la UE, por supuesto, por “derechos humanos”. Como un analista y exdiplomático indio piensa al respecto:
“Mientras tanto, Estados Unidos y sus aliados también tienen claro que el JCPOA, ya sea con o sin el JCPOA, la gran inclinación hacia Rusia y China es la versión de Teherán de la Cúpula de Hierro de Israel en diplomacia. En pocas palabras, Irán se está convirtiendo en un modelo para la región del Golfo Pérsico, como lo demuestra la cola cada vez más larga para ser miembro de la Organización de Cooperación de Shanghái [SZO], mientras que la vía paralela de los acuerdos de Abraham ha desaparecido en la cuenca endorreica de la Península de Arabia”.
Vale la pena leer el artículo completo (en inglés)
https://www.indianpunchline.com/the-west-bullies-iran-again/
En este sentido, quiero advertir una vez más explícitamente contra la creencia en particular en la propaganda de guerra de los exiliados que abandonaron el país después de la revolución de 1979. Están tan endurecidos por su odio por los privilegios perdidos y por el nuevo sistema de gobierno que recurren a información errónea cada vez más grosera, que los medios de comunicación acogen con agrado.
Un ejemplo de tal desinformación es un tweet del exdiputado federal Niema Movassat. Afirmó en un tweet el 7 de noviembre:
“227 miembros del parlamento iraní, que tiene 290 escaños, han decidido que todos los manifestantes sean ejecutados. Más de 14.000 personas están detenidas, amenazadas de muerte. #Irán se enfrenta al mayor asesinato en masa desde los asesinatos en prisión en 1988 #IranRevolution
Sin embargo, ni siquiera la organización de noticias Reuters, que ciertamente no es favorable a Irán, ha llegado tan lejos como para afirmarlo. Allí se puede encontrar la siguiente nota:
“‘Pedimos a la justicia que actúe con decisión con los autores de estos crímenes y con todos aquellos que ayudaron con los crímenes y provocaron a los alborotadores”, dijeron 227 miembros del parlamento iraní de 290 escaños, liderado por el partido de línea dura, en un comunicado, según los medios estatales.
La agencia de noticias activista RNANA informó que hasta el sábado 318 manifestantes habían muerto en los disturbios, entre ellos 49 menores. Treinta y ocho miembros de las fuerzas de seguridad también murieron, dijeron.
Los medios estatales informaron el mes pasado que más de 46 fuerzas de seguridad, incluida la policía, habían sido asesinadas. Los funcionarios del gobierno no han dado una estimación del número de muertos. El liderazgo iraní ha anunciado una acción dura contra los manifestantes, a los que califica de alborotadores y acusa a los enemigos, incluido Estados Unidos, de fomentar los disturbios”. (https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-lawmakers-demand-severe-punishment-rioters-protests-rage-2022-11-06/ )
Un amigo iraní me escribió en un correo electrónico:
“El Parlamento no ha tomado absolutamente ninguna decisión sobre la pena de muerte. Eran un par de diputados que exigían en el Pleno que la justicia castigara con la muerte a los manifestantes que habían matado a los Bassiji desarmados [nota: policías voluntarios desarmados].
Me pregunto qué habría sucedido en Alemania si policías o miembros de las oficinas de policía o carpetas voluntarias hubieran sido apedreados y/o fusilados. Cuidado con la propaganda de guerra. Recordemos siempre que hasta hoy se afirma que en el Maidan los manifestantes y policías fueron fusilados por las fuerzas del “dictador”, a pesar de que se sabe desde hace tiempo lo contrario. (https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ucrania)
Elecciones Estados Unidos
Si bien los analistas esperan que la guerra de Ucrania se seque en caso de que los republicanos ganen en las próximas elecciones, existe el riesgo de que la más extrema derecha de todos los gobiernos, ahora nuevamente bajo Netanyahu, sea apoyada para finalmente realizar el sueño de su primer ministro israelí acusado de corrupción, es decir, con la ayuda de los Estados Unidos, de bombardear a Irán hasta volver a la Edad Media. A más tardar cuando comience la guerra contra China, y antes de que Arabia Saudita se acerque demasiado a Irán en el marco de BRICS+ y/o SZO.
En este contexto, es interesante cómo están reapareciendo en los medios alemanes las afirmaciones de “brigadas web rusas” que “manipulan las elecciones estadounidenses“, lo que lleva a nuevas sanciones contra Rusia. Interesante porque sucedió exactamente lo contrario, a saber, la evidencia de cómo Google, Facebook y compañía influyeron en las elecciones, y en un momento en que poco antes se desenmascaró una red de bots del Pentágono. (https://www.nytimes.com/2022/09/19/us/politics/pentagon-social-media.html)
Perspectivas económicas
Mientras tanto, los países sancionados neutralizan las sanciones a través de una cooperación aún mayor y la mayor parte del mundo está feliz de poder hacer negocios con ellos pronto. Después de los 200.000 millones de “dólares” de inversión acordados por China en la próxima década, Irán ahora también recibe inversiones de Rusia:
“Irán espera firmar un acuerdo de 40.000 millones de dólares con la compañía energética rusa Gazprom en diciembre, dijo esta semana el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Mahdi Safari. “Hemos cerrado un acuerdo de 6.500 millones de dólares con Gazprom. Esperamos que los contratos restantes por un total de $ 40 mil millones se firmen el próximo mes “, dijo Safari a la agencia de noticias ISNA, agregando que las negociaciones están en curso”. https://www.rt.com/business/565826-iran-russia-energy-deal/
Si bien se habla de “dólares”, podemos estar seguros de que la liquidación no se llevará a cabo en esa moneda.
El presidente chino tenía razón cuando dijo que en estos años se producirán cambios y desafíos históricos. Una vez más, Alemania está en el lado equivocado de la historia.
+++
Agradecimiento al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen: shutterstock / Delpixel
Quelle: https://apolut.net/bitte-anschnallen-das-imperium-koennte-explodieren-von-jochen-mitschka/
Sólo a través de la guerra cognitiva se puede desintegrar la hegemonía occidental pro estodounidense. Es a través de ella Rusia y China puede derrotar al imperio del caos y mentiras de manera definitiva.