M. K. Bhadrakumar – 29 de junho de 2024
O presidente russo, Vladimir Putin (dir.), parabenizou o chefe do Partido Comunista da Rússia, Gennady Zyuganov, por seu 80º aniversário, quando ele recebeu o título de Herói do Trabalho, Moscou, 26 de junho de 2024
Recentemente, testemunhamos a cena patética na qual, mesmo depois de sete décadas de independência e experiência como uma democracia em que centenas de milhões de pessoas se sentem realmente capacitadas, a elite política pode se comportar de maneira infantil durante o ciclo eleitoral.
Mas não era assim que costumava ser. Meu falecido pai costumava se lembrar de como Pundit Nehru, como primeiro-ministro, costumava caminhar em direção aos deputados comunistas no Central Hall para conversar. Isso foi nas décadas de 1950 e 1960, quando meu pai era membro da Lok Sabha.
Essa lembrança surgiu do sótão de minha mente quando li na imprensa russa sobre o gesto extraordinário do presidente Vladimir Putin para com o secretário-geral do Partido Comunista Russo, Gennady Zyuganov, em seu 80º aniversário de nascimento, em 26 de junho.
Putin homenageou Zyuganov assinando uma ordem executiva presidencial que concedeu o título de Herói do Trabalho da Federação Russa ao venerável líder comunista.
O decreto dizia que o prêmio era “por sua extraordinária contribuição para o desenvolvimento do Estado russo, da sociedade civil e por seu trabalho frutífero de longa data”. Putin seguiu com uma mensagem pessoal de congratulações a Zyuganov, que dizia o seguinte:
“Você é conhecido como um político experiente e uma pessoa honesta e com princípios, dedicado aos interesses da pátria.
“O senhor continua imerso na vida pública do país, esforçando-se para defender os princípios da justiça social, fazendo uma contribuição de peso para o trabalho legislativo e para o parlamentarismo russo e tratando de assuntos de importância nacional. Em particular, gostaria de reconhecer seus esforços destinados a melhorar o bem-estar das pessoas e fortalecer a soberania e a posição de nosso país internacionalmente. Essas atividades multifacetadas e muito necessárias merecem profundo respeito.
“Desejo-lhe boa saúde, muito sucesso na implementação de seus planos e tudo de bom.
“Mais uma vez, aceite meus sinceros parabéns por ter recebido o alto título de Herói do Trabalho da Federação Russa.”
Mais tarde, Putin recebeu Zyuganov no Kremlin. O comunicado do Kremlin dizia:
“O presidente agradeceu ao líder do Partido Comunista da Federação Russa por seus muitos anos de serviço à pátria e observou que seu partido sempre defendeu posições patrióticas“. [Ênfase adicionada].
Essas foram palavras cuidadosamente escolhidas. De fato, Zyuganov é um homem de fortes convicções e nunca hesitou em articular suas posições sobre questões políticas por meio de comentários públicos, declarações de sua campanha presidencial e seu histórico de votações. Mas seu amor inabalável pela pátria nunca esteve em dúvida.
Com frequência, ele discordava de Putin. Mas este último nunca levou isso a sério. Durante a década de 1980, Zyuganov, membro do PCUS, chegou a criticar o programa de reforma “glasnost” e “perestroika” do Secretário Geral Mikhail Gorbachev.
Pode parecer um paradoxo, mas bons comunistas são, na verdade, ótimos nacionalistas. Zyuganov se opôs ao envolvimento do Ocidente na Síria e apoiou as operações militares especiais da Rússia na Ucrânia, acusando a OTAN de planos para “escravizar a Ucrânia” para criar “ameaças críticas à segurança da Rússia”. Ele endossou o apelo de Putin para a “desmilitarização e desnazificação” da Ucrânia.
Zyuganov escreveu certa vez em um artigo de opinião no New York Times: “Nós restauraríamos o poder do Estado russo e seu status no mundo. Isso tornaria suas políticas incomparavelmente mais previsíveis e responsáveis do que são hoje.” Pode-se dizer que isso é “Putinismo” puro e simples. Zyuganov acredita que a Rússia tem o “papel único de pivô e fulcro” da Eurásia.
Sem surpresa, Zyuganov se opôs à privatização das indústrias estatais e prometeu restaurar o controle estatal da economia. No entanto, em uma mudança radical do dogma soviético, ele também fez da agricultura o principal foco do partido comunista, especialmente a falta de apoio estatal às regiões rurais.
É um mérito de Putin o fato de que ele não teve escrúpulos em tomar emprestado a plataforma de Zyuganov e faz questão de consultá-lo e seguir seus conselhos, ao mesmo tempo em que conduz a Rússia claramente em direção a um país capitalista que encerrou sua experiencia com o socialismo.
É interessante notar que Zyuganov também defende que a Rússia deve aprender com o exemplo bem-sucedido da China e construir o socialismo russo. Certa vez, ele incentivou os membros do partido a ler as obras selecionadas de Deng Xiaoping. E ele tem a certeza de que se seu país tivesse aprendido com o sucesso da China antes, a União Soviética não teria se dissolvido.
Olhando para trás, o melhor momento de Zyuganov ocorreu em meados da década de 1990, quando, exausto e desiludido com o choque e o pavor da guinada de Boris Yeltsin em direção ao livre mercado e ao capitalismo, que destruiu a vida de vastas faixas da sociedade habituadas a uma vida protegida e previsível, o povo russo se reuniu ao partido comunista na eleição presidencial de 1996.
Na verdade, a candidatura de Zyuganov cresceu a tal ponto que quase parecia que a Rússia estava recuperando o socialismo. Nesse momento, Bill Clinton foi a Moscou com seu Man Friday, Strobe Albott. Alarmado com o que viu, Clinton retornou a Washington e aprovou um roteiro para garantir a vitória de Yeltsin, inclusive com a participação do FMI. Clinton empregou especialistas americanos como gerentes de campanha de Yeltsin, que eram bem versados no zen das eleições democráticas. O resto é história.
Mas Zyuganov nunca demonstrou rancor ou amargura. Na verdade, ele nunca ocupou um cargo público. Mas, então, ele pode olhar para trás com satisfação pelo fato de que, aos 80 anos, ele é visto como a éminence grise na política russa, enquanto a reputação de Yeltsin está em grande declínio.
A grande questão é: do que se trata a democracia? Trata-se de realizar eleições regularmente? Acabei de visitar o Irã por uma semana como parte de um grupo de observadores para testemunhar a votação rápida de sexta-feira. O que mais me intrigou foi a lista de seis candidatos que foi cuidadosamente preparada pelo Conselho Guardião com base no compromisso de cada candidato em potencial com a ideologia nacional e o sistema de governo que o Irã escolheu em sua sabedoria após a tumultuada Revolução Islâmica de 1979.
O processo sutil talvez seja um reflexo da mentalidade “islâmica persa xiita”, mas assim que os seis candidatos (que incluem um clérigo) são anunciados, ocorre uma igualdade de condições. Cerca de meia dúzia de debates na TV foram realizados para garantir que as pessoas conhecessem os candidatos. É uma falseamento da verdade que apenas os conformistas tenham permissão para disputar as eleições no Irã.
É quase impossível organizar presidentes personalizados. A experiência mostra que, uma vez eleitos para um alto cargo, alguns deles tendem a se comportar como Thomas Becket, que, depois de se tornar arcebispo de Canterbury, levou seu trabalho a sério demais para o conforto do rei Henrique II. É claro que essas lutas épicas nunca têm um final feliz.
No outro extremo está a variante bizarra que se passa por “pluralismo político” nos EUA. Um candidato com 81 anos e o outro com 78, ambos obcecados em lançar calúnias um contra o outro. A melhor aposta de Trump é que Biden parece “torto e senil”, enquanto o refrão do segundo é que seu oponente é congenitamente desonesto.
Um terceiro candidato, Robert Kennedy Jr., embora seja um homem de ideias e pensamento novo – ou, por causa disso, é considerado indigno de ser incluído no debate nacional sob a alegação ilusória de que ele é um “candidato independente”!
O resultado é um reality show da falência do sistema político dos EUA. Coincidência ou não, Putin concedeu a honra nacional a Zyuganov no mesmo dia em que Trump e Biden tiveram sua briga em nome do pluralismo democrático.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/russia-has-some-lessons-in-democracy/
IMPORTANTE E ESCLARECEDOR ARTIGO.
Importante e oportuna chamada de atenção do Ocidente que, à falha de argumentação para a manutenção da defesa do seu sistema e conceito de “democracia” em oposição aos sistemas e conceitos diferentes que outros indivíduos e povos escolhem ou adoptem, usam a agressão, o insulto ou a fobia.