M. K. Bhadrakumar – 26 de dezembro de 2023
Um homem palestino carrega o corpo de sua filha perto do hospital Al-Shifa, em Gaza, depois que ela foi morta por um ataque aéreo israelense
A diplomacia indiana está terminando 2023 com uma reviravolta importante. O que começou como uma correção de curso necessária devido ao fluxo torrencial de eventos na Ásia Ocidental está assumindo contornos estratégicos.
Na verdade, a aberração nas políticas da Índia pode ser atribuída ao governo da UPA (2004-2014), mas foi no período posterior a 2014 que elas se acentuaram de forma fenomenal e começaram a criar contradições que prejudicaram os interesses nacionais. Essa aberração também levou a uma séria erosão da autonomia estratégica da Índia em um ambiente internacional em transformação.
O padrão de votação da Índia nas Nações Unidas com relação ao conflito Israel-Palestina tem sido marcado ultimamente por um distanciamento calibrado de Israel. Há apenas algumas semanas, o embaixador de Israel em Délhi descreveu de forma otimista a posição indiana como sendo de “100% de apoio” ao seu país. Mas esse não é mais o caso atualmente.
Délhi rejeitou os repetidos pedidos israelenses para declarar o Hamas como uma organização terrorista, marcando sua opinião independente em relação ao ecossistema dos movimentos de resistência. Embora a Índia não tenha hesitado em condenar a violência dirigida contra Israel em 7 de outubro, ela se recusou a nomear o Hamas.
Considerando que o Hamas teve um passado irregular ao receber patrocínio de Israel, Tel Aviv não tem o direito de esperar que Delhi dance conforme suas melodias. Da mesma forma, o futuro do Hamas está longe de ser um caso aberto e fechado. O fato de o Sinn Fein e a opinião irlandesa terem demonstrado empatia com o Hamas, ou de a África do Sul, que também foi vítima do apartheid, ter chamado de volta seu embaixador e sua missão diplomática em Israel, chamando os horríveis assassinatos em Gaza de “genocídio”, mostra que as brasas da luta pela libertação nacional ainda estão acesas.
Embora a Índia tenha expressado “solidariedade” com o povo israelense em relação à violência brutal de 7 de outubro, ela não pode tolerar a retaliação israelense amplamente desproporcional desde então, chamando-a alegremente de uma questão de “direito de autodefesa” de Israel. Em 13 de dezembro, a Índia votou a favor de uma resolução na Assembleia Geral da ONU que exigia um cessar-fogo humanitário imediato no conflito entre Israel e Hamas.
Essa foi a primeira vez que a Índia apoiou uma resolução desse tipo desde o início da guerra, há mais de dois meses. Essa postura coloca a Índia no lado certo da história, já que os 193 membros da AGNU adotaram a resolução de forma esmagadora em uma sessão especial de emergência, com 153 nações votando a favor.
Um terceiro aspecto é que, a partir de uma perspectiva geopolítica, Délhi marcou sua distância da campanha EUA-Israel, que classifica o Irã como o instigador de grupos extremistas que agem contra Israel. É interessante notar que, em 19 de dezembro, a Índia foi um dos trinta estados – juntamente com a Rússia e a China – que votaram contra uma resolução da ONU sobre “a situação dos direitos humanos no Irã”.
O fio condutor aqui é que a Índia voltou à sua posição tradicional sobre o problema da Palestina e abandonou a tendência de apoiar os interesses israelenses. A unidade sem precedentes entre os países árabes, a estreita coordenação entre a Arábia Saudita e o Irã, a enorme onda de opiniões no mundo árabe contra as atrocidades israelenses contra as populações palestinas em Gaza e na Cisjordânia – tudo isso criou um novo impulso na política do Oriente Médio que colocou o problema da Palestina no centro das atenções, algo que a Índia não pode se dar ao luxo de ignorar.
A Deli também não pode se esquecer da nova realidade de que algo mudou fundamentalmente na dinâmica do problema da Palestina após os eventos ocorridos desde 7 de outubro. Os estratagemas israelenses de dissimulação e evasão e a destruição deliberada do processo de diálogo e das negociações podem não funcionar mais. De fato, a esmagadora superioridade militar de Israel em relação a seus vizinhos árabes perdeu sua relevância. Juntamente com a perda de influência e o enfraquecimento da hegemonia global dos Estados Unidos, além da forte polarização da opinião dentro do próprio Israel, tudo isso contribui para criar graves incertezas em relação ao futuro do Estado de Israel como ele existe hoje.
Basta dizer que a Índia sente a necessidade de se adaptar às novas condições na Ásia Ocidental, onde os países da região preferem resolver seus problemas sozinhos, o que, por sua vez, enfraquece a lógica por trás da criação de Israel como uma cabine de comando dos interesses estratégicos ocidentais. A saída para esse impasse está em Israel se reinventar. Mas as condições de quase guerra civil no país não permitirão que isso aconteça.
Uma consequência imediata de tudo isso é que é improvável que a Índia se junte à aliança liderada pelos EUA no Mar Vermelho, preparando-se para travar uma guerra anti-terrorismo contra os Houthis do Iêmen. Isso ocorre apesar dos esforços dos EUA para envolver os países do Quad nas operações do Mar Vermelho. A propósito, tanto o Japão quanto a Austrália se desvincularam da coalizão dos dispostos liderada pelos EUA. Mais uma vez, Nova Délhi será guiada pela consideração de que a iniciativa malfadada dos EUA de usar o poder militar contra os houthis não tem adeptos entre os estados regionais.
O empreendimento naval dos EUA no Mar Vermelho está lutando para nascer. O conhecido ex-analista da CIA, Larry Johnson, escreveu que “No papel, parece que o Iêmen está em desvantagem numérica e seriamente desarmado. Um perdedor certo? Não tão rápido. A Marinha dos EUA, que constitui a maior parte da frota que navega contra o Iêmen, tem algumas vulnerabilidades reais que limitarão suas ações”.
Johnson cita a opinião de um especialista, o comandante Anthony Cowden, oficial da reserva da Marinha dos EUA, de que, dada a configuração atual da Marinha dos EUA como uma “marinha avançada” – diferente de uma “marinha expedicionária” – “a Marinha dos EUA não tem mais capacidade suficiente para sustentar operações expedicionárias”.
Afinal, o chefe do Estado-Maior do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, Mohammad Reza Naqdi, não estava muito longe da realidade quando alertou, na semana passada, que os EUA e seus aliados estão “presos” no Mar Vermelho e devem se preparar para o fechamento das vias navegáveis que se estendem até as portas ocidentais do Mar Mediterrâneo.
As instituições de defesa e segurança indianas têm sido defensoras abertas dos laços estratégicos da Índia com Israel. Essa adulação excessiva do modelo israelense como digno de ser imitado pela Índia foi construída com base em pura ingenuidade, ignorando completamente o fato de que os dois países operam sob condições e ethos nacionais muito diferentes. É claramente absurdo que a Índia possa imitar os métodos israelenses de repressão brutal ou assassinato como parte da política de Estado, políticas de apartheid e assim por diante, e sair impune.
Os incidentes de 7 de outubro abriram os olhos dos indianos e expuseram não apenas as fragilidades de Israel como um Estado moderno, mas também a arrogância de seus militares e o fracasso de sua inteligência. Os acólitos de Israel na comunidade estratégica indiana se sentem totalmente desiludidos. Simplificando, um eleitorado influente na Índia e os grupos de interesse que ele gerou não estão mais dando as ordens em Délhi. Isso terá consequências.
Ao mesmo tempo, toda a base ideológica da inclinação do atual governo em relação à liderança israelense de Benjamin Netanyahu está se desfazendo. Em um brilhante ensaio recente, o conhecido Christophe Jaffrelot, estudioso francês e autor de políticas de direita na Índia, escreveu que a aliança emergente entre Índia e Israel nos últimos anos estava ancorada não apenas na hostilidade das duas elites governantes ao Islã, mas também nas afinidades entre o Hindutva e o sionismo, caracterizadas por “ideologias etno-nacionalistas que priorizam fatores como raça, território e nativismo”.
Daqui para frente, será difícil para a elite indiana manter tais afinidades, quanto mais ostentá-las abertamente, à medida que Israel se transforma em um estado de apartheid e é castigado pelas forças da história.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/indias-turnaround-on-palestine-has-more-than-meets-the-eye/
Israel tem de desaparecer por fazer parte do eixo do mal e ter ocupado a Palestina ilegalmente.