A revanche da Guerra Fria ou a Estratégia do Panda Vermelho

Dmitry Orlov – 8 de março de 2023

 Prestigie a escrita de Dmitry Orlov em: https://boosty.to/cluborlov

Em seu recente discurso à Assembleia Federal, Putin anunciou que a Rússia está suspendendo sua participação no Tratado de Limitação de Armas Estratégicas da era soviética e, logo depois, o parlamento russo ratificou esta decisão. Desde então, muitos comentaristas tentaram entender essa decisão, geralmente usando termos como “uma nova corrida armamentista nuclear” e “a probabilidade de uma guerra nuclear”. Mas ainda não ouvi de ninguém o que eu acho que isso realmente significa: uma revanche da Guerra Fria. Além disso, não acho que essa decisão aumente a chance de uma guerra nuclear porque continua sendo muito arriscada para qualquer um dos lados. Aqueles que pensam que as guerras nucleares são travadas explodindo muitas armas nucleares não entendem o termo “estratégia”: as guerras nucleares são travadas desenvolvendo, testando e implantando armas nucleares – ou deixando de fazê-lo. O lado que falha em acompanhar e fornecer o sine qua non da estratégia nuclear – destruição mútua garantida – é forçado a desistir, pedir a paz e aceitar quaisquer termos oferecidos pelo lado vencedor. Isso é precisamente o que aconteceu com a URSS sob Gorbachev. Na época, pensava-se que a URSS não seria capaz de acompanhar a Iniciativa de Defesa Estratégica de Ronald Reagan, também conhecida como “Guerra nas Estrelas”. Consequentemente, a URSS se dobrou, o país se desfez e então a Rússia, que herdou o arsenal estratégico da URSS, assinou um acordo humilhante que permitia aos americanos o acesso a seus objetos estratégicos secretos e exigia que a Rússia destruísse muitos de seus valiosos foguetes e bombardeiros. Mais tarde descobriu-se que “Guerra nas Estrelas” era praticamente um monte de fumaça e espelhos de Hollywood, como convém a um presidente que era um ator de classe B que se tornou político, mas a essa altura a URSS não existia mais.

O que aconteceu nas décadas seguintes pode, acredito, ser adequadamente descrito pela frase “A agonia da vitória e a emoção da derrota”.

• Tendo “vencido” a Guerra Fria (ou assim pensando), os EUA simplesmente pararam de fabricar armas nucleares, enquanto a Rússia fez um ato muito convincente de rolar e se fingir de morto. Enquanto isso, a Rússia modernizou completamente suas forças estratégicas.

• A Rosatom da Rússia é agora a líder mundial em tecnologia nuclear, tanto militar quanto civil, possuindo três quartos do portfólio mundial de reatores nucleares, enquanto os EUA não conseguiram concluir um único projeto de reator e continuam estendendo a vida útil de sua envelhecida frota de reatores nucleares muito além do que é seguro.

• A Rosatom tem o único reator de nêutrons rápidos (regenerador) do mundo em uso comercial – O BN-800 em Krasnoyarskaya AES – enquanto todos os outros que tentaram aperfeiçoar essa tecnologia (EUA, França, Japão) falharam, exceto a China, que depende de Assistência técnica e matéria-prima russa. Mais importante ainda, os reatores da série BN podem usar urânio empobrecido, ou U-238, como combustível, enquanto para todos os outros usos trara-se de um produto residual – um resíduo da produção de urânio enriquecido, o que significa que a Rússia tem potencialmente milhares de anos de combustível nuclear, já extraído e refinado, disponível para ela. A única incursão americana recente neste espaço, em Savannah River, teve de ser abandonada após grandes atrasos e estouros de custos surpreendentes.

• A Rosatom também superou as dificuldades técnicas necessárias para tornar o ciclo nuclear fechado uma realidade e agora pode reprocessar totalmente o combustível nuclear usado como novo combustível, queimando resíduos de alto nível em seus reatores da série BN até que seja seguro para descarte, enquanto os EUA não conseguiram identificar um local de descarte para seu combustível nuclear usado e simplesmente o armazenam em seus reatores nucleares, primeiro em piscinas de armazenamento que precisam ser resfriadas por bombas de circulação e depois em armazenamento em barris secos. Enquanto isso, depois de três tentativas, os EUA desistiram de desenvolver a tecnologia de centrífuga de enriquecimento de urânio e dependem de outros países, incluindo a Rússia, para fornecer combustível nuclear.

• A Rússia se afastou dos mísseis balísticos, que seguem trajetórias previsíveis e são possíveis de interceptar, e agora está introduzindo mísseis suborbitais hipersônicos e veículos de reentrada múltipla que percorrem caminhos arbitrários ao redor do planeta e são quase impossíveis de interceptar. Assim, mesmo que “Guerra nas Estrelas” fosse real, a Rússia encontrou uma maneira de contornar isso. Enquanto isso, os EUA ainda dependem de antigos mísseis balísticos Minuteman-II baseados em terra, antigos mísseis submarinos Trident-II, antigos mísseis subsônicos de cruzeiro Tomahawk e bombardeiros estratégicos B-52 verdadeiramente antigos e estão a anos de desenvolver uma arma hipersônica capaz.

• Quase todo o arsenal nuclear da Rússia é novo (ainda está na garantia, pode-se dizer), enquanto os EUA não fabricam ou testam uma bomba nuclear há mais de 30 anos e todo o arsenal tem entre 40 e 30 anos. A Rússia pode fabricar novos em qualquer quantidade necessária, enquanto os EUA podem, na melhor das hipóteses, triturar alguns dos antigos e fazer alguns novos em uma operação manual repleta de perigos. Deve-se entender que uma bomba nuclear é muito diferente de uma convencional porque sua detonação depende do funcionamento preciso de muitos elementos. Mesmo uma pequena imprecisão no mecanismo de disparo fará com que a carga de urânio ou plutônio derreta ou evapore em vez de explodir.

De tudo o que foi dito acima, segue-se que os EUA seguiram lamentavelmente atrás da Rússia no jogo da estratégia nuclear. O que resta a ser mostrado é que ele não tem chance de alcançá-la.

Para ter uma boa noção disso, considere que os EUA precisam basicamente começar do zero.

• As instalações que usou para fazer seu arsenal estratégico são reservas nucleares tóxicas e radioativas, como Hanford, onde todas as pessoas sãs temem pisar, ou foram limpas com muito custo e agora são reservas naturais, como o antigo Fernald Feed Materials Processing Center em Ohio e um punhado de laboratórios nacionais, como Livermore, Oak Ridge e Los Álamos.

• O pessoal que realizou esse trabalho está, em sua maioria, morto ou aposentado e todo o pessoal ativo nunca construiu uma arma nuclear. Os poucos que fizeram estão, na melhor das hipóteses, a alguns anos da aposentadoria. O novo pessoal deve ser educado dentro de um modelo de desenvolvimento pessoal muito diferente do que está na moda atualmente nos Estados Unidos, de modo que os melhores e os mais brilhantes vão para o serviço do governo, em vez de para negócios ou finanças.

• E embora os projetos dos dispositivos nucleares ainda possam ser encontrados, o ferramental e o know-how necessários para sua fabricação, montagem e teste já se foram. Há um enorme volume de conhecimento artesanal que só pode ser passado de mestre para aprendiz. Não é ensinado nas escolas e não pode ser aprendido em livros ou manuais de instrução. Nos Estados Unidos, essa cadeia de conhecimento foi interrompida por pelo menos duas gerações.

Assim, supondo que os EUA decidam alcançar a Rússia a partir de amanhã, o custo dessa empreitada seria proporcional ao do Projeto Manhattan (ignorando fatores como a falta de engenheiros nazistas alemães talentosos que pudessem ser cooptados para isso, ou o fato de que toda a base manufatureira dos EUA se deteriorou a ponto de muitos dos componentes necessários precisarem ser importados da China). O Projeto Manhattan custou cerca de US$ 256 bilhões em dólares de hoje. Mas o Projeto Manhattan só conseguiu produzir algumas bombas pequenas que foram lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki de aeronaves sobrevoando diretamente seus alvos, além de alguns dispositivos de teste. Igualar o progresso da Rússia nas últimas três décadas exigiria talvez cem vezes mais, ou US$ 25 trilhões.

A situação fiscal dos EUA permite tais gastos? A dívida federal é de mais de US$ 30 trilhões. Os pagamentos anuais de juros sobre essa dívida estão em torno de US$ 1 trilhão e estão subindo. O mesmo acontece com a dívida, já que um quarto do orçamento anual de US$ 1,7 trilhão é financiado pelo déficit por meio de novos empréstimos. Assim, a única maneira concebível de financiar US$ 50 trilhões adicionais em gastos com defesa é… imprimindo US$ 50 trilhões de dólares! Fazer isso desencadearia a hiperinflação rapidamente, levando a um tipo totalmente diferente de derrota. Mas então por que não ter os dois? Imprima e esbanje $ 50 trilhões em outra paródia de “Guerra nas Estrelas” e depois imploda financeiramente… parece um plano!

Então, o que tudo isso significa? Algumas pessoas estão falando sobre a possibilidade de uma guerra nuclear e um bando de “cientistas preocupados” ainda estão brincando com seu “relógio do juízo final”, segundo o qual faltam 90 segundos para a meia-noite. Algumas pessoas acham isso empolgante: o planeta explodirá em 90… 89… 88… 87… exceto que ninguém pode dizer quando começar a contar. Mas não acho essas estimativas nada úteis. Procuro deixar sua mente tranquila com relação às chances de uma guerra nuclear quente e cinética estourar. Para apreciar a lógica desse argumento, precisarei explicar O Caminho do Panda Vermelho.

O que é útil para entender tudo isso é uma boa compreensão do significado da palavra “estratégia”. As armas nucleares são armas estratégicas, e seu uso é para ganhar ou perder um jogo de estratégia, não um confronto físico, pois isso seria uma derrota automática para ambos os lados. O objetivo do confronto é saber quem é o vencedor e quem é o perdedor sem, por assim dizer, disparar um único tiro. Pode haver estratégias vencedoras e estratégias perdedoras, mas aquela em que todos morrem não é uma estratégia vencedora nem perdedora: é simplesmente estúpida. É melhor perder do que morrer e a palavra vitória não tem sentido se o seu lado acabar morto. Esses são os pontos de partida para lidar com o que um advogado poderia chamar de “instrumentos inerentemente perigosos” como armas nucleares.

Embora a agressividade possa ser valiosa em um comandante de pelotão de fuzileiros navais, com um estrategista de defesa nuclear é exatamente o oposto. Uma parte importante da descrição do trabalho é evitar uma troca nuclear – qualquer troca nuclear – já que é bem entendido que nessa situação não pode haver vencedores. “Então, perdemos Nova York, Washington, Atlanta, Dallas, Los Angeles, São Francisco, Minneapolis e Chicago, mas você deveria ver o outro cara!” – esse tipo de coisa não agradaria a ninguém que permanecesse vivo.

Existe um conceito na estratégia nuclear chamado “primeiro ataque preventivo”: é quando você atinge o outro lado com tanta força que o contra-ataque é tão fraco que é possível sobreviver. O caso ideal é onde o contra-ataque pode ser interceptado 100%, garantido. O único lado que já considerou tal estratégia são os EUA, e não tem nem perto dessa capacidade, nunca a teve e nunca a terá. No que diz respeito à Rússia, um primeiro ataque nuclear é especificamente proibido por sua doutrina nuclear. A única chance de uma guerra nuclear real é se o muito grande e muito caro circulo de defesa estratégica americana perder completamente e decidir cometer suicídio pela Rússia, e essa chance é muito, muito pequena. Tenho certeza de que existem salvaguardas incorporadas ao sistema, de tal forma que, se os malucos da Casa Branca conseguirem obter uma ordem de primeiro ataque nuclear do imperador Dementius Optimus Maximus, alguns homens em jalecos brancos entrarão correndo, seringas carregadas com tranquilizantes e camisas de força prontas, e nenhum de nós jamais saberá exatamente o que aconteceu naquele dia, mas não será uma guerra nuclear. Será apenas mais um grande mistério americano – como o assassinato de Kennedy ou o 11 de setembro.

Então, considerando que a Rússia está muito adiantada em seus preparativos para uma revanche da Guerra Fria para que os EUA esperem alcançá-la, como essa situação pode ser resolvida sem desencadear um conflito nuclear enorme e extremamente prejudicial? É aqui que entra o Caminho do Panda Vermelho.

Os pandas vermelhos são geralmente animais não violentos. Alimentam-se principalmente de folhas e bambu, mas ocasionalmente comem frutas, insetos, ovos de pássaros e pequenos lagartos. Eles preferem viver em árvores e ficar sozinhos, mas também podem ser mansos e são alguns dos animais mais fofos que existem. Mas eles também têm garras afiadas e têm a quinta mordida mais poderosa de todos os carnívoros, atrás de leões, ursos pardos, tigres e ursos polares. Eles são, afinal, ursos. Mas, assim como os machos de muitas espécies, eles precisam descobrir quem é o macho alfa. Sendo gentis e pacíficos, eles não brigam para descobrir quem é o chefe, ou, conforme o caso, o urso; em vez disso, eles usam uma exibição de dominância muito fofa: dois pandas ficam nas patas traseiras e levantam as patas dianteiras o mais alto que podem. Aquele que parecer maior e puder criá-los vence.

Algo semelhante deveria ocorrer entre dois adversários com armas nucleares. Se a destruição mútua for assegurada, os adversários lidam com cuidado uns com os outros e usam a diplomacia para desescalar os conflitos. Se a destruição mútua não é garantida, então um lado – o lado que não pode assegurá-la – tem que desistir, como fez a URSS, sendo falsificado por “Guerra nas Estrelas” de Ronald Reagan, que acabou sendo nada além de uma bravata descarada de Hollywood… E se um lado pensa que está em vantagem, como os EUA atualmente, quando na verdade é a Rússia – e daí? Então, o que é necessário é uma exibição de dominância: o urso russo ficaria nas patas traseiras e levantaria as patas dianteiras. Por exemplo:

• A Rússia poderia lançar um míssil Sarmat com alguns veículos hipersônicos de reentrada Avangard, cada um carregando uma pequena carga nuclear (só para deixar claro). O míssil decolaria de algum ponto aleatório no meio da Sibéria, sobrevoaria o Pólo Sul, então voaria em um curso aleatório e imprevisível pela costa das Américas, através do Mar do Norte, até o Oceano Ártico e então atingiria um monte de alvos na área de testes nucleares da Rússia na ilha de Novaya Zemlya. Tudo isso seria feito com ampla advertência, em conformidade com todos os tratados existentes e de acordo com o direito internacional, e somente depois que os EUA retomassem os testes nucleares (o que teriam de fazer se tentassem modernizar seu arsenal nuclear). Mas e se os EUA nem tentarem modernizar nada e simplesmente persistirem em uma passividade orgulhosa e proposital enquanto são agressivos de maneiras não nucleares?

• Então, mesmo sem a retomada dos testes nucleares, a Rússia poderia realizar algumas manifestações que desmoralizariam o lado americano. Por exemplo, poderia ter um de seus novos submarinos nucleares não tripulados Poseidon seguindo em torno de um submarino de ataque dos EUA, fazendo ping periodicamente. Ou a Rússia poderia lançar alguns mísseis hipersônicos de navios pequenos navegando em águas internacionais ao largo das costas dos EUA que atingiram alvos flutuantes a alguns milhares de quilômetros de distância e convidaram todos a assistir. As possibilidades são infinitas. O ponto básico é que a Rússia pode fazer várias acrobacias que demonstram sua superioridade nuclear sem realmente se tornar nuclear. Se um míssil de cruzeiro movido a energia nuclear russo passar semanas vagando pelos céus dos EUA e os EUA não encontrarem uma maneira de derrubá-lo, isso definitivamente enviaria uma mensagem.

Talvez todos esses exemplos sejam um pouco demais. O que é necessário é uma mudança de psicologia: os EUA, incluindo seu executivo, seu legislativo e a opinião pública, devem ser gentilmente desmentidos da noção de que os EUA ainda são a potência mundial predominante e têm a capacidade de ditar termos para qualquer pessoa fora do Ocidente coletivo, que ainda está politicamente sob seu controle, mas mesmo aí ninguém sabe por quanto tempo mais. E a melhor maneira de mudar a psicologia é fazê-lo gradual e gentilmente. O balão meteorológico chinês, que sobrevoou várias das partes estrategicamente mais sensíveis dos EUA, tirando fotos, fazendo gravações e transmitindo-as aos satélites, é um bom exemplo. Os EUA levaram muito tempo para identificar essa “ameaça” (se é que alguma vez houve uma) e ainda mais para encontrar os meios de derrubá-la. Mesmo assim, sua valiosa carga acabou no armário de Davy Jones em algum lugar ao largo da costa, talvez para ser recuperado mais tarde, talvez nunca. Mais dessas demonstrações serão necessárias, mas um fluxo constante de pequenos embaraços pode ser ainda mais eficaz do que um único grande problema.

Ou talvez nada disso seja realmente necessário e tudo seja apenas teatro. Os dias do dólar americano como moeda de reserva mundial estão se esgotando. A maioria dos americanos continua negando esse simples fato. Por ainda acharem que seu dólar é todo-poderoso, o resto do mundo está se tornando opaco para eles, fazendo com que percam o placar: podem pensar que ainda estão ganhando quando nem fazem mais parte do jogo.

Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/622abd30-d510-4c56-bc49-0067ed74cee9?share=post_link