A perspectiva da avó de 5.000 anos de todas as nações

Parte 2: Os EUA, um adolescente impetuoso fica isolado em seu canto do mundo
Laodan – 17 de novembro de 2022

Os tomadores de decisão ocidentais parecem estar presos, em um surto altamente caótico de ilusão, absolutamente cegos aos fatos no terreno de nosso planeta Terra.

Foi assim que o Global Times recentemente resumiu esse caótico ataque de ilusão ocidental:

“Ser altamente sensível, caprichoso, neurótico e agressivo são todos sintomas recentes da democracia americana. Como os EUA são uma superpotência com influência global, quando seu sistema está doente, o mundo inteiro é infligido. … A política dos EUA afeta os interesses do mundo inteiro. As pessoas esperam sinceramente que os EUA se acalmem o mais rápido possível e devolvam a paz ao mundo”.(1)

Internamente, a formação do capital ocidental destes últimos 50 anos consagrou “a aposta que está em ação na transformação da dívida em capital”. Essa aposta na racionalidade financeira substituiu os empresários por financiadores e advogados nos conselhos de administração. Como resultado, a finalidade das empresas, e mesmo das instituições estatais, transformou-se em “máquinas maximizadoras de retornos financeiros”.

Até o início dos anos setenta, as empresas eram as principais partes interessadas em suas comunidades locais, criando empregos e produzindo bens reais que atendiam a necessidades reais. Tudo isso mudou com a passagem do paradigma da Modernidade de “a razão que opera na transformação do dinheiro em capital” para “a aposta que opera na transformação da dívida em capital”! As máquinas que maximizam os retornos eventualmente forçaram a deslocalização das atividades de produção industrial do Ocidente para os países do Sul, que ofereciam custos de mão-de-obra muito baratos e políticas estatais de proteção inexistentes. Durante duas ou três décadas, a deslocalização teve duas grandes vantagens. Gerou lucros extremamente altos para as ‘máquinas de maximização de retornos financeiros ocidentais’ oferecendo bens de consumo cada vez mais baratos às populações. A maior parte dos altos lucros das ‘máquinas ocidentais de maximização dos retornos financeiros’ acumulava-se nos bolsos dos grandes detentores de capital ocidentais, enquanto os preços mais baratos dos bens de consumo ocultavam o impacto da estagnação dos salários. Isso explica que todos os setores das sociedades ocidentais aceitaram a globalização durante suas duas primeiras décadas de aplicação.

Mas a exclusão, desde 1973, da população trabalhadora de colarinho azul e branco de sua parte justa no aumento dos níveis de produtividade nacional estava fadada a interromper essa aceitação um dia ou outro. A quase totalidade dos aumentos anuais nos níveis de produtividade foi de fato direto para os bolsos dos 1%, enquanto os salários da população trabalhadora permaneceram estáveis ​​de 1973 a 2015! O que é mais impressionante é como os grandes detentores de capital e seus servos conseguiram esconder o que realmente estava acontecendo. Os gráficos a seguir visualizam essa incontestável realidade.

Por que a diferença entre o salário do trabalhador e a produtividade é tão problemática“,
O Atlantico. 25/02/2015, por Gillian B. White.

Uma história visual da desigualdade de renda nos EUA“,
Sabedoria de Wall Street, de Kirk Chisholm

Relatório Mundial de Desigualdade 2018“, Escrito e coordenado por:
Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman

Assim, embora a racionalidade financeira tenha sido a principal causa da desindustrialização dos países ocidentais, nos anos 2000 as travessuras que ela sugeria nas mentes dos financiadores gradualmente forçaram os cidadãos ocidentais a fazer malabarismos tentando cobrir suas despesas sempre crescentes com suas rendas fixas. Esta última frase resume a razão central da desilusão ocidental com a globalização que se enraizou nas mentes na primeira década do século XXI. Essa desilusão foi rapidamente seguida pela presidência de Trump, pelo Brexit e, de maneira mais geral, pelo incêndio da propagação de movimentos nacionalistas populistas de extrema direita que ameaçam os empregos dos políticos tradicionais. A rejeição da globalização e a ascensão de movimentos nacionalistas populistas de extrema direita, foi apenas uma rejeição popular das elites responsáveis ​​pelas decisões que levaram ao resultado distorcido da financeirização e da globalização. A pauperização dos trabalhadores (a classe média) levou à separação de ricos e pobres, o que resultou em recordes históricos de desigualdade. E os níveis de desigualdade ficaram tão profundos que a maioria das pessoas começou a se desiludir com o modelo capitalista ocidental de sociedade. O mal-estar ocidental resultante foi ainda agravado por uma atomização social que colidiu frontalmente com as mídias sociais da internet. O reinado da racionalidade financeira foi acompanhado pelo consumismo e pelo hiperindividualismo que interagiram com o pós-modernismo para desencadear um terremoto social. Todas as grandes narrativas literalmente se desvaneceram. Cristianismo e marxismo foram as mais importantes dessas narrativas e seu desaparecimento levou as pessoas a se envolverem em novas narrativas sobre pedaços da realidade que os separavam uns dos outros. O resultado foi uma epidemia de solidão que grudou os indivíduos em suas telas. O hiper-individualismo e a separação dos indivíduos foi uma mistura desagradável que resultou na rejeição de qualquer coisa relacionada à sociedade e ao estado. Foi quando a atomização social literalmente aniquilou a capacidade das nações ocidentais de agir como entidades unidas, o que explica sua total incoerência no tratamento do Covid-19. Essa incapacidade das nações ocidentais de agir como entidades unidas tem consequências fatais. Os EUA dependem de suas forças armadas para coagir outras nações a obedecerem a seus ditames e, nas últimas décadas, bombardeou os não submissos de volta à idade das trevas. Isso funcionou bem desde que fossem países pequenos, mas o que aconteceria se os EUA tentassem bombardear a Rússia ou a China? O complexo militar dos EUA já respondeu inadvertidamente a essa pergunta. Eles não querem se envolver em ações tão agressivas e têm resistido, algumas vezes, às ordens da administração civil quando sentem que suas ações arriscam contra-ataques violentos do outro lado. As elites militares sabem melhor do que ninguém até que ponto a atomização da sociedade tem desintegrado a unidade de seu pessoal militar. E eles sabem aparentemente muito bem que uma luta contra uma grande potência econômica como a China deixaria a máquina militar dos EUA em frangalhos.


O caos esconde a implementação de sua estratégia enquanto facilita a manipulação das mentes. Desde então, o “duplo discurso” e o “duplo pensamento” orwellianos são a nova regra do jogo da mídia e as populações ocidentais não podem mais fazer a distinção entre notícias verdadeiras e notícias falsas. A confusão reina assim suprema e a mesma confusão tem-se espalhado pelo mundo deixando as pessoas e os tomadores de decisão coçando a cabeça.

Caos e confusão destinam-se a esconder a execução pelos maiores detentores de capital ocidental de sua estratégia mundial de extração que está atualmente mudando o paradigma da Modernidade para sua terceira iteração: “a imposição totalitária ocidental da transformação da natureza em capital”.(2)

Os países que não conseguirem compreender o profundo significado desta última iteração do paradigma da Modernidade, não conseguirão revidar e serão inevitavelmente encurralados na dependência. Felizmente, a operação militar da Rússia na Ucrânia despertou o Sul Global para o fato de que afinal, lutar contra a hegemonia ocidental é uma proposição realista.

Depois de sofrer cinco séculos e contar com a brutal extração ocidental de seus recursos, os países do Sul sempre estiveram ansiosos para escapar desse flagelo ocidental. E agora que um deles, a China, se transformou na primeira potência econômica do planeta, o desafio russo à OTAN na Ucrânia revigorou seu sonho de derrotar a hegemonia ocidental. Isso explica “a ascensão súbita dos 87%”:

“Estou pessoalmente impressionado, e isso desde o final de fevereiro, pela rejeição histórica, por todo o mundo não-ocidental, da Modernidade como campo cultural do Ocidente. Isso indica que chegamos a um ponto de virada histórico simplesmente porque pela primeira vez em sua história a Modernidade Ocidental se opõe a uma frente que reúne 87% da população mundial e que se recusa a obedecer ao ditame ocidental que manda sancionar a Rússia pela invasão da Ucrânia. Assim, por um efeito bumerangue, o totalitarismo ideológico da O dualismo ocidental está repentinamente se voltando contra si mesmo.

… O que há de mais extraordinário no episódio ucraniano, da reestruturação da ordem mundial, foi o surgimento totalmente imprevisível dessa frente de recusa. Sem nenhuma consulta prévia, os governos, que representam mais de 87% da população mundial, repentinamente recusaram as ordens ocidentais de sancionar a Rússia. Todos foram pegos de surpresa ao descobrirem um aumento tão abrupto na rejeição da Modernidade Ocidental.

… Sugiro, portanto, que chegou a hora de começar a pensar seriamente no impacto que a frente dos 87%, que se opõe à Modernidade dos 13%, terá inevitavelmente na formação do pensamento na Pós-Modernidade que necessariamente ser universal por causa dos muitos efeitos colaterais da Modernidade que a humanidade terá que enfrentar rapidamente depois.”


Abordo longamente essa questão no livro 2 do 2º volume da minha série “Da modernidade à pós-modernidade”, intitulada “Modernidade 02”e em “A Grande Virada”.


O fato de que, “sem qualquer consulta prévia, os governos, representando mais de 87% da população mundial, repentinamente recusaram as ordens ocidentais de sancionar a Rússia”, literalmente encurralou o Ocidente. ComoAlastair Croocke escreveu “Enquanto a Europa e os Estados Unidos nunca estiveram tão alinhados, o ‘Ocidente’ paradoxalmente nunca esteve tão sozinho”.

Mas esse alinhamento dos EUA e da UE está sob tensão e os EUA podem logo se encontrar isolados, sozinhos, em seu canto da Terra. Em contraste com o oeste, a China manteve uma atitude reservada o tempo todo. Sua sabedoria de governança, que herdou de mais de 200 gerações passadas, contrastou fortemente com a impetuosidade adolescente da administração dos Estados Unidos.

Notas

1.“A política disfuncional dos EUA faz o mundo suar”, Global Times, 2022-11-10.

2. A Grande Virada.2.2. A transformação do paradigma da Modernidade”.


Fonte: https://laodan.blogspot.com/2022/11/the-perspective-of-5000-year-old_17.html

Be First to Comment

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.