Dmitry Orlov – 21 de novembro 2022
Vamos analisar a seguinte afirmação: “Os ucranianos não podem ser nazistas porque seu presidente é judeu”. Isso, aparentemente, seria um absurdo. Mas se você tentar extrair alguma lógica disso, inevitavelmente acabará com “Um judeu não pode ser nazista” e “Se seu presidente não pode ser nazista, então você também não pode”. Embora a última afirmação permita alguma margem de manobra – bem, alguns ucranianos podem ser nazistas, mas não todos eles – a primeira afirmação parece mais uma regra de lógica. O ingrediente-chave aqui é o Holocausto, durante o qual os judeus foram vítimas dos nazistas. Se os judeus foram vítimas dos nazistas, então os judeus não podem ser nazistas, certo? Por quê?
Não importa o porquê, esta é apenas uma regra abstrata. E daí se mais de 150.000 judeus (tecnicamente chamados de “Mischlinge” ou mestiços) serviram na Wehrmacht (um lugar seguro para os judeus na época), alguns deles com bastante coragem, com centenas deles ganhando a Cruz de Ferro e 20 deles ganhando a mais alta condecoração do Terceiro Reich – a Cruz de Cavaleiro (Ritterkreuz)? Um exemplo bastante famoso, sempre celebrado como um “soldado alemão perfeito” na imprensa nazista, foi o alto, loiro, de olhos azuis e aparência heróica Werner Goldberg, cujo pai era judeu. Então, de fato, os judeus certamente poderiam ser, e foram, nazistas. Claramente, esta não é uma regra baseada na realidade; mas então o que é?
É, propriamente definindo, uma regra oculta. O termo “oculto” vem do verbo latino “occultare” (obscurecer, secretar) e o objetivo de tais regras é ocultar a realidade e atuar como um bloqueador de pensamento. Não tem nada a ver com religião, a palavra “culto” foi derivada do verbo latino “colere” (cultivar, adorar). Tal regra funciona como um artigo de fé dentro de certo tipo de culto — um culto secular. Este culto adora a vitimização e, por extensão, qualquer coisa que seja inferior, degenerada ou fraca, e impõe uma disciplina semelhante a um culto a seus seguidores. Quebrar essa regra não é sacrilégio ou blasfêmia – é um “crime de ódio”.
Curiosamente, você não precisa experimentar a emoção do ódio para cometer um crime de ódio; em vez disso, o ódio está todo do lado do membro do culto que o acusa de um crime de ódio. Assim, em um crime de ódio, o autor do crime não é necessariamente o sujeito, mas pode ser o objeto do ódio. Para os membros do culto que internalizaram essa regra, a reação de ódio torna-se automática e instantânea.
Certa vez, em um jantar com os pais de uma namorada judia, refleti melancolicamente como era uma pena que os judeus estivessem fazendo com os palestinos praticamente o que os nazistas haviam feito com os judeus. A reação foi um silêncio atordoado, o jantar terminou meio sem graça e sem sobremesa, e eles nunca mais me convidaram para jantar. Éramos todos pessoas perfeitamente legais e razoáveis, mas eu quebrei a regra sagrada e, portanto, eles não tiveram escolha a não ser me odiar.
Uma vez definida a regra abstrata de não reciprocidade de vitimização como “Se X é uma vítima de Y, então X não pode ser um Y” e visto como se aplica a judeus e nazistas, vamos ver onde mais se aplica. Um exemplo que instantaneamente vem à mente é a negação até mesmo da possibilidade de racismo negro. O que o Holocausto é para os judeus, a escravidão negra e o racismo branco são para os afro-americanos. Como os afro-americanos foram vítimas do racismo branco contra preto, o racismo preto contra branco não é possível e, onde quer que exista (como de fato ocorre), deve ser ignorado e chamar a atenção para isso é automaticamente racismo e um crime de ódio.
Mas isso levanta uma questão espinhosa: claro, os afro-americanos não podem ser racistas (por causa da escravidão); mas eles ainda podem ser anti-semitas? Poderíamos argumentar que os judeus estão isentados da regra “negros não podem ser racistas” porque os judeus nunca tiveram escravos… exceto que tinham! Os judeus eram alguns dos maiores comerciantes de escravos em Nova Orleans, por exemplo. E se começarmos a abrir exceções para os judeus, o que dizer dos italianos? E os albaneses? E os malditos elbonianos?
Os russos definitivamente obteriam uma isenção especial: eles não apenas nunca tiveram escravos negros, mas na década de 1960 eles foram fundamentais para ajudar uma vintena de nações africanas a alcançar sua libertação do domínio colonial. Claramente, então, este é o caminho errado a seguir. A realidade é confusa, e o propósito de tais regras é esconder — “ocultar” — a realidade, evitar ter que lidar com ela.
A maneira correta de corrigir esse problema é estabelecer uma precedência formal de vitimização. Os judeus e seu lendário Holocausto ocupam o primeiro lugar e os afro-americanos com sua escravidão e discriminação são os próximos. Portanto, o racismo negro não é possível, mas o anti-semitismo negro ainda existe: basta perguntar a Louis Farrakhan, da Nação do Islã. O próximo na hierarquia é o LGBTQ+, que é vítima de homofobia. Pela regra da Não Reciprocidade da Vitimização, eles não podem ser heterófobos e podem odiar os heterossexuais o quanto quiserem, mas, de acordo com a regra da Precedência da Vitimização, ainda é possível que sejam racistas e anti-semitas, caso em que seriam culpados de um crime de ódio.
Em seguida, na Precedência da Vitimização, estão os deficientes. Bem no fundo dessa ordem estão os homens brancos heterossexuais fisicamente aptos. Eles são os opressores e vitimizadores supremos; portanto, eles próprios não podem ser oprimidos ou vitimados – isso é justiça – e não podem cometer crimes de ódio contra qualquer um que esteja acima deles na precedência da vitimização, sejam eles judeus, afro-americanos, LGBTQ+ ou deficientes.
Mas isso levanta outra questão espinhosa: quem os homens brancos heterossexuais fisicamente aptos deveriam odiar? As regras contra fazer algo tendem a ser fracas se funcionarem no vácuo; tem que haver um exemplo de ódio perfeitamente justo para apontar a fim de poder dizer: “Veja, isso? Agora, não faça isso (para mais ninguém)!” Ou seja, no Culto da Vitimização, como em qualquer culto propriamente dito, tem que haver uma vítima sacrificial.
E neste caso a vítima é russa. Em teoria, os russos são realmente boas vítimas para esse culto em particular: eles são brancos, em sua maioria heterossexuais e se recusam a cumprir as regras do Culto da Vitimização: para eles, judeus podem ser nazistas, negros podem ser racistas, pessoas LGBTQ+ mentalmente doentes e ser saudável, branco, heterossexual e homem é glorioso. Pior ainda, em vez de um Culto de Vitimização, eles têm um Culto de Vitória. “A Rússia nunca começa as guerras, mas sempre as termina”, eles gostam de dizer. E, pior de tudo, nega a vitimização de seus inimigos vencidos, convidando-os a se tornarem russos e trabalhando com eles para preservar e nutrir suas próprias línguas, culturas e religiões nativas.
O status dos russos como vítimas sacrificiais de crimes de ódio atravessa toda a Precedência da Vitimização. Ser judeu não salvou nenhum oligarca russo de ter seus bens estrangeiros confiscados, e a aceitação de ativistas LGBTQ+ russos está condicionada à sua traição obrigatória: como preço de admissão, eles devem falar publicamente contra seu governo e seus militares. Ser deficiente também não é exceção: os atletas paraolímpicos russos foram banidos das competições internacionais.
Bastante úteis para reforçar o status dos russos são os ucranianos, como vítimas da invasão “não provocada” da Rússia – “não provocada” por quase nove anos de bombardeios ucranianos contínuos de áreas civis habitadas por russos e ameaças oficiais de atacar o território russo usando armas nucleares; mas isso não importa porque os russos são as vítimas do sacrifício.
Resta determinar onde os ucranianos se encaixarão na Precedência de Vitimização; talvez o lugar deles seja abaixo dos deficientes físicos e mentais. Mesmo que sua alegação de vitimização seja aceita como válida, eles são suspeitosamente próximos dos russos e podem se tornar eles próprios vítimas de sacrifício. De fato, esse status está sendo confirmado pela disposição do Pentágono em apoiar sua luta contra o exército russo até o último ucraniano, incluindo os jovens e os velhos que estão sendo convocados para o exército ucraniano e enviados para o front para morrer rapidamente.
Se os próprios ucranianos são considerados descartáveis, o status de vítima ucraniana pode não ser muito durável. Um homem branco heterossexual europeu pode pensar que se casar com uma viúva militar ucraniana bonita, talentosa e requintadamente feminina pode ser uma maneira de subir na precedência da vitimização, mas isso apenas o colocará abaixo dos judeus, negros, LGBTQ+ e deficientes. – não exatamente uma posição invejável. Ainda assim, é melhor do que nada e os mendigos não podem escolher.
Mas então o que você acha que acontecerá quando os russos terminarem sendo vitoriosos (o que eles têm que fazer por definição) no desmantelamento do que resta da antiga República Socialista Soviética da Ucrânia – uma quimérica engenhoca nacionalista-bolchevique que eles deixaram sem vigilância por um terço de século? O que acontecerá é que os antigos ucranianos olharão em volta atordoados, como se tivessem despertado de um feitiço sombrio, e perceberão que na verdade são russos. De fato, eles falam russo, sua cultura é russa (a principal língua da literatura ucraniana), sua religião é ortodoxa russa e podem obter um passaporte russo, mudar-se para a Rússia, conseguir um bom emprego e se misturar perfeitamente sem se esforçar muito.
Você acha que há uma diferença entre vencedores e perdedores? O bom senso indicaria que sim. Nesse caso, pode haver também uma diferença entre vencedores e vítimas; se você é um, provavelmente não é o outro e vice-versa. Mas suponha que você gostaria de ser um vencedor em vez de um perdedor? Então a Precedência da Vitimização dificilmente será útil. Uma abordagem boa e construtiva pode ser matá-lo injetando-lhe doses fatais de realidade. Assuntos que valem a pena pesquisar e divulgar são:
• Nazismo judeu (alemão, israelense e ucraniano),
• Racismo de preto contra branco e o crime desenfreado de preto contra branco resultante,
• LGBTQ+ como disfunção sexual propagandeada entre os jovens como método de redução da população, e
• A russofobia como disfarce político para a corrupção dentro do complexo militar-industrial dos EUA, resultando em fracasso da política externa.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/9ca1b827-b305-47b6-b162-460a3c4039a6?
Existe também uma outra vertente da vitimização: um homem branco, hétero, bem de vida agora não pode falar nem propor soluções em defesa das mulheres , homossexuais ou pobres: não tem lugar de fala. Evidentemente os nobres que se engajaram a favor da Revolução Francesa, brancos abolicionistas, etc devem ser medas ficções.