Nick Corbishley – 12 de setembro de 2025
A escalada, como já argumentamos, não tem nada a ver com o tráfico de drogas e tudo a ver com os enormes depósitos de petróleo, gás, ouro e outros minerais da Venezuela.
Nota do Saker Latinoamérica: Quantum Bird aqui. Obviamente, não é lícito discutir sobre a história do que poderia ter sido, mas não se trata disso aqui. Indo diretamente ao ponto, deveriámos todos refleter como o veto (permanente?) do Brasil à associação da Venezuela aos BRICS é instrumental para para viabilizar a agressão estadunidense à Venezuela. Em outras palavras, os EUA engajariam militar e abertamente uma nação dos BRICS? A irresponsabilidade do governo brasileiro, ampliada ordens de magnitude pelo calculo tacanho, mesquinho e imoral de seus assessores diplomáticos, vai cobrar seu preço mais elevado quando a Amazonia, o pré-sal e o lítio brasileiros forem reivindicados - via mudança de regime - pelo império em declinio e todos os vizinhos olharem para o outro lado.
O governo de Donald J. Trump está, não pela primeira vez, em uma missão para derrubar o governo de Nicolás Maduro na Venezuela. E está disposto a usar todos os meios necessários, incluindo assassinatos indiscriminados em alto mar. No entanto, sérias dúvidas estão sendo levantadas sobre a legalidade de suas ações — incluindo, curiosamente, por alguns meios de comunicação tradicionais.
Na quarta-feira, o New York Times publicou um artigo descrevendo como a lancha venezuelana supostamente destruída (até onde eu sei, o governo Maduro da Venezuela ainda questiona a veracidade do vídeo) por mísseis americanos no Caribe na semana passada “havia alterado seu curso e parecia ter dado meia-volta antes do início do ataque”:
“As pessoas a bordo aparentemente avistaram uma aeronave militar perseguindo-a, de acordo com autoridades americanas familiarizadas com o assunto.
Os militares atingiram repetidamente a embarcação antes de ela afundar, acrescentaram as autoridades, falando sob condição de anonimato para discutir um assunto delicado. O presidente Trump disse que autorizou o ataque e alegou que a embarcação transportava drogas.
As revelações fornecem novos detalhes sobre uma operação militar que foi uma mudança surpreendente em relação ao uso de meios policiais para interceptar barcos suspeitos de transportar drogas. Especialistas jurídicos que consideraram um crime matar sumariamente suspeitos de contrabando de baixo escalão como se fossem combatentes em tempo de guerra disseram que as revelações enfraquecem ainda mais a alegação do governo de que o ataque foi legalmente justificado como legítima defesa.”
“Um argumento inovador”
Até agora, o governo Trump não apresentou nenhuma evidência para corroborar suas alegações de que as 11 pessoas a bordo do barco transportavam drogas com destino aos EUA e faziam parte de uma gangue venezuelana, a Tren de Aragua.
Os leitores do NC com conhecimentos básicos sobre barcos já refutaram essa ideia, apontando que uma embarcação tão pequena nunca poderia chegar nem perto da Flórida (h/t KLG). Revelações recentes sugerem que o barco estava na verdade a caminho de Trinidad e Tobago e poderia estar transportando drogas, outros produtos contrabandeados, pescadores ou migrantes.
Provavelmente nunca saberemos, já que todas as evidências físicas foram destruídas.
Em vez de fornecer uma justificativa legal detalhada para suas ações, observa o Times, o governo Trump “apresentou os contornos de um argumento inovador de que o uso de força militar letal era permitido pelas leis de conflito armado para defender o país das drogas, porque 100.000 americanos morrem anualmente de overdose”.
Isso pode ser suficiente para influenciar alguns, talvez até muitos, na base do MAGA, para quem a epidemia de opiáceos nos EUA é, compreensivelmente, uma questão importante. Mas isso não o torna legal. Como Nick Turse relata para o The Intercept, o ataque letal foi um ataque criminoso a civis, de acordo com um alto funcionário do Pentágono que falou sob condição de anonimato.
Como documentamos em posts anteriores (aqui, aqui e aqui), a Venezuela é um participante relativamente pequeno no negócio do tráfico de drogas. Mais de 85% do fornecimento mundial de cocaína é transportado pelo Pacífico, a partir de portos na Colômbia, Peru e Equador. Enquanto isso, as próprias alegações de Trump de que a gangue Tren de Aragua está sob o controle de Maduro são contraditas por um relatório desclassificado do Departamento de Justiça.
Mais importante ainda, quase todas as mortes por drogas nos EUA são causadas pelo fentanil, não pela cocaína, e a Venezuela nem sequer figura como fabricante ou país de trânsito dessa droga. Em outras palavras, os EUA poderiam lançar uma guerra total contra os traficantes de drogas da Venezuela — e causar todo tipo de morte e destruição no próprio país — e mal conseguiriam salvar uma vida americana.
A conexão equatoriana
Atualmente, o maior exportador mundial de cocaína é o Equador, que é apenas um país de trânsito e cujo governo é um dos aliados mais próximos dos EUA na região.
O presidente do Equador, Daniel Noboa, nascido e criado nos EUA, é o herdeiro de um império bananeiro que exporta US$ 3,5 bilhões anualmente. Como já informamos anteriormente, subsidiárias da Noboa Corporación foram flagradas traficando centenas de quilos de cocaína para a Europa por meio de seus carregamentos de banana entre 2020 e 2024:
De acordo com uma reportagem investigativa da revista Raya, a Noboa Trading Co., uma empresa produtora e comercializadora de bananas pertencente à família Noboa, uma das mais ricas do país, foi flagrada em três ocasiões ocultando centenas de quilos de cocaína em cargas de bananas destinadas à Europa.
É assim que grande parte, ou mesmo a maior parte, da cocaína transportada do Equador chega à Europa: através do comércio de bananas. Embora a polícia tenha apreendido os carregamentos em flagrante, os supostos envolvidos, incluindo membros da família Noboa, não foram levados à justiça. Da Progressive International:
“Parte da investigação foi revelada no último fim de semana pelo jornalista equatoriano Andrés Durán, que, após divulgar vários documentos oficiais contendo relatórios sobre a apreensão de drogas, teve que deixar o país devido a ameaças de morte e assédio legal por parte do partido político no poder, o Movimiento Acción Democrática Nacional (ADN).
Em entrevista à Revista RAYA, Durán falou sobre sua investigação e sua saída do Equador:
“Este é o primeiro caso documentado na história do Equador em que uma família presidencial está supostamente envolvida no tráfico de cocaína. A família Noboa controla toda a cadeia do negócio de exportação de banana, desde o plantio e a colheita até o transporte e os portos privados. Não há dúvida de que as ameaças de morte estão intimamente ligadas a esta investigação.”
Durante sua recente visita ao Equador, do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, um jornalista equatoriano aponta o fato inconveniente de que o Equador, e não a Venezuela, é a principal rota de trânsito para o tráfico de cocaína, conforme documentado pelo relatório anual da ONU sobre drogas. Rubio respondeu dizendo que não se importa com o que a ONU diz.
Aqui está uma caricatura que resume bem a situação: os EUA lançam uma bomba sobre um pequeno barco de pesca, enquanto quatro navios enormes navegam sem impedimentos. O da extrema esquerda representa os bancos dos EUA e do Ocidente que lavam os lucros do tráfico de drogas; o ao lado, as remessas de banana do Equador; o ao lado, os cartéis transnacionais de drogas; e o da extrema direita, a demanda insaciável dos EUA por narcóticos.
Nos últimos dias, o Gray Zone investigou os laços históricos da CIA com generais envolvidos no tráfico de drogas — os supostos fundadores do que veio a ser designado como Cartel de los Soles — na década de 1990:
Aqui está o episódio original do 60 Minutes sobre as consequências do escândalo rapidamente enterrado e esquecido:
Congresso ausente
Enquanto isso, o Congresso dos EUA está mais uma vez ausente, enquanto outra aventura militar se aproxima, desta vez no “quintal” dos EUA. No entanto, há alguns murmúrios de inquietação, principalmente por parte dos membros do Partido Republicano, como relata Connor Echols para a Responsible Statecraft:
A rápida escalada parece ter colocado o Congresso na defensiva. Embora muitos legisladores tenham agido rapidamente para condenar os ataques de Trump ao Irã no início deste ano, surpreendentemente poucos membros do Congresso demonstraram o mesmo nível de entusiasmo quando se trata da Venezuela.
A Responsible Statecraft entrou em contato com 19 gabinetes do Congresso sobre a campanha, mas só obteve resposta do deputado Adam Smith (D-Wash.), que simplesmente compartilhou uma declaração fazendo uma série de perguntas sobre os objetivos e a legalidade do ataque. (Smith posteriormente utilizou uma linguagem mais forte, acusando Trump na quinta-feira de tentar iniciar “uma guerra com a Venezuela”.)
Alguns outros legisladores emitiram declarações condenando os ataques. O deputado Chuy Garcia (D-Ill.) lamentou que Trump tenha lançado a campanha sem autorização do Congresso e pediu que o Congresso agisse para evitar uma nova “guerra eterna”. O senador Rand Paul (R-Ky.), por sua vez, disse ao Newsmax que “não é nossa política simplesmente explodir pessoas”. Mas o senador Tim Kaine (D-Va.), o senador Bernie Sanders (I-Vt.), o deputado Ro Khanna (D-Calif.) e o deputado Thomas Massie (R-Ky.) — todos os quais frequentemente criticam os presidentes por iniciar conflitos sem consultar o Congresso — até agora permaneceram em silêncio sobre o assunto.
Enquanto eles permanecem em silêncio, o poder executivo dos EUA continua a escalar.
Porto Rico é agora uma área estratégica para as manobras militares dos EUA no Caribe, com os EUA enviando 10 caças F-35 e o USS Iwo Jima para a ilha, que não é uma nação soberana nem um estado dos EUA. Durante a visita de Hegseth, a governadora de Porto Rico, Jenniffer Gonzalez (Rep), tuitou:
Agradecemos ao @POTUS Trump e sua administração por reconhecerem o valor estratégico que Porto Rico tem para a segurança nacional dos Estados Unidos e a luta contra os cartéis de drogas em nosso hemisfério, perpetuada pelo narco-ditador Nicolas Maduro. Temos orgulho de apoiar as políticas America First que protegem nossas fronteiras e combatem atividades ilícitas para proteger os americanos e nossa pátria.
Enquanto estava a bordo do USS Iwo Jima na segunda-feira, Hegseth disse à tripulação do navio:
“O que vocês estão fazendo agora não é um treinamento. É um exercício real em nome dos interesses nacionais vitais dos Estados Unidos da América para acabar com o envenenamento do povo americano.”
Outro ataque de decapitação?
Mais tarde, Hegseth foi questionado pelo programa Fox and Friends se o objetivo final é uma mudança de regime na Venezuela, ao que ele respondeu que o Pentágono está “preparado com todos os recursos que as Forças Armadas americanas têm” caso Trump decida avançar com tal operação. Trump, por sua vez, rejeitou a ideia de que o envio de tropas tenha como objetivo uma mudança de regime, mas se recusou a descartar ataques direcionados contra cartéis dentro da Venezuela.
Questionado por um repórter se estava considerando atacar “cartéis” dentro da Venezuela, Trump respondeu de forma ambígua, dizendo apenas: “Bem, você vai descobrir”.
Dado o tamanho e a sofisticação das forças que estão sendo enviadas ao Caribe, a mudança de regime é claramente o objetivo. Como Alex Chistoforou sugeriu no Duran, a operação pode ter semelhanças com a recente tentativa de ataque decapitador dos EUA e de Israel contra o Irã.
Assim como no Irã, tal operação provavelmente envolveria causar o máximo de caos possível dentro da Venezuela, com ataques direcionados contra membros seniores do governo de Maduro, as forças armadas e outras figuras-chave do establishment. Forças mercenárias provavelmente entrariam em massa da vizinha Guiana e da Colômbia. Como os leitores devem se lembrar, Erik Prince criou no ano passado uma campanha de arrecadação de fundos nas redes sociais com o objetivo de derrubar Maduro com um exército de mercenários privados.
A questão é: se tudo isso acontecesse, o alto comando militar da Venezuela desertaria em número suficiente para derrubar o governo? Isso não aconteceu nas tentativas de golpe anteriores de 2002 e 2019, nem no Irã há alguns meses.
Em sua entrevista no Useful Idiots, Vijay Pashad fez comparações com a operação “Brother Sam” dos EUA em 1964, quando a Marinha e a Força Aérea dos EUA estacionaram um esquadrão na costa do Brasil como uma demonstração de apoio a um golpe militar contra o governo de esquerda de Goulart. O que se seguiu foram duas décadas de ditadura militar brutal, que fariam parte da campanha de terror estatal da Operação Condor, encenada em todo o Cone Sul da América do Sul.
Vale lembrar, como nos lembrou ontem a leitora da NC Alice X , que o primeiro 11 de setembro ocorreu no Chile em 1973, quando o general Augustín Pinochet, apoiado pelos EUA, depôs Salvador Allende, o líder de esquerda eleito democraticamente, em um violento golpe.
Naquela época, assim como hoje, o governo dos EUA tinha um secretário de Estado (Henry Kissinger) que também atuava como conselheiro de segurança nacional do presidente — em outras palavras, um diplomata-chefe obcecado pela guerra. O modelo simplificado de hoje, Marco Rubio, assumiu como missão derrubar não apenas o governo da Venezuela, mas também os de Cuba, Nicarágua e qualquer outro governo de esquerda que não se curve aos interesses dos EUA.
Parece que as autoridades americanas podem estar se aproximando do ex-presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, que será o tema do meu próximo post. Também será interessante ver como Trump responderá à sentença do Supremo Tribunal Federal do Brasil de 27 anos de prisão para seu amigo íntimo e alma gêmea, Jair Bolsonaro, após ser considerado culpado de conspirar para um golpe militar.
Uma coisa é certa: Washington está agora muito mais focada na América Latina — daí todos os tambores de guerra. De fato, se decidirmos acreditar (ainda não tenho uma opinião formada) nas conclusões de um rascunho da mais recente Estratégia de Defesa Nacional do Departamento de Guerra dos EUA, Washington pode até estar desviando seu foco de seus dois principais rivais, China e Rússia, para priorizar as ameaças percebidas na América Latina e no Caribe.
Do The Cradle:
Um rascunho da mais recente Estratégia de Defesa Nacional coloca “missões domésticas e regionais acima do combate a adversários como Pequim e Moscou”, revelou o Politico, citando três pessoas informadas sobre as versões iniciais do relatório.
A notícia surge um dia depois de Trump assinar uma ordem executiva para que o Departamento de Defesa seja renomeado como “Departamento de Guerra” para refletir melhor sua missão.
O Politico observa que a medida, se implementada, irritaria políticos dos partidos Republicano e Democrata que há muito são hostis à China e pedem políticas agressivas para combater sua ascensão.
“Esta será uma grande mudança para os EUA e seus aliados em vários continentes”, disse uma pessoa informada sobre o rascunho do documento. “As antigas e confiáveis promessas dos EUA estão sendo questionadas.”
O documento foi elaborado por Elbridge Colby, chefe de políticas do Departamento de Guerra.
O Politico relata que a mudança da China para o Hemisfério Ocidental parece já estar em andamento.
A ideia de o império americano se retirar da África e da Ásia para se concentrar em seus arredores imediatos, embora sem dúvida seja um alívio para africanos e asiáticos, só pode ser um mau presságio para os vizinhos dos EUA.
As reações de diferentes governos da região às últimas escaladas dos EUA contra a Venezuela têm sido instrutivas. Até agora, pelo que sei, cinco países designaram o suposto Cartel de los Soles como organização terrorista: Argentina, Equador, Paraguai, República Dominicana e Peru, todos eles hermeticamente alinhados com Washington.
Os leitores ficarão chocados ao saber que o Parlamento Europeu também aprovou uma resolução instando a UE a designar o suposto cartel como organização terrorista. Em outras palavras, a coalizão dos depravados (não me lembro de quem tirei isso, mas vale a pena guardar) continua a crescer, um Estado vassalo dos EUA de cada vez.
Enquanto isso, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (também conhecido como Lula), disse o seguinte na Cúpula Virtual do BRICS, realizada na segunda-feira:
A América Latina e o Caribe fizeram a escolha, desde 1968, de se livrar das armas nucleares. Há quase 40 anos somos uma Zona de Paz e Cooperação.
A presença das forças armadas da maior potência mundial no Mar do Caribe é um fator de tensão incompatível com a vocação pacífica da região.
O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, enviou esta semana uma mensagem clara a Trump: “A Colômbia nunca será usada para invadir a Venezuela”. Petro reconheceu os problemas políticos que a Venezuela enfrenta desde as disputadas eleições do ano passado, razão pela qual nem ele nem Lula reconheceram o governo de Maduro. Mas ele também foi enfático em sua rejeição a um ataque dos EUA:
Como podemos permitir uma invasão da Venezuela? Sim, há um problema político lá… Mas ele precisa ser resolvido por meio de discussões — pelos venezuelanos.
Por sua vez, a China, que já importa 90% do petróleo da Venezuela, está dobrando seus investimentos na indústria petrolífera venezuelana. Pequim também investiu pesadamente na Venezuela como um todo, tendo emprestado ao país US$ 60 bilhões — mais do que todos os outros países latino-americanos juntos.
Como temos argumentado nas últimas três semanas, a última escalada dos EUA contra a Venezuela não tem nada a ver com o tráfico de drogas e tudo a ver com os enormes depósitos de petróleo, gás, ouro e outros recursos minerais da Venezuela.
“A Venezuela, que já foi o ‘ranchito’ da família Rockefeller, é escrita com um ‘P’, de ‘petróleo’”, diz o analista geopolítico mexicano-libanês Alfredo Jalife.
É claro que existem outras razões (os laços estreitos da Venezuela com a China, a Rússia e o Irã; sua agenda política populista e de esquerda; o fato de receber a maior parte de seu dinheiro do petróleo da China em yuan…) que discutimos em detalhes em nosso artigo, Quais são as verdadeiras razões por trás da última demonstração de força de Washington contra a Venezuela?
No entanto, há outra razão que não mencionamos: a recusa do governo chavista em recuar. Os EUA e seus vassalos na Europa lançaram mão de quase tudo o que podiam contra o governo chavista da Venezuela, exceto um ataque militar direto ou invasão — até agora — e ele ainda está de pé.
Washington tentou derrubar diretamente o governo duas vezes, em 2002 e 2019, com resultados embaraçosos. Incitou protestos violentos, enviou mercenários, impôs sanções generalizadas que causaram dezenas de milhares de mortes, de acordo com um estudo de 2019 de Mark Weisbot e Jeffrey Sachs, e até confiscou o ouro do país, tudo em vão.
Em 2021, a receita do governo da Venezuela havia diminuído em impressionantes 99%, forçando o país a viver com 1% de sua receita anterior às sanções, de acordo com um relatório do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR). No entanto, o governo Maduro continua de pé e a economia está realmente crescendo novamente. E isso é uma violação flagrante da etiqueta imperial básica.
Be First to Comment