M. K. Bhadrakumar – 12 de janeiro de 2024
O HMS Diamond da Grã-Bretanha lança mísseis para atacar o Iêmen
Do ponto de vista da afirmação de “solidariedade” com o regime do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em relação ao ataque de 7 de outubro, a Índia se desviou para o horizonte distante e abandonou sem cerimônia o eixo EUA-Israel, que foi um farol para as políticas de Délhi na Ásia Ocidental nos últimos anos.
De um ativo estratégico, a conexão israelense está se tornando um dano para o governo indiano. Délhi rejeitou as repetidas súplicas de Netanyahu para classificar o Hamas como uma organização terrorista – a propósito, a Índia nunca apontou o Hamas como responsável pelo ataque de 7 de outubro. Ela retomou a posição tradicional de votar contra Israel nas resoluções da Assembleia Geral da ONU sobre o problema da Palestina. Os votos de poder de Netanyahu-Modi se tornaram infrequentes.
Isso está muito longe do gesto controverso do primeiro-ministro Modi durante sua “histórica” visita de cinco dias a Israel em 2017 para prestar homenagem no túmulo do pai fundador do sionismo Theodor Herzl em Haifa. É duvidoso que algum primeiro-ministro indiano repita o feito de Modi no futuro. Com razoável certeza, pode-se dizer que o futuro do sionismo na própria Ásia Ocidental parece bastante sombrio.
Mais uma vez, por motivos que permanecem obscuros até hoje, a Índia decidiu ser uma forte partidária dos malfadados Acordos de Abraão, que supostamente visavam “integrar” Israel ao grupo árabe, mas que, na realidade, visavam isolar o Irã em sua vizinhança. Délhi nunca forneceu uma explicação racional para uma mudança tão drástica na política tradicional de não tomar partido na luta fratricida intra-regional na Ásia Ocidental ou de se identificar com a hegemonia dos EUA nessa região.
Em seguida, Délhi aderiu com entusiasmo a um empreendimento surreal chamado “I2U2”, que reuniu a Índia e os Emirados Árabes Unidos com os EUA e Israel como um condomínio para promover o espírito dos Acordos de Abraão. Em um gesto extravagante, o ministro das Relações Exteriores, S. Jaishankar, fez uma visita de cinco dias a Israel para participar do “I2U2”.
Acima de tudo, Délhi, que sediou a Cúpula do G20 no ano passado e supostamente estava destacando a ascensão do Sul Global na ordem mundial, acabou organizando sessões de fotos para o presidente visitante dos EUA, que sequestrou o evento e catapultou uma ideia falsa e risível como o principal resultado desse evento histórico – o chamado Corredor Econômico Índia-Médio Oriente-Europa (IMEEC).
Aparentemente, os EUA incentivaram Nova Délhi ao plantar um pensamento patentemente absurdo de que a IMEEC seria a sentença de morte para a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China. A China, é claro, retaliou simplesmente hasteando a bandeira da BRI em todo o arquipélago das Maldivas (população: 515.132 no censo de 2022), no ponto mais baixo da Índia, de onde ela é visível em todo o subcontinente dia e noite.
No entanto, os diplomatas indianos aprendem rápido e as correções de curso são naturais para eles. Délhi entendeu que tais absurdos em sua política para a Ásia Ocidental não trarão nenhum benefício e podem até ser contraproducentes, já que provocam irritação na rua árabe. Assim, o Catar irritou a Índia recentemente ao ordenar que as 15 escolas indianas em Doha, que atendem às necessidades da comunidade de 700 mil ex-patriados indianos, em sua maioria hindus, ignorassem os feriados hindus, especialmente o Diwali.
Em consonância com a defesa do Sul Global, a Índia deveria ter expressado seu apoio à brilhante iniciativa da África do Sul de fazer uma petição à Corte Internacional de Justiça (CIJ) para levar Israel à justiça por seu genocídio de palestinos em Gaza. Afinal de contas, foi na África do Sul que Mahatma Gandhi aperfeiçoou o conceito de resistência ao racialismo. Mas, infelizmente, a Índia não teve a coragem da convicção e a fibra moral para fazer isso.
É demais esperar que a CIJ coloque Netanyahu em uma jaula e o julgue no tribunal de Haia por seus atos abomináveis contra a humanidade. Mas há uma grande probabilidade de que, com o apoio tácito do Ocidente, a CIJ possa emitir nas próximas semanas algum tipo de ordem provisória para um cessar-fogo. E, na atmosfera atual, isso pode ser um divisor de águas.
Tudo isso faz com que a decisão da Índia de não se envolver com a ideia absurda dos EUA de disciplinar os Houthis do Iêmen seja uma medida sensata. O teatro do absurdo que está acontecendo no Mar Vermelho com o Five Eyes na cabine de comando é incrivelmente complicado. Há um vetor principal sobre o fenômeno da resistência Houthi como tal.
Sharmine Narwani, uma velha amiga e editora-chefe do Cradle em Beirute, comentou sobre o atoleiro no Mar Vermelho que aguarda o ataque anglo-americano ao Iêmen hoje:
“Sinceramente, questiono se os EUA ou o Reino Unido consideraram cuidadosamente as possíveis respostas do Iêmen a esse ato de guerra. O Ansarallah (Houthi) é um membro incomum do Eixo de Resistência da região. Ele segue seu próprio ritmo e sua mentalidade é totalmente desprovida de uma narrativa ocidental. Não há como adivinhar o espectro completo de sua paleta de retaliação, mas eu não gostaria de ser um americano ou britânico no Golfo Pérsico, no Mar Vermelho ou em qualquer um dos cursos d’água vizinhos neste momento.
“Pode ser que Washington tenha interpretado mal as abstenções russas e chinesas no Conselho de Segurança da ONU ontem (sobre o Mar Vermelho). Ou talvez Moscou e Pequim tenham jogado essa isca para que os EUA calculassem mal. Os americanos estão agora militarmente engajados, fornecendo ou atolados em cinco frentes distintas: Ucrânia, Gaza-Israel, Iêmen, Iraque e Síria. Os adversários dos EUA podem facilmente resistir até que o cansaço se instale; eles não estão nem perto de se esgotar.
“O ponto principal é que acho que todo o Sul Global estará usando camisetas de Abdul Malik al-Houthi na primavera.”
De fato, é essa presciência que muitas vezes falta na estratégia da Índia para a Ásia Ocidental. Essa não é uma região para homens unidimensionais. Foi um erro estratégico alinhar-se aos EUA e seus aliados no Oceano Índico sob a rubrica de “segurança marítima”. As antigas potências coloniais estão inovando os mecanismos neo-mercantis para transferir riqueza para suas metrópoles. Por que os indianos deveriam agir como “coolies”, como durante o domínio britânico?
Mais importante ainda, a Índia deve aproveitar o renascimento que está varrendo os países muçulmanos da Ásia Ocidental. Ele é histórico em sua abrangência e tem dimensões culturais, políticas e econômicas – e inevitavelmente terá um significado geopolítico de longo alcance. Por isso, é imperativo que Délhi pare de ver a região com os olhos sionistas de Netanyahu. É importante encerrar a colaboração da Índia com os EUA e as potências coloniais, como a França e o Reino Unido, para interferir na região sob o pretexto de segurança marítima no Oceano Índico.
A Índia não tem motivos para ter parcerias institucionalizadas com o Comando Central das Forças Navais dos EUA (NAVCENT). Em um futuro concebível, as bases militares ocidentais na Ásia Ocidental poderiam muito bem ser fechadas. Délhi deve compreender a realidade de que algo mudou fundamentalmente após o dia 7 de outubro na geopolítica da Ásia Ocidental.
É em sincronia com o que os alemães chamam de zeitgeist (espírito do tempo) que a Arábia Saudita está exigindo que a segurança do Mar Vermelho seja uma responsabilidade internacional em cooperação com os países ribeirinhos e com o apoio da ONU. Desde 2018, a Arábia Saudita vem pedindo a criação de um Conselho de Estados que fazem fronteira com o Mar Vermelho e o Golfo de Áden e, em 2020, oito países assinaram a carta de fundação do Conselho, que inclui, ironicamente, o Iêmen. A Arábia Saudita planeja sediar uma reunião de cúpula do Conselho de Estados.
O ataque de mísseis anglo-americano de hoje contra o Iêmen deve ser um rude despertar para a mensagem da Índia de que as mesmas potências ocidentais que estão apoiando Israel também estão aumentando o conflito em Gaza e, passo a passo, transformando-o em um conflito regional – tudo em nome da liberdade de navegação no Mar Vermelho. Não é de surpreender que a Arábia Saudita, a superpotência regional no Mar Vermelho, tenha pedido aos EUA que usem de moderação.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/india-gets-a-rude-awakening-in-west-asia/
Os indianos ainda continuam com o síndroma de colonizado e necessita ainda urgentemente de terapia psiquiátrica para debelar também o síndrome de Estocolmo.
Essa Bharat atual nada aprendeu com a independência proclamada por Gandi?
Coitada dessa Bharat, está no BRICS mas vive de quatro na cama com o eixo do mal (EUA, GB e Israel).