M. K. Bhadrakumar – 27 de agosto de 2024
O governo da Polônia anunciou no ano passado a descoberta de uma vala comum na Ucrânia contendo restos mortais de poloneses étnicos assassinados por nacionalistas ucranianos pró-nazistas em ondas de massacres da Segunda Guerra Mundial.
Uma tese geopolítica bizarra publicada na mídia indiana na semana passada caracterizou a recente viagem de 7 horas do Primeiro-Ministro Narendra Modi para a Ucrânia, via Polônia, como parte de um esforço para “conectar um elo perdido – a Europa Central – na política europeia da Índia”. De acordo com essa tese, a viagem do primeiro-ministro significou uma “investida” indiana na Europa Central / Oriental “desvinculando o envolvimento de Nova Délhi com a região de seu relacionamento com a Rússia”.
Essa tese bizarra, implicitamente, carrega o imprimatur do governo Modi, mas a mente do Ministro das Relações Exteriores, S. Jaishankar, nunca expressou publicamente tal fluxo de consciência. Curiosamente, as academias de treinamento que preparam os candidatos para o próximo Exame de Serviços Civis também entraram na briga com tutoriais sobre essa tese perniciosa!
Como o expoente dessa tese é um conhecido jornalista sênior, a imprensa indiana não perdeu tempo para saborear o exotismo que soou fora do comum. Ao mesmo tempo, o absurdo da tese deveria ter ficado evidente à primeira vista para qualquer mente erudita.
Para nos aprofundarmos na história moderna da Europa, a Europa Central e a Europa Oriental não são realmente intercambiáveis como construções geopolíticas. A Europa Central é mais uma expressão geográfica, pois a região é culturalmente muito diversa – mesmo compartilhando algumas semelhanças históricas e culturais – cujo “despertar estratégico” começa, na verdade, somente com o fim da Guerra Fria.
A região refere-se, em linhas gerais, à faixa da Europa que historicamente fazia parte dos impérios austro-húngaro e otomano, compreendendo os atuais Áustria, Alemanha, Suíça, Liechtenstein, República Tcheca, Eslováquia, Hungria, Polônia, Lituânia e Eslovênia.
Mas a Europa Oriental tem sido uma sub-região do continente europeu, mesmo com uma ampla gama de conotações geopolíticas, geográficas, étnicas, culturais e socioeconômicas. Ela inclui a atual Belarus, Rússia, Ucrânia, Moldávia e Romênia, além dos Bálcãs, dos Estados Bálticos e do Cáucaso.
Geograficamente falando, a região é definida pelos Montes Urais (na Rússia) a leste, enquanto a fronteira oeste é nebulosa, sem bordas definidas. (Daí a “Questão Alemã” na história europeia.) A Europa Oriental é uma parte significativa da cultura europeia ao longo dos milênios, mas distingue-se pelas tradições dos eslavos e gregos que são seguidores do cristianismo oriental, onde os ortodoxos orientais formam o maior grupo.
É claro que a Cortina de Ferro deu à Europa Oriental uma redefinição totalmente nova. De fato, a redefinição foi uma característica constante dos países do Leste Europeu. Assim, a rubrica Pacto de Varsóvia passou a ser associada à Polônia, mas, mesmo assim, o Grupo de Visegrado não funcionou – a aliança político-militar que a Polônia tentou criar em 1991 com a República Tcheca, a Eslováquia e a Hungria como um contraponto à hegemonia franco-alemã na União Europeia. O Grupo de Visegrad perdeu força quando a Polônia e a Hungria elegeram governos nacional-conservadores, enquanto a República Tcheca e a Eslováquia permaneceram como democracias liberais.
O paradoxo é que, quando a aliança de Visegrad finalmente se dividiu, foi por causa das reações divergentes dos quatro países às operações militares especiais da Rússia na Ucrânia em 2022. Enquanto a Polônia e a República Tcheca aderiram firmemente à estratégia da OTAN liderada pelos EUA para travar uma guerra por procuração contra a Rússia, a Eslováquia e a Hungria permanecem ambivalentes e questionam cada vez mais a razão de ser da guerra e, recentemente, começaram a se opor à guerra.
Assim, quando o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, na presidência rotativa da UE, lançou recentemente um plano de paz em consulta com Donald Trump para acabar com a guerra na Ucrânia, a UE prontamente o rejeitou (a pedido dos EUA, é claro).
Por outro lado, o primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, que sobreviveu a uma tentativa de assassinato em maio devido à sua recusa em apoiar o regime de Kiev, está lado a lado com Orbán. A propósito, há uma corrente de pensamento que acredita que a agulha da suspeita na tentativa de assassinato de Fico aponta para a inteligência militar da Ucrânia. Lá se vai uma posição comum da Europa Oriental sobre a guerra na Ucrânia!
Tanto Orbán quanto Fico defendem boas relações e a retomada de laços benéficos com a Rússia. Eles desaprovam totalmente as sanções da UE contra aquele país. Sendo essa a situação, como o governo Modi poderia ser tão incrivelmente tolo a ponto de imaginar que o caminho da Índia para o engajamento europeu passa por Kiev e/ou pelo afastamento da Rússia?
Evidentemente, o problema não é que a posição da Índia em relação à Ucrânia impeça a expansão das relações econômicas com a Europa, mas sim a ausência de uma diplomacia econômica robusta e imaginativa em uma perspectiva de longo prazo.
Embora a UE seja o maior parceiro comercial da Índia, responsável por 124 bilhões de euros em comércio de mercadorias em 2023 (ou 12,2% do total do comércio indiano), as negociações comerciais com a UE vêm se arrastando há mais de uma década. O objetivo declarado da UE é “trabalhar para criar um ambiente regulatório e comercial sólido, transparente, aberto, não discriminatório e previsível para as empresas europeias que comercializam ou investem na Índia”.
Mas Délhi não tem pressa, pois o comércio está crescendo de forma impressionante (quase 90% na última década) e o comércio de serviços entre a UE e a Índia alcançou 50,8 bilhões de euros em 2023, acima dos 30,4 bilhões de euros em 2020 – e, o mais importante, a balança comercial continua a favor da Índia.
Sem esperar que a guerra da Ucrânia termine, Delhi pode dar uma olhada na estratégia da China para entrar no mercado europeu por meio do portal da Europa Central e Oriental. A China criou uma plataforma com os países da Europa Central e Oriental conhecida como “14+1”. Hungria, Eslováquia e Polônia são parceiros importantes para a China nessa estrutura.
Orbán tem abraçado os investimentos chineses, apesar do apelo da UE para que se “desfaça o risco”, enquanto Fico está prestes a visitar a China. E a parte mais interessante é que não são apenas os dois líderes atualmente vistos como os curingas pró-russos da UE que estão jogando esse jogo. O presidente da Polônia, Andrzej Duda, um crítico ferrenho da guerra de Moscou contra a Ucrânia, também acabou de concluir uma visita de Estado organizada por seu colega Xi Jinping na China.
De fato, a China continua em uma ofensiva de charme na Europa Central e Oriental. Um novo estudo da Rede Europeia de Think Tanks sobre a China afirma que a Hungria é um “caso atípico” em relação às medidas nacionais de desvinculação da China. O relatório afirma que “o governo de Orbán se orgulha de atrair um número crescente de investidores chineses para o país”.
De fato, a Hungria está se tornando o centro de veículos elétricos da Europa – ao cortejar as montadoras chinesas. Fico é atraído pelo caminho de Orbán e planeja concluir um acordo de parceria estratégica com a China durante sua visita planejada para o outono. Agora, a Hungria, a Eslováquia e a Polônia não sabem que a China e a Rússia têm uma quase aliança hoje?
Os especialistas da nossa mídia não sabem nada sobre a Europa Central/Oriental. No entanto, eles estão defendendo o afastamento da Índia da Rússia como um pré-requisito para relações calorosas com a Europa Central / Oriental! Por que eles estão fazendo isso? Essa lógica pervertida só promove os interesses americanos de corroer a parceria Índia-Rússia e, assim, corroer a autonomia estratégica do país.
No futuro, é muito difícil dizer de que forma a Ucrânia sairá dessa guerra. A Ucrânia tem questões de nacionalidade não resolvidas. E os territórios no oeste da Ucrânia pertenciam anteriormente à Polônia (que, obviamente, foi compensada com territórios da Alemanha derrotada) e à Hungria.
A Polônia diz que o massacre de cerca de 100.000 poloneses em 1943-44 por nacionalistas ucranianos foi um genocídio. E hoje, o ponto crucial da questão, também do ponto de vista russo, a identidade da Ucrânia como um Estado soberano é construída em torno das mesmas organizações neonazistas que colaboraram com o exército de ocupação de Hitler para massacrar os poloneses. De fato, essa é uma lata de vermes. A Índia não tem nenhum bom motivo para se meter nisso.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/ukraines-complicated-history-with-neighbours/
No artigo de M.K Bhadrakumar, ele desmontou o argumento de mídia indiana sobre a visita de Modi a Ucrania. Mas, aventou qual o objetivo da viagem, além de um alerta: a Ucrânia é uma lata de vermes.