por Ghassan Kadi para el blog de Saker
Ningún hombre ha servido al imperio estadounidense tanto como lo hizo Henry Kissinger, y con toda la literatura, incluidos los guiones que se han escrito sobre él y su “tráfico diplomático”, ninguno describió mejor su actuación que Patrick Seale en su libro “Assad”. Después de todo, aunque Kissinger siempre es recordado como el diplomático que negoció los términos del acuerdo con el Vietcong, la guerra de Vietnam fue un hecho consumado mucho antes de que comenzaran las negociaciones, y en todo caso, su papel era el control de daños y salvar la imagen; ni más ni menos.
La verdadera historia de éxito de Kissinger, y tal vez la única, fue su diplomacia de enlace que allanó el camino para el histórico, aunque infame, acuerdo de Camp David entre Egipto e Israel.
Antes del tráfico diplomático de Kissinger, un término y modus operandi que él inició, todos los contactos indirectos entre árabes e israelíes se realizaban a través de la ONU y su multitud de organizaciones, y cualquier posible conversación de paz se realizó a través de los EE. UU. y la URSS. Incluso el acuerdo de paz posterior a la Guerra de Yom Kippur, que el propio Kissinger tenía la intención de negociar entre los árabes e Israel, también tenía la intención de involucrar a los soviéticos como socios iguales a Estados Unidos en el proceso de negociación. Pero Kissinger logró convencer a Sadat de que podía negociar un mejor trato para él directamente con Israel, y sin tener que involucrar a Siria, el compañero de guerra de Egipto.
El resto es historia, y desde entonces, y técnicamente hasta el 28 de septiembre de 2015, la presencia soviética / rusa en el Levante se redujo a una instalación naval en el puerto sirio de Tartous. Esta declaración no pretende socavar el enorme efecto de los vetos más recientes del Consejo de Seguridad de la ONU desde que comenzó la “Guerra contra Siria” entre 2011 y 2015, pero efectivamente, la presencia rusa tomó un giro cuando Rusia se comprometió militarmente a atacar a las organizaciones terroristas en suelo sirio el 28 de septiembre de 2015.
Entre el triunfo del tráfico diplomático de Kissinger y el 28 de septiembre de 2015, envalentonado por el estado de súper poder único del Nuevo Orden Mundial, los EE.UU. reinaron en el Levante solos , como la única potencia sobre el terreno.
Según los logros de Kissinger, algunos de los cuales se incluyeron en la ley de política exterior estadounidense, garantizar la seguridad de Israel se convirtió en una empresa estadounidense y todas las llamadas negociaciones de paz, incluidas las de Oslo, solo tenían por objeto garantizar la seguridad de Israel y mantener el equilibrio de poder a su favor.
Impulsado por la arrogancia y la grandeza propia, Estados Unidos no previó que debería haber usado el tiempo que estuvo en la cima para torcer el brazo de Israel y forzarlo a aceptar un acuerdo pacífico con los palestinos. Y cada vez que los palestinos esturieron dispuestos a renunciar a más derechos, Israel exigió más privilegios. Esto no solo condujo inadvertidamente a la formación de Hamas, sino que incluso la muy flexible y maleable OLP no pudo llegar a un acuerdo de paz, a pesar del gran número de enormes concesiones que le dio a la parte israelí.
Estados Unidos ha tenido una oportunidad de oro y mucho tiempo para negociar un acuerdo de paz árabe / israelí. Ningún acuerdo de paz mantendría a todas las partes completamente satisfechas; especialmente los intransigentes en ambos lados. Dicho esto, con las intenciones correctas, Estados Unidos podría haber negociado un acuerdo que complaciera a una mayoría viable en ambos lados de la brecha. Sin embargo, al lidiar con la crisis, Estados Unidos no otorgó ningún tipo de consideración a los derechos palestinos en derechos específicos, y árabes / musulmanes en general.
Esta es la razón por la cual todas las conversaciones de paz que siguieron a la era de Kissinger hasta el final de los días de John Kerry han fallado; estaban predestinados a fallar o coaccionar a los palestinos y al resto de los árabes para que aceptaran lo inaceptable.
En el punto álgido de su arrogancia, los estadounidenses y los israelíes nunca pensaron que llegaría un momento en el que perderían la delantera. Ni siquiera consideraron que llegará un momento durante el cual el equilibrio de poder que pensaban que habían fijado en piedra iba a cambiar, y mucho menos cambiar.
Más tarde, mientras se libraba la “Guerra contra Siria”, el “cóctel antisirio” con todos sus diversos elementos y miembros; incluidos EE. UU. e Israel, estaban seguros de una victoria fácil y rápida y de la capitulación del eje de resistencia.
La ironía es que a pesar de los fracasos para derrocar a Assad, ocupar el Líbano o incluso someter a la asediada y abrumada Franja de Gaza, la arrogancia estadounidense / israelí se mantuvo firme en sus esfuerzos de autodestrucción. Autodestrucción, porque sin victorias, sin poder imponer acuerdos políticos, y sin ninguna esperanza o planes ejecutables para torcer los acontecimientos a su favor, el eje estadounidense / israelí, hizo que el eje estadounidense / israelí / saudita, pareciera dirigirse desde el papel protagónico al de la irrelevancia.
Si el fruto del tráfico diplomático de Kissinger fue el hijo deseado del petrodólar o al revés, es una pregunta similar a lo que viene primero, la gallina o el huevo. Los dos avanzaron de la mano y se mantuvieron incólumes durante algunas décadas; pero el ímpetu se ha perdido y el cenit del Acuerdo de Camp David ya no se puede repetir; ni siquiera en una escala más pequeña.
Pero el petrodólar también está perdiendo el aliento. El aumento de la fuerza conjunta ruso-china en particular, y BRICS en general, sin duda está poniendo la soga al cuello del dólar. Los déficits comerciales estadounidenses combinados con las masivas reservas físicas de oro que los rusos y los chinos en particular están acumulando pronto harán que el petrodólar se vea como el dinero de “monopolio”. Incluso Arabia Saudita, el socio de Estados Unidos en el fiasco petrolero, ha mostrado recientemente interés en comerciar con China con Yuan con respaldo de oro.
Es como si el castillo de naipes se derrumbara, ya que lo que apuntala sus cimientos, paso a paso, se está desmoronando.
Desde el lado árabe, Arabia Saudita y su CCG permanecen dentro del bando estadounidense, y cada vez menos encubiertamente, del lado israelí. Los funcionarios del GCC han tenido varias reuniones con homólogos israelíes a lo largo de los años, y últimamente, los funcionarios del GCC han estado haciendo declaraciones en las que declaran que Israel no es un enemigo. Es como si estuvieran condicionando a los árabes a escuchar esta retórica, claramente con el objetivo final de normalizar las relaciones con Israel; algo que la calle árabe sigue negándose a aceptar, incluso en Egipto y Jordania a pesar de sus tratados de paz con Israel y el intercambio de representación diplomática.
En cada paso del camino, sin embargo, el Imperio estadounidense está perdiendo no solo su control de la realidad, sino también de su estatura. Y en cada paso del camino, Estados Unidos está poniendo sus aliados regionales en el Medio Oriente en situaciones más tenues e incluso embarazosas.
Incluso Erdogan, el gran enemigo de la Siria secular y uno que ha prometido ir a Damasco, triunfante, a rezar en la gran mezquita de Omayyad después de la caída de Assad, un supuesto aliado estadounidense que continúa siendo, hasta ahora, miembro de la OTAN, se percibe a si mismo y sus intereses nacionales más cercanos a Rusia que a los EE.UU. El cisma turco-estadounidense comenzó cuando el gobierno de Obama no escuchó el ultimátum de Erdogan entre elegir apoyar a Turquía o a los kurdos.
Ingrese el factor Trump.
Para bien o para mal, y dejando el resto del mundo de lado si podemos, Trump está acelerando el proceso de hacer a Estados Unidos irrelevante en Medio Oriente.
Moviendo la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, se han ocasionado muchas reacciones.
Las condenas provienen de todo el mundo, no solo de los mundos árabe y musulmán. Incluso los líderes de la UE, como el presidente francés y la PM alemana, han expresado su opinión expresando su conmoción y decepción.
Para los “extraños”, la reacción de los musulmanes y palestinos puede parecer una matanza excesiva. Algunos cínicos y críticos se preguntan sobre la importancia de un movimiento simbólico por parte de los Estados Unidos frente a la realidad más amplia de la ocupación sobre el terreno. Tales voces dicen que la decisión de Trump no cambió nada en manera alguna. Otros pueden ver la ola de rechazo como una agitación musulmana irracional que eventualmente se quedará sin fuerzas. Pero la conclusión es que con la decisión de Trump, Estados Unidos se ha alejado aún más de los pocos partidarios árabes y musulmanes que le quedaban en el Medio Oriente.
Decir que este movimiento ha empujado a Estados Unidos hacia la irrelevancia sería una afirmación subestimada. Al acordar trasladar la Embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, Donald Trump selló y desempolvó ese trato que hace a Estados Unidos totalmente irrelevante en Medio Oriente.
Incluso los sauditas, los acérrimos partidarios de Estados Unidos y los únicos partidarios árabes que quedan, están demasiado avergonzados para apoyar a Trump en su decisión. Así que, en efecto, con su decisión de trasladar la embajada a Jerusalén, Trump ha impulsado a las facciones y grupos musulmanes a unirse en una sola voz en el único tema de Jerusalén. Incluso Arabia Saudita e Irán no estarán abiertamente en desacuerdo entre sí sobre este tema. Erdogan advirtió a Trump y se refirió a Jerusalén como una “línea roja”. Pero también lo era apoyar a los kurdos. ¿Cuántas líneas rojas violadas necesita Erdogan antes de volver a evaluar las alianzas estratégicas de Turquía y tal vez incluso abandonar la OTAN?
Aunque parezca simbólica para algunos, la decisión de Trump significa que no se puede ver a ningún líder árabe o musulmán apoyándola sin arriesgarse a disturbios callejeros e incluso a revoluciones.
En el panorama general, sin embargo, la irrelevancia estadounidense significa que los pocos Estados y organizaciones árabes que permanecieron con la esperanza de que algún día, tal vez un día, Estados Unidos pueda negociar para ellos un acuerdo de paz justo y justo con Israel, hayan perdido la esperanza; y muy probablemente permanentemente
Esta nueva fase significa que los éxitos del tráfico diplomático de Kissinger ya son cosa del pasado; efectivamente a partir de ahora. Aparte del papel mucho más pequeño que jugó Rusia en Georgia en 2008, con Rusia activamente en territorio sirio, habiendo tenido éxito en su primera aventura militar real fuera de sus fronteras desde la desaparición de la URSS, la rueda del destino ha hecho un giro de ciento ochenta grados. En este sentido, Estados Unidos se ha catapultado a sí mismo fuera de la posición de poder exclusivo y dominio, y al hacerlo, inadvertidamente invitó a Rusia a entrar con las puertas abiertas.
Kissinger aún no se está revolviendo en su tumba. Está vivo y “bien” y observa el desorden de lo que los posteriores tráficos diplomáticos estadounidenses, que irónicamente intentó moldear a su imagen, han creado y lo que han alcanzado a partir de sus logros; no solo en cuanto a darle a Estados Unidos el único poder en la región del Medio Oriente, sino también en términos de lo que la reversión de sus logros va a producir cuando se trata de su obsesión por garantizar la seguridad de Israel.
Be First to Comment