En muchos de mis artículos anteriores he tratado de mostrar que los terroristas que han cometido las atrocidades recientes en los EE.UU., Europa y otros lugares no estaban realmente motivados por valores islámicos en absoluto y que los gobernantes del Imperio AngloZionista están tratando de crear un “choque de civilizaciones”, narrativa en la que el mundo occidental y el mundo islámico están en curso de colisión. La forma en que lo hacen es simple: identifican a individuos psicológicamente débiles, los tipos de los que las sectas religiosas siempre se aprovechan, y luego les proporcionan una fina capa de pseudo-Islam para racionalizar su alienación y darles un pretexto ideológico de huelga y para asesinar a miembros de la sociedad a la que odian tanto. Mi prueba es simple: si nos fijamos en lo que descubrimos sobre los autores, verá que por lo general son sexualmente promiscuos, a menudo son homosexuales, que beben (alcohol, ndt), utilizan prostitutas y participan en muchos tipos de actividades que están categóricamente prohibidas en el Islam. Por otra parte, en la mayoría de los casos, los autores no tienen ni siquiera una educación islámica de nivel intermedio y su recién descubierto “islamismo” es obtenido en los medios de comunicación social o el resultado de, tal vez, un viaje a algún país musulmán. En pocas palabras estos llamados “terroristas islámicos” no son tan musulmanes, no son más que un tipo de variedad común de jardín, de perdedores mal adaptados, tipos frustrados y descontentos con una psique débil y deseos de venganza.
Cada vez que he escrito esto he sido acusado de “blanquear el Islam” o de negar lo obvio: que el Islam es agresivo y una amenaza para el mundo occidental. La primera acusación es un ad hominem bastante crudo utilizado para evitar discutir el problema y reducirlo todo a mis simpatías putativas para el Islam. Y puesto que el anuncio hominem no puede ser pugnado lógicamente, me centraré en cambio, en la segunda acusación: que el Islam es una amenaza para el mundo occidental.
Vamos a empezar con algunos conceptos básicos. “Islam” es una religión muy diversa que a lo largo de los siglos ha sido adoptada en diversos países, desde Marruecos hasta Indonesia. Hablar de “Islam” sin añadir algún tipo de estrechamiento calificador a esa palabra es simplemente absurdo. Del mismo modo que sería ridículamente injusto agrupar a los cristianos ortodoxos con los cruzados Papistas (aunque sólo sea porque los primeros fueron también víctimas de los últimos), es ridículamente injusto agrupar a los locos Takfiris de Daesh o al-Qaeda con, por ejemplo, los chiítas (aunque sólo sea porque en este caso, estos últimos fueron víctimas de los anteriores).
Por otra parte, el tipo de Islam militante que tratamos hoy es uno muy singular y una variante muy distintiva del Islam. Puesto que no soy un musulmán, yo bien puedo estar equivocado en mis conclusiones (lectores musulmanes: por favor me corríjanme si es necesario), pero por lo que puedo decir a la clase de Islam militante que inspira al-Qaeda, Daesh y el resto de los locos Takfiris tiene sus raíces en la ideología de Muhammad Ibn Abd al-Wahhab and Muhammad bin Saud que también sentó las bases del estado saudí. Y si bien esta ideología, el wahabismo, no toma prestados elementos de las enseñanzas del erudito del siglo 14, Ibn Taymiyyah, que estaban, al menos al principio, limitadas a las diversas tribus que viven en la Península Arábiga y tenían muy poco impacto en el resto del mundo musulmán. En otras palabras, el wahabismo era un fenómeno local limitado a Península Arábiga, al menos hasta que los americanos decidieron desatarlo contra los soviéticos en Afganistán (más sobre esto más adelante).
El segundo tipo de Islam que ha inspirado a varias organizaciones terroristas en el norte de África y Oriente Medio se basa en las ideas de Sayyid Qutb, un autor egipcio cuyas ideas han tenido un impacto importante en la Hermandad Musulmana, que hoy en día juega un papel importante en muchos países como Egipto, Turquía y muchos otros. Algunos han tratado de vincular lo que yo llamaría “Qutbism” a los Jarayitas del siglo 9, pero esto parece inverosímil para mí: Qutbism es una ideología muy moderna desarrollada como reacción al Estado moderno y secular.
Hay algunas diferencias importantes entre el wahabismo y Qutbism (tales como que el primero es profundamente reaccionario y el segundo mucho más progresista), pero la característica clave que tienen en común es que ambos son profundamente revolucionarios. Esta es una de las cosas que más a menudo se pasa por alto: el celo revolucionario del wahabismo y Qutbism se dirige principalmente a los países y las sociedades musulmanas existentes, no al resto del mundo.
Yo diría que al igual que el virus de Ébola que ha existido durante mucho tiempo en las oscuras cuevas de murciélagos de Kenia, el virus wahabí permaneció confinado a limitarse a los desiertos del Reino de Arabia Saudita hasta que algunas mentes particularmente dementes en los EE.UU. (dirigidos por Zbigniew Brzezinski, un auténtico maníaco) decidió liberar el virus wahabí contra los soviéticos en Afganistán.
Lo que la CIA hizo fue esto: 1) federó varios grupos extremistas musulmanes en un solo movimiento 2) utilizó dinero saudí y propaganda para organizarlos y 3) se les dio armas. Un montón de armas.
[Recuadro: La versión oficial es que el plan funcionó y que la CIA desterró a los soviéticos de Afganistán. En lo personal, yo no compro esto en lo absoluto. No sólo eran “luchadores por la libertad” de Reagan incapaces de superar al ejército soviético, les tomó cuatro largos años expulsar finalmente a Mohammad Najibullah (1992) a pesar de que la retirada soviética (1988) lo había dejado completamente solo. En cuanto a los talibanes, sólo se apoderaron de Kabul en 1996. No, lo que obligó a Gorbachov a ordenar una retirada de las fuerzas soviéticas en Afganistán fue el caos total dentro de la Unión Soviética, no el valor militar de los afganos. Pero dado que la CIA quería crédito para “ganar”, así es como el mundo Occidental decidió recordar ese evento]
Lo que es cierto, sin embargo, es que la guerra en Afganistán realmente federaró, por primera vez, muchas variedades de extremistas musulmanes que se han convencido a sí mismos de que habían derrotado al “oso ruso” y que luego decidieron tomar tanto a los regímenes establecidos de el mundo musulmán (ya sea baazista o chiítas) y a los infieles occidentales. El problema, sin embargo, era la de los infieles occidentales estaban lejos y tenía un montón de poder militar a su disposición para hacer frente a la Takfiris. Por lo que los Takfiris decidieron combatir solamente a los débiles;
1) Los rusos en Chechenia durante los años de Yeltsin (con el apoyo encubierto de los anglo-sionistas y la mayor parte del mundo musulmán)
2) Los serbios de Bosnia (con el apoyo militar de la OTAN y completamente todo el mundo musulmán)
Observe que cuando Putin llegó al poder los wahabitas fueron derrotados en Chechenia y que en Bosnia (y más tarde Kosovo) los wahabíes no fueron capaces de derrotar a los serbios y tuvieron que depender de la intervención militar masiva por la OTAN. De hecho, pronto se hizo evidente que los Takfiris sólo pudieron lograr éxitos cuando estuvieron respaldada por activación directa de EE.UU. / OTAN (Libia, Siria). Lo más parecido a un éxito militar que éstos Takfiris han tenido alguna vez estaba en Irak donde pudieran aprovechar el conflicto sectario que resultó de la expulsión de Saddam Hussein. En cuanto a Siria, Daesh ha tenido todo el apoyo de los EE.UU., la UE, Turquía, Qatar, Arabia Saudita y todos sus poderes.
¿Por qué es importante todo esto?
Por dos razones: en primer lugar, tenemos que darnos cuenta de que la amenaza que nos ocupa no es el “Islam” per se, sino sólo una pequeña subsección del mundo islámico. En segundo lugar, esta subsección se alimenta principalmente en el resto del mundo islámico, sobre todo cuando ya está debilitado por la intervención militar occidental.
La comprensión de una amenaza no significa minimizarla. La amenaza wahabí es real y está creciendo con cada año que pasa porque Occidente todavía quiere usarla contra aquellos estados que se niegan a ser subyugado por el Imperio AngloZionista. Peor aún, los gobernantes del Imperio están utilizando a los locos wahabíes para crear una crisis en su propia tierra que ven como un medio para preservar el orden político actual. En otras palabras, el problema real no son los wahabíes, sino los líderes del imperio AngloZionista que están utilizando a éstos Wahabis dentro y fuera del Imperio. Lo que hace que la amenaza sea aún más peligrosa es que el wahabismo está erosionando el Islam tradicional en muchas partes del mundo. De hecho, los países más musulmanes se enfrentan ahora a una amenaza wahabí revolucionaria, cortesía de los saudíes, por supuesto, pero también de sus patrones AngloZionistas que no toman ninguna acción efectiva para combatir el terrorismo, que sólo pagan de boquilla la necesidad de no condenar a todo el Islam, pero cuya máquina de propaganda martillea constantemente el mensaje de que el Islam, todo el mismo, es una amenaza para el mundo occidental y la democracia.
Al negarse a discriminar entre los Takfiris y el resto del mundo musulmán, el Imperio está constantemente provocando los 1,6 millones de musulmanes en todo el mundo a pesar de que la gran mayoría de estos musulmanes no sólo no se parecen a cualquier forma de wahabismo, sino que también son la principal víctima de atrocidades wahabíes y los ataques terroristas. Las diversas formas de Islam tradicional en todo el mundo están ahora bajo una amenaza doble: por una parte de los locos wahabíes y sus patrocinadores saudíes y, por otra, de la guerra cultural / ideológico Occidente está ahora llevando a cabo contra el Islam como religión y como un modelo de civilización.
Lo preocupante es que el wahabismo sólo puede ser derrotado por exactamente el enfoque opuesto: un esfuerzo de espectro completo del estado de erradicar a los terroristas Takfiris y un gran esfuerzo para fomentar, proteger incluso, las formas no wahabíes del Islam tradicional. Esto es exactamente lo que Putin y Kadyrov hicieron en Chechenia y esto es lo que Assad está tratando de hacer en Siria. Sin embargo, esta estrategia implica un cambio fundamental en el pensamiento, al menos para los occidentales, ya que se centra en dos cosas que Occidente se niega a hacer categóricamente:
1) matar a tantos terroristas Takfiris como sea posible (en lugar de tratar de utilizarlos contra los supuestos enemigos)
2) aceptar que el Islam tradicional es la única defensa más importante contra la takfirismo
La guerra en Chechenia ha demostrado que los rusos pueden matar a un montón de wahabíes. Pero sólo los musulmanes pueden matar a la ideología wahabí.
Ninguna de las anteriores requiere ningún endoso o simpatía por el Islam. Considero que la lógica pragmática sencilla indica claramente que la peor forma posible para luchar contra el wahabismo es la de anunciar que el Islam en su conjunto es el problema. En realidad, el “virus” mortal wahabí ha infectado el “cuerpo” del Islam y ahora está creciendo en su interior. Si este proceso continúa, el “cuerpo” del Islam tradicional simplemente morirá y será reemplazado por una pandemia wahabí que será mucho, mucho más peligrosa para todo el planeta. Porque, no nos engañemos aquí, el wahabismo es una amenaza mortal para todo el mundo, musulmanes o no, y es una fuerza con la que no se puede negociar. Cuando Sheikh Hassan Nasrallah de Hezbollah, se refiere a los locos como “wahabíes shaitans” (demonios), esto es literalmente correcto. Cuando los terroristas “moderados” ejecutan a niños de 12 años de edad y usan de armas químicas contra la población civil, se convierte en literalmente imposible imaginar lo que los “duros” puedan ser capaces de hacer.
Occidente está en una encrucijada: o bien puede librar una guerra del tipo “choque de civilizaciones” contra todo el mundo musulmán y perder esa guerra, o finalmente puede entrar en razón y darse cuenta de que la única cosa que se interpone entre él y los Takfiris es el mundo islámico tradicional. De cualquier manera, a Rusia le irá mucho mejor, no sólo por sus servicios de seguridad y las fuerzas especiales que tienen ahora un total de más de 35 años de valor de experiencia en el trato con los locos Takfiris, sino también porque se puede contar con su población musulmana a estar a la vanguardia de la defensa del estado de Rusia y del verdadero Islam. Por el contrario, el Occidente AngloZionista ha logrado alienar a la mayoría de los musulmanes y sólo puede contar con sus patrones israelíes en busca de ayuda (con amigos como estos ¿quién necesita enemigos de todos modos?).
Supongo que los enemigos incondicionales del Islam me llamarán todo tipo de nombres y me acusarán, una vez más, de ser un propagandista musulmán. Bien. ¡A ellos, sólo puedo decirles «disfruten de su guerra perdida contra toda una religión!”. Para aquellos que todavía son capaces de pensar con claridad sugiero lo obvio: el toro en una corrida muere porque desperdicia su fuerza y energía tratando de luchar contra un pedazo de tela de color rojo en lugar de cornear el torero que lo sostiene.
Usted es el toro. La tela roja es una representación AngloZionista del Islam. El matador es el Imperio AngloZionista. Es su turno.
El Saker
Be First to Comment