M. K. Bhadrakumar — 11 de outubro de 2025
Foto de arquivo da ganhadora do Prêmio Nobel da Paz Maria Corina Machado e do presidente dos EUA Donald Trump. (Agências)
Ainda sinto falta do slogan inimitável, Tukde Tukde Gang, que significa literalmente “fragmentos”, depois de todos esses onze anos tumultuados da política indiana. Foi o slogan político inventado pelo partido governante da Índia, o Partido Bharatiya Janata, que se deleitava com a exuberância de sua magnífica vitória eleitoral em 2014 para tomar a cidadela do poder em Delhi, que ainda ocupa, para zombar dos neoconservadores da Índia que imitavam cegamente a agenda globalista liberal ocidental, principalmente americana, e estavam manifestamente fora de sintonia com as realidades indianas, mas mesmo assim exerciam uma presença maior do que a vida na Índia urbana, principalmente devido à sua fluência e felicidade de expressão na língua inglesa e às suas habilidades de comunicação e conexões sociais — além do generoso patrocínio ocidental, é claro.
Os neoconservadores da Índia estão longe de ser uma espécie extinta. Eles saem da toca para apresentar sua antítese em momentos decisivos. A chegada do ministro das Relações Exteriores Amir Khan Muttaqi, de Cabul, em uma visita oficial de cinco dias, foi um desses momentos, quando eles saíram para mostrar sua irritação com o fato de o governo Modi estar reconhecendo virtualmente o governo talibã no Afeganistão, enquanto as mulheres no Hindu Kush não desfrutam do tipo de “liberdade” que existe nos Estados Unidos.
O argumento deles é que, a menos que os direitos das mulheres sejam reconhecidos pelo Talibã, é prematuro conceder reconhecimento, sem perceber que, por esse critério, a Índia também pode ter um problema de legitimidade, mesmo após sete décadas de independência, onde o sistema de castas hindu, com séculos de existência, ainda prevalece, o que, todos concordamos, é o ápice da crueldade do homem para com o homem.
Os neoconservadores da Índia estão comemorando tão alegremente quanto Barack Obama ou Hillary Clinton estariam fazendo na América do Norte pelo fato de o presidente Donald Trump ter perdido a disputa pelo Prêmio Nobel da Paz para uma obscura agitadora venezuelana. O painel do Nobel mais uma vez colocou a política acima da paz, fiel à sua tradição. De fato, o Comitê Sueco não pode alegar um único caso em sua história de homenagear um socialista de esquerda que lutasse contra regimes autocráticos/fascistas em qualquer lugar do mundo.
Em uma reviravolta curiosa na história, neste caso, a venezuelana Maria Corina Machado, para comemorar seu Nobel, reconheceu com sinceridade em uma postagem no X:
“Dedico o prêmio ao povo sofredor da Venezuela e ao presidente Trump por seu apoio decisivo à nossa causa!”
Machado se qualifica como a candidata do Estado Profundo nos EUA. Ela esteve na vanguarda da tentativa de golpe da CIA em 2022 contra o presidente venezuelano Nicolás Maduro (que quase teve sucesso) e subscreveu o chamado Decreto Carmona, que dissolveria da noite para o dia a constituição do país e todas as instituições públicas.
Ela é uma fervorosa defensora do projeto de mudança de regime em andamento de Trump na Venezuela sob o pretexto de “combater o narcotráfico”; ela defende a intervenção militar dos EUA em seu país; ela apoia totalmente as sanções dos EUA para paralisar a economia da Venezuela, o que trouxe dificuldades indescritíveis para a população pobre; ela recomenda a reabertura da embaixada venezuelana em Jerusalém; ela defende a “privatização” da indústria petrolífera da Venezuela para que as grandes petrolíferas possam retornar (a Venezuela tem as maiores reservas do mundo, superando as da Arábia Saudita).
Em termos simples, Machado é uma defensora cega do projeto odioso, ilegal e fútil de mudança de regime de Trump, que visa derrubar o governo socialista eleito de Maduro, onde ele e o Estado Profundo estão em sintonia. A propósito, Trump também impôs tarifas de 50% contra o Brasil para minar a política progressista do presidente “Lula”. Tanto Maduro quanto Lula são figuras carismáticas e os líderes de seus países na violenta luta de classes em curso na sociedade latino-americana. Eles simbolizam a ascensão da classe trabalhadora aos corredores do poder em Caracas e Brasília. Maduro era motorista de caminhão de profissão; Lula aprimorou suas habilidades políticas como um líder sindical durão.
Os neoconservadores da Índia provavelmente nunca ouviram falar de Maduro ou Lula, ou não se importam com isso. Outra questão, porém, é que a escolha de Barack Obama pelo Comitê Nobel em 2009 emociona os neoconservadores da Índia, embora continue sendo “um enigma envolto em mistério dentro de um enigma”, para usar a frase de Winston Churchill para descrever uma situação difícil de compreender.
Alguém pode dizer qual foi a contribuição de Obama, que está qualificado para entrar no livro Guinness dos recordes mundiais como o estadista que recorreu ao maior número de ataques com mísseis contra países estrangeiros, para a paz mundial? Ele nem mesmo cumpriu sua promessa eleitoral durante seus oito anos como presidente de fechar o infame campo de detenção de Guantánamo, onde os prisioneiros são mantidos em condições sub-humanas horríveis, incluindo o uso comum de sinos e correntes como estratégia correcional, sem nenhuma esperança de justiça ou mesmo de bondade humana.
O silêncio sepulcral dos neoconservadores, seja na Índia ou na América do Norte, em relação à Baía de Guantánamo ou aos projetos de mudança de regime na Venezuela e no Brasil, apenas ressalta a profundidade e a intensidade de seu dogmatismo ideológico e depravação moral ao professar valores que eles próprios não praticam. Por que o Comitê Nobel não daria uma olhada no que está acontecendo atualmente na Moldávia — como a presidente do país, Maia Sandu, consegue permanecer no poder? Porque ela é cidadã americana e representante dos Estados Unidos em um país estrategicamente importante que está prestes a se tornar a Ucrânia 2.0 na região do Mar Negro?
Agora, pode-se argumentar que Trump não é diferente de Machado. Mas isso não é verdade. A diferença fundamental é que Trump detém o poder e lidera uma superpotência que ainda é a maior potência militar do mundo. E ele é uma personalidade mercurial, conhecida por ser capaz de fazer mudanças radicais em suas posições públicas e políticas. A principal virtude de Machado, em comparação, é que ela é uma reacionária de direita consistente, que segue os passos dos EUA em sua política.
Em suma, Trump pode usar seu poder entre agora e janeiro de 2028 para fortalecer a paz ou empurrar a situação mundial para condições ainda mais anárquicas do que as atuais. Na minha opinião, um Nobel teria servido ao nobre propósito de algemar Trump, por assim dizer — prendê-lo, torná-lo cativo como um apóstolo da paz, uma causa que ele defende às vezes. O mundo precisa desesperadamente de um Trump assim, já que o declínio dos EUA é irreversível, mas seu desejo obsessivo de manter sua hegemonia é muito evidente.
Infelizmente, o Comitê Nobel expôs seus preconceitos e confirmou mais uma vez o que muitos suspeitavam desde o início, ou seja, que suas decisões carregam a marca do Estado Profundo dos EUA. Pois, não se engane, isso não é apenas um insulto a Trump, mas uma retaliação contra sua política — sendo ignorado em favor de um lacaio do Estado Profundo dos EUA.
Como um homem amargurado que agora sabe que nunca receberá o Nobel em sua vida, Trump pode ser mais perigoso do que uma mulher desprezada daqui para frente. Uma decisão tão irracional, sem sentido, lógica ou mérito, não deveria ter sido tomada em Oslo, a portas fechadas, por um grupo de pessoas, sem avaliar seu impacto potencial na situação mundial em um momento tão crítico, em que a segurança internacional está em uma encruzilhada sem certeza de qual caminho levará — um Armagedom catastrófico ou paz e disposição para viver e deixar viver.
“Pai, perdoa-lhes, pois eles não sabem o que estão fazendo.” Os neoconservadores, em seu ódio profundo e visceral por Trump, não conseguem enxergar a floresta por causa das árvores. Com todos os seus defeitos, Trump tem sido um homem de paz, o melhor desde Dwight Eisenhower, e é improvável que a Casa Branca tenha outro como Trump por muito tempo.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/neocons-celebrate-donald-trumps-humiliation-why-it-matters/
Be First to Comment