Thierry Meyssan (Rede Voltaire) – 23 de setembro de 2025
É chocante imaginar que um judeu possa ser nazista. No entanto, algumas raras exceções o foram e receberam do Führer o título de “arianos de honra”. Vladimir Jabotinsky, líder dos “sionistas revisionistas”, não o recebeu, mas compartilhava com os nazistas sua concepção racial do nacionalismo. Ele defendeu a fundação de um “império judeu” ao lado do Terceiro Reich e recebeu ajuda do partido nazista para isso. Um de seus discípulos negociou com Adolf Eichmann o extermínio de 450 mil judeus húngaros em troca da emigração de mil “sionistas revisionistas”. Eles dividiram o espólio de seu crime.
No mês passado, Benyamin Netanyahu, pouco antes de ser acusado de genocídio pelas Nações Unidas, afirmou não ser um “sionista”, mas um “sionista revisionista”.

mas por muito tempo ele se absteve de reivindicá-lo como seu.
O “Comitê Especial para Investigar as Práticas Israelitas que afetam os Direitos Humanos do Povo Palestino e de Outros Árabes dos Territórios Ocupados” apresentou o seu relatório (A/79/363) à Assembleia Geral das Nações Unidas em 20 de Setembro [1].
Ele nomeia cautelosamente o que observou. Escreve: “Os fatos registrados neste relatório levam o Comitê Especial a concluir que as políticas e práticas israelenses durante o período em análise apresentam elementos característicos de genocídio.”
Agora está claro para todos: o Estado de Israel, sob a liderança de Benjamin Netanyahu, está cometendo genocídio. Um terço da população israelense se manifestou contra ele e dois terços se opõem às suas atuais ações militares. Como a autoproclamada “única democracia no Oriente Médio” chegou a essa situação?
Para entender isso, precisamos primeiro distinguir entre as diversas comunidades judaicas na Diáspora e a população judaica de Israel. As reações de cada uma variam muito, embora as comunidades judaicas como um todo persistam em acreditar que Israel é potencialmente seu “porto seguro” em caso de uma ameaça antissemita.
Em segundo lugar, devemos admitir que o governo de coalizão de Benjamin Netanyahu, desde dezembro de 2022, não tem qualquer ligação com governos anteriores. Apenas os judeus da diáspora europeia não compreenderam isso, enquanto, por exemplo, os da diáspora estadunidense já se dissociaram maciçamente dos crimes de Benjamin Netanyahu.
Três meses após sua ascensão ao poder, no início de março de 2023, expliquei nestas colunas que a coalizão governamental israelense havia se proposto o roteiro de realizar um golpe de estado progressivo, cujas principais etapas delineei [2]. Também identifiquei o grupo por trás deste projeto: os sionistas revisionistas de Vladimir Jabotinsky (1890-1940) e seus aliados straussianos estadunidenses. Expliquei que os supremacistas judeus Itamar Ben-Gvir (Ministro da Segurança Nacional) e Bezalel Smotrich (Ministro das Finanças), embora alegassem ser seguidores do rabino Meir Kahane, eram eles próprios sionistas revisionistas, já que Kahane era um agente deles nos Estados Unidos.
No entanto, embora as comunidades judaicas tenham sempre sido palco de acaloradas disputas, elas se unem na convicção de que nenhum de seus membros jamais se aliou ao nazismo. No entanto, os judeus são como os outros homens, e entre eles, alguns se aliaram aos nazistas. O Ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, que tentou abordar essa questão durante uma entrevista na televisão italiana em maio de 2022, foi forçado a se retratar. É verdade que ele foi imprudente o suficiente para falar da judeidade de Volodymyr Zelensky e não da de Benjamin Netanyahu. No entanto, os dois homens hoje compartilham a mesma ideologia, e a observação dirigida a um também poderia ser dirigida ao outro.
A relação entre sionistas revisionistas e fascistas, por um lado, e nazistas, por outro, não foi totalmente explorada. No máximo, sabe-se que David Ben-Gurion descreveu Jabotinsky como “certamente um fascista e talvez um nazista”.
O fascismo é um culto à violência. O nazismo é uma ideologia de hierarquia racial. O fascismo pratica massacres, o nazismo genocídios.
• Ainda temos a maior dificuldade em abordar a relação de Jabotinky com o Duce – Benito Mussolini. No entanto, foi sob os auspícios deste último que ele fundou Betar nos subúrbios de Roma.
• As relações nazistas com os judeus nunca foram completamente hostis. Reinhard Heydrich se posicionou no Das Schwarze Korps, em maio de 1935, para distinguir entre inimigos, isto é, judeus assimilacionistas, e amigos, ou seja, judeus que eram a favor de sua emigração para a Palestina. Ele reiterou essa distinção diversas vezes, inclusive quando organizou a “solução final”. Seu objetivo não era exterminar todos os judeus, mas apenas aqueles que não aderissem a teorias raciais e que não aspirassem à criação de um “império judaico”.
• De 1933 a 1939, os nazistas permitiram que judeus alemães emigrassem para a Palestina sob Mandato Britânico, sob a condição de que vendessem suas propriedades na Alemanha e recuperassem seu valor na forma de exportações alemãs para a Palestina. Os sionistas revisionistas foram os principais promotores deste acordo (conhecido como “Acordo de Haavara” ou “Acordo de Transferência”), que foi criticado pela maioria da diáspora [3].

• Em Abril de 1935, as autoridades nazis autorizaram o Betar a usar uniformes pretos porque consideraram que este movimento era o melhor apoio para estes acordos [4].
• Em entrevista ao jornal diário de Joseph Goebbels, Der Angriff (O Ataque), em setembro de 1935, o banqueiro sionista revisionista Georg Kareski defendeu as Leis Raciais de Nuremberg. Ele explicou que elas estavam em consonância com as leis propostas pelos sionistas revisionistas: “As Leis de Nuremberg de 15 de setembro de 1935, além de suas disposições constitucionais, parecem-me inteiramente em consonância com esse respeito mútuo pela especificidade de cada povo. A interrupção do processo de dissolução de muitas comunidades judaicas, fomentado por casamentos mistos, é, do ponto de vista judaico, inteiramente bem-vinda. Para o estabelecimento de uma existência nacional judaica na Palestina, esses fatores, religião e família, são de importância decisiva.”
• Em 1936, numa entrevista ao jornal comunista New Masses, Jabotinsky declarou: “O revisionismo é ingênuo, brutal e primitivo. É selvagem. Saímos à rua e pegamos qualquer homem — um chinês — e perguntamos-lhe o que ele quer, e ele dir-nos-á 100 por cento. Somos nós. Queremos um império judeu. Tal como existem impérios italiano ou francês no Mediterrâneo, queremos um império judeu. […] A Palestina deve ser a pátria de dez ou doze milhões de judeus. [5] ”
Os sionistas sonhavam com um “lar nacional” judaico, os sionistas revisionistas com um “império” judaico.
• Em 1937, os sionistas revisionistas também apoiaram o projeto franco-polonês conhecido como “Plano Madagascar”. Este, mais uma vez, pretendia se opor ao assimilacionismo e incentivar a transferência para Madagascar para construir um império judaico ali.
• Foi somente em 1938 que o Partido Sionista Revisionista Alemão (Staatszionisten) foi dissolvido.
• Jabotinsky morreu no início da Segunda Guerra Mundial, exilado em Nova York. Ben-Gurion se opôs à devolução de seus restos mortais a Israel. Mas os sionistas revisionistas continuaram a colaborar com os nazistas.
• Ao longo da guerra, o “sionista revisionista” húngaro Rezső Kasztner negociou secretamente com os nazistas. Ele chegou a se encontrar com Adolf Eichmann, provavelmente em 1944, e informou figuras como David Ben-Gurion. Ele alegou ter obtido permissão para fugir para aqueles que comprassem sua liberdade. Ele arrecadou pelo menos 8,6 milhões de francos suíços, mas os enviou para a morte. No final da guerra, tornou-se porta-voz do Ministro do Comércio e Indústria de Israel. No entanto, foi acusado de enganar e roubar judeus húngaros em 1953. Tornou-se uma figura odiada em Israel e foi assassinado durante seu julgamento. De acordo com o livro recente do historiador Nadav Kaplan, sua eliminação foi supostamente uma operação do serviço secreto ordenada por David Ben-Gurion [6]. A questão que se coloca é: quem se beneficiou das manobras de Rezső Kasztner: apenas os nazistas ou também os “sionistas revisionistas”? Em outras palavras, os dois grupos trabalharam juntos contra os judeus húngaros?
Em uma entrevista de 1960 para a revista Life, Eichmann afirmou que Kasztner “concordou em fazer todo o possível para garantir que os judeus não oferecessem resistência à sua deportação e até mesmo que se comportassem adequadamente nos campos de reagrupamento. Se eu fechasse os olhos e deixasse algumas centenas ou milhares de jovens judeus emigrarem para a Palestina, já seria um bom negócio”. Em outras palavras, ele teria sacrificado 450.000 judeus húngaros para salvar 1.684 judeus revisionistas.
• Todos esses casos ressurgiram quando o Juiz Benjamin Halevy, que havia decidido no caso Rezső Kasztner, teve que presidir o julgamento do membro da SS Adolf Eichmann. Eichmann confirmou ser membro de uma associação sionista revisionista. Obviamente, não foi possível verificar isso, mas Anna Arendt, que compareceu ao julgamento, estava convencida disso.
A partir daquele momento, os soviéticos denunciaram o conluio entre os sionistas revisionistas e os nazistas, mas o Ocidente, sem examinar suas alegações, chamou Khrushchev de antissemita.

Durante o período pós-guerra, os sionistas revisionistas se entrincheiraram no Mossad, sob a liderança de Yitzhak Shamir. Eles cometeram vários crimes na América Latina, África e Ásia, sob a proteção da CIA, como parte da Guerra Fria. Foi nessa época que recrutaram o comandante das Forças Especiais da SS, Otto Skorzeny.
Agora, quando testemunhamos o massacre de civis palestinos, sob o pretexto de acabar com o Hamas, que de qualquer forma não tem mais meios para retaliar, só podemos nos perguntar se Benjamin Netanyahu também não está se comportando como um nazista?

fascista — e “possivelmente nazista” — Vladimir Jabotinsky. Fonte: Governo israelense
Para ser claro, Benjamin Netanyahu, que sempre se recusou a falar sobre o “Grande Israel”, mencionou-o durante uma entrevista na i24News em hebraico há um mês, em 23 de agosto de 2025. Ele respondia a perguntas do jornalista Sharon Gal, ex-deputado pelo partido Yisrael Beytenu. Este lhe deu um amuleto, que não aparece na tela, representando “um mapa da Terra Prometida”, o do “Grande Israel”. Em seguida, perguntou-lhe se ele se sentia próximo dessa ideia. Provocativamente, o primeiro-ministro respondeu que se sentia investido de uma “missão histórica e espiritual” e que estava “muito” apegado à visão de um “Grande Israel” [7].

O relatório do “Comitê Especial” da ONU não é apenas uma opinião especializada na qual os juízes da Corte Internacional de Justiça podem confiar. Ele também nos coloca uma questão: tiramos as conclusões necessárias da mudança gradual de regime em Israel?
Os israelenses que se recusarem a encarar a verdade serão as próximas vítimas de Netanyahu: assim como os nazistas mataram os democratas alemães, os sionistas revisionistas não terão consideração por eles.
[1] “Práticas e atividades de colonização israelitas que afetam os direitos do povo palestino e de outros árabes dos territórios ocupados” (referência A/79/363), Comité Especial para Investigar as Práticas Israelitas que Afetam os Direitos Humanos do Povo Palestino e de Outros Árabes dos Territórios Ocupados, Nações Unidas, 20 de setembro de 2025.
[2] “ O golpe straussiano em Israel ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 7 de março de 2023.
[3] Segundo o Instituto Jabotinsky de Tel Aviv, as várias organizações do movimento revisionista sionista foram responsáveis pela introdução na Palestina de 72 imigrantes ilegais em 1937, 3.240 em 1938, 14.476 em 1939 e 3.609 em 1940. Fonte: correspondência do instituto com Francis Nicosia (n.º 469 de 28 de setembro de 1976).
[4] O Terceiro Reich e a Questão Palestina, Francis R. Nicosia, University of Texas Press (1985).
[5] « Camisas marrons em Sião : Jabotinsky — O Hitler judeu », Robert Gessner, New Masses, Vol. 14 No. 8, 19 de fevereiro de 1935.
[6] “Por que Kastner foi assassinado?” (Pourquoi Kastner at-il été assassinado?), Nadav Kaplan, Steimatzky (2024).
[7] Voltaire, notícias internacionais – No. 140-141 – 5 de setembro de 2025.
Be First to Comment