Roger Boyd – 19 de junho de 2025
A primeira coisa que pessoas como o ignorante senador Ted Cruz deveriam entender é que o Irã é persa, não árabe, e representa uma civilização independente que remonta aos tempos da Grécia antiga. E que o Islã é uma religião, não uma etnia, assim como o judaísmo. Ele também precisa reler sua Bíblia, especificamente Gênesis 12:1-3, que diz:
Então o Senhor disse a Abrão: “Deixe a sua terra, a sua parentela e a casa de seu pai e vá para a terra que eu lhe mostrarei. Eu farei de você uma grande nação e o abençoarei; engrandecerei o seu nome, e você será uma bênção. Abençoarei os que o abençoarem e amaldiçoarei os que o amaldiçoarem; e todas as famílias da terra serão abençoadas por meio de você.”
Esse é Abrão, o pai das três grandes religiões abraâmicas: Islã, cristianismo e judaísmo. Israel nunca é mencionado, e a Bíblia também afirma muito especificamente que “todas as famílias da terra serão abençoadas por meio de você”. Citar erroneamente a Bíblia, deturpando explicitamente as palavras declaradas do Deus cristão, é ser um herege. Ted Cruz deve ser lembrado de que foi eleito para servir aos americanos, não para servir a uma potência estrangeira. Aqui, demonstrando sua total ignorância e mendacidade em seu serviço a uma potência estrangeira:
A Bíblia Scofield, uma reinterpretação herética da Bíblia King James feita por Scofield, é um texto central do movimento Dispensacionalista que acredita em um Fim dos Tempos no presente (em vez de o Fim dos Tempos ser visto como a queda de Roma, conforme aceito no cristianismo convencional). Escrevi sobre as origens altamente questionáveis e a difusão da Bíblia Scofield, juntamente com a difusão do Evangelho da Prosperidade, favorável ao capitalismo. Tudo isso foi um projeto político, não religioso.
Após a morte de Scofield, a Oxford University Press publicou uma atualização em 1967 (o ano da Guerra dos Seis Dias) intitulada The New Scofield Bible (A Nova Bíblia Scofield), que incluía acréscimos específicos que aumentavam muito o apoio ao estado de Israel e seus direitos de tomar as terras palestinas; “quase um endosso da política externa dos EUA sobre o estado de Israel” (Donald Akenson, The Americanization Of The Apocalypse, p. 435). A Bíblia Scofield ensina a noção de que os gentios são “abençoados em associação com Israel”, e que Deus apoia o roubo das terras palestinas para criar Israel e a demolição da mesquita al-Aqsa, o terceiro local mais sagrado do mundo muçulmano, para reconstruir o Templo (uma crença central dos sionistas mais extremistas); também o retorno dos sacrifícios religiosos judaicos.
Esse projeto político de disseminar um evangelho que apoiava totalmente o capitalismo e a supremacia civilizacional ocidental em um país que, no final da Segunda Guerra Mundial, não era particularmente religioso (e onde os religiosos se inclinavam para o evangelho social que apoiava o New Deal) é detalhado por Kevin M. Kruse, em One Nation Under God. Um projeto político extremamente bem-sucedido que espelhava a alteridade da União Soviética e da China como “comunistas sem Deus” e, mais tarde, a alteridade dos “terroristas muçulmanos”.
O cultista desvairado neoliberal do armagedom Mike Huckabee, embaixador dos EUA em Israel, é apenas um dos exemplos mais graves do sucesso desse projeto do sionismo cristão e do Evangelho da Prosperidade, ao produzir um setor religioso fundamentalista significativo da população dos EUA que serve perfeitamente aos objetivos imperiais dos EUA. Um caso clássico da hegemonia cultural descrita por Gramsci usada para encurralar cognitivamente uma grande parte da população para apoiar a oligarquia dos EUA contra seus próprios interesses político-econômicos, a criação de uma falsa consciência.
No mesmo artigo, falei sobre como a comunidade judaica dos EUA se voltou para a direita política durante o ataque à sua comunidade na era McCarthy dos anos 1950. Abraçar o império e o capitalismo dos EUA e se apegar aos centros de poder dos EUA como um mecanismo de defesa; um projeto realizado metodicamente ao longo de sete décadas. Essa é uma estratégia também executada pelo governo de Israel, tornando-se indispensável para o Ocidente e, ao mesmo tempo, buscando o poder dentro da política ocidental com a ajuda de partes significativas da diáspora judaica. Isso convinha muito a um Ocidente que estava feliz por ter seu próprio servo neocolonial em uma região tão importante, que realizaria o trabalho sujo do Ocidente não apenas no Oriente Médio, mas em todo o mundo com uma negação plausível para o Ocidente. Como Joe Biden declarou, se Israel não existisse, os EUA teriam que inventar um.
Theodor Herzl, o avô do sionismo, era ateu. Assim como um ateu não pode ser cristão ou muçulmano, também não pode ser judeu, se aceitarmos que o judaísmo é uma religião e não uma etnia (sendo esta última refutada pela genética básica). Herzl estava aberto a diferentes locais para seu Estado judeu, como um projeto político e secular. Netanyahu foi criado em uma família secular e, por suas declarações e ações, também pode ser visto como ateu. Ele foi o secretário pessoal de Ze’ev Jabotinsky, o fundador ateu do sionismo revisionista, um homem que, junto com o pai ateu de Netanyahu, exerceu uma influência esmagadora em sua filosofia política.
Mas o tempo está se esgotando tanto para os EUA quanto para Israel no que diz respeito a esses projetos políticos. De 2007 a 2021, a adoração evangélica (o núcleo do sionismo religioso nos EUA) caiu de 30% para 24% da população e, mais recentemente, esse número é de 23%; com apenas 14% das pessoas de 18 a 29 anos contra 30% das pessoas com 30 anos ou mais. A adoração evangélica está morrendo lenta mas seguramente e, em 2025, esses 14% podem muito bem ser todos com menos de 39 anos, enquanto os que atualmente têm 50 anos ou mais entram nos anos de aceleração das taxas de mortalidade. A maioria dos judeus norte-americanos com menos de 50 anos já não é sionista, e o núcleo do sionismo dos EUA é financiado por um pequeno grupo de judeus sionistas ricos que estão envelhecendo. Ao mesmo tempo, o projeto secular de Israel está sendo dilacerado pela guerra civil entre os judeus europeus liberais seculares (principalmente asquenazes) e os judeus haredi ultraortodoxos, predominantemente europeus, e os judeus mizrahi não europeus, que têm sido historicamente discriminados racialmente em Israel. Todos estão felizes em massacrar os árabes e roubar suas terras, mas os dois últimos querem estabelecer um estado fundamentalista verdadeiramente judeu que rejeitaria todo o projeto liberal dos ashkenazis.
No caso mais extremo, Israel se tornaria a versão judaica do Califado do ISIS. Um estado e um projeto político que, de forma dissimulada e agressiva, empurra seu “judaísmo” para a frente para reivindicar a vitimização do Holocausto, agora está ironicamente ameaçado pela imposição de um estado religioso judaico real, ressaltando o fato de que o sionismo não é um projeto religioso e é algo separado do judaísmo. Enquanto isso, o poder global dos EUA e do Ocidente, que atingiu seu auge na década de 1990, está em declínio secular e, com ele, a capacidade do “irmão mais velho” de Israel de sustentá-lo e protegê-lo.
O antagonismo do Ocidente em relação ao Irã sempre teve a ver com energia e geopolítica, e não com religião ou “direitos humanos” ou qualquer outro tipo de conversa fiada. Assim como a Rússia e a China, o Irã resistiu à colonização total, embora tenha havido uma grande quantidade de interferência e influência interna do Reino Unido no século XIX e na primeira metade do século XX. O Irã possuía grandes quantidades de combustíveis fósseis e uma localização geográfica estratégica no Oriente Médio, mantendo sua própria cultura e civilização. Nos anos pós-Segunda Guerra Mundial, sua política tomou um rumo mais democrático e, no início da década de 1950, um líder nacionalista, Mosaddegh, chegou ao poder e passou a controlar os vastos recursos de combustíveis fósseis para o benefício dos iranianos. Isso não poderia ser permitido pelo Ocidente e um golpe do MI6/CIA ocorreu em 1953, instalando Mohammad Reza Pahlavi (da dinastia vassala Pahlavi, anteriormente obediente) como o ditador Xá do Irã. Ele começou a destruir a oposição socialista por meio de prisões, torturas e desaparecimentos em massa realizados pela brutal polícia secreta Savak. O uso propagandístico de fotos dessa época mostrando um Irã “próspero” e “ocidental” mostra como viviam as elites, não a maioria. Isso também mostra como muitos dos estudiosos “críticos” ocidentais são insinceros, pois usam tropos “críticos” e “feministas” a serviço do império, ignorando totalmente as realidades político-econômicas, imperiais e neocoloniais. Depois de 26 anos de Xá, a única oposição real que restou foi o establishment religioso e é por isso que eles dominaram a revolução de 1979 que derrubou o Xá.
Com a revolução, não houve expurgo da elite capitalista e de outras forças oposicionistas, como ocorreu na União Soviética e na China; enquanto uma parte significativa fugiu, a maioria ficou para representar uma minoria liberal e ocidental que está aberta ao domínio ocidental e à traição contra o Estado. O Ocidente os chama de “progressistas” quando, na verdade, são neoliberais linha-dura que ficariam felizes em transformar sua nação em um vassalo ocidental que facilite sua própria dominação interna e cleptocracia, exatamente como no governo do Xá. Um Irã recém-independente não era aceitável para o Ocidente, que pressionou o Iraque a invadir o país para esmagar o novo regime, resultando na Guerra Irã-Iraque, que se estendeu de setembro de 1980 a agosto de 1988. O Irã não foi derrotado, mas grandes quantidades de recursos que deveriam ter sido destinados à construção de um novo Irã foram consumidos por uma guerra que incluiu o uso generalizado de gás venenoso pelos iraquianos (feito com ingredientes conscientemente e alegremente fornecidos pelo Ocidente). Isso pode ser visto, de certa forma, como um paralelo para as invasões ocidentais da União Soviética em apoio às forças da Rússia Branca, juntamente com a invasão polonesa, após a Revolução Russa de 1917; uma tentativa de extinguir o novo regime antes que ele pudesse realmente se estabelecer. Ambas falharam, mas com grande custo para os novos regimes. E, sim, em 1988, o Iraque estava fazendo o trabalho sujo do Império dos EUA, cujo custo enorme levou Saddam Hussein a invadir o Kuwait (depois de receber a aprovação dos EUA) para obter novas receitas.
Nas décadas de 1990 e 2000, os EUA ficaram atolados em suas guerras no Oriente Médio, fracassando no primeiro obstáculo iraquiano de seu projeto de “sete nações em cinco anos” ou Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Irã, Somália e Sudão, além de ficarem atolados no Afeganistão. Com o foco do Império dos EUA em outro lugar, o Irã ganhou algum espaço de manobra e prosperou em termos relativos. Usando a paridade do poder de compra, o PIB per capita do Irã aumentou de US$ 7.260 em 1990 para US$ 18.490 em 2010. Depois veio o colapso do preço do petróleo em meados da década de 2010, além das sanções contra as atividades legais de enriquecimento nuclear do Irã. Isso incluiu as ações da UE, vassala dos EUA, para desconectar o Irã do sistema de pagamentos internacionais SWIFT. Em nenhum momento houve qualquer pedido de sanções contra Israel, que está violando abertamente o tratado de não proliferação nuclear; a questão com o Irã não tem nada a ver com seu programa nuclear civil. Se o Irã realmente tivesse armas nucleares, estaria em uma posição mais forte do que a de uma Coreia do Norte com armas nucleares. A ocupação fracassada do Iraque pelos EUA a partir de 2003, na verdade, levou a uma influência iraniana significativa em um Iraque que anteriormente era seu inimigo, possivelmente um motivo para os EUA aumentarem as sanções contra o Irã; especialmente com o papel do Irã no combate à desestabilização ocidental da Síria e ao projeto ISIS criado pelos serviços de segurança ocidentais.
Em 2015, o Irã concordou com o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) com os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (China, EUA, Rússia, França, Reino Unido), além da Alemanha e da UE, para limitar suas atividades de enriquecimento de urânio em troca de alívio de sanções e outras disposições, que entraram em vigor em janeiro de 2016. Em maio de 2018, o governo Trump retirou-se do JCPOA por motivos totalmente espúrios, embora a AIEA tenha confirmado que o Irã estava seguindo os termos do acordo, como o Irã fez até julho de 2019, quando ficou óbvio que os vassalos dos EUA não continuariam com o alívio das sanções, dada a posição dos EUA. As sanções anteriores, além de sanções maiores, foram impostas a partir de maio de 2018. O governo Biden participou de forma dissimulada de novas negociações, mas aumentou as condições impostas ao Irã significativamente acima daquelas do JCPOA.
O Irã se afastou com sucesso do Ocidente, assinando um programa de cooperação de 25 anos com a China em 2020, que prometia investimentos e comércio de longo prazo. A China tem sido a principal compradora do petróleo iraniano (as reservas de gás do Irã são usadas para as necessidades domésticas de consumo de energia) nos últimos anos. Então, com a sanção em massa da Rússia após o início da Guerra Russo-Ucraniana, o Irã conseguiu desenvolver relações muito mais próximas com uma Rússia que não tinha nada a perder ao trabalhar com uma nação sancionada. Em janeiro de 2025, o Irã e a Rússia assinaram um Tratado de Parceria Estratégica Abrangente que visa a impulsionar os laços econômicos e comerciais bilaterais. A Rússia está construindo vários reatores nucleares no Irã para ajudar o país com suas deficiências no fornecimento de eletricidade. Em 2024, o Irã também se tornou membro pleno do BRICS e, no final de maio de 2025, o primeiro trem circulou na ferrovia de Urumqi (China) para Teerã (Irã), proporcionando uma ligação ferroviária direta de frete entre as duas nações, desenvolvendo o Irã como um centro de transporte com ligações com a China e a Rússia.
O Irã já quase recuperou o nível máximo do PIB per capita PPP de 2011, com crescimento do PIB de 5% em 2023 e 3% em 2024, e agora ameaça se tornar um sucesso de desenvolvimento totalmente independente do Ocidente. Além disso, o país estabeleceu relações diplomáticas pacíficas com os países do Conselho de Cooperação do Golfo e os EUA foram ignominiosamente expulsos do Afeganistão. Durante todo esse tempo, o poder global dos EUA está em declínio e seu soft power foi significativamente prejudicado por seu apoio ao genocídio sionista, com Israel se tornando cada vez mais um pária, mesmo entre as populações (mas não entre as oligarquias) do Ocidente. A Síria foi subjugada sob o domínio de um ex-líder do ISIS refeito como político pelas agências de inteligência ocidentais e ocupada de forma significativa tanto por Israel quanto pela Turquia, mas isso também significa um novo desafio ao domínio regional israelense na Turquia. Ao mesmo tempo, a economia e a sociedade israelenses estão sendo desgastadas pelo genocídio contínuo, pela guerra de baixa intensidade com o Hezbollah e o Ansar Allah e pela guerra civil interna. Israel corre o risco de cair enquanto o Irã se ergue como uma parte integrada e importante do BRINCISTÃO (agora com apenas um S com a subjugação da Síria) de Belarus, Rússia, Irã, Coreia do Norte, China, Iraque e os “Stans”.
Enquanto isso a Rússia se recusa a aceitar quaisquer termos dos EUA com relação à Guerra da Ucrânia, o que representaria uma “derrota na mesa de negociações”, e está ganhando força em vez de ter sido destruída pelas sanções ocidentais e pela agressão militar por procuração. E, embora o governo Trump tenha feito um TACO (Trump Always Chickens Out – Trump sempre se acovarda) em sua guerra comercial com a China quando esta mostrou seu relativo poder econômico e financeiro, o fiasco da procissão militar do aniversário de Trump ocorreu e o governo não conseguiu intimidar o resto do mundo para que se rendesse ao comércio. Além disso, houve a total incapacidade do alardeado exército dos EUA de reprimir o movimento Ansar Allah no Iêmen, com o Ansar Allah ainda agindo para controlar o tráfego no Mar Vermelho e bombardear Israel. Com a crescente resistência civil contra o novo autoritarismo interno, que nada tem a ver com a imigração ilegal, que poderia ser rapidamente resolvida com a prisão de alguns CEOs que contratam imigrantes ilegais, e também com o crescente desalento psicológico do próprio Trump, de 79 anos. O Trump de hoje não é o Trump de seu primeiro mandato e nem mesmo o Trump de 2024, que já parecia uma sombra de seu antigo eu. Ele pode não ter chegado ao nível de Biden, que tinha 81 anos no último ano de seu governo, mas certamente está na idade do declínio, o que não foi ajudado por sua histórica falta de exercícios, obesidade e dieta. Não devemos subestimar a prontidão de seu governo para encobrir esse declínio, considerando os grandes esforços que o governo anterior fez para encobrir e negar o declínio de Biden para a demência. Os paralelos com o fim da União Soviética, com um líder doente e envelhecido após o outro, são evidentes.
Os EUA estão se tornando cada vez mais devastados por conflitos, ridicularizados e com resistência internacional. Nessa situação, a mudança de regime no Irã seria um passe de “Ave Maria” que entregaria tanto o Iraque quanto o Irã ao domínio ocidental, ao mesmo tempo em que prejudicaria muito as posições da Rússia e da China e mostraria que os EUA “ainda têm o que fazer”.
Esse foi o verdadeiro motivo do ataque ao Irã, nada a ver com seu programa nuclear, que foi confirmado por Tulsi Gabbard, Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, apenas recentemente, como não sendo de natureza militar, ecoando as conclusões da AIEA. Até mesmo Jon Stewart chamou a atenção para a total insensatez da necessidade “urgente” de um ataque ao Irã (assim como o fiasco do desfile militar de aniversário de Trump e os paralelos entre o discurso imperial dos EUA e o novo discurso autoritário doméstico).
Não tem nada a ver com o Irã “apoiar terroristas”, que é apenas um código ocidental para o Irã apoiar grupos que resistem à agenda imperial do Ocidente. Não tem nada a ver com religião, especialmente quando o Irã é o lar de uma comunidade judaica que nunca foi perseguida. Trata-se de geopolítica e da manutenção do poder global dos EUA/Ocidente pelo maior tempo possível. E também sobre a sobrevivência de um Netanyahu que sabe que será preso por sua corrupção e pelo genocídio quando perder o poder, um homem que precisava de seu próprio passe de “Ave Maria”.
Mas isso se baseou nas fantasias ocidentais usuais que subestimam muito o inimigo e superestimam muito suas próprias capacidades. O Irã não era uma Síria que havia sido minada por uma década e meia de agressão ocidental (incluindo os países do Golfo) e um bloqueio por sanções, governada por um regime de Assad incompetente e corrupto situado entre Israel, Jordânia e Iraque, dominados pelo Ocidente, e uma Turquia avarenta e um Líbano destruído e infiltrado. O Irã é uma nação forte de 93 milhões de habitantes, equipada com seus próprios setores industriais e militares independentes, com uma geografia montanhosa colossal situada entre outras nações muçulmanas a leste, norte e oeste. Juntamente com a capacidade de destruir a infraestrutura de petróleo e gás que é fundamental para o abastecimento mundial de energia.
O fato de os EUA e outras nações ocidentais estarem totalmente envolvidos no ataque surpresa “israelense” contra o Irã em 13 de junho é óbvio para aqueles que olham atentamente e ouvem as declarações dos políticos ocidentais. O presidente dos EUA estava ativamente envolvido por meio de negociações dissimuladas com o Irã e de suas declarações dizendo que era contra qualquer ataque israelense até a próxima rodada de negociações, que teria ocorrido após o início do ataque israelense. Esse ataque foi planejado por pelo menos oito meses, se não mais, e foi concebido por meio do uso de elementos traidores iranianos para decapitar a liderança iraniana e desestabilizar a nação a ponto de poder ser dividida e subjugada.
Mas nada disso aconteceu. Os líderes iranianos assassinados foram rapidamente substituídos por quadros mais novos (e, provavelmente, mais linha-dura), o sistema de defesa aérea iraniano voltou a funcionar rapidamente em vez de ficar fora do ar por muito mais tempo, como previsto pelos atacantes, grande parte da rede de traidores foi rapidamente desarticulada pelas forças de segurança iranianas e as capacidades militares do Irã não foram seriamente prejudicadas, pois muitos ataques pareciam ser em maquetes falsas e afetavam apenas instalações acima do solo. Além disso, o Irã não lançou milhares de mísseis sobre Israel, que poderia mais uma vez se vender como uma vítima que precisava ser resgatada pelo Ocidente das consequências de seus crimes, mas optou pelo lento sangramento econômico, financeiro e social de um número relativamente pequeno de foguetes por dia. Isso não só esgotou as capacidades da alardeada “cúpula de ferro” como também desestabilizou totalmente um Israel que não tem profundidade estratégica e é totalmente dependente de importações e da disposição dos Ashkenazi produtivos liberais de permanecer no país.
A iniciativa de Netanyahu de impedir que os israelenses deixem seu país é um sinal do sucesso da campanha iraniana em questão de dias. Os Ashkenazi liberais querem o Brooklyn no Mediterrâneo com o genocídio realizado fora de vista “lá”, e certamente não para sentir nem mesmo um pouco do medo que os palestinos sentem todos os dias, e definitivamente não dentro de um estado religioso fundamentalista. Eles não se mudaram para as terras ocupadas da Palestina para vivenciar isso:
Eles estão mais do que prontos para fugir para seus lares ancestrais no exterior se o projeto liberal do Brooklyn no Mediterrâneo for considerado encerrado. Como muitos já fizeram, eles não têm estômago para as punições que tão fácil e entusiasticamente distribuem aos outros.
Com o fracasso total da tentativa de “choque e pavor”, e com o Irã agora sangrando lentamente Israel, a única opção de Netanyahu é envolver totalmente o Ocidente no conflito. Algo que o Ocidente não queria, pois queria ter sua folha de figueira de “negação” enquanto participava plenamente da subjugação de um Irã desestabilizado, à semelhança da Líbia e da Síria, sob o disfarce de “intervenção humanitária” e do regime fantoche Pahlavi mantido em reserva no Ocidente. Portanto, agora ele deve recuar e ordenar que Israel interrompa seus ataques, o que pode muito bem exigir a morte de Netanyahu e de outros líderes israelenses e causar consternação entre a classe de doadores sionistas dos EUA, ou arregaçar as mangas e mergulhar em outro atoleiro no Oriente Médio que minará sua força. É essa última perspectiva que está impedindo o governo Trump de atacar diretamente o Irã, juntamente com relatórios de inteligência dos EUA atualizados – provavelmente muito mais precisos e menos otimistas do que os enganosos e autointitulados da inteligência israelense – sobre as capacidades do Irã e a estabilidade do regime.
Trump também se encontra à beira de um precipício, tendo que decidir entre a classe de doadores sionistas que o levou ao poder e o resgatou financeiramente várias vezes e a coalizão MAGA que o elegeu para se concentrar em tornar os Estados Unidos grandes novamente, concentrando-se em questões domésticas e acabando, e principalmente não iniciando, guerras no exterior. Com mais eleitores republicanos do que democratas contra o envolvimento direto dos EUA em uma guerra com o Irã, as eleições de meio de mandato poderiam trazer de volta maiorias democratas e RINO (Republican In Name Only- republicano só no nome) na Câmara e no Senado que ficariam mais do que felizes em abrir novamente um processo de impeachment contra ele. Qualquer crise financeira e econômica decorrente do envolvimento direto dos EUA também destruiria sua agenda econômica. Ele realmente se tornaria um presidente pato manco, odiado tanto pelos democratas quanto pelos republicanos. Esse é o dilema enfrentado por um Trump que, aos 79 anos de idade, está obviamente em declínio sob as pressões da presidência.
Putin e Xi são 72 muito mais jovens e aparentemente mais saudáveis, ambos com níveis extremamente altos de legitimidade nacional e internacional, sendo que o primeiro pode se candidatar à reeleição em 2030 e o segundo não se incomoda com essas armadilhas democráticas liberais. Para eles, Trump é um fenômeno passageiro a ser enfrentado durante o declínio secular do Ocidente. Eles ganham se Trump decidir intervir diretamente (com o Ocidente sugado para um atoleiro no Oriente Médio e possivelmente envolvido em um turbilhão econômico e financeiro, enquanto perde ainda mais o apoio no resto do mundo) e ganham se ele não o fizer (com o Irã e o BRINCISTÃO se fortalecendo enquanto Israel é lançado em uma crise doméstica e com o governo Trump em conflito com a classe doadora sionista); eles não se envolverão diretamente no conflito. Trump e o Ocidente caíram em uma armadilha sem nenhum resultado positivo disponível.
Fundamentalmente, os EUA e seus vassalos ocidentais estão enfrentando uma derrota ou uma derrota; um enigma. Isso é agravado pela possível questão muito real de um colapso financeiro, devido ao provável fechamento do Estreito de Ormuz e à perspectiva de mais gastos de guerra maciços do governo dos EUA, alimentados por dívidas. Será que a luta perdida do Ocidente para manter seu domínio assumirá uma agressão militar ainda maior, para se somar à guerra por procuração na Ucrânia e ao genocídio sionista? Ou manterá seu progresso de certa forma pacífico? Para Israel, há uma ameaça existencial, pois uma campanha contínua sem intervenção direta do Ocidente é simplesmente insustentável, especialmente devido à estratégia inteligente de sangramento lento do Irã, enquanto o fim de seus ataques ao Irã pode muito bem levar à queda do governo e a um estágio mais intenso de conflito interno. Sua única opção positiva é a intervenção direta dos EUA e do Ocidente, e é por isso que a rede de doadores sionistas dos EUA está sendo utilizada ao máximo como a operação de interferência estrangeira (juntamente com a AIPAC etc.) que é.
O canal do YouTube “The Mizrahi Perspective” oferece excelentes insights sobre o funcionamento político interno de Israel, suas colossais máquinas de propaganda interna e externa e seu colossal estado de negação. Uma negação quebrada em 7 de outubro, quebrada novamente pelos ataques com mísseis iranianos e uma negação que finalmente será quebrada pela força das realidades geopolíticas; seu tempo é limitado. Além disso, os impactos mais amplos da postura genocida e agressora de Israel. Aqui, ele fala sobre o dilema que Netanyahu e Trump enfrentam agora:
Hoje, Trump parece ter dado um passo atrás ao dizer que dará mais duas semanas para a diplomacia. Mas quem pode confiar em um Trump que mentiu tão deliberadamente para enganar os iranianos antes do ataque? Pode-se supor que o sangramento lento do Irã contra Israel continuará, um sangramento tão devastador que Israel agora tornou a filmagem e a divulgação de ataques de mísseis iranianos um crime passível de prisão e proibiu a Al Jazeera de fazer reportagens de dentro de Israel.
Fonte: https://rogerboyd.substack.com/p/why-iran-the-context-and-the-consequences
Be First to Comment