por Fundación para la Cultura Estratégica. Editorial publicada en sitio web de la FCE, originalmente el 14 de marzo de 2025. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
La paz comienza cuando cesan las armas, pero para que la paz verdadera perdure, la guerra de la OTAN contra Rusia, liderada por Estados Unidos, debe ser derrotada. ¿Podrá el estado profundo imperial estadounidense manejar eso?
La pelota está en la cancha de Rusia, según la administración Trump con respecto a un propuesto cese del fuego de 30 días en Ucrania.
La tregua propuesta fue anunciada tras las conversaciones mantenidas el martes en Arabia Saudita entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y representantes del régimen ucraniano, respaldado por la OTAN. Rubio afirmó que ahora le corresponde a Rusia corresponder a la supuesta disposición de Ucrania a mantener un alto el fuego.
En respuesta, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó con tacto que Rusia estaba dispuesta a un alto el fuego, pero solo si este conducía a un acuerdo de paz completo e integral. Putin reiteró que cualquier resolución duradera debe abordar las causas profundas del conflicto y las preocupaciones estratégicas fundamentales de seguridad de Rusia.
El líder ruso se reunió el jueves con el enviado especial de Trump. Tras las conversaciones en Yeda entre Estados Unidos y el régimen de Kiev, el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, viajó a Moscú, donde se reunió con Putin. No se revelaron los detalles de la conversación. Sin embargo, se informó que Witkoff entregó “información adicional” de Trump a Putin sobre el alto el fuego propuesto. Se informó que Witkoff regresó a Washington con detalles de Putin. Cabe suponer que se reiteró la postura rusa sobre los términos del acuerdo. Trump calificó las conversaciones de “productivas”.
Aquí radica el problema. Los problemas subyacentes esenciales son la expansión agresiva de la OTAN y su instrumentalización del régimen neonazi ucraniano. Estados Unidos y sus socios de la OTAN instigaron el conflicto en Ucrania durante varias décadas, al menos desde el fin de la Guerra Fría en 1991. La guerra de los últimos tres años en Ucrania no es más que un síntoma de una hostilidad prolongada y sistemática. Trump parece ser consciente de estos problemas.
La administración Trump ha abandonado la falsa propaganda bélica de la administración Biden. Washington reconoce ahora que el conflicto en Ucrania es una guerra indirecta entre el eje de la OTAN, liderado por Estados Unidos, y Rusia.
Como demuestra la espectacular derrota militar de las fuerzas de la OTAN en Kursk esta semana, así como los rápidos avances que Rusia está logrando contra el régimen de Kiev, el “Proyecto Ucrania” liderado por Estados Unidos ha sido derrotado. Rusia prácticamente ha ganado la guerra por delegación.
Los estadounidenses (las facciones dentro de ellos) y sus representantes en la OTAN están tratando de evitar la admisión de la derrota ideando un proceso de paz superficial que sólo termina siendo un “conflicto congelado” en las fronteras de Rusia.
“Los estadounidenses (las facciones dentro de ellos) y sus representantes en la OTAN están tratando de evitar la admisión de la derrota ideando un proceso de paz superficial que sólo termina siendo un “conflicto congelado” en las fronteras de Rusia”
FCE
La mejor manera de poner fin a la guerra es que Estados Unidos deje de armar al régimen de Kiev y de suministrarle inteligencia y apoyo logístico.
Esta semana, Trump reanudó los suministros militares y de inteligencia al régimen de Kiev coincidiendo con la aparente oferta de alto el fuego del régimen ucraniano. Esto equivale a un paso adelante y dos atrás.
Fue bastante risible escuchar a Marco Rubio, el principal diplomático de los EE. UU., adoptando la imagen de un honesto mediador de paz al decirle a Rusia que la pelota estaba en su cancha para corresponder a la paz como “un compromiso” con Ucrania.
La administración Trump tiene una visión equivocada del conflicto si cree que se puede presionar a Rusia según las demandas unilaterales y pretenciosas de Estados Unidos.
Rusia está ganando una guerra trascendental, no jugando al tenis.
En cualquier caso, la pelota, por así decirlo, está y seguirá estando firmemente en la cancha de Estados Unidos hasta que acepte la derrota y las condiciones de la victoria rusa. Será Estados Unidos, y no sus vasallos europeos ni su títere régimen de Kiev, quien tendrá que tomar esa decisión.
Moscú ha estipulado repetidamente esos términos: un tratado de seguridad duradero en Europa que sea consonante con las justas y básicas demandas de Rusia; que la OTAN retroceda y desista de sus tendencias agresivas; que Ucrania sea un estado neutral a perpetuidad y nunca sea miembro de la OTAN; que el régimen neonazi sea erradicado y que los derechos culturales del pueblo étnico ruso sean garantizados y respetados; y que los territorios históricos rusos de Donetsk, Lugansk, Jersón, Zaporoyia y, por supuesto, Crimea permanezcan intactos como parte de la Federación Rusa.
Moscú se reserva el derecho de cambiar los términos según las condiciones sobre el terreno si el conflicto persiste, como por ejemplo recuperar su territorio histórico de Odessa, Járkov y Nikolaev, e imponer una zona de no fuego en la región de Sumy, en Ucrania, desde donde se lanzó la fallida ofensiva Kursk de la OTAN en agosto pasado.
Tras la exitosa recuperación de Kursk por parte de Rusia, como señala Putin, existen serias contingencias que deben abordarse incluso antes de contemplar un alto el fuego. Los invasores, incluidos mercenarios de la OTAN, cometieron crímenes de guerra contra civiles. ¿Se espera que se les deje en libertad? Sin duda, esta es una razón por la que Estados Unidos y Ucrania están impulsando repentinamente la idea de un alto el fuego como una forma de superar el fracaso y rearmarse.
Trump tendrá que lidiar con la realidad de la posición dominante de Rusia: su victoria militar y su causa históricamente justa de enfrentar la agresión de la OTAN.
Queda por ver cómo responde Trump. Necesita disipar la idea errónea y arrogante de que Washington actúa como mediador de paz. Estados Unidos es el principal protagonista de una guerra indirecta contra Rusia. El régimen de Kiev es solo un actor secundario. Moscú no tiene necesidad ni inclinación a interactuar con un régimen neonazi corrupto encabezado por un presidente títere que ya no tiene ni rastro de legitimidad tras cancelar las elecciones el año pasado y gobernar bajo la ley marcial.
Si Trump realmente quiere poner fin a la guerra indirecta en Ucrania, puede hacerlo pronto interrumpiendo el suministro de armas a ese país. Su reanudación del suministro de armas esta semana no augura nada bueno.
“Si Trump realmente quiere poner fin a la guerra indirecta en Ucrania, puede hacerlo pronto interrumpiendo el suministro de armas a ese país. Su reanudación del suministro de armas esta semana no augura nada bueno”
FCE
Trump también debería ignorar las quejas de los lacayos europeos, en particular los británicos, que no tienen nada positivo que ofrecer. Londres estuvo íntimamente involucrado en la última propuesta de alto el fuego de Estados Unidos y Ucrania, según la BBC. Esto debería interpretarse como una advertencia de una jugada sucia.
Es una señal negativa que la declaración conjunta de Estados Unidos y Ucrania de esta semana en Arabia Saudita difundiera viles mentiras sobre el secuestro de niños ucranianos por parte de Rusia. También fue despreciable que la declaración exigiera “garantías de seguridad futuras para Ucrania” (¡el agresor!) sin mencionar las preocupaciones de seguridad de Rusia. La ausencia de estas últimas indica que Estados Unidos tiene poca comprensión de las “causas profundas” del conflicto.
Además, la declaración conjunta entre Estados Unidos y Ucrania exigió la participación de los socios europeos en las conversaciones de paz. La actual generación de líderes europeos no tiene intención ni capacidad de negociar una paz duradera con Rusia. Insisten en que Ucrania se convierta en un futuro miembro de la OTAN y quieren inmiscuirse en el diálogo para frustrar un acuerdo de paz mediante el despliegue de tropas de “mantenimiento de la paz”. Según informes, los británicos y los franceses quieren que Estados Unidos proporcione cobertura aérea para lo que sería su presencia de tropas trampa, intensificando así la guerra.
¿Se dejará engañar Trump por los pérfidos rusófobos británicos, franceses y otros europeos? ¿Quizás con una provocación de falsa bandera?
Los líderes políticos estadounidenses y europeos tienen una credibilidad insignificante para ofrecer un alto el fuego a Rusia, y mucho menos una paz duradera. Comenzaron esta guerra y, subrepticiamente, quieren continuarla por otros medios bajo el pretexto de un proceso de paz que no aborda las causas profundas del conflicto.
Eso implica que la única manera de abordar las causas profundas y establecer una paz duradera es que Rusia derrote al enemigo de la OTAN con una rendición explícita e incondicional. ¿Podrá el ego de Trump soportarlo?
“La única manera de abordar las causas profundas y establecer una paz duradera es que Rusia derrote al enemigo de la OTAN con una rendición explícita e incondicional. ¿Podrá el ego de Trump soportarlo?”
FCE
La paz comienza cuando cesan las armas, pero para que la paz verdadera perdure, la guerra de la OTAN contra Rusia, liderada por Estados Unidos, debe ser derrotada. ¿Podrá el estado profundo imperial estadounidense manejar eso?
De cualquier manera, pronto lo veremos.
Be First to Comment