Missão Verdade – 20 de setembro de 2024
Laura Richardson, chefe do Comando Sul das Forças Armadas dos EUA, recentemente pediu o desenvolvimento de um novo “Plano Marshall” para a América Latina para enfrentar a crescente influência da Rússia e da China na região.
Falando no fórum anual de segurança do Aspen Institute, uma plataforma que se tornou um dos espaços mais reacionários e beligerantes no cenário geopolítico pós-Segunda Guerra Mundial, ela disse: “Acredito firmemente que precisamos de um Plano Marshall para a região.”
Seu apelo está inscrito nas coordenadas ideológicas que caracterizam o fórum há décadas.
O apelo de Richardson reflete a profunda preocupação dos EUA com a inegável perda de influência geopolítica e econômica na América Latina. Embora ela tenha apresentado a proposta no fórum como uma “ajuda humanitária” e um esforço de reconstrução econômica, ela é essencialmente uma tentativa de combater a presença crescente de potências emergentes do mundo multipolar na região.
A retórica geral sobre as “graves crises econômicas” causadas pela pandemia foi usada como um mecanismo para justificar um programa de intervenção econômica e política, semelhante aos esforços expansionistas dos EUA durante a Guerra Fria. Assim como o Plano Marshall, apresentado como um esforço supostamente desinteressado para reconstruir a Europa após a guerra, a intenção é remodelar as estruturas socioeconômicas da América Latina para recompor a hegemonia dos EUA.
A crescente influência da China por meio de sua Iniciativa Cinturão e Rota e o fortalecimento das relações comerciais com a Rússia oferecem alternativas à estrutura de parceria com Washington, o verdadeiro motivo por trás dessa manobra.
“E não temos esse tipo de ferramenta em nosso arsenal. Como podemos ajudar? Acredito firmemente que precisamos de um Plano Marshall para a região, ou, em outras palavras, uma lei de recuperação econômica como a de 1948, mas em 2024, 2025”, disse ela à plateia do Fórum de Segurança de Aspen, composta por altos funcionários de segurança nacional, legisladores e representantes importantes do setor de defesa e tecnologia.
A afirmação de Richardson de que “a segurança econômica e a segurança nacional andam de mãos dadas neste hemisfério” é autoexplicativa quanto ao motivo pelo qual é dessa área militar que são feitas tais declarações, que teriam de vir, se tanto, das ramificações do Departamento de Estado.
Está claro que, para os Estados Unidos, a segurança militar é uma extensão da segurança econômica e dos interesses estratégicos; a América Latina é, portanto, considerada um território a ser controlado.
A insistência em combinar o econômico com o militar é sustentada por uma narrativa que criminaliza as relações de cooperação econômica entre Pequim e os países latino-americanos.
“Se [o Cinturão e Rota] tem a ver com fazer o bem no hemisfério, então sou totalmente a favor. Mas isso me deixa um pouco desconfiado quando se trata de infraestrutura crítica […] portos de águas profundas, 5G, segurança cibernética, energia, espaço sideral”.
O Comando Sul, conforme as diretrizes das mais recentes Estratégias de Segurança Nacional dos EUA, caracteriza seus rivais geopolíticos como agentes de desafios globais que exigem atenção urgente.
Nessa estrutura, a América Latina e o Caribe são concebidos como pontos estratégicos cuja proteção é considerada essencial diante das redes de “ameaças transnacionais” que os EUA usam como justificativa para suas ações.
De fato, no fórum, o Comandante do Comando Sul acusou a China e a Rússia de se beneficiarem de “organizações criminosas transnacionais” que operam em uma variedade de atividades ilícitas no continente: “Desde o tráfico de drogas e de pessoas até a mineração ilegal, a extração de madeira e a pesca nas áreas do sul”.
No caso da Venezuela e de seus aliados geopolíticos, as acusações relacionadas a esses elementos se tornam um recurso recorrente.
Kelley Beaucar Vlahos, assessora sênior de mídia do Quincy Institute, questiona a lógica dessa estratégia que coloca os militares no centro da política externa dos EUA.
“Onde estão os diplomatas? Será que esse é apenas mais um argumento para que haja mais olhos e meios militares na região?”, pergunta Vlahos.
A falta de atenção dos EUA à América Latina é outro ponto fraco exposto por Richardson. A escassez de visitas de alto nível cria um vácuo que a China explora, argumenta ela.
De acordo com ela, os líderes regionais não veem os investimentos dos EUA. Em contraste, “tudo o que eles veem são guindastes chineses e projetos da Iniciativa Cinturão e Rota”.
“Portanto, o que eu gostaria de pedir a todos vocês e àqueles que vocês conhecem é que eu preciso de mais visitantes no Hemisfério Ocidental. Preciso de mais visitantes no Caribe. Preciso de mais visitantes na América Central. Preciso de mais visitantes na América do Sul”, disse ela ao fórum.
Sua exortação não visa a uma colaboração construtiva, mas faz parte de um projeto caracterizado por chantagem, oportunismo e ameaças.
Essa política relega as ofertas de cooperação a segundo plano, ao mesmo tempo em que acentua a instrumentalização das sanções como uma ferramenta central para moldar o comportamento das nações que relutam em se alinhar aos interesses dos EUA.
Na América Latina, Venezuela, Cuba e Nicarágua são os alvos dessa pressão, o que evidencia a natureza coercitiva da política externa dos EUA.
China e América Latina: uma relação mutuamente benéfica
Em contraste com a visão de competição geopolítica dos EUA, a abordagem de Pequim é de cooperação global, refletida no último Congresso do Partido Comunista. Ela busca fortalecer a abertura econômica, promovendo um novo paradigma de colaboração no mais alto nível, bem como uma maior integração ao sistema de governança global.
Sua abordagem é baseada na sinergia internacional, em uma ordem multipolar e na globalização econômica inclusiva.
Deve-se mencionar também o novo conceito de política externa da Rússia, adotado em 31 de março de 2023, que se concentra na cooperação com Estados não ocidentais. O documento enfatiza, em particular, a intenção de aprofundar as relações mutuamente benéficas com a América Latina e o Caribe, incluindo a cooperação militar, para ajudar esses países a lidar com as pressões dos EUA.
Essa abordagem é apresentada como a resposta da Rússia à escalada da política econômica ocidental coercitiva e expressa a necessidade de criar “sistemas comerciais, monetários e financeiros globais” que combatam o abuso de “posições monopolistas ou dominantes em determinadas áreas da economia mundial”.
Na América Latina, a estratégia econômica e comercial da China se concentra no acesso a matérias-primas e produtos agrícolas, na abertura de mercados de bens e serviços e na cooperação em infraestrutura e energia, com foco especial em recursos importantes, como o lítio.
Pequim busca aumentar sua presença na região, assim como os EUA, mas com a enorme distância de fazê-lo por meio de acordos mutuamente benéficos. Essa perspectiva é definida no “Policy Paper on Latin America and the Caribbean“, publicado em 2016, como uma atualização do documento original de 2008.
Na prática, a relação comercial é caracterizada por uma concentração significativa em determinados produtos e países. De acordo com o Instituto de Estudos de Valores Mobiliários da União Europeia, 70% das exportações da região latino-americana para o país asiático são compostas por cinco produtos – incluindo petróleo – e 90% delas vêm do Brasil, Chile, Peru e Venezuela.
Esse relacionamento se intensificou em 2023 com a assinatura de acordos importantes com outros países da região, incluindo questões comerciais com o Equador e o Brasil, e acordos importantes com a Argentina e a Nicarágua.
Quanto à Venezuela, durante a última viagem do presidente Nicolás Maduro à China, foram assinados 31 acordos de cooperação em diferentes áreas. As relações entre os dois países foram atualizadas para uma Parceria Estratégica para Todos os Climas e Todas as Provas.
Nesse contexto, a decisão da Venezuela de estabelecer relações autônomas, de acordo com a proposta da China de não interferência e desenvolvimento colaborativo, coloca a nação sul-americana como um elemento-chave na estratégia de contenção de Washington em relação a Pequim e a outras potências emergentes que desafiam a ordem unipolar estabelecida.
Essa urgência se traduz em uma escalada da abordagem militarizada, uma constante na política externa dos EUA em relação à região, mas agora vista com maior frequência e manifestada em intervenções, pressão e coerção com o objetivo de manter o controle sobre o território vital para seus interesses geopolíticos.
Fonte: https://misionverdad.com/globalistan/el-comando-sur-la-carga-contra-china-y-rusia-en-america-latina
Be First to Comment