Kursk, Belgorod, Bryansk – o presidente Putin está se preparando para Istambul-II?

John Helmer – 26 de agosto de 2024

Lembre-se do velho ditado – paus e pedras quebrarão meus ossos, mas palavras nunca me farão mal.

Na guerra dos EUA e de seus aliados anglo-europeus para destruir a Rússia desde 1945, a guerra da propaganda foi perdida pelos russos muitas vezes. Essa guerra ainda está sendo perdida.

Mas, pela primeira vez desde 1945, a guerra no campo de batalha está sendo vencida pelo Estado-Maior russo.

A incerteza que permanece é se o presidente Vladimir Putin continuará a restringir os planos de guerra do Estado-Maior para que ele possa entrar em negociações com os americanos em termos que renunciem à desmilitarização e à desnazificação do território ucraniano entre Kiev e a fronteira com a Polônia, e concedam ao regime de Kiev o controle irrestrito das cidades ao leste – Kharkov, Odessa, Dniepropetrovsk.

Chame esses termos de Istambul-II. Assim como os termos preliminares rubricados em Istambul no final de março de 2022, o Istambul-II equivale a uma troca de poder militar russo dominante por assinaturas dos EUA e da Ucrânia em um papel, com intenção falsa e duração temporária.

O governo dos EUA diz acreditar que Putin cederá. Acredita também que, ao encenar sua guerra de alfinetadas – ou seja, as barragens de drones, artilharia e mísseis disparadas pelos militares ucranianos, dirigidas pelos EUA e pelo Reino Unido – no Mar Negro e nas regiões da fronteira ocidental da Rússia, as linhas vermelhas e as ameaças de retaliação de Putin são expostas como um blefe vazio. A mesma interpretação de Putin e a confiança de que ele aceitará os termos dos EUA são a base do “plano de paz” da Ucrânia dos assessores de Donald Trump. A oferta do plano de Trump de “algum alívio limitado das sanções” reflete a convicção em Washington de que o eleitorado oligarca de Putin pode ser subornado para forçar Putin a fazer as mesmas concessões de “guerra congelada” que Roman Abramovich fez Putin aceitar em Istambul-I – até que o Estado-Maior impediu os dois.

As restrições de Putin às propostas do Estado-Maior para neutralizar a vigilância aérea e as operações de guerra eletrônica dos EUA e da Grã-Bretanha e suas ordens para aguardar enquanto os ucranianos reuniam milhares de forças, primeiro para atravessar Kursk e depois para Bryansk e Belgorod, são agora tão visíveis em Moscou quanto em Washington.

Fontes de Moscou acreditam que foi o Kremlin que foi pego de surpresa pelo ataque a Kursk em 6 de agosto, mas não o Estado-Maior e a agência de inteligência militar GRU. Eles entenderam a inteligência do campo de batalha no momento em que ela estava chegando e solicitaram o consentimento de Putin para responder. Em retrospecto, eles dizem “nós avisamos”; eles insinuam que suas mãos estavam atadas pelas ordens do Kremlin.

“Meu entendimento, por enquanto”, diz uma das fontes, “é que são alfinetadas que doem, mas não representam risco de vida. A Rússia não tomará nenhuma terra, por enquanto, além das quatro regiões. Deveriam ser as oito regiões, mas é óbvio que Putin não tem a vontade e os militares não têm a capacidade de mante-las. Portanto, veremos ucranianos dentro de Kursk por algum tempo. Mas isso deve ser minimizado porque não deve ser permitido que seja uma moeda de troca nas negociações que o outro lado está buscando.”

O próprio Putin disse isso, segundo a fonte, em sua reunião de 12 de agosto com o chefe do Estado-Maior Geral, Valery Gerasimov, e outros. “Essas ações [de Kursk] visam claramente atingir um objetivo militar primário: interromper o avanço de nossas forças em seu esforço para libertar totalmente os territórios das repúblicas populares de Lugansk e Donetsk, a região de Novorossiya.” Putin também disse: “Agora está ficando cada vez mais claro por que o regime de Kiev rejeitou nossas propostas para um acordo pacífico, bem como as de mediadores interessados e neutros…. Parece que o oponente está tentando fortalecer sua posição de negociação para o futuro. No entanto, que tipo de negociação podemos ter com aqueles que atacam indiscriminadamente civis e infraestruturas civis ou ameaçam instalações de energia nuclear? O que há para discutir com essas partes?”

“É óbvio, a esta altura”, comenta uma fonte militar, “que os americanos e os ucranianos decidiram que Putin chegará a um acordo se eles conquistarem território russo suficiente e mantiverem seus ataques atrás das linhas russas… Os ucranianos estão indo à falência no norte enquanto o centro entra em colapso. Mas eles sabem que, por mais caro que seja, quanto mais tempo permanecerem no ataque, pior será a situação para a liderança russa. Eles também têm a ideia de que Putin dá ordens para meias medidas.”

Isso também é óbvio no Conselho de Segurança em Moscou. O vice-secretário do Conselho, o ex-presidente Dmitri Medvedev, fez a afirmação explicitamente em sua declaração na conta do Telegram em 21 de agosto, dando a entender que, até que ele dissesse isso, ninguém mais ousaria: “Na minha opinião, recentemente, mesmo teoricamente, houve um perigo – a armadilha da negociação, na qual nosso país poderia cair em determinadas circunstâncias; por exemplo. Ou seja, as desnecessárias conversas de paz propostas pela comunidade internacional e impostas ao regime de Kiev com perspectivas e consequências pouco claras.” Medvedev estava se referindo a Istambul-I. “Depois que os neonazistas cometeram um ato de terrorismo na região de Kursk, tudo se encaixou. A conversa fiada de intermediários não autorizados sobre o tema do belo mundo foi interrompida. Agora todos entendem tudo, mesmo que não digam isso em voz alta. Eles entendem que NÃO HAVERÁ MAIS NEGOCIAÇÕES ATÉ A COMPLETA DERROTA DO INIMIGO! [grifos de Medvedev]”.

A referência de Medvedev à “conversa fiada de intermediários não autorizados” é ao primeiro-ministro húngaro Victor Orban, que Putin apoiou no Kremlin em 5 de julho com o propósito mal disfarçado de enviar uma mensagem ao candidato presidencial Trump, com quem Orban conversou em 10 de julho. Para ver essa história, clique aqui.

Dias antes de seu encontro com Orban, Putin havia anunciado o abandono dos objetivos de desmilitarização e desnazificação da Operação Militar Especial em troca da “retirada completa de todas as tropas ucranianas das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk e das regiões de Zaporozhye e Kherson”.

Essa mudança de objetivo ainda não foi reconhecida pela mídia do Kremlin; ela tem a oposição dos militares russos e da maioria dos eleitores russos. “Guerra é guerra – ou vamos à guerra ou nos rendemos” – é um slogan popular nas mídias sociais russas para que Putin pare de restringir o Estado-Maior.

“O problema para os russos”, comenta uma fonte militar, “é que eles, especialmente o Kremlin, o Ministério da Defesa e o Ministério das Relações Exteriores, perderam a guerra da propaganda. Isso os coloca em uma situação ruim, pois eles precisam mais do que parar e empurrar os ucranianos para trás em Kursk, ou uma vitória em Donbass, para se recuperar. Eles precisam tirar os ucranianos da guerra. Mas, quanto a isso, Putin diz uma coisa e faz outra.”

A travessia da fronteira ucraniana começou entre 5 e 5:30 da manhã de 6 de agosto.

Os primeiros relatórios do Ministério da Defesa em Moscou eram falsos. Na tarde de 7 de agosto, o chefe do Estado-Maior Geral, Valery Gerasimov, em uma reunião pública com o presidente e outras autoridades, afirmou: “Às 5h30 da manhã do dia 6 de agosto, unidades das Forças Armadas da Ucrânia, com cerca de 1.000 pessoas, entraram em ofensiva com o objetivo de capturar uma seção do território do distrito de Sudzha, na região de Kursk. As ações conjuntas das unidades de cobertura da fronteira do estado, juntamente com guardas de fronteira e unidades de reforço, ataques aéreos, forças de mísseis e fogo de artilharia impediram o avanço do inimigo no território na direção de Kursk… Concluiremos a operação derrotando o inimigo e alcançando a fronteira do estado”.

Essa contagem de forças da Ucrânia era muito baixa; o avanço deles não foi interrompido; a restauração da fronteira do estado não foi alcançada após três semanas de combates. Ou Gerasimov sabia muito mais e estava mentindo para (a pedido de) Putin para fazer propaganda pública; ou então ele não sabia qual era a verdadeira situação.

As orientações equivocadas do Estado-Maior foram repetidas pelas únicas fontes independentes da mídia russa que não estão diretamente sob o controle do Estado – os blogueiros militares, os melhores dos quais são Boris Rozhin (Coronel Cassad) e Mikhail Zvinchuk (Rybar). Rozhin tentou minimizar o ataque durante o primeiro dia, baseando-se em comunicados oficiais do Ministério da Defesa e da região. O primeiro relatório de Rozhin apareceu às 10:12 da manhã de 6 de agosto: “O governador da região de Kursk relatou uma tentativa das forças inimigas de invadir o território da região. O ataque foi realizado por forças limitadas e foi repelido. As Forças Armadas da Federação Russa e o FSB não permitiram o avanço das forças inimigas”. Isso é falso.

O relatório de Gerasimov para Putin expôs a si mesmo, o Estado-Maior e o Ministério da Defesa a uma série de alegações de incompetência e negligência que foram publicadas uma semana depois pela mídia sob controle do Kremlin. Essas alegações incluem uma falha da inteligência russa em detectar a concentração de forças ucranianas antes da travessia da fronteira e uma falha pessoal de Gerasimov em “ignorar vários avisos sobre um acúmulo ucraniano perto da fronteira de Kursk”. Uma reportagem de origem anônima de um repórter não russo com histórico de plágio e fabricação afirma ser baseada em “falcões no aparato siloviki [que] não fazem segredo de que Gerasimov deveria ser demitido” e substituído, segundo o repórter, por uma combinação do desacreditado general Sergei Surovikin e do chefe do Serviço Federal de Segurança, Alexander Bortnikov.

A campanha contra Gerasimov também parece ser uma defesa do conhecimento prévio de Putin e de suas ordens operacionais a Gerasimov antes de 6 de agosto: “A reação do presidente Putin à invasão de Kursk foi visível em sua linguagem corporal. Ele estava furioso com o flagrante fracasso militar/inteligência; com a óbvia perda de prestígio; e com o fato de que isso enterra qualquer possibilidade de diálogo racional sobre o fim da guerra.”

As fontes de Moscou explicam que essas são alegações do Kremlin que visam encobrir a recusa de Putin em permitir que o Estado-Maior estendesse suas operações para a região ucraniana de Sumy, a fim de romper a concentração de ataque com antecedência, e ocultar o objetivo de Putin de se preparar para as negociações de Istambul-II. As fontes também apontam que a Guarda Nacional, a força presidencial bem armada e altamente móvel, não apareceu em nenhuma função na região de Kursk, nem mesmo para defender o alvo previsível da usina nuclear de Kurchatov. O comandante da Guarda, Victor Zolotov, ex-guarda-costas de Putin, não apareceu nas reuniões do Kremlin sobre a operação de Kursk até 12 de agosto, quando estava no fundo da mesa à direita de Putin, sentado em frente a Gerasimov; no registro do Kremlin, Zolotov não tinha nada a dizer.

O ataque patrocinado a Gerasimov não foi repetido pelos blogueiros militares, embora eles tenham demorado a reconhecer o tamanho da força de ataque, seus sucessos revolucionários, a eficácia dos sistemas de guerra eletrônica dos EUA e da Ucrânia e a lentidão das contraoperações russas.

Durante o primeiro dia, Rozhin continuou: “O ataque foi acompanhado pelo uso maciço de drones e fogo de artilharia. Parecia uma distração demonstrativa com objetivos de relações públicas. Como de costume, é caro… O Ministério da Defesa da Federação Russa informou que o DRG ucraniano recuou para seu território, alguns dos militantes que tentaram se firmar na fronteira do estado de Kursk foram bloqueados pelas Forças Armadas da Federação Russa [17:54]… [19:19]… O objetivo desse complexo é distrair a atenção, descarregar a pressão de nossas tropas de Belgorod e impor uma nova frente pequena [20:58]… devido à falta de pessoal de controle objetivo, é difícil estabelecer a configuração exata da frente nessas áreas [20:59].”

O uso do acrônimo russo DRG por Rozhin é revelador. Ele significa grupo ucraniano de sabotagem e reconhecimento, ou seja, um híbrido de pequenas unidades de batedores, forças especiais e terroristas. O acrônimo foi usado na reportagem de muitas incursões ucranianas através da fronteira por mais de um ano. Aplicado à invasão de Kursk em 6 de agosto, isso era falso.

Pouco antes da meia-noite de 6 de agosto, Rozhin reconheceu que o ataque era muito mais sério. “uma operação em escala suficientemente grande, em que o inimigo ainda está usando forças de até duas brigadas que são cobertas por um número significativo de sistemas de defesa aérea (dois sistemas de defesa aérea foram destruídos por nossos militares à tarde) [23:27]” Não foi divulgado o número exato de forças ucranianas.

Alexander Kots estava afirmando em uma repostagem de Rozhin: “De acordo com o Grande Soldado. A oposição hoje realmente tentou agir lá com as forças de um pequeno grupo de blindados (até 5 unidades de equipamento). À noite, a situação foi controlada por nossos militares. O correspondente de guerra Kots e fontes militares do local confirmam que o Big Soldier está atrás de nós.” – 20:08 Isso foi um pensamento desejoso.

Foi somente às 13h38 de 7 de agosto que Rozhin conseguiu informar que as forças ucranianas estavam se deslocando para Kursk em grande número e em alta velocidade. “As formações ucranianas continuam a atacar toda a região de Kursk, que ainda está sob o fogo mais intenso, especialmente em Sudzha… Enquanto isso, em outra parte da região de Sumy, a concentração de forças inimigas é observada nas áreas florestais perto da vila de Privole, a leste da cidade de Glukhov.” Se essa concentração foi relatada em 7 de agosto, é inconcebível que o Estado-Maior não estivesse ciente da concentração quarenta e oito horas antes.

Foi somente em 20 de agosto que um escritor militar americano que publicava com o pseudônimo Big Serge, em homenagem ao ministro czarista Sergei Witte (1849-1915), relatou um resumo abrangente e preciso das operações posicionais e táticas de ambos os lados. Tanto Gerasimov quanto Putin estão protegidos nesse relato.

O álibi para a suposta falha da inteligência russa é a cobertura de árvores. “O grupo ucraniano foi capaz de conseguir algo próximo da surpresa total – um fato que foi surpreendente para muitos, dada a onipresença dos drones de reconhecimento russos em teatros como o Donbas. De fato, o terreno aqui era altamente favorável à Ucrânia. O lado ucraniano da fronteira no eixo Sumy-Kursk é coberto por uma densa floresta, o que dá aos ucranianos a rara oportunidade de ocultar o posicionamento de suas forças, enquanto a presença da cidade de Sumy, a apenas 30 quilômetros da fronteira, oferece uma base de apoio. A situação é muito parecida com a operação ucraniana de Kharkov em 2022 (a conquista mais impressionante da AFU na guerra), na qual a cidade de Kharkov e o cinturão de florestas ao seu redor proporcionaram a oportunidade de organizar as forças sem serem detectadas. Essas oportunidades não existem no sul ucraniano, plano e sem árvores, onde a ofensiva de 2023 da Ucrânia foi fortemente vigiada e bombardeada na aproximação.”

Os repórteres de guerra russos, familiarizados com as assinaturas de calor das árvores e com as tecnologias russas de infravermelho e outras tecnologias usadas na inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) do exército, rejeitam o álibi; acreditam que houve um amplo aviso prévio; suspeitam de falha de comando no Kremlin, não no Estado-Maior.

O analista de Moscou mais próximo do GRU, Yevgeny Krutikov, relatou inicialmente, às 09h19 de 6 de agosto, que “pela manhã, a situação na fronteira do estado aumentou drasticamente nas áreas da região de Kursk (direção de Sudzha). A força ucraniana foi para a violação da fronteira usando reservas. Ainda não está claro se é uma exibição de tropas para as relações públicas da mídia ou uma tentativa real de desviar as forças russas para uma nova direção”. No dia seguinte, Krutikov afirmou que “o inimigo não tem reservas táticas sérias. À noite, o inimigo sofreu pesadas perdas em veículos blindados, mas ainda tentou ajustar o máximo para a fronteira. Objetivo geográfico: Sudzha… Objetivo tático: fixação em um pedaço de território para RP”. Krutikov relatou que o “número real” da força de invasão ucraniana era de “900 homens” [09:08]. Dois dias depois, ele admitiu que o número era de “duas brigadas” – “até o fim de semana, eles perderão duas brigadas e, em seguida, gradualmente Sumy. Essa área já começou a ser evacuada”.

Em 8 de agosto, Krutikov decidiu que “no terceiro dia da invasão da região de Kursk, o plano da ofensiva ucraniana nesse local foi finalmente esclarecido… Toda essa operação, embora tenha sinais de voo combinado com base no número e na composição das forças envolvidas, tecnicamente se assemelha a um grande ataque ou a uma poderosa salva ou a uma fuga com um elemento de suicídio. Após três dias de euforia, a AFU [Forças Armadas da Ucrânia] estava prestes a perder duas brigadas de ataque e, no futuro, parte da região de Sumy. [Esse é um preço caro demais para a demonstração da ‘capacidade’ da AFU e sua busca por uma ‘posição lucrativa para negociações’. ”

Em 9 de agosto, Krutikov admitiu que “na área [de batalha], a comunicação é muito ruim, exceto para os militares, de modo que a avaliação das informações operacionais está atrasada e não mostra o quadro com precisão”. Ele não tinha nenhum relatório de situação para publicar até 12 de agosto, mas então Krutikov parou de publicar completamente por causa do que ele chamou de “uma falha técnica”. Seu apagão continuou até 20 de agosto.

MAPEANDO O CURSO DAS OPERAÇÕES EM KURSK – 6 DE AGOSTO

MOVIMENTO TERRITORIAL DAS FORÇAS UCRANIANAS – DE 6 A 20 DE AGOSTO

CONCENTRAÇÃO DE NOVAS FORÇAS UCRANIANAS AO LONGO DA FRONTEIRA DE BRYANSK E KURSK EM 21 DE AGOSTO

Vale ressaltar que, de acordo com o Military Summary, “33% do exército ucraniano está agora concentrado nessa área – para forçar Putin a negociar”. Não foi informado o número exato de homens e equipamentos, nem a fonte da estimativa.

O autor russo do Military Summary foi virulentamente atacado pelo emigrante russo radicado em Seattle, Andrei Martyanov, um blogueiro concorrente que chama o Military Summary de um dos “vários grandes meios de comunicação russos que começaram a apontar para todos esses ‘especialistas’ militares (como está o Dima do Military Bullshit Summary? Ele está na Rússia?) como sendo efetivamente veículos,, para enriquecimento próprio com propaganda baseada em fantasias ou como sendo ativos diretos do TSIPSO [Centro de Informações e Operações Psicológicas da Ucrânia, uma unidade das Forças Especiais da Ucrânia]”.

Martyanov começou a afirmar em 7 de agosto que a invasão ucraniana de Kursk foi uma armadilha preparada pelo Estado-Maior russo. “Na verdade, os russos gostam mais de tê-las porque, obviamente, é muito mais difícil pegar esses caras em seus bunkers de concreto do que quando estão em campo aberto… Obviamente, nos tempos da moderna ISR [Inteligência, Vigilância e Reconhecimento] – e a Rússia tem uma ISR muito avançada – tudo foi previsto.” Naquela época, Martyanov negou que tivesse havido um “ataque maciço”; ele afirmou que havia apenas uma única brigada – sem números.

Um dia depois, relatando um bombardeio pesado do Su-34 na região de Sumy, Martyanov disse que “os militares russos detectaram um alvo gordo – uma concentração de pessoal e sua armamento digno da visita desse adorável instrumento do inferno”. Meu vídeo de hoje sobre isso e muito mais está a caminho. Será que o Estado-Maior tinha um plano? Cada vez mais parece que sim”.

Após dez dias de combate em Kursk, em 16 de agosto, Martyanov relatou sua verificação em retrospectiva. “Agora podemos ter uma visão clara… o que era esperado está acontecendo agora. A primeira expectativa era de que eles seriam sugados, porque isso foi planejado por pessoas que não entendem o que são operações modernas, e que eles seriam sugados por essa surpresa tática… Então, uma vez que isso passe, acabará como está acabando, com essa aniquilação total de cada força ou grupo significativo que estava passando pela fronteira da Rússia.”

Mais oito dias de luta depois, em 24 de agosto, Martyanov comemorou o 81º aniversário da vitória do Exército Vermelho sobre os alemães na Batalha de Kursk, de 5 de julho a 23 de agosto de 1943. Essa operação tática cuidadosamente planejada e a vitória estratégica estavam sendo repetidas agora em menor escala em Kursk pelo Estado-Maior, insinuou Martyanov.

Martyanov é um excepcionalista da variedade russa. O excepcionalismo é uma ideologia de superioridade baseada em características raciais, étnicas, religiosas, financeiras ou outras fabricadas, empregando métodos fascistas que se estendem ao genocídio nos casos turco-armênio, britânico-indiano, alemão-judeu e israelense-palestino. Nos EUA, não há exceção ao excepcionalismo americano – nem nos partidos pró-guerra, nem na oposição antiguerra, nem no professorado. Na Rússia, o excepcionalismo se baseia nos militares – caso de Martyanov -, na Igreja e nos oligarcas.

Os excepcionalistas russos acreditam que é impossível serem enganados, defraudados ou derrotados. (Para os excepcionalistas americanos, é a mesma coisa.) Assim, para o lado dos EUA, o registro da escalada constante das operações transfronteiriças entre os EUA e a Ucrânia nos quinze meses desde 23 de maio de 2023 significa sucesso no combate de guerra assimétrica ou híbrida; ao mesmo tempo, para o lado russo, o registro significa fracasso suicida no terrorismo. Para saber a distinção que o Kremlin insiste em fazer entre “terrorismo” e “guerra”, leia isto.

No mapa das regiões fronteiriças russas, essa escalada se concentrou em Bryansk, Belgorod e Kursk.

Enquanto os analistas russos se esforçam para explicar o que aconteceu em Kursk, eles ignoraram amplamente a história ilustrada neste gráfico e neste mapa. Para culpar as administrações regionais e fazer dos governadores bodes expiatórios, como o Kremlin tem incentivado, o registro de repetidas solicitações para colocar as regiões em pé de guerra com antecedência – e não uma operação antiterrorismo após o evento – foi censurado, juntamente com o registro da temporização, procrastinação e recusa de Putin. Para conhecer a forma comparável de Putin em responder a acidentes com vítimas graves em minas de carvão na região de Kemerovo e à poluição de usinas de coque e aço em Chelyabinsk, ambos causados por oligarcas apoiadores do presidente, clique para ler isto e isto.

Como Martyanov está baseado nos EUA, ele usou seus relatórios militares para implicar culpa política no nível das administrações regionais civis. “As tropas ucranianas mais bem equipadas (praticamente todo o hardware novo da OTAN) e motivadas, e os generais da OTAN que planejaram essa catástrofe para elas, cobriram parte (cerca de 11 a 12 quilômetros) do que é chamado de zona de segurança, que não foi preparada (por que, saberemos no devido tempo – a administração do Oblast de Kursk tem muito a responder)…”

O político nacional mais próximo da frente de guerra reverteu cuidadosamente o bode expiatório na linha de comando e, ao mesmo tempo, responsabilizou o Kremlin por sua insistência na guerra como uma operação antiterrorista. Trata-se de Dmitri Rogozin, que já foi ministro civil encarregado do complexo militar-industrial, um possível sucessor presidencial e atualmente senador por Zaporozhye. De acordo com Rogozin, já em 7 de agosto, “a transferência da responsabilidade de restaurar a ordem e a legalidade nesses territórios para o Comitê Nacional Antiterrorista, que é chefiado pelo FSB e que inclui ou envolve todos aqueles que são necessários para o caso, incluindo o Ministério da Defesa, também é um reconhecimento do fato de que, na pessoa do regime de Kiev, estamos lidando com terroristas, e não com o Estado. Com todas as consequências…”

Com essa última frase, Rogozin (acima) quis dizer que, como o ataque a Kursk foi uma operação terrorista dirigida por terroristas em Kiev, a operação antiterrorista russa deve se estender a Kiev, as ordens restritivas de Putin ao Estado-Maior devem ser suspensas e o “regime terrorista” deve ser destruído em todo o território até as fronteiras da Polônia, Romênia e Hungria. “A situação no mundo e em nosso país mudou radicalmente, e essas decisões são urgentemente necessárias.” Rogozin estava se dirigindo a Putin como o tomador de decisões.

“[Alexander] Syrsky não é ucraniano”, disse Rogozin em 11 de agosto, referindo-se ao chefe da equipe geral ucraniana nascido na Rússia. “Ele é um de nossos traidores. Zelensky também não é ucraniano. Ele é um dos traidores judeus. Eles não sentem pena dos ucranianos. Zelensky está nos ameaçando com uma série de ataques terroristas em todo o país, incluindo os Urais, a Sibéria e o Extremo Oriente. É assim que você deve entender suas palavras. Se suas ameaças não são militares, mas de natureza terrorista, ele se posiciona como líder de uma organização terrorista estatal e está sujeito à liquidação. Espero que minha lógica seja clara e óbvia para aqueles que devem tomar imediatamente a decisão de começar a planejar uma operação para eliminar Zelensky.”

Isso é o mais próximo que um político nacional chegou até agora de reverter a lógica das propostas de Putin para Istambul-II e, em vez disso, esvaziar o território de seus “terroristas” e de suas armas até o limite total das metas de desmilitarização e desnazificação de fevereiro de 2022.

“Quem quer que seja o culpado do lado russo pela invasão de Kursk”, comenta uma fonte militar, “isso agora é oficialmente um bebê de alcatrão para os ucranianos. Eles não podem se dar ao luxo de ficar, mas também não podem se dar ao luxo de sair. Eles devem agradecer a Putin por sua sorte. Se não fosse por ele, eles não teriam para onde ir ou para onde voltar”.

A inversão da lógica operacional da operação antiterrorismo tem um corolário político interno que Rozhin admitiu com tristeza em 24 de agosto. “Muitas pessoas já estão falando sobre a necessidade de usar soluções organizacionais úteis do período stalinista, especialmente em termos de mobilização do país e da sociedade em condições de guerra, a começar pelo antigo desestalinizador [Dmitri] Medvedev, que agora assusta os diretores das fábricas de defesa com as cartas de Stalin da Segunda Guerra Mundial. A razão para isso é simples – referindo-se à experiência histórica anterior, no século 20, em termos de decisões em um período difícil para o país, não há ninguém a quem recorrer, exceto Stalin. Bem, nem a Gorbachev nem a Nicolau II”.

Para “soluções organizacionais do período stalinista”, leia o fim da oligarquia russa.

Uma fonte oligarca em Moscou nega isso. “Os oligarcas estão vivendo o melhor momento das últimas duas décadas na Rússia”, diz a fonte. “Nenhum deles quer ir para o Ocidente e ninguém está pedindo a Putin que faça qualquer compromisso com os EUA. Todos entendem que o dinheiro não vai voltar; eles deram baixa em suas propriedades em Londres e na Sardenha. Seus filhos estão bem nos EUA e no Reino Unido com suas novas nacionalidades, mas eles não iriam voltar de qualquer maneira. Portanto, não, não há pressão real dos oligarcas sobre Putin para um acordo de guerra. Mas todos querem que algumas sanções sejam atenuadas.”

Fonte: https://johnhelmer.net/kursk-belgorod-bryansk-is-president-putin-preparing-for-istanbul-ii/

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam