Craig Murray – 24 de outubro de 2023 – [Gentilmente traduzido e eviado por ZT]
Meu celular não me foi devolvido pela polícia, uma vez que, pasmem, estou agora formalmente sendo investigado por terrorismo. Ainda não ficou claro se isso está relacionado ao apoio à Palestina ou ao Wikileaks.
O que se segue é, sem rodeios nem verniz, o meu relato da minha entrevista ao abrigo do Anexo 7 da Lei de Terrorismo, tal como foi dado aos meus advogados:
Cheguei do aeroporto de Keflavik, na Islândia, ao aeroporto de Glasgow por volta das 10h de segunda-feira, 16 de outubro. Após o controle de passaporte, fui parado por três policiais, dois homens e uma mulher, que me pediram para acompanhá-los até uma sala de detenção.
Sentaram-me na sala e disseram-me:
Fui detido ao abrigo da Secção 7 da Lei do Terrorismo
Não fui preso, mas detido e, portanto, não tinha direito a advogado.
Eu não tinha o direito de ficar calado. Tive que dar informações completas e precisas em resposta às perguntas. Era crime sonegar qualquer informação relevante.
Tive que abrir mão de todas as senhas dos meus dispositivos. Era crime não fazer isso.
Eles revistaram minha bagagem e meu casaco, vasculhando meus documentos e levando meu celular e laptop. Eles não olharam para um documento dos advogados de Julian Assange que eu lhes disse que era privilegiado.
Perguntaram-me sobre os cartões de embarque para Bruxelas e Dublin que encontraram e o que eu tinha feito lá. Respondi que estava num debate no Trinity College, em Dublim, enquanto em Bruxelas tinha participado numa reunião sobre direitos humanos centrada no caso de Julian Assange.
Pediram-me que identificasse os indivíduos a partir de alguns cartões de visita que eu tinha da reunião de Bruxelas (um deles era um deputado alemão).
Perguntaram-me o objetivo da minha visita à Islândia. Disse-lhes que estava a participar numa reunião de coordenação da campanha para libertar Julian Assange. Disse que também tinha participado numa manifestação pró-palestina à porta do Parlamento islandês, mas essa não tinha sido uma intenção anterior.
Perguntaram como eu ganhava a vida. Eu disse de duas fontes: assinaturas voluntárias do meu blog e minha aposentadoria do funcionalismo público.
Perguntaram de que organizações sou membro. Eu disse o partido Alba. Eu disse que trabalhei com o Wikileaks e na campanha “Não Extraditem Assange”, mas não era formalmente um “membro” de nenhum dos dois. Fui membro vitalício do sindicato da FDA. Nenhuma outra organização.
Perguntaram se eu recebi algum dinheiro do Wikileaks, do Não Extraditem Assange ou da família Assange (perguntas separadas). Eu respondi que não, exceto despesas ocasionais de viagem do “Não Extraditem Assange”. Em dezembro, eu tinha feito uma turnê pela Alemanha e recebi um cachê da Wau Holland Foundation, uma instituição de caridade alemã para a liberdade de expressão.
Perguntaram em que outras campanhas eu tinha me envolvido. Eu disse muitas, da Liga Antinazista e do movimento Anti-Apartheid em diante. Eu tinha feito campanha para os presos de Guantánamo ao lado dos prisioneiros enjaulados.
Perguntaram por que eu tinha participado da manifestação pró-Palestina na Islândia. Disse que um dos oradores tinha me convidado, Ögmundur Jónasson. Foi ministro do Interior islandês. Eu disse que não sabia o que diziam os discursos, pois eram todos em islandês.
Eles perguntaram se eu pretendia participar de algum comício pró-palestino no Reino Unido. Eu disse que não tinha planos, mas provavelmente iria.
Eles perguntaram como eu avaliava se deveria falar ao lado de outras pessoas na mesma conferência. Respondi que dependia de organizadores em quem confiava, como o Palestine Solidarity Committee ou o Stop the War. Era impossível saber quem eram todos em uma grande manifestação.
Perguntaram se mais alguém postava no meu twitter ou blog. Respondi que não, era só eu.
Eles perguntaram como meus tweets eram considerados. Respondi que aqueles que eram links para as publicações do meu blog eram considerados meus escritos. Outros eram mais efêmeros e, como todo mundo, às vezes eu cometia erros e às vezes pedia desculpas. Perguntaram se eu excluía tweets e eu disse que raramente.
Eu disse que achava que tinha entendido o tweet que os preocupava e concordei que poderia ter sido mais sutil. Essa era a limitação do Twitter. A intenção era fazer referência apenas à situação atual em Gaza e ao direito de autodefesa do povo palestino contra o genocídio.
Foi mais ou menos isso. A entrevista durou exatamente uma hora e, em um determinado momento, um deles disse ao outro: “Faltam 18 minutos”. Eles não me disseram o motivo. Em um determinado momento, mencionaram que havia material jornalístico protegido em meu laptop, mas eu estava atordoado demais para aproveitar isso e especificar qualquer coisa.
Eles levaram meus dados bancários e cópias de todos os meus cartões bancários.
FINALMENTE
Trata-se de uma enorme violação dos direitos humanos. O abuso do processo ao recusar um advogado e o direito de permanecer em silêncio, o inquérito sobre campanhas perfeitamente legais que não estão de forma alguma associadas ao terrorismo, o questionamento político, a espionagem financeira e a apreensão de material relacionado com a minha vida privada, foram todos baseados numa alegação totalmente falsa de que estou associado ao terrorismo.
Até hoje não fui preso e nem acusado. O desacato ao tribunal, portanto, não está em jogo e você é livre para comentar o caso (embora na atmosfera atual qualquer tipo de pensamento livre seja passível de ação estatal viciosa). Estou seguro e atualmente em Dublin. Tenciono viajar para a Suíça para tratar deste assunto nas Nações Unidas.
A minha equipa jurídica já apresentou uma proposta contra esta indignação ao Comitê dos Direitos Humanos das Nações Unidas e está analisando a possibilidade de revisão judicial no Reino Unido. Temos também de preparar a defesa contra possíveis acusações de terrorismo, por mais ridículas que isso pareça.
Receio que tudo isto custe dinheiro. Estou grato pela generosidade infalível das pessoas no que parece ser uma história contínua de perseguição.
Be First to Comment