Por Yves Smith em 2 de outubro de 2023
Aqui é Yves. Este post faz um dos vários pontos que o Green New Deal e outros tipos de transição de energia estilo colorido da Disney sem ou com pouca dor evitam: que o aumento dos custos de energia não é apenas impopular, mas também causa instabilidade política. Normura analisou os custos dos alimentos e energia como uma porcentagem dos custos domésticos totais no Oriente Médio na época da Primavera Árabe, e com eles subindo para um nível inacessível para muitos da base foi um bom indicador de protestos em larga escala.
Aqui, Larry Fink, da BlackRock, aponta que fontes de energia mais verdes geralmente têm custos mais altos para cidadãos e países menos ricos. Mesmo que o custo operacional possa ser mais baixo, o custo de novos equipamentos, começando com veículos elétricos, é um obstáculo que muitos não conseguem superar. E, como vimos antes dos subsídios de energia do Reino Unido entrarem em vigor, o custo para carregar um carro no Reino Unido foi maior em alguns pontos no final de 2022 do que abastecer o seu correspondente de motor de combustão interna.
Lembre-se, eu aqui falando, não sou fã da BlackRock. Mas o Fink vem tentando estar à frente da chamada moda de investimento ESG (Environmental, Social, Governance). E, como gestora de fundos, administra esmagadoramente fundos de índice. Portanto, a BlackRock recebe taxas e é agnóstica quanto ao que possui. Se os investidores finais quiserem um índice simples, a BlackRock pode vendê-lo, ou se quiserem um com inclinação, como empresas de combustíveis fósseis excluídas, a BlackRock também pode fazer isso por eles.
Fink usa o exemplo de economias emergentes que provavelmente usarão mais carvão em vez de mudarem para uma energia verde nos níveis de custo atuais. Ele também alude ao fato de que uma das razões pelas quais a crise de energia esperada não se materializou no inverno passado foi que muitas famílias na Polônia usaram seus fogões a carvão…e aparentemente queimaram ainda mais lenha e outros combustíveis do que o habitual. Observe que na Polônia, até 2022, o governo subsidiou fogões a carvão de nova geração como ecologicamente corretos. É certo que as famílias que adotaram o programa de Energia Limpa eram mais propensas a passarem para fornos a gás e bombas de calor, mas ainda assim…
O artigo também descreve a UE como mais capaz de suportar os custos [presumidos mais altos até que algo seja feito] da energia limpa, o que é restritamente verdadeiro, mas convenientemente ignora o grande custo, o da desindustrialização. E raramente se fala o suficiente sobre a atual capacidade de rede inadequada e a questão dos custos ambientais do armazenamento de baterias e outros componentes críticos da suposta expansão verde.
Por Julianne Geiger, editora senior, escritora e pesquisadora da Oilprice.com. Originalmente publicado em OilPrice
Não haverá transição energética a menos que possamos encontrar novas tecnologias que reduzam o custo das energias renováveis, disse o CEO da BlackRock, Larry Fink, a Dani Burger, da Bloomberg, na sexta-feira, no fórum Berlin Global Dialogue.
“Não vamos ter uma transição a menos que possamos encontrar tecnologias para reduzir o custo competitivo das energias renováveis. Nós não podemos fazê-lo.” Fink disse, acrescentando que a BlackRock realizou uma pesquisa que mostrou que 57% de seus investidores globais estão planejando investir mais dinheiro em tecnologias de descarbonização.
“Vimos o que aconteceu com os preços elevados da energia em apenas dois anos na Alemanha e na Europa. Você não pode ter uma transição.” Fink argumentou que, quando os preços da energia sobem, as nações emergentes usam mais carvão – porque “a vida é mais importante do que o futuro”.
“Precisamos reimaginar as finanças”, disse Fink, para que as finanças possam encontrar maneiras de trazer bilhões e até trilhões para as nações emergentes para ajudá-las a descarbonizar.
No ponto em que a insegurança energética pode ser impossível para as nações emergentes administrarem, outras empresas financeiras parecem concordar. No final de 2022, durante a crise energética da Europa, as questões de segurança energética da Europa aproximaram-se da pobreza energética no mundo emergente, disse Saul Kavonic, analista de energia do Credit Suisse. Enquanto os países europeus e outros podem ser capazes de pagar um prêmio para energia, os países emergentes não podem, e alguns já escolhem apagões em uma base bastante regular, porque eles não podem pagar até mesmo os preços da energia de hoje. E se eles podem pagar por alguma forma de energia, é a energia de menor custo, como o carvão, apesar de quaisquer ambições verdes que possam ter.
Larry Fink supervisiona US$ 10 trilhões em ativos para a BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo. A BlackRock foi ridicularizada por alguns no final do ano passado por convidar as empresas a investir através de uma lente ambiental, social e de governança.
Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2023/10/no-energy-transition-unless-tech-can-make-it-cost-competitive-blackrock.html
“Coal is Still King
Coal still leads the charge when it comes to electricity, representing (fucking!!) 35.4% of global power generation in 2022, followed by natural gas at 22.7%, and hydroelectric at 14.9%”.
https://www.visualcapitalist.com/electricity-sources-by-fuel-in-2022/