Por Caitlin Johnstone em 7 de julho de 2023
Ouça a leitura deste artigo (leitura por Tim Foley, em inglês)
❖
O psicopata profissional John Bolton publicou um artigo no The Hill intitulado “A América não pode permitir a expansão militar chinesa em Cuba“, que inadvertidamente explica exatamente o que há de errado com a forma como o império dos EUA continua acumulando forças por procuração fortemente armadas nas fronteiras de seus grandes inimigos asiáticos.
Citando uma reportagem do Wall Street Journal do mês passado em que autoridades anônimas dos EUA afirmam que Havana entrou em negociações com Pequim para uma possível futura instalação de treinamento militar conjunto em Cuba, Bolton argumenta que os EUA devem usar qualquer quantidade de agressão necessária para impedir a construção dessa instalação, até e incluindo o intervencionismo de mudança de regime.
“O potencial de instalações chinesas significativas em Cuba é uma ameaça de bandeira vermelha para a América”, escreve Bolton, argumentando que tais atividades “poderiam camuflar armas ofensivas, sistemas de entrega ou outras capacidades ameaçadoras”.
“Por exemplo, mísseis de cruzeiro hipersônicos, já mais difíceis de detectar, rastrear e destruir do que mísseis balísticos, são candidatos naturais para instalação em Cuba, uma perspectiva que não podemos tolerar, juntamente com muitos outros riscos, como uma base submarina chinesa”, acrescenta.
Todos esses são argumentos que poderiam ser feitos tal qual pela Rússia e pela China sobre as maneiras pelas quais os EUA têm ameaçado seus interesses de segurança com máquinas de guerra em seus arredores imediatos.
Argumentando que os EUA não estão “vinculados a nenhum compromisso que limite nosso uso da força”, Bolton defende “a revogação das relações diplomáticas com Cuba; o aumento das sanções econômicas contra a China e Cuba; e a implementação muito mais rigorosa das sanções existentes” como uma resposta imediata a esse desenvolvimento relatado, defendendo o intervencionismo de mudança de regime como uma solução definitiva para o comportamento desobediente de Cuba.
“Se os presidentes Eisenhower ou Kennedy tivessem agido com mais força e eficácia contra Castro, poderíamos ter evitado muitas crises perigosas da Guerra Fria, poupando-nos décadas de preocupação estratégica, para não mencionar a repressão do povo de Cuba”, escreve Bolton, acrescentando: “Com a ameaça de Pequim aumentando, não devemos perder o momento de hoje sem reconsiderar seriamente como devolver esta ilha geograficamente crítica às mãos mais amigáveis de seu próprio povo”.
Bolton observa que a Baía de Guantánamo “permanece totalmente disponível para nós hoje” para quaisquer operações que os EUA devam optar por se valer para derrubar Havana.
Este seria o mesmo John Bolton que, em 2002, acusou falsamente Cuba de ter um programa de armas biológicas em uma tentativa de varrer a ilha no mesmo esforço de guerra pós-11 de setembro que ele estava ajudando os EUA a construir contra o Iraque com extrema agressão.
Sempre que há o menor sussurro de uma potência estrangeira estabelecendo uma presença militar para bem perto de Washington, os falcões imediatamente começam a bater nos tambores da guerra e a expor a hipocrisia da insistência do império dos EUA em seu direito de formar alianças militares e acumular forças à porta de seus rivais geopolíticos. Os apologistas do Império sempre descartam as alegações da Rússia e da China de que as invasões militares dos EUA em seus arredores são um risco de segurança inaceitável e dizem que nenhuma nação tem direito a uma “esfera de influência” na qual seus inimigos estão proibidos de entrar, mas podemos ver claramente que os EUA se reservam o direito de sua própria esfera de influência de suas próprias doutrinas e comportamentos.
No início deste ano, o senador Josh Hawley perguntou ameaçadoramente ao público: “Imagine um mundo onde navios de guerra chineses patrulham as águas havaianas e submarinos chineses espreitam a costa da Califórnia. Um mundo onde o Exército Popular de Libertação tem bases militares na América Central e do Sul. Um mundo onde as forças chinesas operam livremente no Golfo do México e no Oceano Atlântico.” Que é exatamente o que os militares dos EUA têm feito com a China.
A coisa mais estúpida que o império centralizado nos pede para acreditar é que o cerco militar de seus dois principais rivais geopolíticos é uma ação defensiva, e não um ato de agressão extrema. A ideia de que os EUA cercando militarmente a Rússia e a China é um ato de defesa e não de agressão é tão transparentemente idiota que qualquer um que pense criticamente o suficiente sobre isso imediatamente a descartará pelo absurdo estúpido que é, mas por causa da propaganda que é a narrativa dominante no mundo ocidental, milhões de pessoas aceitam isso como verdade.
O objetivo de destacar a hipocrisia não é que ser hipócrita seja um crime especial por si só, é mostrar que o hipócrita está mentindo sobre seus motivos e comportamento e desmantelar seus argumentos defendendo suas posições. Se os EUA interpretassem uma presença militar chinesa em Cuba como uma provocação incendiária, então, logicamente, a presença militar muito maior que os EUA acumularam nas fronteiras da Rússia e da China é uma provocação muito maior por esse mesmo raciocínio, e os EUA sabem disso. Não existe argumento contrário que não se baseie em afirmações infundadas do tipo “bem, é diferente quando fazemos isso”.
Exigir que a Rússia e a China tolerem comportamentos dos EUA que os EUA nunca tolerariam da Rússia ou da China é apenas exigir que o mundo se submeta ao império dos EUA. Aqueles que argumentam que a Rússia deveria ter tolerado que a Ucrânia fosse transformada em um ativo da OTAN ou que a China deveria apenas aceitar o cerco militar dos EUA porque algo como liberdade e democracia está realmente dizendo que os EUA deveriam ter permissão para governar cada centímetro deste planeta completamente incontestável.
Se o que você realmente quer é que os EUA dominem cada centímetro deste planeta completamente incontestados, não tente me dizer que sua preocupação real é com o povo da Ucrânia ou Taiwan ou em qualquer outro lugar. Não urine na minha perna e me diga que está chovendo. Apenas seja honesto sobre o que você é e qual seu objetivo.
Fonte: https://caitlinjohnstone.com/2023/07/07/john-bolton-accidentally-explains-why-us-policy-on-russia-and-china-is-wrong/
Be First to Comment