Por Andrei Martyanov em 20 de março de 2023
Eu já mencionei isso muitas vezes, inclusive hoje no meu último vídeo.
Aqui está a ilustração do problema naval (marítimo) da China e de como os profissionais militares pensam.
Eu escolhi deliberadamente o alcance de cerca de 1.500 quilômetros medidos de Xangai. Como você pode ver, CBG-1, 2 e 3 representam os grupos de batalha de porta-aviões da Marinha dos EUA. Três deles implantados em retângulos sombreados. Agora vem o problema, é puramente operacional e matemático. Se alguém acredita na precisão dos mísseis balísticos antinavio DF-21 da China com seu alcance declarado como… 1.500 quilômetros, é a opinião deles e eles são bem-vindos para tê-la. Mas, se alguém considerar isso:
Que é, claro, o bom e velho F-18 Super-hornet e um míssil conhecido como AGM-158 JASSM, deve-se imediatamente pegar a caneta e um pedaço de papel (ou calculadora) e deve começar a contar. Cada porta-aviões nuclear da classe Nimitz da Marinha dos EUA (CVN) transporta, aqui estão os dados:
A ala aérea TACAIR 50 inclui até 82 aeronaves. Normalmente, seriam 12 F/A-18E/F Hornets, 36 F/A-18 Hornets, quatro E-2C Hawkeyes e quatro EA-6B Prowlers de asa fixa e helicópteros, incluindo quatro SH-60F e dois HH-60H Seahawks. O porta-aviões também pode implantar aeronaves S-3B Viking, mas estas foram eliminadas e substituídas pelo F/A-18E/F Super Hornet. O S-3B Viking foi finalmente descomissionado em janeiro de 2009.
https://www.naval-technology.com/projects-a-z/
Em outras palavras, um TACAIR de médio porte tem cerca de 48 carregadores deste referido JASSM, cujo alcance varia de 950 a 1.900 km (para a versão XR), que também é “estendida” pelo alcance dos jatos, que é um referido F-18 em suas diferentes versões. Adicione aqui esses cerca de 600-700 quilômetros e você terá a imagem: a ala aérea pode lançar uma salva de JASSMs ALÉM do alcance dos mísseis anti-CBG DF-21. Aritmética simples: 950+700=1.650 km, ou, no caso do JASSM XR, 1.900 + 700 =2.600 km. Mas isso serve no caso do ataque dos alvos terrestres na China continental. O JASSM, no entanto, é também e, principalmente, um míssil antinavio. Sim, é um míssil antinavio americano típico – subsônico e não particularmente manobrável. Mas… como você pode contar, APENAS três CBGs da Marinha dos EUA, você pode reconhecer imediatamente que em seus ataques alfa, esses três podem ter 48 x 3 = 144 aeronaves de ataque simultaneamente e cada um desses F-18s pode transportar… 4 JASSMs. Não vamos ser primitivos e imaginar que alguns desses F-18s terão configuração de defesa aérea pura. Então, digamos que teremos, em média, não 4, mas 3 JASSM por F-18. Multiplique: 144 x 3 = 432 JASSMs na primeira salva.
Você sabe para que servem na primeira corrida? Não, não Shanghai–eles são para a frota de superfície do PLAN [NT: People’s Liberation Army Navy Surface Force] que terá de enfrentar esta salva. O que você acha, eles vão anulá-la com sucesso? Quer experimentar o Modelo de Ataque com coeficientes que NÃO favorecem a frota de superfície chinesa? Ou, você já ouviu falar sobre a USAF sendo treinada com o transporte dos mesmos JASSMs (procure números de B-1Bs e B-2s). Você pode rebater – mas e a frota da PLAN? Bem… com 11-14 SSNs da classe Virginia no teatro, é uma proposta muito arriscada para as aeronaves chinesas se aventurarem além da First Island Chain. Então, esse é o problema naval (marítimo) para a China em caso de ataques convencionais. Claro, os EUA sofrerão perdas aqui, mas esses retângulos sombreados ainda estão longe da bolha A2/AD.
Agora, Xi está em Moscou. Quatro horas e meia eles conversam com Putin, só Deus sabe do que. Amanhã, a reunião de “formato estreito” fortemente dominada por pessoas do Complexo Militar-Industrial Russo e algo me diz que isso estará na mesa:
Este é uma simples linha de 1.000 quilômetros em M=2,5 e, em seguida, o lançamento de M=9 Kinzhal com o alcance de 2.000 quilômetros. A segmentação para o golpe nos CBGs não é mais um grande negócio. Os chineses têm suas próprias coisas, os russos têm Liana operante. Então, 1.000+2.000 = 3.000 quilômetros e você não pode derrubar Kinzhal, a menos que ele se decomponha por si só, mas a salva de 6-8 Kinzhals. Rapaz, eu não invejo essas pessoas nos porta-aviões. Você vê como tudo é simples? A China precisa desesperadamente resolver essa questão e estou antecipando ansiosamente as primeiras declarações oficiais amanhã. Isso não significa que eles vão chegar com a lista – não, absolutamente não, mas precisamos olhar para aqueles sinais sutis e palavras que nos permitirão concluir que alguns grandes passos foram realizados por Putin e Xi.
Si Vis Pacem, Para Bellum
Fonte: http://smoothiex12.blogspot.com/2023/03/chinas-naval-problem.html?m=1
Be First to Comment