Helmholtz Smith – 21 dezembro 2022
Imagem de capa: Vista de satélite da Ucrânia à noite. Sem eletricidade.
• “A guerra é… um ato de força para obrigar nosso inimigo a fazer nossa vontade.”
• Por ser a guerra um ato de força, cometido contra um oponente vivo e reativo, ela produz três interações que, em tese, levam a três extremos: uso máximo da força; desarmamento total do inimigo; e esforço máximo de força.
– No entanto, a guerra nunca atinge o seu carácter absoluto porque: “a guerra nunca é um ato isolado;” “a guerra não consiste em um único golpe curto”; e “na guerra, o resultado nunca é definitivo”.
– “Uma vez que o extremo não é mais temido ou visado, torna-se uma questão de julgamento o grau de esforço que deve ser feito; e isso só pode ser baseado em . . . as leis da probabilidade.”
– “A guerra também é interrompida (ou moderada), e assim tornada ainda mais uma aposta, por: a superioridade da defesa sobre o ataque; conhecimento imperfeito da situação; e o elemento do acaso.”
[Adicionado pelo tradutor.]
Clausewitz, Sobre a Guerra, Págs. 75-89.
O objetivo principal da guerra é a destruição da capacidade de resistência do inimigo. Esse é um longo processo – armas e munições destruídas, rotas de abastecimento bloqueadas, produção de guerra interrompida, vontade política quebrada. E é um processo sangrento – os soldados inimigos devem ser mortos ou mutilados. Clausewitz:
A luta é o ato militar central… O objetivo da luta é a destruição ou derrota do inimigo… A aniquilação direta das forças inimigas deve ser sempre a consideração dominante.
Por que “consideração dominante”? Simples – após destruir o poder inimigo, você pode fazer o que quiser. Tomar território sem destruir o poder? Não tão bom. Alguém pode se perguntar se isso é entendido em West Point, dado o número de generais de TV que dizem que a Rússia está perdendo porque cedeu território e foi “derrotada” em Kiev. Eles não se lembram que os EUA tomaram Cabul e Bagdá bem cedo? Isso não acabou com nenhuma dessas guerras, não é?
Desmilitarização, desnazificação, garantir a segurança de Donbass são os objetivos declarados da Rússia. Eles só podem acontecer quando o poder de resistência da Ucrânia for quebrado. Moscou pode ter esperado que o trabalho seria mais fácil (e quase foi em abril) mas aqui estamos nós. Um trabalho maior merece uma recompensa maior e os objetivos territoriais (segurança) provavelmente se expandiram para abranger toda Novorossiya.
The Economist (interessante escolha do local –Larry especula sobre por que isso e por que agora) recentemente entrevistou Zelensky e generais Zaluzhny e Syrsky. Nenhum dos generais estava muito otimista. O que me impressionou foi Zaluzhny dizendo: “Preciso de 300 tanques, 600-700 IFVs [veículos de combate de infantaria], 500 obuses”. Para colocar isso em perspectiva, de acordo com Wikipédia, o Exército Alemão possui 266 tanques, cerca de 650 IFVs e cerca de 350 sistemas de artilharia. O Exército Britânico tem 227 tanques, cerca de 700 IFVs e cerca de 230 sistemas de artilharia. Há um ano, estimava-se que a Ucrânia tinha 2.400 tanques, milhares de IFVs e 2.000 sistemas de artilharia. O que aconteceu com eles?
E todas as outras armas que a Ucrânia recebeu? Pode-se ver o pedido de Zaluzhny como sendo na forma de “se… então”. Bem, a primeira condição não será atendida – ele está essencialmente pedindo metade do que o Reino Unido e a Alemanha têm juntos (mais todas as suas armas) – e, portanto, a segunda não pode ser. É esta a sua maneira de admitir que a Rússia quase terminou “a destruição de suas forças”? (Discutir penalidades mais fortes contra desertores também não dá um toque de confiança, não é?)
Primeiro destrua o poder do inimigo, depois faça seu jugamento.
O comandante russo Surovikin certamente está se aproximando do julgamento. A Ucrânia perdeu muito de seu poder de resistência e seus amigos da OTAN estão ficando sem o que enviar. Ele tem muitas opções. Que, claro, podem ser combinadas. Deve ser feito com cautela, porque, como Merkel disse aos que ainda não haviam percebido, EUA/OTAN não é “capaz de acordo” e, portanto, não é estável.
- Continue o atrito e observe a Ucrânia e a OTAN se desmilitarizarem. Com forças a postos, treinadas e equipadas, aproveite qualquer oportunidade que se apresente. (Sun Tzu “A arte suprema da guerra é subjugar o inimigo sem lutar”.) Esta é a opção mais fácil, mas, por ser a mais lenta, traz o risco de um EUA/OTAN desesperado fazer algo irremediavelmente estúpido.
- “Grandes flechas”. Todas ou algumas delas. Penetrações profundas para isolar as forças ucranianas restantes no leste e avançar para a vitória total. Ou ataques poderosos na retaguarda ucraniana para destruir e interromper. (John Helmer explica o propósito aqui.) Ou uma unidade para Trans Dnestr deixando a ex-Ucrânia sem litoral. Qualquer “flecha grande” tem a vantagem de destruir a fantasia de vitória da Ucrânia.
- Bloqueie a fronteira com a Polônia e o fornecimento de armamento da OTAN e espere que tudo desmorone.
- Se o colapso ucraniano em Bakhmut for grande o suficiente, basta mover-se para as fronteiras desejadas no estado final.
Não vejo sentido em tentar tomar Kiev ou qualquer outra grande cidade na Ucrânia “ucraniana” – não há nada a ganhar com a aquisição de uma população infundida com ódio. (Nazistas na Ucrânia? Abaixo do buraco da memória – o Guardian não mostraria esse vídeo hoje. nem Vice isto. Nem a BBC isto).
Cronometragem? Não é minha decisão, mas aposto que acontecerá após o colapso da última posição ucraniana na área de Bakhmut. (Os mestres da mídia ocidental estão nos preparando para esse evento? Berletic sugere que eles estão. “Bakhmut não é um local especialmente estratégico”, “Baixa vantagem estratégica”, “falta de importância estratégica”, importante apenas porque “pois permitiria a Putin mostrar alguma forma de vitória militar“. Eles, claro, não perguntam por que os ucranianos estão sacrificando milhares de vidas para manter essas posições “sem importância”).
Isso seria uma derrota para a OTAN? Claro que não, as vitórias são fáceis quando você tem uma mídia de notícias gerenciada – Afeganistão, o que foi isso?
Fonte: https://sonar21.com/ukraine-war-what-next-by-helmholtz-smith
Be First to Comment