Andrei Raevsky – 22 de novembro de 2022
Algo bastante surpreendente acabou de acontecer. Seguindo o ataque terrorista em Ancara que matou 34 pessoas e feriu outras 125, as autoridades turcas primeiro declararam que não aceitariam as condolências dos EUA. Então os turcos lançaram uma operação militar contra “terroristas curdos no norte da Síria“. A Turquia alegou então ter neutralizado 184 terroristas.
O que não é mencionado nesses artigos é que o alvo do ataque turco era o centro administrado pelos Estados Unidos para treinamento e educação de militantes do PKK em Rojava. Há rumores de que os turcos deram aos EUA tempo de alerta suficiente para evacuar a maior parte de seu pessoal.
Isso soa familiar?
Se isso aconteceu, é muito semelhante ao que os iranianos fizeram quando atingiram as bases dos EUA no Iraque após o assassinato do general Solemani em um ataque de drones dos EUA.
Se o que foi dito acima for verdade, e os rumores são muito “se” e não podem ser considerados como fatos comprovados, então isso significa que um estado membro da OTAN (Turquia) acabou de atacar uma base dos EUA e, assim como o Irã, escapou impune: “ A Melhor Força de Combate da História do Mundo” acabou de ser golpeada com força e humilhada pela segunda vez e não pôde fazer absolutamente nada para se defender ou mesmo salvar a face.
Qual foi o tamanho do tapa na cara que tio Shmuel levou desta vez? Segundo o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, “Abrigos, bunkers, cavernas, túneis e armazéns de terroristas foram destruídos com sucesso”. Akar acrescentou que “a chamada sede da organização terrorista também foi atingida e destruída”. No geral, o Ministério da Defesa afirmou que os ataques atingiram quase 90 alvos, que, segundo ele, estavam ligados ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) e às Unidades de Defesa do Povo Curdo (YPG).
Mesmo admitindo algum “exagero patriótico”, é bastante claro que o golpe de vingança de Ergodan foi bastante substancial e, aparentemente, bastante eficaz.
Então, o que temos aqui? Um estado membro da OTAN quase acusou os EUA de um grande ataque terrorista contra sua capital, e então esse estado membro da OTAN atacou abertamente uma instalação administrada pelos EUA(não vamos chamá-lo de base, isso seria impreciso).
A afirmação de Erdogan é mesmo crível? Absolutamente! Não apenas os EUA já tentaram derrubar e matar Erdogan, que foi salvo in extremis pelas forças especiais russas (o mesmo com Ianukovich), mas também sabemos que os EUA derrubaram o General de Gaulle em 1968-1969 e que as forças secretas da OTAN foram usadas para encenar ataques de bandeira falsa contra os aliados da OTAN (especialmente a Itália) na chamada operação GLADIO.
A OTAN não é uma aliança defensiva – nunca foi – mas é uma ferramenta da dominação colonial dos EUA.
Isso sempre foi verdade, daí as famosas palavras ditas na agora distante década de 1950, quando o primeiro secretário-geral da OTAN, o general britânico Hasting Ismay, admitiu sem rodeios que o verdadeiro objetivo da OTAN era manter os “russos fora, americanos dentro, alemães abaixo”. Vamos pegar esses elementos um por um, começando pelo último:
- “Mantenha os alemães para baixo”: aqui a palavra “alemães” é um substituto para todo e qualquer líder ou país europeu que deseje verdadeira soberania e agência. Tradução: escravizar os europeus
- “Mantenha os americanos dentro”: para esmagar qualquer movimento de libertação europeu. Tradução: coloque os senhores dos EUA sobre todas as nações da UE.
- “Mantenha os russos fora”: certifique-se de que a Rússia não liberte a Europa. Tradução: demonizar a Rússia e fazer de tudo para impedir a paz no continente europeu. Se possível, divida, subjugue ou destrua a Rússia.
Precisa de prova? Que tal o inegável ato de guerra contra a Alemanha(e, eu diria, toda a UE) quando os anglos explodiram NS1/NS2? Isso não é prova suficiente?
Nesse contexto, temos que nos perguntar: o que significa ser um estado membro da OTAN em 2022?
A verdade é que a NATO foi pura criação da Guerra Fria e que no mundo real de 2022 é um anacronismo total. Ser um estado membro da OTAN realmente significa muito pouco. Não apenas alguns são “mais iguais do que outros” na OTAN, mas também há estados não pertencentes à OTAN que são muito mais “OTANizados” do que os verdadeiros estados membros da OTAN (penso em Israel ou, é claro, na Ucrânia ocupada pelos nazistas). E ser membro da OTAN não te protege de nada, nem de ataques externos e nem de ataques internos.
De acordo com o coronel (Aposentado) MacGregor, a guerra na Ucrânia pode levar ao colapso da OTAN e da UE. Eu concordo muito com ele. Eu diria que tal colapso não será tanto o resultado de derrotas embaraçosas quanto será devido às profundas contradições internas dentro de ambas as organizações.
A propósito, este não é o nosso tópico hoje, mas acho que o CSTO tem muitos dos mesmos problemas e contradições da OTAN. Então, o que observamos é um “problema da OTAN” ou um problema de alianças artificiais e geralmente obsoletas? Eu defenderia o último.
Mas vamos deixar a discussão do CSTO para outro dia.
No caso da Turquia, esse problema é agravado por uma total incompatibilidade entre o Islã e a ideologia Woke agora abertamente promovida (e aplicada) pelos EUA e pela OTAN.
Depois, há a geografia. A Turquia tem alguns vizinhos regionais bastante poderosos, incluindo não apenas Grécia ou Israel, mas também Irã, Arábia Saudita, Egito, Azerbaijão, Iraque, Síria e, claro, Rússia. A Turquia pode contar com qualquer tipo de “proteção” dos EUA/NATO de vizinhos tão poderosos?
Pergunte aos sauditas o quanto os EUA/NATO os ajudaram contra os houthis!
Pergunte aos israelenses quanto os EUA/OTAN os ajudaram contra o Hezbollah?
No mínimo, os ataques iranianos às bases do CENTCOM demonstraram que os EUA não têm estômago para enfrentar o Irã. Em nítido contraste, a intervenção russa e iraniana na Síria derrotou os planos dos EUA para um “Novo Oriente Médio” ou, digamos, trouxe um “novo Oriente Médio”, mas definitivamente não aquele que os neoconservadores americanos estavam esperando!
Acrescente-se a isso uma grande deterioração no relacionamento entre os EUA e a Arábia Saudita de MBS e temos um quadro surpreendente: os EUA e a OTAN (que os EUA arrastaram para a região) estão gradualmente se tornando irrelevantes no Oriente Médio. Em vez disso, novos “grandes atores” estão gradualmente preenchendo o vazio, incluindo a Rússia e o Irã, que agora estão permitindo gradualmente que a Arábia Saudita participe de um diálogo regional muito necessário sobre o futuro da região.
A fraqueza fenomenal dos EUA/NATO/CENTCOM é melhor ilustrada pela reação dos EUA aos ataques turcos: Tio Shmuel endossando(sem brincadeira!!!) os ataques turcos 🙂
Quão absolutamente patético é isso para um aspirante a superpoder?
Esse processo terá impacto na guerra da OTAN contra a Rússia?
Bem, vamos imaginar que a Rússia realmente atingiria algum alvo dentro da Polônia (que é o que os ucranianos alegaram, assim como os poloneses até que o tio Shmuel disse a eles para esfriar a cabeça). O que aconteceria a seguir?
Alguém ainda se lembra do que aconteceu quando Erdogan voou para Mons para implorar pela proteção da OTAN contra a Rússia (após a derrubada de um Su-24 russo sobre o norte da Síria por uma operação conjunta EUA-Turquia, possivelmente executada sem o conhecimento de Erdogan, pelo menos foi o que ele alegou). O que a OTAN prometeu ou deu aos turcos? Absolutamente *nada* (além de “consultas”).
Agora, os poloneses podem estar iludidos o suficiente para pensar que um presidente dos EUA pode ordenar um ataque de retaliação à Rússia se a Rússia atacar a Polônia, mas aqueles de nós que conhecem os EUA e suas elites governantes sabem que isso é um absurdo. Por quê? Simplesmente porque um contra-ataque dos EUA/NATO contra as forças russas resultaria em uma resposta russa imediata.
E depois?
A verdade é muito dura em sua simplicidade:
- Os EUA/OTAN não têm mão de obra ou poder de fogo necessários para enfrentar a Rússia em uma guerra convencional de armas combinadas.
- Qualquer uso de armas nucleares resultará em uma retaliação imediata, provavelmente resultando em uma guerra nuclear em grande escala invencível.
Portanto, aqui está o acordo: quer os políticos ocidentais entendam isso ou não, todos os profissionais militares sabem a verdade – a OTAN não pode defender NENHUM de seus membros contra um exército verdadeiramente moderno. Por quê?
Vejamos quais capacidades os EUA/NATO realmente têm:
- A USN tem uma excelente força submarina (SSNs e SSBNs) capaz de disparar um grande número de mísseis de cruzeiro relativamente obsoletos (e muitos SLBMs)
- Uma tríade nuclear ainda muito capaz, embora bastante antiga
- Uma vantagem convencional quantitativa (apenas!) sobre a Rússia
- Excelentes (mas muito vulneráveis!) capacidades C4ISR
- Uma impressora que permite a impressão quase infinita de dólares
- Uma elite compradora governando todos os países da OTAN/UE
- A máquina de propaganda mais formidável da história
Então, o que falta à OTAN para ser uma força militar credível?
Obviamente, “botas no chão”. E não me refiro a algumas subunidades do 101º ou 82AB ou forças especiais dos EUA ou mesmo uma chamada “brigada blindada” que, na realidade, carece de TO&E adequados para se qualificar como tal. Estou falando de uma força de “guerra terrestre” capaz de combater um inimigo moderno e extremamente determinado.
[Barra lateral: se este é um tópico de seu interesse, posso recomendar meu artigo “Desmistificando clichês populares sobre a guerra moderna” escrito em 2016, mas que ainda é relevante]
Os EUA, Israel e a KSA caíram na mesma armadilha: a ilusão de que gastar bilhões e bilhões de dólares em equipamentos militares extremamente caros e com baixo desempenho permitirão derrotar um inimigo considerado “menos sofisticado” . Daí a necessidade de usar:
- Forças proxy
- PMCs
- PSYOPS
- Corrupção
Todos os itens acima são uma parte normal de qualquer guerra moderna, mas no caso dos EUA/OTAN eles não são apenas parte de um plano maior, eles são centrais para qualquer operação dos EUA/OTAN, diminuindo drasticamente as verdadeiras capacidades do EUA/NATO. Em nítido contraste, países como a Rússia ou o Irã podem usar “botas no chão”, e muito capazes (lembre-se que os iranianos são aqueles que treinaram o Hezbollah!).
O que tudo isso significa na prática?
Isso significa que, mesmo que os russos decidissem atacar um país da OTAN, as tensões aumentariam, mas é altamente improvável que qualquer presidente dos EUA permita qualquer ação que possa resultar em uma guerra nuclear em grande escala! Lembre-se, para a Rússia, esta é uma guerra existencial, não menos que a Segunda Guerra Mundial, enquanto nenhum líder anglo jamais ousaria lançar um ataque suicida contra as forças russas que provavelmente resultaria na destruição total dos EUA/Reino Unido e de qualquer outro país participante ( por exemplo, hospedando armas de impasse posicionadas para a frente) em tal ataque.
Isso significa que temos que antecipar um ataque russo na Polônia, Romênia ou Reino Unido?
Não, de jeito nenhum. Na verdade, seria muito perigoso para os russos deixar apenas uma escolha difícil para o hegemon: admitir a derrota ou cometer suicídio. E como os russos têm domínio de escalada (isto é, eles têm capacidades equilibradas desde o nível de fogo de armas pequenas até uma guerra nuclear intercontinental completa, e com todos os estágios entre esses dois extremos), eles, ao contrário dos EUA/OTAN, não estão presos entre a escolha de rendição ou suicídio.
Dito isto, também seria equivocado supor que a Rússia “nunca ousaria atacar um estado membro da OTAN”. Os poloneses podem estar dispostos a apostar seu futuro e até mesmo sua existência em tal inferência inválida, mas não o pessoal do Pentágono ou de qualquer outro lugar nos centros de decisão da Hegemonia.
Conclusão:
Douglas MacGregor está certo, a guerra da OTAN contra a Rússia pode muito bem resultar no colapso da OTAN e da UE que, por sua vez, colocará um “último prego” oficial no caixão de uma hegemonia já falecida há muito tempo que atualmente ainda existe apenas por causa de seu ímpeto e de sua máquina de propaganda.
Eu diria que a OTAN já está desmoronando diante de nossos olhos, um processo que as crises econômicas, sociais, políticas, econômicas e espirituais que assolam toda a UE só irão acelerar. E, claro, o mais surpreendente nisso tudo é que esse colapso não é resultado de algum plano maquiavélico arquitetado por russos, chineses ou iranianos, mas uma consequência direta de décadas de políticas verdadeiramente suicidas: eles fizeram isso para eles mesmos!
Agora, os russos, os chineses e os iranianos estão esperando, observando (provavelmente sorrindo) e planejando o mundo multipolar livre de hegemonia que desejam criar, com ou sem a participação dos EUA e da Europa.
Andrei
Fonte: https://thesaker.is/is-nato-falling-apart/
Be First to Comment