Algunas cosas *muy* básicas sobre las defensas rusas en la Operación Militar Especial

por The Saker. en The Vineyard of The Saker. Traducción de la Comunidad Saker Latinoamérica

Ayer publiqué un breve SITREP (informe de situación. Nota del traductor) sobre la ofensiva ucraniana en Balakleia. Y, por supuesto, ¡ya hay 72 comentarios sobre esto!  Muchos de ellos muestran un total malentendido de la naturaleza de la SMO (“Special Military Operation”. En castellano sería OMS, que se confunde con una corrupta organización internacional de la ONU, razón por la cual lo dejamos así. Nota del traductor) (¡fue un error de mi parte publicar un mapa que, obviamente, la mayoría de la gente no puede entender debidamente!).

Así que todo lo que me propongo hacer hoy es explicar algo realmente básico sobre el concepto de defensa (¡en realidad las operaciones defensivas son mucho más complejas!).

Primero, así es como Hollywood y los principales medios de comunicación presentan la defensa: te paras y luchas, y si el enemigo sobrepasa tu posición defensiva, tú pierdes.

La realidad no podría estar más lejos de esta tonta noción.

Por un lado, EE.UU. nunca peleó una guerra real, mucho menos una defensiva. En cuanto a los europeos, están acostumbrados al tipo de terreno que tendrías en Europa central, es decir, un terreno con muchas características geográficas y topológicas que favorecen una defensa excavada y estática. Por ejemplo, hice mi entrenamiento básico en una unidad de guerra electrónica que se desplegó principalmente en las montañas suizas y puedo decirles que una sola compañía de infantería de montaña (¡en algunos casos extremos, incluso un pelotón bien preparado!) puede bloquear por completo un valle estrecho o un paso contra todo un batallón mecanizado/blindado (especialmente si esa infantería de montaña está apoyada por una artillería de largo alcance bien disimulada, las montañas son ideales para eso). Gran parte de Europa es lo que se denomina “terreno mixto”, es decir, una mezcla de campos, bosques, pequeños pueblos y aldeas, muchos ríos (a menudo con orillas empinadas y corrientes rápidas), ciudades regionales más grandes y densas, etc. etc. etc. En ese terreno tú estarás naturalmente inclinado a hacer el mejor uso de estas características y mantener buenas posiciones defensivas. De hecho, en este tipo de terreno a menudo es imposible desplegar una brigada o división completamente mecanizada o de tanques (¡son demasiado grandes!) y te ves obligado a luchar principalmente en batallas de infantería con subunidades más pequeñas.

Ucrania es totalmente diferente. El este de Ucrania, el Donbás, tiene muchas ciudades pequeñas, y es por eso que los ucranianos se atrincheraron y mantuvieron tomadas ciudades como Avdeevka. Sin embargo, una vez que dejas esa línea más densamente poblada de pueblos y aldeas, en su mayoría tienes estepa abierta con algunos ríos y bosques dispersos, muchos de ellos bastante pequeños. Es por eso que solo pequeñas unidades de ukronazis pueden esconderse en estos pequeños bosques, sus unidades más grandes se esconden principalmente dentro de pueblos y ciudades, básicamente usando a los civiles locales como “escudos humanos” y dado que estos nazis odian a los “separs” locales de todos modos, no se hacen ilusiones sobre las simpatías reales de la mayoría de los ucranianos en el sur y el este: ¡no les importa en absoluto si decenas de civiles mueren en los ataques rusos! De hecho, en un video reciente, Gonzalo Lira, quien se encuentra actualmente en Járkov, afirmó que dado que la mayoría de los lugareños antirrusos no se hacen ilusiones sobre el inevitable resultado, hace tiempo que abandonaron Járkov, de ahí la “caza” del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) de “separs” y otros “perros-cerdos” y “biomaterial” entre la población restante. ¡Otra razón más para que los rusos hagan todo lo humanamente posible para evitar bajas civiles!

Entonces, en el caso de la guerra en Ucrania, creo que es útil pensar en ella como “una versión terrestre de una batalla naval” que no se centra en el control de esta o aquella ola, sino en destruir las fuerzas enemigas sin ser destruído tú mismo.

Lo siguiente que necesito mencionar son las concentraciones de fuerza.  La guerra en Ucrania se parece más al fútbol, en el que atacantes y defensores luchan entre sí por todo el campo, que al “fútbol americano” en el que hay una línea clara de escaramuza y donde todo se trata de “conquistar” más terreno o avanzar campo abajo. Esto significa que siempre hay “zonas grises” temporalmente desocupadas (piense en ellas como partes del campo de fútbol que están vacías pero que podrían convertirse rápidamente en un “área de combate” si se hace un pase allí y dos jugadores lucharan entre sí por el control del balón).

Solo estos dos hechos sugieren fuertemente que una defensa móvil es el camino a seguir en ese terreno. Estas son generalizaciones, por supuesto, pero en términos generales se aplican.

Luego, cuando tengas suficientes efectivos, normalmente tu organizarías tu defensa en dos, más raramente tres, escalones defensivos, de modo que si el enemigo atraviesa la primera línea, se enfrenta a una segunda línea de defensa y sus flancos estarán potencialmente expuestos al envolvimiento desde todos lados. Y solo para asegurarse de que sus defensas aguanten, se recomienda tener una fuerza de reserva detrás de la segunda línea de defensa lista para “tapar” cualquier “agujero” y/o para usarla en un contraataque (y si las cosas van bien, esta reserva puede usarse como grupo de maniobra para contraatacar). Con algunas excepciones cruciales, este no es el caso en Ucrania, especialmente para las fuerzas rusas que tienen una desventaja numérica de aproximadamente 1:3. Esta cifra de 1 contra 3 es engañosa, porque ignora el tipo de relaciones de fuerza que se pueden lograr localmente.

Por el contrario, los rusos tienen ventaja en 1) potencia de fuego; 2) maniobrabilidad; (pueden moverse bajo la protección del poderío aéreo y la artillería rusos, cosa que los ucranianos no); 3) logística; 4) alcance (los rusos pueden atacar incluso en el lejano occidente de Ucrania 5 ); C3ISR (Command, Control, Communication, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance: Comando, Control, Comunicaciones, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento. Nota del traductor); 6) moral; y 7) entrenamiento.

Hay otra regla general que no debe tomarse como un dogma, pero que es útil tener en cuenta: un ataque exitoso a menudo requiere una ventaja de 3:1 para el lado atacante. Esta relación puede llegar hasta 6:1 e incluso más en ciudades de construcción sólida. Dado que los rusos en general ya tienen una DES-ventaja de 1:3 en número de efectivos, es muy posible que en segmentos específicos del frente, esa desventaja alcance su punto máximo localmente en proporciones aún mucho peores, otro argumento más para que los rusos desgasten primero a las fuerzas ukronazis, si es necesario cediendo terreno, antes de emprender cualquier contraataque/contraofensiva. Y es por eso que

Todas estas ventajas rusas dictan una estrategia defensiva móvil y flexible para contrarrestar los ataques ucranianos.

En otras palabras, sería absolutamente LOCO que los rusos trataran de mantener una línea defensiva estática a toda costa solo para evitar que los ukronazis boquearan otra “inmensa victoria”. Entonces, teniendo esto en cuenta, volvamos a las “contraofensivas” ucranianas, estilo rayo.

• Estas supuestas “contraofensivas” fueron anunciadas con semanas de anticipación (lo que los rusos notaron)
• Luego, los ucranianos comenzaron con ataques de artillería sostenidos para debilitar las defensas rusas (y, por lo tanto, indicar nuevamente a los rusos dónde planeaban atacar).
• Luego, los ucranianos concentraron grandes fuerzas (que los rusos vieron, por supuesto) y luego las lanzaron a todas en un asalto (relativamente) masivo en lo que creían que eran los puntos más débiles de las defensas rusas.

Esto es lo que sucedió al norte de Jersón y esto es lo que está sucediendo justo al norte de Balakleia ahora. Y volverá a suceder en otras partes del inmenso frente. Y, cada vez, los rusos resistirán si/cuando sea posible, pero rápidamente cederán terreno y retrocederán si se les presiona con fuerza, no solo para salvar vidas rusas (¿por qué desperdiciarlas por algunas trincheras o edificios?) sino para “atraer” a los ucranianos a una red de defensas móviles.

Entonces, ¿cómo funciona una defensa móvil?

Básicamente, utiliza las ventajas rusas (potencia de fuego, maniobrabilidad, logística, alcance, C3ISR, moral y entrenamiento) para salvar tantas vidas rusas como sea posible mientras mata a tantos soldados ucranianos como sea posible. ¿Por qué? Porque si bien el terreno siempre se puede reconquistar, los soldados muertos no se pueden resucitar.

Así que permítanme repetir esto nuevamente: la retirada rusa ante un ataque ucraniano decidido no es la excepción en esta guerra, es la regla. Así que deberíamos ESPERAR que los rusos hagan eso cada vez que los ucranianos lanzan un ataque masivo y envían batallones enteros dentro de la picadora de carne rusa.

Algunos han sugerido que esta es una mala táctica ya que le da a Kiev una buena oportunidad de PSYOP/PR (Operaciones Psicológicas/Relaciones Públicas. Nota del traductor). A esto te respondo dos cosas:

• Kiev no necesita nada anclado en la realidad para declarar “victorias heroicas”, literalmente pueden tomar una foto en la “zona gris”, luego huir rápidamente y presentar eso como una gran victoria (lo hicieron hace unos días)
• Los comandantes rusos no sacrificarán a los soldados rusos por una victoria de relaciones públicas de corta duración. Eso sería inmoral y totalmente contraproducente.

Piense en las ventajas rusas por un segundo (nuevamente: potencia de fuego, maniobrabilidad, logística, alcance, C3ISR, moral y entrenamiento) y tenga en cuenta que todas dependen de la capacidad rusa para luchar contra los ukronazis con menos tropas lo que, a su vez, debería sugerirle que el elemento más preciado de la máquina de guerra rusa es el soldado ruso: si los rusos trataran de emular las “tácticas” ucranianas (es decir, arrojar tanta carne en la picadora de carne como fuera posible) rápidamente se quedarían sin los efectivos necesarios lo que, a su vez, crearía problemas tanto militares como políticos para el Kremlin.

Y ahora, una especie de flashback.

¿Recuerda cuando antes de la SMO rusa muchos observadores, incluyéndome a mí, dijeron que Rusia no invadiría Ucrania simplemente porque los rusos no tenían el tipo de números necesarios para invadir Ucrania? ¡ Bueno, esto era cierto entonces y TODAVÍA es cierto!

La SMO no es una operación regular de armas combinadas y los rusos TODAVÍA no tienen la cantidad o el tipo de efectivos para “ocupar Ucrania”.  Sin embargo, lo que hicieron los rusos es lo siguiente:

1. Primero, dieron a EE.UU./OTAN (no a los payasos de Kiev) un ultimátum que sabían que Occidente rechazaría.
2. A continuación, básicamente destruyeron el ejército ucraniano como un todo coherente y lo dividieron en fuerzas más pequeñas y descoordinadas. ¡Oh, claro, después de una semana más o menos, a los ucranianos todavía les quedaban algunos aviones, muchas subunidades (brigadas y por debajo), algunas defensas aéreas, etc., pero lo que perdieron es la capacidad de usar todos estos recursos como parte de un solo plan!
3. Luego, los rusos comenzaron a aplastar lenta y metódicamente a la enorme fuerza ucraniana en el Donbass (esa es la fuerza a cuyo ataque se adelantaron los rusos).
4. Empujaron con fuerza a lo largo de la costa creando un frente sur que los ucranianos tenían que proteger, atando a las fuerzas ucranianas (que todavía están aterrorizadas por un posible asalto terrestre y anfibio ruso hacia Nikolaev y Odesa).
5. Y ahora básicamente están esperando que los ucranianos vengan a ellos en lugar de perseguir a los ucranianos. Oh, claro, cuando sea posible, los rusos avanzarán, pero concederán terreno si/cuando es necesario.

Lo que deja un último parámetro: tiempo.

Banderastan es un desastre sangriento, un estado fallido, un país 404 que se está convirtiendo en un espectáculo de terror dirigido por una mezcla de nazis locales y neoconservadores de EE.UU. (¡Qué pareja tan fea forman estos dos!). Los gobiernos occidentales, TODOS ELLOS, están en muy mal estado, todas las economías occidentales han llegado al límite y ahora están cayendo en una recesión e incluso en una desindustrialización a gran escala. La mayor potencia occidental, EE.UU., está dirigida por un anciano con muerte cerebral, una ex prostituta, y con una clase dominante neoconservadora que está absolutamente aterrorizada por las próximas elecciones.

En marcado contraste, la contracción de la economía rusa estará en el rango del 2% para fin de año, Putin es tan popular como siempre, al igual que Mishustin (Mijaíl Mishustin. Ocupa el cargo de jefe de gobierno, una especie de primer ministro, segundo en la jerarquía del poder ejecutivo del gobierno federal. Nota del traductor), la gran mayoría de los rusos apoya plenamente la SMO y la economía rusa (una economía real , ¡no una basada en FIRE!) (FIRE: Finance, Insurance and Real Estate. Finanzas, Seguros y Bienes Raíces. O sea: Rentas con finanzas, Rentas con seguros, y Rentas con la propiedad inmueble. O sea: una “economía” medievalizada sometida al poder oligárquico de los señores de la propiedad improductiva. Nota del traductor) está repleta de dinero y cuenta con el apoyo de la mayor parte del planeta.

Entonces, ¿de qué lado está el tiempo? Creo que la respuesta es obvia. Así que la lista completa de ventajas rusas también debería incluir: potencia de fuego, maniobrabilidad, logística, alcance, C3ISR, moral, entrenamiento y tiempo.

[Barra lateral: en este momento todavía hay mucho bosque y follaje en Ucrania, pero con la llegada del invierno, esta cubierta “verde” se volverá muy delgada, ¡lo que hará que sea aún más difícil de esconder para las fuerzas ucranianas! Esa es también una razón más por la que los rusos ahora están esperando en su mayoría]

¿Recuerdas cómo “Ze” habló de un “ejército de un millón de soldados”? Bueno, eso es una tontería, por supuesto, pero muestra una cosa:
“Ze” siente que su mayor ventaja es arrojar a decenas e incluso cientos de miles de soldados en ataques suicidas. En cuanto a Occidente, invirtió tanto dinero, personal y hardware en el país 404 que muchos líderes occidentales ahora se quejan de que sus países ahora han comprometido sus propias reservas de sistemas de armas. Solo los EE.UU. están gastando 228 millones de dólares POR DÍA en el fiasco de Ucrania . ¡En marcado contraste, Putin ahora dice abiertamente que el SMO ha sido “beneficioso” para Rusia!

Aparentemente, “Ze” y sus maestros neoconservadores quieren intentar “ahogar al ejército ruso en sangre ucraniana”. Si crees sinceramente que esta es una estrategia ganadora, por favor contáctame ya que tengo algunos súper buzones para venderte a precios muy económicos 🙂

Habiendo dicho todo eso, si la próxima vez que los rusos se retiran unos kilómetros quieres asustarte y declarar que “todo está perdido” o proclamar con gran seriedad que “Rusia está perdiendo la guerra”, por todos los medios, siéntete libre de hacerlo. ¡Precisamente ignoraré estas afirmaciones simplemente porque, francamente, estoy harto y cansado de repetir las mismas perogrulladas una y otra vez , especialmente cuando muchos “comentaristas” ni siquiera se molestan en leer lo que escribí, solo quieren inundar la sección de comentarios con sus puntos de conversación!

Si prefieres confiar en Girkin-Strelkov o Arestovich, me parece bien, siempre y cuando no tengas que repetir sus tonterías en la sección de comentarios, lo que considero una “contaminación deliberada de la sección de comentarios”. Eso hará que lo prohíban y, una vez que tengamos listo el asunto de “comentarios solo para comentaristas registrados”, simplemente te eliminaré de la lista aprobada.

De todos modos, eso es todo lo que tenía que decir por ahora. Espero que lo anterior haya sido útil (aunque no me hago ilusiones: como dije, los trolls ni siquiera se molestan en leer lo que escribo, solo necesitan llenar la sección de comentarios con sus eslóganes).

Andrei