Matthew Ehret – 11 de agosto de 2021 – [Gentilmente traduzido por Joaquim Alves]
Imagem de capa: “Calças em chamas” Charge em ironia ao Michel Mann e sua tese do ‘taco de hóquei’
De acordo com especialistas modernos em clima como Bill Gates, Greta Thunberg, Michael Bloomberg, Mark Carney, Al Gore, Alexandria Ocasio Cortez, Prince Charles e Klaus Schwab, o dióxido de carbono deve ser interrompido a todo custo. Imagens de cidades submersas, ursos polares se afogando e desertos em chamas dominando a civilização piscam diante de nossos olhos repetidamente em escolas, mídia convencional e filmes.
Os Acordos do Clima de Paris exigem que todas as nações reduzam suas emissões aos níveis pré-industriais e a próxima Cúpula da COP27 no Reino Unido certamente exigirá que essas reduções sejam legalmente obrigatórias e exequíveis por novos mecanismos de governança global.
Mas o CO2 é realmente a ameaça existencial que parece ser?
Eu gostaria de tomar alguns momentos para entreter a hipótese de que podemos estar bebendo algum Kool-Aid (suco em pó) venenoso em um culto moderno de Jonestown e estamos a poucos minutos de um vigoroso “fundo do poço”.
Embora algumas das perguntas e fatos que você está prestes a ler sejam considerados heréticos em certos setores, acho que a história tem mostrado que é apenas permitindo que a mente questione vacas sagradas sob o risco de ser denunciada como “herética” que qualquer criativo progresso pode ser feito. Com este pensamento em mente, eu vou arriscar e apenas peço que você me acompanhe neste experimento mental com a mente aberta.
Um Prefácio sobre Climategate
Em 17 de novembro de 2009, um grande escândalo eclodiu quando os 61 Mb de e-mails que circulavam internamente entre os diretores e pesquisadores da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia (CRU, sigla em inglês, nota dos tradutores) foram tornados públicos. Até hoje, não foi verificado se o escândalo ocorreu por meio de um vazamento interno ou de um hack, mas o que foi verificado ao longo das centenas de e-mails entre o diretor Phil Jones e as equipes de climatologistas do CRU, foi que vastas escalas de fraude foram ocorrendo. O próprio Jones foi pego em flagrante[1] exigindo que os conjuntos de dados fossem ignorados e manipulados para justificar os modelos climáticos que foram usados para vender a ideia de que o CO2 estava impulsionando taxas surpreendentes de aquecimento.
A CRU de East Anglia é o principal centro mundial de centralização de conjuntos de dados e geração de modelos climáticos que alimentam diretamente o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU e que, por sua vez, alimenta todas as principais ONGs, escolas, corporações e governos. O outro ponto de controle central de seleção de dados e geração de modelos (para conjuntos de dados de mudanças climáticas e covid-19) é uma operação sediada em Oxford chamada “Our World In Data” (Nosso Mundo em Dados), financiada em grande parte pelo governo do Reino Unido e Bill Gates[2].
O Climategate não poderia ter vindo em pior hora, já que a Cúpula do Clima COP-15 estava marcada para dezembro de 2009, onde se esperava que os primeiros tratados de redução de carbono legalmente vinculantes do mundo finalizassem o fim dos Estados-nação soberanos. A terrível publicidade do Climategate essencialmente fez com que o evento se tornasse um grande ovo de ganso, pois os delegados chineses e indianos se recusaram a participar e garantiram que todos os dentes fossem removidos de quaisquer tampas de carbono[3].
Em dezembro de 2009, o ex-assessor econômico chefe de Putin, Dr. Andrei Illarionov, afirmou que a Rússia havia enviado dados para a CRU de East Anglia de 476 estações meteorológicas cobrindo mais de 20% da superfície do globo, hospedando uma ampla gama de dados desde 1865 até 2005. Dr. Illarionov explicou[4] que ficou consternado ao ver que Phil Jones e a CRU ignoraram inteiramente os dados de todas as estações, exceto 121, e daquelas estações que usaram, eles escolheram artificialmente dados que emitiam a falsa resultado que as temperaturas entre 1860-1965 foram 0,67 graus mais frias do que realmente eram, enquanto as temperaturas de 1965-2005 foram artificialmente altas.
Depois de ser suspenso por alguns meses, um painel de revisão do Reino Unido absolveu Jones de suas transgressões e o reinstalou em sua antiga posição de guardião de dados de carbono na CRU.
Desenvolvimento Verdeja a Terra
Muitas pessoas ficaram surpresas com as descobertas publicadas por uma equipe de cientistas que analisam os resultados dos instrumentos Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (Espectroradiômetro de imagem de resolução moderada – MODIS, sigla em inglês, nota dos tradutores) nos satélites Terra e Aqua da NASA. O site da NASA[5] descreveu as descobertas (publicadas em 11 de fevereiro de 2019[6]) da seguinte maneira: “A equipe de pesquisa descobriu que a área global de folhas verdes aumentou 5% desde o início dos anos 2000, uma área equivalente a todas as florestas amazônicas. Pelo menos 25% desse ganho veio da China.”
Até a publicação deste estudo, os cientistas não tinham certeza do papel que a atividade econômica humana desempenhou nesse esverdeamento anômalo da Terra.
O estudo da NASA demonstrou que essa taxa dramática de esverdeamento entre 2000-2017 estava sendo impulsionada em grande parte pelos esforços combinados da China e da Índia para erradicar a pobreza, que envolve tanto o reflorestamento quanto os esforços de esverdeamento do deserto (veja o megaprojeto Move South Water North da China[7]), inovação agrícola e também, políticas gerais de crescimento industrial. As políticas posteriores representam esforços genuínos das nações asiáticas para acabar com a pobreza por meio de investimentos em infraestrutura de grande escala… uma prática uma vez usada no ocidente antes dos dias do “pós-industrialismo” induziu uma insanidade coletiva de consumismo no início dos anos 1970.
Um leitor perplexo pode agora ser ouvido perguntando: mas como o crescimento industrial pode ter algo a ver com o esverdeamento do planeta?
Uma resposta simples é: dióxido de carbono.
CO2: uma vítima inocente acusada de genocídio
Quando crianças, aprendemos que o CO2 é parte integrante do nosso ecossistema e que as plantas o adoram.
Os processos de fotossíntese que evoluíram ao longo de longos períodos de tempo com o advento da molécula de clorofila eras atrás requerem infusões constantes de dióxido de carbono que são decompostas junto com H2O, liberando oxigênio de volta à biosfera. Com o tempo, o oxigênio livre formou lentamente a camada de ozônio da Terra e alimentou o surgimento de formas de vida cada vez mais elevadas que dependiam desses “resíduos vegetais” para viver.
Hoje, grandes quantidades de dióxido de carbono são geradas regularmente pela atividade biótica e abiótica de animais vivos, biomassa em decomposição, bem como vulcões que emitem constantemente CO2 e outros gases de efeito estufa. Uma porção surpreendentemente pequena desse CO2 natural é causada pela atividade econômica humana.
Tomando toda a composição dos gases de efeito estufa juntos, o vapor de água representa 95% do volume, o dióxido de carbono representa 3,6%, óxido nitroso (0,9%), metano (0,3%) e aerossóis cerca de 0,07%.
Do total de 3,6% de dióxido de carbono liberado na atmosfera, aproximadamente 0,9% é causado pela atividade humana. Para reafirmar esta estatística: o CO2 humano representa menos de 1% dos 3,6% do total de gases de efeito estufa que influenciam nosso clima.
Durante meados do século 20, começou a surgir uma crença entre alguns cientistas climáticos marginais de que a média de 400 partes por milhão (PPM) de dióxido de carbono na atmosfera é a “quantidade natural e ideal”, de tal forma que qualquer alteração dessa média matemática seria supostamente resultaria na destruição da biodiversidade. Esses mesmos matemáticos também presumiram que a biosfera poderia ser definida como sistemas fechados tais que as regras de entropia fossem os princípios organizadores naturais – ignorando o fato óbvio de que os ecossistemas são ABERTOS, conectados a oceanos de radiações cósmicas ativas de outras estrelas, galáxias, supernovas e mais enquanto é mediado por matrizes aninhadas de campos eletromagnéticos.
Como o cineasta Adam Curtis demonstrou em seu All Watched Over By Machines of Love and Grace (Tudo Vigiado por Máquinas de Amorosa Graça – 2011, nota dos tradutores)[8], essa crença passou lentamente da margem para o pensamento convencional, apesar do fato de ser simplesmente errado.
Além dos fatos já apresentados acima, outra evidência persuasiva pode ser encontrada em geradores de dióxido de carbono que são comumente adquiridos por qualquer pessoa que gerencie uma estufa[9]. Esses geradores amplamente utilizados aumentam o CO2 para quantidades tão altas quanto 1.500 PPM. Qual é o efeito de tais aumentos? Plantas e vegetais mais saudáveis, felizes e verdes.
Temperatura e CO2: quem lidera esta dança?
Em meio aos alarmes frenéticos que soam diariamente sobre a emergência climática iminente que ameaça o mundo, muitas vezes nos esquecemos de perguntar se alguém realmente provou a afirmação de que o CO2 impulsiona o clima?
Para começar a responder a essa pergunta, vamos começar com um gráfico que mostra o aumento do CO2 industrial humano de 1751-2015 dividido em várias regiões da Terra. O que podemos ver é um aumento consistente de meados do século 19 até 1950, quando um grande pico de aumento da taxa de emissão pode ser visto. Esse aumento obviamente acompanha o crescimento da população mundial e a produção agroindustrial correlata.
A seguir, vamos dar uma olhada nas mudanças globais de temperatura média de 1880 até o presente.
Aqui, várias anomalias atingem a mente pensante.
Para começar, absolutamente nenhum aquecimento acompanha o período de intenso crescimento industrial de 1940-1977. Na verdade, durante este período, muitos cientistas do clima estavam soando o alarme sobre uma era glacial iminente![10]
Outra anomalia: como as emissões de dióxido de carbono aumentaram continuamente nos últimos 20 anos, seria de se esperar um aumento correlacionado nas tendências de aquecimento. No entanto, essa correlação esperada está totalmente ausente entre o ano de 1998 e 2012, quando o aquecimento se aproxima de uma paralisação, às vezes chamada de “pausa do aquecimento global” de 1998-2012[11]. Isso tem sido um embaraço para todos os modeladores cujas previsões assustadoras desmoronaram a ponto de só poderem fingir que essa pausa não existe. Novamente, a pergunta deve ser feita: por que essa anomalia apareceria se o CO2 impulsionasse a temperatura?
Vamos pegar mais uma anomalia em nossos registros de temperatura antes de nos aprofundarmos na prova concreta de que o CO2 não causa mudanças de temperatura: O período de aquecimento medieval [ver gráfico].
Enquanto certos fraudadores comprovados como Michael Mann[12] tentaram apagar esse período de aquecimento da existência com coisas como o famoso modelo de “taco de hóquei” criado com a ajuda de Phil Jones de East Anglia, o fato é que de 1000 a 1350 d.C. a média global temperaturas foram significativamente mais quentes do que qualquer coisa que estamos vivendo atualmente. Os vikings na Groenlândia não tinham usinas de carvão ou SUVs, e ainda assim as temperaturas médias ainda eram mais quentes do que hoje. Por quê?
Talvez dar uma olhada mais ampla na correlação CO2: clima possa nos dar uma ideia melhor do que realmente está acontecendo.
Abaixo podemos ver um gráfico levando em conta 600.000 anos de dados. É certamente o caso que o CO2 e a temperatura têm uma conexão nestas escalas… mas correlação não é causalidade, e como o autor de How to Lie with Statistics[13] (Como Mentir como Estatística, nota dos tradutores) famosamente declarou “uma estatística bem embrulhada é melhor do que a Grande Mentira de Hitler; ela engana, mas não pode ser atribuída a você.”
Quando uma amostragem de 70.000 anos é inspecionada, encontramos a superfície da mão totalmente exposta, observando os picos e depressões de temperatura e CO2. Se o último fosse realmente a força motriz, como proclamam os Grandes Redefinidores de nossos dias (referente aos proponentes do Great Reseat encabeçado por Klaus Schwab do Fórum Econômico Mundial, nota dos tradutores), então os picos e depressões de CO2 aconteceriam antes da temperatura, mas a evidência nos mostra o inverso. Vejamos mais um exemplo de uma defasagem de CO2/temperatura de 800 anos há cerca de 130.000 anos…
Voltando ainda mais aos registros climáticos, foi revelado que durante muitas das últimas eras glaciais, o dióxido de carbono subiu até 800% acima dos nossos níveis atuais, apesar do fato de que a atividade humana não desempenhou nenhum papel[14].
Um breve olhar sobre o clima espacial
Tecnicamente, eu poderia terminar agora mesmo e sentir que qualquer júri honesto concluiria que o CO2 foi falsamente acusado de assassinato. Mas eu gostaria de apresentar mais uma evidência dramática que nos leva de volta ao caminho de uma verdadeira ciência da mudança climática e gestão de ecossistemas: Astroclimatologia.
O fato de que a Terra é apenas um de uma infinidade de corpos esféricos no espaço girando rapidamente em torno de um sol incrivelmente ativo na periferia de uma galáxia dentro de um aglomerado mais amplo de galáxias é frequentemente ignorado por muitos estatísticos de modelagem por computador por uma razão muito simples. Qualquer pessoa que tenha sido condicionada a olhar para o universo através de um filtro de modelos lineares de computador é obcecada por controle e se sente incrivelmente desconfortável com o desconhecido. A quantidade de fatores reais que moldam o clima, as eras glaciais e o vulcanismo são tão complexos, vastos e principalmente desconhecidos que os modeladores de computador preferem simplesmente fingir que não existem … ou se eles reconhecem que tais fenômenos celestiais têm alguma função no clima mudança, muitas vezes é descartada como “insignificante”.
Apesar dessa cultura de preguiça e de desonestidade, vale a pena perguntar: POR QUE a evidência de mudança climática ocorre em tantos outros planetas e luas do nosso sistema solar? As calotas polares de Marte derretem periodicamente[15] e vêm derretendo a taxas mais rápidas nos últimos anos. Por que isso está acontecendo? As ejeções de massa coronal do sol, o vento solar ou o campo eletromagnético podem estar afetando as mudanças climáticas dentro do sistema solar como um processo unificador?
Frequentemente, Vênus, com sua atmosfera de 96,5% de CO2, é usado como um aviso para as pessoas na Terra que tipo de forno terrível criaremos produzindo mais CO2. Afinal de contas, está quente, com temperaturas médias de 467 graus Celsius (872 graus Fahrenheit). No entanto, se o CO2 fosse realmente o culpado pelo aquecimento, então por que Marte é tão frio com temperaturas médias de 125 graus Celsius negativos (-195 graus Fahrenheit), apesar do fato de que sua atmosfera contém 95% de CO2?
Da mesma forma, que papel a radiação cósmica desempenha na condução das mudanças climáticas? Com base nas recentes descobertas de Heinrich Svensmark e sua equipe na Dinamarca, foram encontradas fortes correlações ligando a formação de nuvens, clima e fluxo de radiação cósmica ao longo do tempo. O fluxo de radiação cósmica na Terra é um processo contínuo mediado pelo campo magnético da Terra, bem como pelo campo magnético oscilante do Sol que molda todo o sistema solar à medida que giramos em torno do centro galáctico da Via Láctea a cada 225-250 milhões de anos. A descoberta de Svensmark foi descrita lindamente no documentário de 2011 The Cloud Mystery[16] (O Mistério das Nuvens, nota dos tradutores).
Um retorno a uma verdadeira ciência do clima
O ponto a ser enfatizado novamente é que o clima é, e sempre foi, um processo complexo moldado por forças galácticas que impulsionaram um sistema milagroso de vida na Terra ao longo de centenas de milhões de anos.
Durante esse período de aproximadamente duas revoluções em torno do centro galáctico, a matéria viva se transformou de organismos unicelulares relativamente chatos (alta entropia), através de um processo contínuo de complexidade aumentada e maior poder de auto direção (baixa entropia). Até agora, não há nenhuma evidência real de que esse processo seja um sistema fechado e, como tal, que qualquer estado fixo de nenhuma mudança/morte por calor esteja controlando seu comportamento. Embora alguns possam negar essa afirmação, citando os desvios para o vermelho das galáxias como prova de que o universo está de fato morrendo (ou inversamente teve um ponto de partida “no tempo” 13,6 bilhões de anos atrás antes que não houvesse nada), remeto para o trabalho de Halton Arp[17].
Este processo tem sido caracterizado por descontinuidades não lineares de matéria viva emergindo onde apenas matéria não viva existia anteriormente, seguido mais tarde por vida consciente ter aparecido onde apenas vida não consciente foi encontrada e mais recentemente vida autoconsciente dotada de razão criativa aparecendo em a cena. Embora esse processo tenha sido pontuado por ciclos de extinção em massa às vezes violentos, a direção geral da vida não foi moldada pela aleatoriedade, acaso ou caos, mas sim por melhoria, perfectibilidade e harmonia.
Quando a humanidade entrou em cena, um novo fenômeno começou a se expressar em uma forma que o grande acadêmico russo Vladimir Vernadsky (1863-1945) descreveu como a Noosfera (em oposição à litosfera e biosfera). Vernadsky entendeu que essa nova força geológica era impulsionada pela razão criativa humana e dedicou sua vida a ensinar ao mundo que a lei da humanidade deve estar de acordo com a lei da natureza afirmando:
“A noosfera é um novo fenômeno geológico em nosso planeta. Nela, pela primeira vez, o homem se torna uma força geológica em grande escala. Ele pode e deve reconstruir o território de sua vida por meio de seu trabalho e pensamento, reconstruí-lo radicalmente em comparação com o passado. Possibilidades criativas cada vez mais amplas se abrem diante dele. Pode ser que a geração de nossos netos se aproxime de seu florescimento”[18].
Na mente de Vernadsky, nem a noosfera, nem a biosfera obedecia a uma lei de equilíbrio matemático ou estatístico, mas era governada por uma harmonia assimétrica e progredia de estados de organização inferiores para superiores. Foi somente ao compreender os princípios da natureza que a humanidade se tornou moral e intelectualmente apta a melhorar a natureza, tornando os desertos verdes, aproveitando o poder do átomo ou aplicando o progresso científico à saúde e à agricultura. Alguns de seus insights mais importantes foram publicados em seu Pensamento Científico como um Fenômeno Planetário (1938), Evolução das Espécies e Matéria Viva (1928) Algumas Palavras Sobre a Noosfera (1943) e A Transição da Biosfera para a Noosfera (1938)[19].
Apesar das contribuições duradouras feitas por Vernadsky ao conhecimento humano, aqui estamos nós, 76 anos após o fim da 2ª Guerra Mundial, tolerando uma política não científica de descarbonização em massa que ameaça minar radicalmente a civilização por incontáveis gerações.
Esta mudança está sendo imposta à humanidade? Ao contrário das forças do fascismo e do imperialismo do passado, a terrível autoimplosão da civilização de hoje está ocorrendo por meio do consentimento daqueles que pretendiam perecer sob uma Grande Redefinição, por meio da culpa coletiva pelo crime de simplesmente ser humano. Tornou-se norma para a maioria das crianças de hoje pensar que pertencem não a uma bela espécie feita à imagem de um Criador, mas sim a uma raça parasita culpada pelo crime de pecar contra a natureza.
Então, vamos aproveitar esta oportunidade para reintroduzir a verdade na ciência do clima e deixar os engenheiros sociais babando por uma Grande Redefinição gritarem e lamentarem enquanto as nações escolhem um novo paradigma de sistema aberto de vida e antientropia em vez de um mundo de sistema fechado de decadência e morte por calor. Este novo paradigma positivo de cooperação, progresso científico e tecnológico e otimismo cultural está ficando mais forte a cada dia que a Rússia, China e outras nações estão aderindo à Nova Rota da Seda internacional. Mais importante, vamos finalmente absolver o CO2 de seus pecados acusados e celebrar essa pequena molécula maravilhosa como nossa amiga e aliada.
Matthew Ehret é o editor-chefe do The Canadian Patriot Review , especialista do BRI em conversas táticas e membro sênior da American University em Moscou. Ele é autor da série de livros ‘Untold History of Canada’ e Clash of the Two Americas . Em 2019, ele cofundou a Rising Tide Foundation.
Fonte : In Defense of CO2: Astro-Climatology, Climategate and Common Sense Revisited (2021). https://canadianpatriot.org/2021/08/11/in-defense-of-co2-astro-climatology-climategate-and-common-sense-revisited/
- https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/in-defense-of-co2-astro-climatology-climategate-and-common-sense-revisited/#_ftn1 ↑
- https://ourworldindata.org/funding ↑
- How do I know China wrecked the Copenhagen deal? I was in the room by Mark Lynas, London Guardian, Dec. 22, 2009 ↑
- ClimateGate Fallout: Russian Think Tank Says Temperature Data was ‘Cherry-Picked’, Media Research Center, December 2009 https://web.archive.org/web/20170711093951/http://www.mrc.org/articles/climategate-fallout-russian-think-tank-says-temperature-data-was-cherry-picked ↑
- China and India Lead the Way in Greening, NASA Earth Observatory, Feb. 12, 2019 https://www.checktheevidence.com/wordpress/2010/07/09/old-news-5293/; https://twitter.com/NASA/status/1095144214533410816 ↑
- China and India lead in greening of the world through land-use management, Nature Sustainability, Feb. 11, 2019 https://www.nature.com/articles/s41893-019-0220-7 ↑
- China’s South-to-North Water Diversion Project benefits 120 million people, CGTN, Dec. 13, 2020 ↑
- Watch full documentary here: https://watchdocumentaries.com/all-watched-over-by-machines-of-loving-grace/ ↑
- To examine one of many models of CO2 generators, visit: https://johnsonco2.com/co2-generators/ ↑
- The 1970s Ice Age Scare, by Steve Goddard, May 12, 2013 ↑
- https://wattsupwiththat.com/2020/09/28/study-global-warming-hiatus-aka-the-pause-was-real/ ↑
- Dr. Tim Ball Defeats Michael ‘Hockey Stick’ Mann’s Climate Lawsuit, Aug. 24, 2019, Climate Change Dispatch ↑
- How to Lie with Statistics, by Darrell Huff, 1954 https://archive.org/details/how-to-lie-with-statistics-darrell-huff/page/23/mode/2up ↑
- Ice age occurred when CO2 levels were 800 percent higher than now, IceAgeNow.info, July 23, 2016 ↑
- Mars is Melting, Science.nasa.gov, Aug 7, 2003 ↑
- To watch the full documentary, visit: https://youtu.be/ANMTPF1blpQ ↑
- A Look Into Halton Arp’s “Peculiar Galaxies” and its Implications for the World We Live In, by Matthew Ehret, Rising Tide Foundation https://risingtidefoundation.net/2020/10/13/a-look-into-arps-peculiar-galaxies/
↑ - Some Words About the Noosphere by V.I. Vernadsky, 1943, republished in 21st Century Science and Technology, Spring 2005 TS5467.SP05 (21sci-tech.com) ↑
- To access all of these referenced works by Vernadsky, visit: https://risingtidefoundation.net/vladimir-vernadsky/ ↑
Be First to Comment