Alan McLeod – 06 de agosto de 2025
Foto de capa | Um homem observa a extensão das ruínas deixadas pela explosão da bomba atômica em 06 de agosto de 1945 em Hiroshima, Japão. Cerca de 140.000 pessoas morreram aqui imediatamente. Foto | AP
Os Estados Unidos continuam sendo a única nação a ter lançado uma bomba atômica em um ato de ira. Embora as datas de 06 e 09 de agosto de 1945 estejam gravadas na consciência popular de todos os japoneses, esses dias têm muito menos relevância na sociedade americana.
Quando discutido nos EUA, esse capítulo sombrio da história da humanidade é geralmente apresentado como um mal necessário, ou mesmo um dia de libertação — um evento que salvou centenas de milhares de vidas, evitou a necessidade de uma invasão ao Japão e encerrou a Segunda Guerra Mundial mais cedo. No entanto, isso não poderia estar mais longe da verdade.
Generais e estrategistas de guerra americanos concordaram que o Japão estava à beira do colapso e, durante semanas, tentaram negociar uma rendição. A decisão de incinerar centenas de milhares de civis japoneses foi tomada para projetar o poder americano em todo o mundo e impedir a ascensão da União Soviética.
“Sempre nos pareceu que, com ou sem bomba atômica, os japoneses já estavam à beira do colapso”, escreveu o general Henry Arnold, comandante geral das Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos em 1945, em suas memórias de 1949.
Arnold estava longe de ser o único com essa avaliação. De fato, o almirante William Leahy, o oficial de mais alta patente da Marinha durante a Segunda Guerra Mundial, condenou veementemente os Estados Unidos por sua decisão e comparou seu próprio país aos regimes mais selvagens da história mundial.
Como ele escreveu em 1950:
É minha opinião que o uso dessa arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki não foi de nenhuma ajuda material em nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se render. Meu próprio sentimento era que, ao sermos os primeiros a usá-la, adotamos um padrão ético comum aos bárbaros da Idade das Trevas.
Em 1945, o Japão estava militar e economicamente exausto. Tendo perdido aliados importantes, como a Itália em 1943 e a Alemanha em maio de 1945, e enfrentando a perspectiva iminente de uma invasão soviética total do Japão, os líderes do país buscavam freneticamente negociações de paz. Sua única condição real parecia ser a de manter o imperador como figura simbólica — uma posição que, segundo alguns relatos, remonta a mais de 2.600 anos.
“Estou convencido”, escreveu o ex-presidente Herbert Hoover ao seu sucessor, Harry S. Truman, “de que, se você, como presidente, fizer uma transmissão em ondas curtas para o povo do Japão — dizendo que eles podem manter seu imperador se se renderem, que isso não significará rendição incondicional, exceto para os militaristas —, você conseguirá a paz no Japão e encerrará as duas guerras”.
Muitos dos conselheiros mais próximos de Truman lhe disseram a mesma coisa. “Estou absolutamente convencido de que, se tivéssemos dito que eles poderiam manter o imperador, juntamente com a ameaça de uma bomba atômica, eles teriam aceitado e nunca teríamos precisado lançar a bomba”, disse John McCloy, secretário adjunto de Guerra de Truman.
No entanto, Truman inicialmente assumiu uma posição absolutista, recusando-se a ouvir quaisquer advertências japonesas sobre negociações. Essa postura, de acordo com o general Douglas MacArthur, comandante das Forças Aliadas no Pacífico, na verdade prolongou a guerra. “A guerra poderia ter terminado semanas antes”, disse ele, “se os Estados Unidos tivessem concordado, como fizeram mais tarde, com a manutenção da instituição do imperador”. Truman, no entanto, lançou duas bombas e depois mudou sua posição sobre o imperador, a fim de impedir que a sociedade japonesa se desintegrasse.
Naquele momento da guerra, porém, os Estados Unidos estavam emergindo como a única superpotência global e desfrutavam de uma posição de influência sem precedentes. O lançamento da bomba atômica sobre o Japão ressaltou isso; foi uma demonstração de poder, com o objetivo de incutir medo nos corações dos líderes mundiais, especialmente na União Soviética e na China.
Primeiro o Japão, depois o mundo
Hiroshima e Nagasaki reduziram drasticamente as ambições da URSS no Japão. As forças de Joseph Stalin invadiram e anexaram permanentemente a ilha de Sakhalin em 1945 e planejavam ocupar Hokkaido, a segunda maior ilha do Japão. A ação provavelmente impediu que a nação insular caísse sob a esfera de influência soviética.
Até hoje, o Japão permanece profundamente ligado aos EUA, economicamente, politicamente e militarmente. Há cerca de 60.000 soldados americanos no Japão, espalhados por 120 bases militares.
Muitos no governo Truman desejavam usar a bomba atômica também contra a União Soviética. O presidente Truman, no entanto, temia que a destruição de Moscou levasse o Exército Vermelho a invadir e destruir a Europa Ocidental como resposta. Assim, ele decidiu esperar até que os EUA tivessem ogivas suficientes para destruir completamente a URSS e suas forças armadas de uma só vez.
Os planejadores de guerra estimaram esse número em cerca de 400. Para isso, Truman ordenou o aumento imediato da produção. Sabemos agora que tal ataque teria causado um inverno nuclear que teria acabado permanentemente com toda a vida organizada na Terra.
A decisão de destruir a Rússia encontrou forte oposição entre a comunidade científica americana. Hoje, acredita-se amplamente que os cientistas do Projeto Manhattan, incluindo o próprio Robert J. Oppenheimer, passaram segredos nucleares para Moscou em um esforço para acelerar seu projeto nuclear e desenvolver um impedimento para impedir esse cenário apocalíptico. Essa parte da história, no entanto, foi deixada de fora do filme biográfico de 2023.
Em 1949, a URSS conseguiu produzir uma dissuasão nuclear credível antes que os EUA produzissem quantidades suficientes para um ataque total, acabando assim com a ameaça e levando o mundo à era da destruição mútua assegurada.
“Certamente antes de 31 de dezembro de 1945, e muito provavelmente antes de 1º de novembro de 1945, o Japão teria se rendido mesmo que as bombas atômicas não tivessem sido lançadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado na guerra e mesmo que nenhuma invasão tivesse sido planejada ou contemplada”, concluiu um relatório de 1946 da Pesquisa de Bombardeio Estratégico dos EUA.
Dwight D. Eisenhower, comandante supremo das forças aliadas na Europa e futuro presidente, era da mesma opinião, afirmando que:
O Japão já estava derrotado e lançar a bomba era completamente desnecessário… [não era] mais obrigatório como medida para salvar vidas americanas. Era minha convicção que o Japão, naquele exato momento, estava buscando uma maneira de se render com o mínimo de perda de prestígio.
No entanto, tanto Truman quanto Eisenhower brincaram publicamente com a ideia de usar armas nucleares contra a China para impedir a ascensão do comunismo e defender seu regime cliente em Taiwan. Foi somente o desenvolvimento de uma ogiva chinesa em 1964 que levou ao fim do perigo e, finalmente, à era de distensão das boas relações entre as duas potências, que durou até a virada do presidente Obama para a Ásia.
Em última análise, então, o povo do Japão foi o dano colateral de uma gigantesca tentativa dos EUA de projetar seu poder em todo o mundo. Como escreveu o brigadeiro-general Carer Clarke, chefe da inteligência americana no Japão: “Quando não precisávamos fazer isso, e sabíamos que não precisávamos fazer isso, e eles sabiam que sabíamos que não precisávamos fazer isso, usamos eles [os cidadãos japoneses] como uma experiência para duas bombas atômicas”.
Aproximando-se do Armagedom
O perigo das armas nucleares está longe de ter acabado. Hoje, Israel e os Estados Unidos — duas nações com armamento atômico — atacam instalações nucleares iranianas. No entanto, suas ações contínuas e hiperagressivas contra seus inimigos apenas sugerem a outros países que, a menos que também possuam armas de destruição em massa, não estarão a salvo de ataques. A Coreia do Norte, um país com dissuasão convencional e nuclear, não enfrenta tais ataques aéreos dos EUA ou de seus aliados. Essas ações, portanto, provavelmente resultarão em mais nações buscando ambições nucleares.
No início deste ano, a Índia e o Paquistão (mais dois Estados com armas nucleares) entraram em conflito aberto devido a disputas sobre terrorismo e Jammu e Caxemira. Muitas pessoas influentes de ambos os lados da fronteira exigiam que seus respectivos lados lançassem suas armas nucleares – uma decisão que também poderia significar o fim da vida humana organizada. Felizmente, prevaleceu o bom senso.
Enquanto isso, a guerra na Ucrânia continua, com as forças da OTAN instando o presidente Zelensky a aumentar a aposta. No início deste mês, o próprio presidente Trump teria encorajado o líder ucraniano a usar suas armas fabricadas no Ocidente para atacar Moscou.
São precisamente ações como essas que levaram o Boletim dos Cientistas Atômicos a mover o seu famoso Relógio do Juízo Final para 89 segundos antes da meia-noite, o mais perto que o mundo já esteve de uma catástrofe.
“A guerra na Ucrânia, agora em seu terceiro ano, paira sobre o mundo; o conflito pode se tornar nuclear a qualquer momento devido a uma decisão precipitada, um acidente ou um erro de cálculo”, escreveram eles em sua explicação, acrescentando que os conflitos na Ásia podem sair do controle e se transformar em uma guerra mais ampla a qualquer momento, e que as potências nucleares estão atualizando e expandindo seus arsenais.
O Pentágono também está recrutando Elon Musk para ajudá-lo a construir o que chama de American Iron Dome (Cúpula de Ferro Americana). Embora essa medida seja apresentada em linguagem defensiva, tal sistema – se bem-sucedido – daria aos EUA a capacidade de lançar ataques nucleares em qualquer lugar do mundo sem ter que se preocupar com as consequências de uma resposta semelhante.
Assim, ao relembrarmos os horrores de Hiroshima e Nagasaki há 80 anos, devemos entender que eles não só eram totalmente evitáveis, mas que agora estamos mais próximos de um confronto nuclear catastrófico do que muitas pessoas imaginam.
Alan MacLeod é redator sênior da MintPress News. Ele concluiu seu doutorado em 2017 e, desde então, escreveu dois livros aclamados: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting (Más notícias da Venezuela: vinte anos de notícias falsas e reportagens erradas) e Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent (Propaganda na era da informação: ainda fabricando consentimento), além de vários artigos acadêmicos number . Ele também contribuiu para FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine e Common Dreams. Siga Alan no Twitter para saber mais sobre seu trabalho e comentários: @AlanRMacLeod.
Fonte: https://www.mintpressnews.com/hiroshima-nagasaki-us-nuclear-lies/290336/
Be First to Comment