SP — LARRY ROMANOFF — La Propaganda y los Medios de Comunicación Parte 2 – Engaño a Gran Escala — May 16, 2021


La Propaganda y los Medios de Comunicación

Parte 2 – Engaño a Gran Escala

Por Larry Romanoff para The Saker Blog, 16 de Mayo, 2021

Traducción: PEC

ENGLISH   ESPAÑOL

Gran parte de la atención de los medios de comunicación americanos dirigida a China no está relacionada con las noticias en ningún sentido, sino que forma parte de un amplio programa de propaganda diseñado para infligir graves inconvenientes al gobierno de China, utilizando la presión política de los medios de comunicación con la intención de forzar a China a acomodarse a los intereses políticos y comerciales de los Estados Unidos y de Europa. Esto se hace a menudo en un intento de mitigar el castigo de los delitos corporativos (especialmente de los ejecutivos de las empresas, que son prácticamente inmunes a la persecución penal en los EE.UU.), o para ayudar a una multinacional americana (o europea) a destrozar las leyes de consumo y de seguridad alimentaria de otros países. Esto no se limita a China; este tipo de bombardeo mediático puede producirse contra sus mejores amigos, incluidos Canadá, Alemania, Francia y el Reino Unido.

El punto importante aquí es que una inundación mediática no ocurre por accidente. Estas circunstancias son creadas con un plan, con reuniones, discusiones y estrategias organizadas para crear la mayor incomodidad y presión política, y casi seguramente involucrarán a la corporación, a muchos miembros de los medios de comunicación, al Departamento de Comercio de los Estados Unidos y, muy a menudo como no, a las agencias de inteligencia.

Estas personas son expertas en montar una campaña en los medios de comunicación de masas para presentar su versión coloreada de los hechos ante el Tribunal de la Opinión Pública, con la esperanza de crear suficiente presión nacional y extranjera para influir en la posición de un gobierno extranjero en cuestiones políticas, sociales y comerciales. Las agencias de inteligencia harán su parte pagando fuertemente por los artículos de los periódicos nacionales si pueden negociarlo, e inundando los medios sociales de un país (China en este caso) con títeres de la CIA que fingen ser chinos nativos que se ponen del lado de la posición de la empresa extranjera en contra de su propio gobierno. Esta es la principal razón por la que Twitter y Facebook están prohibidos en China.

La Mordida de Pekín a la Manzana

En pocas palabras, la situación era que Apple ofrecía garantías fuera de Estados Unidos muy inferiores a las de su país, lo que provocó las críticas de la mayoría de los gobiernos de Europa y Asia. La legislación china en materia de consumo, al igual que la de los países europeos, clasificaba el iPad de Apple como un ordenador y exigía una garantía de dos años. Apple, demasiado codiciosa para su propio bien, se negó, insistiendo en que el iPad era un teléfono y ofreciendo sólo un año de garantía. De ahí la enorme cantidad de ruido mediático atacando a China y sus regulaciones y muchas otras cosas, en un intento de crear suficiente malestar para que el gobierno se echara atrás y permitiera a Apple seguir saqueando a los consumidores chinos a su antojo. Un segundo objetivo primordial era enseñar a los chinos a mirar con ojos temerosos a los “intereses de EEUU” antes de embarcarse en cualquier ley de protección del consumidor más estricta que la de Estados Unidos.

En la vida real, ni el NYT (New York Times) ni el WSJ (Wall Street Journal) podrían preocuparse menos por las regulaciones de la garantía de los ordenadores en China, pero cuando Apple, el niño mimado del mercado de valores americano, tiene problemas para saquear a los consumidores chinos a su antojo, el NYT y el WSJ siempre están ahí para echar una mano. Y a usted, querido lector, le enseñan a odiar a los chinos por ser poco razonables y “meterse” con Apple porque son comunistas dictatoriales que odian su libertad. Además, los maestros de la propaganda afirmaron ampliamente que el gobierno chino, envidioso del éxito de Apple, quería paralizar a Apple para dar un respiro y apoyo a los esperados “campeones nacionales” de China. (1) (2) (3) Toda la serie de informes de los medios de comunicación americanos sobre Apple en China eran propaganda política y comercial diseñada para (a) aislar a las empresas americanas de las leyes extranjeras, y (b) crear suficiente presión pública para asegurar que un gobierno extranjero diseñara sus leyes nacionales para complacer a los americanos.

Alibaba – Casi tan grande como China   

Pages: 1 2

Be First to Comment

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.